Эту ветку я посвящаю проблемам, связанным с устройством и функционированием человека, его здоровьем и недугами, возможными способами предотвращения различных заболеваний и прочим, прочим, прочим из области медицины, биологии, физиологии, химии, анатомии. Здесь я буду размещать различную информацию, которая, на мой взгляд, заслуживает того, чтобы быть прочтенной. Системы и регулярности в подаче материала не обещаю - по мере обнаружения нового и форматирования имеющегося.

Можно считать эту ветку продолжением ветки "АС и влажность в квартире":

http://www.hi-fi.ru/forum/15/47328

Для начала предлагаю всем, кто интересуется вопросом, ознакомиться с тем, как, по-видимому, на самом деле регулируется кровоснабжение в человеческом организме. Прочитав нижеизложенное вы узнаете о том, что в организме существует, по крайней мере, ПЯТЬ АВТОНОМНЫХ систем. Вы узнаете о том, что роль сердца несколько преувеличена, что на самом деле сердце почти ничего не качает, да и что у человека на самом деле... ДВА сердца. Пусть вас не пугает некоторая сложность текста - его вполне можно "одолеть" раза с третьего.

«…истины относительны в том смысле, что они имеют силу только для определенного множества предположений, которые временно рассматриваются как доказанные, то есть не подвергаются сомнению в данном контексте. Они являются также частичными или приблизительными истинами, ибо их подтверждение всегда частично и, кроме того, ограничено во времени. Но истина не есть иллюзия только потому, что она относительна или частично. Практическая эффективность теории может быть достигнута только тогда, когда она проникает в прикладные науки или технологию. Простота или сложность теории делает ее более эффективной или менее эффективной, но не более истинной или менее истинной. Сырая теория, примененная с достаточным мастерством для практических целей, может быть столь же эффективна, как и совершенная теория, хотя, естественно, чем более истинна теория, тем больше ее эффективность». --МариоБунге

Современная медицинская наука накопила большой багаж различных эмпирических результатов исследований и еще больший объем их теоретических интерпретаций. Но все эти предположения, сегодня считающиеся истиной, не объединены общей концепцией функционирования организма. В этой книге мы пытались сформировать некое подобие такой концепции, объединяющей по возможности все известные результаты экспериментальных исследований, абстрагируясь от их прежних интерпретаций с целью их взаимного согласования и разрешения наблюдаемых парадоксов и противоречий. В основу концепции положен ресурсный подход с жесткой централизацией управления расходованием ресурсов. Следующие главы описывают новый взгляд на регуляцию кровоснабжения и роль лимфатической системы в поддержании онкотического давления в тканях. Безусловно, это новое теоретическое объединение известных экспериментальных данных не есть истина в последней инстанции, и в этом вопросе мы солидарны с известным современным философом Марио Бунге, высказывание которого являются эпиграфом к данному разделу.

КАК РЕГУЛИРУЕТСЯ КРОВОСНАБЖЕНИЕ.

Обобщение наблюдений, касающихся регуляции кровообращения, наталкивает на мысль, что в организме имеется по крайней мере пять автономных систем, каждая из которых выполняет свою функцию. В противном случае организм не смог бы обеспечивать решение сложнейших гидродинамических и гидростатических задач.

Прежде чем перейти к описанию этих автономных систем, рассмотрим несколько фактов.

- Кровь из капилляров, давление в которых не более 10-20 мм рт. ст., поднимается к сердцу на высоту 50-100 см и более, преодолевая давление венозного столба в 40-80 мм рт. ст. Присасывающей функцией сердца это объяснить нельзя, поскольку в этом случае кровоток из верхней полой вены доминировал бы над кровотоком из нижней полой веной и очень сильно зависел бы от положения тела, чего на самом деле не происходит.

- Давление в капиллярах и внутритканевое давление не зависит от артериального давления, положения тела и поддерживается с высокой точностью.

- Давление в печеночных венах может достигать при окклюзии 40-50 мм рт. ст., что в несколько раз превышает капиллярное. Отсюда возникает вопрос: где оно возникло, если учесть, что вначале развивается гипертензия и только потом отек тканей?

- Мощность сердца не более 5 Вт, а затраты на кровоснабжение — около 130 Вт.

- Как объяснить высокую стабильность диастолического артериального давления, несмотря на непрерывное изменение гидродинамической ситуации? Быстрое пережатие сосудов рук и ног не меняет диастолического давления, хотя периферическое сопротивление явно существенно меняется. Если учесть, что запуск сердца по общепринятым представлениям осуществляется водителем ритма, в основе которого лежит так называемый эффект спонтанной реполяризации, то с какой же прогностической точностью нужно управлять этой реполяризацией, чтобы очередное сокращение сердца совпало с достижением артериального давления установленного стабилизируемого значения? А может, все обстоит значительно проще и эффективнее?

Для того чтобы регуляция кровоснабжением осуществлялась так, как это происходит в реальности, то обязательно должно существовать минимум пять автономных систем гемодинамики.

ПЕРВАЯ АВТОНОМНАЯ СИСТЕМА — БАРОСТАТИЧЕСКАЯ.

В баростатическую систему входят аорта и крупные артерии с диаметром более 1-2 мм, барорецепторы и вегетативная нервная система. Баростатическая система выполняет функцию стабилизатора систолического артериального давления. Нет никакого сомнения в том, что такой стабилизатор должен быть, хотя бы уже потому, что периферическое сопротивление может меняться быстро и в значительных пределах: изменение положения тела и его частей в пространстве, напряжение мускулатуры, сдавливание тканей при изменении позы — все эти действия при отсутствии мгновенной стабилизации приводили бы к скачкам артериального давления.

Стабилизация заданного артериального давления осуществляется в режиме обратной связи по сигналам барорецепторов путем управления тонусом крупных сосудов артериального русла. Тонус сосудов регулируется нервной импульсацией мышечных волокон сосудистой стенки артерий. Управление тонусом осуществляется в следящем режиме по каждому сердечному сокращению точно так же, как поддерживается, например, равновесие тела. Это позволяет продлить полку на вершине систолического давления. Величина этой полки имеет важное диагностическое значение. Она хорошо видна при доплерографическом исследовании скорости кровотока здорового человека.

Сложный характер изменения скорости кровотока в артериях однозначно свидетельствует о том, что артериальное русло ведет себя активно в течение каждого сердечного сокращения. Наличие трех групп барорецепторов, расположенных в аорте, каротидном синусе и почечной артерии, позволяет вегетативной нервной системе управлять тонусом различных участков сосудистого русла раздельно, улучшая тем самым стабилизацию артериального давления в приоритетном бассейне сосудов головного мозга. Именно этот процесс объясняет наличие интервала времени, в течение которого наблюдается ретроградное движение крови во второстепенных бассейнах.

Факт управления тонусом сосудов в каждом сердечном сокращении установлен физиологами из Самарского университета. Данные опубликованы в Ежегоднике «Клиническая анатомия и экспериментальная хирургия» в статье «Управляемая компрессионная камера». Аорта расслабляется перед каждым сердечным сокращением, давая возможность сердцу вытолкнуть кровь без лишнего сопротивления. Это расслабление опережает сердечный выброс. Затем аорта и вся сеть крупных кровеносных сосудов сжимается, стабилизируя заданное систолическое давление. Это позволяет продлить фазу высокого давления.

Учитывая, что тонус артериальных сосудов меняется в процессе каждого сердечного сокращения, всякое прямое, сколько-нибудь значимое влияние на тонус артерий химических агентов крови следует исключить по той простой причине, что это ведет к неуправляемости. Влияние лекарственных препаратов на тонус сосудов осуществляется опосредованно через их действие как информационных агентов (скорее, дезинформационных), воспринимаемых хеморецепторами вегетативной нервной системы. Поэтому реакция организма на лекарственные препараты неоднозначна и зависит от состояния организма.

Достаточно часто встречающиеся аневризмы аорты, возможно, являются функциональными образованиями. Такая аневризма выполняет роль буфера давления: снижает гидродинамический удар приходящийся на гемодинамический барьер, экономя при этом ресурсы и продлевая уровень высокого давления, улучшая при этом функцию почек. Возможно, поэтому аневризма брюшной аорты встречается достаточно часто.

Главным органом, задающим уровень систолического артериального давления, являются почки, поскольку их производительность пропорциональна давлению. В определенных ситуациях систолическое давление устанавливается центральной нервной системой исходя из других приоритетов. Для обеспечения кровью тканей не требуется высокого артериального давления — в капиллярах всего 15-20 мм рт. ст. Подтверждением этому может также служить давление в малом круге кровообращения, которое колеблется всего около 60 мм рт. ст. Более того, в большом круге кровообращения организм вынужден защищать ткани от высокого давления. В почках же систолическое давление — это функциональный параметр. При давлении менее 80 мм рт. ст. почки практически перестают выполнять свою функцию поддержания электролитного состава крови.

Диастолическое артериальное давление с тонусом артерий никак не связано. Оно обеспечивается моментом запуска сердечного сокращения по сигналу от барорецепторов. Управление запуском также контролируется вегетативной нервной системой. Известный факт сокращения сердца при его полной денервации объясняется наличием у сердца ряда защит от гидродинамических повреждений, на которых остановимся позже. Сердце действительно сокращается, но нижнее давление не стабилизировано и колеблется в широких пределах от сокращения к сокращению.

Именно работа баростатической системы не позволила создать аппарат искусственного кровообращения с параметрами, не соответствующими сердечному сокращению.

ВТОРАЯ АВТОНОМНАЯ СИСТЕМА — КАПИЛЛЯРОСТАТИЧЕСКАЯ.

В ее состав входят вегетативная нервная система (включая периферические нервные сплетения), мелкие артерии, артериолы, артериовенозные шунты, капиллярные сфинктеры и механорецепторы внутритканевого давления. Функция этой системы — поддержание заданным и стабильным внутритканевого давления в районе нескольких единиц миллиметров ртутного столба, независимо от артериального давления и уровня венозного оттока. Внутритканевое давление поддерживается так же жестко, как и онкотическое давление. Минимальная зона регуляции — область действия единичного механорецептора тканевого давления.

Действие капилляростатической системы приводит к хорошо известному эффекту гемодинамического барьера. «Прямые измерения, выполненные различными авторами в разных органах и у разных видов животных, показали, что на довольно длинном пути от аорты до мелких артерий включительно среднее давление крови снижается лишь на 30-35%. В то же время на сравнительно коротких путях микроциркуляции оно падает в 7-10 раз, например с 85-95 гПа (65-70 мм рт. ст.) в мелких артериях до 9-13 гПа (7-10 мм рт. ст.) и мелких венах. Можно сказать поэтому, что на коротком участке микроциркуляторного русла поток крови испытывает наиболее высокое сопротивление. Это позволяет говорить о наличии здесь своеобразного гемодинамического барьера».

Капилляростатическая система осуществляет окончательное сглаживание импульсов давления, оставшихся от работы баростатической системы. Капилляростатическая система не определяет количество протекающей через ткань крови, но играет огромную роль в запуске воспалительных процессов, в развитии синдрома капиллярной утечки, отека и, возможно, в процессах атрофии или гипертрофии ткани. Уровень внутритканевого давления поддерживается вегетативной нервной системой исходя из выполняемых тканью функций и состояния организма (преимущественно резервов ресурсов организма). Внутритканевое давление имеет ярко выраженную возрастную корреляцию. Упругость молодого тела и дряблость старческого заметны невооруженным глазом. Упругость ткани достигается одновременным увеличением венозного оттока (см. описание венотонической автономной системы) и тканевого давления. В зависимости от соотношения уровня венозного оттока (исключая шунты) и уровня поддерживаемого тканевого давления получаются упругий и неупругий отек и все степени упругости. Характер отека зависит от того, образовался он как реакция организма, направленная на стабилизацию онкотического давления, или же вследствие нехватки ресурсов (как, например, при ХСН) на поддержание гемодинамического барьера, или вследствие нарушения управления сосудами, или вследствие ограничения лимфооттока. Стабилизация заданного внутритканевого давления осуществляется по сигналам механорецепции путем управления тонусом артериол, артериовенозных шунтов и капиллярных сфинктеров. Артериолы и артериовенозные шунты управляются в противофазе, обеспечивая уменьшение диапазона колебаний общего сосудистого сопротивления и снижая требования к диапазону возможных частот сердечных сокращений. Управление осуществляется синхронно с импульсами давления в аорте.

Поскольку жидкость сжимается плохо, а передача давления распространяется по всем артериям быстро (десятки миллисекунд), для удержания капиллярного давления мы должны наблюдать достаточно мощный синхронный электрический импульс управления тонусом мелких артерий и артериовенозных шунтов, распространяющийся по всему телу. Скорее всего, этим сигналом является традиционная ЭКГ. Именно ЭКГ-сигнал наблюдается во всех частях тела, причем его величина мало зависит от удаленности от сердца. Электрический сигнал от работающей, более мощной, чем сердце, мышцы бедра в несколько раз слабее и быстро затухает при удалении от источника. Представление, что электрокардиограмма относится к сердцу, скорее всего, неверно. Хорошо наблюдаемая электрокардиограмма является генерализованным синхронизированным потоком электрических и химических импульсов управления тонусом всех сосудов артериального русла и запуском сердечных сокращений, обеспечивающих стабилизацию систолического, диастолического и капилляростатического давления. Это многое меняет в кардиологии и в то же время объясняет имеющиеся в этой области знания парадоксы. Наличие сосудистого сигнала, синхронизированного с работой сердца, предполагают многие специалисты. Еще в 1965 году Полом Ногиером (Израиль) был открыт так называемый автономный сосудистый сигнал (АСС), который пока не удалось измерить. Позже были описаны «свойства феномена АСС»:

Свойства феномена АСС, выявленные Навачем (в сокращении)

- АСС является измеримым проявлением автономной сосудистой системы передачи информации.
- Гладкие мышцы периферических артерий являются основой этой биофизической системы.
- АСС в первую очередь связан с периферическим сосудистым тонусом.
- АСС возникает в любой артерии тела.
- АСС связан с площадью под пульсовой волной после дикротического подъема.

Работа капилляростатической системы укладывается в описанные свойства феномена АСС, в том числе свойство автономности, поскольку сигнал постоянно меняется в зависимости от состояния всей сосудистой системы, положения тела и требуемого уровня капилляростатического давления. Сразу после сердечного выброса происходит сжатие мелких артерий на уровне гемодинамического барьера и расслабление артериовенозных шунтов. При снижении артериального давления до определенного значения артерии расслабляются, а шунты сжимаются. В этот момент наблюдается точка перегиба на кривой скорости кровотока и пульсового колебания давления крови в артерии. Поскольку сопротивление шунтов меньше, чем сопротивление капиллярной сети, то в точке перегиба наблюдается так называемый дикротический подъем.

В стабилизации давления в капиллярах и тканях огромную роль играют артериовенозные шунты. При полностью отсутствующем тонусе артериол и артериовенозных шунтов кровь преимущественно течет по шунтам. Это обстоятельство позволяет удерживать требуемое давление в капиллярах и тканях при изменении систолического артериального давления в больших пределах, от 80 до 280 мм рт. ст. Чем больше систолическое артериальное давление, тем больше крови течет по шунтам, что непродуктивно увеличивает ЧСС и уменьшает артериовенозную разницу по кислороду.

На поддержание капиллярного давления организм расходует достаточно много энергоресурсов, по оценочным данным — около 70-90 Дж в секунду все артериальные сосуды. Для сравнения: сердце расходует всего 3-5 Дж в секунду, поэтому при длительной артериальной гипертензии происходит ремоделирование сосудов: стенки мелких артерий утолщаются, сужая просвет. За счет таких структурных изменений осуществляется экономия сосудисто-мышечных ресурсов. Если организм не успеет осуществить ремоделирование, то при дефиците ресурсов развивается сердечно-сосудистая недостаточность.

ТРЕТЬЯ АВТОНОМНАЯ СИСТЕМА — ВЕНОТОНИЧЕСКАЯ.

Функция венотонической системы — управление кровоснабжением. Именно эта система обеспечивает задание уровня кровоснабжения. Ее наличие обязательно, поскольку одновременное выполнение двух функций (поддержание давления в капиллярах и регуляция уровня кровотока) с помощью только тонуса артериол невозможно или, по крайней мере, неэффективно! Поскольку давление в капиллярах стабилизировано, то изменение уровня кровотока можно осуществлять лишь тонусом вен. У организма есть все необходимое для образование венозных помп. Вены имеют клапаны, и достаточно обеспечить переменный тонус, как образуется микронасос. Регулируя частоту изменения тонуса, легко регулировать мощность этого насоса и, соответственно, эффективно и избирательно управлять кровоснабжением органов и тканей. С помощью венозных помп можно поднимать кровь на любую высоту. Маловероятно, что организм не использует такую возможность. Скорее всего, на 90-100% уровень кровоснабжения задается именно управлением венозными помпами, которые работают не только от собственного тонуса, но и от фоновой мышечной активности и внешней микровибрации.

Уровень кровоснабжения органов и тканей задается вегетативной нервной системой по приоритетам исходя из ряда компромиссных условий: состояния общих накопленных ресурсов, оцениваемого по динамике параметров крови, а также состояния отдельных органов и тканей: температурных условий, в которых они находятся, и биохимических отклонений состава интерстиция от нормы, определяемых хеморецепцией лимфатических узлов. С кровью в ткани поступают ресурсы, и их на все органы, как правило, не хватает. Поэтому всегда есть определенный уровень, или, как еще говорят, ступень системного ограничения кровотока. Чем больше дефицит ресурсов, тем выше ступень ограничения. В состоянии комы нередко наблюдается полная централизация кровообращения — высшая ступень. Меньшие степени системного ограничения кровотока внешне проявляются в уменьшении упругости ткани, побледнении кожного покрова. Резкое и значительное побледнение — серьезный симптом, требующий реанимационных мероприятий.

Реакции организма зависят от динамики расхода ресурсов. Ограничивая тканевой кровоток, организм защищает кровь от разрушения. Поэтому хорошие анализы крови еще не свидетельствуют об отсутствии проблем со здоровьем. При интенсивном расходе ресурсов организм быстро приближается к критической черте, но в большинстве случаев он успевает вовремя выключить периферию, прежде всего конечности, и тем самым защитить кровь от разрушения. Ограничение кровотока осуществляется путем уменьшения частоты изменения тонуса вен и снижения фоновой мышечной активности в конечностях.

При выполнении физической работы для достижения целей поведения у организма возникают трудности в ограничении кровотока. Даже полное выключение фоновой мышечной активности и переменной составляющей тонуса вен не приводит к должному снижению кровотока, поскольку работа мышц вызывает активную работу венозных помп и принудительно забирает большую долю кровотока. Поэтому организм начинает ограничивать и физическую работу мышц, что проявляется в развитии усталости или даже обморока.

В венотонической системе расходуется энергии около 50-70 Дж в секунду. Основной ресурс — микровибрация, необходимая для работы венозных помп. Организм всегда испытывает дефицит ресурса микровибрации. О тщательном режиме экономии этой энергии свидетельствует анатомическое строение участков вен, непосредственно контактирующих с артериями. Эти участки имеют значимо уменьшенную толщину мышечного слоя, поскольку используют энергию пульсации артерий.

ЧЕТВЕРТАЯ АВТОНОМНАЯ СИСТЕМА — ВЕНОСТАТИЧЕСКАЯ.

В веностатическую систему входят крупные вены, в которых находится главное депо крови (до 60%), вегетативная нервная система и рецепторы растяжения предсердий. Функция веностатической системы — снижение сопротивления венозному возврату из венотонической системы и стабилизация венозного возврата в сердце в обеспечение ритмичности сердечных сокращений в непрерывно меняющихся гемодинамических условиях.

Для выполнения такой функции у организма есть все необходимое. Вены имеют клапаны. Тонус вен управляется вегетативной нервной системой и может изменяться в широких пределах (диаметр вен может изменяться в несколько раз). Переменный тонус вен образует венозную помпу. Предсердия имеют рецепторы растяжения. Стабилизация обеспечивается в режиме обратной связи по сигналам этих рецепторов путем изменения тонуса крупных вен. Объем сердечного выброса — около 80 мл. А объем крови в венозном русле большого круга кровообращения — около 2000 мл. Для того чтобы полностью наполнить сердце из венозного депо крови, достаточно изменить средний диаметр вен меньше чем на 3%! А ресурс стабилизации венозного возврата в этом круге — 15-20 секунд даже при полном прекращении притока крови из тканей. Несколько меньше (примерно в 2-3 раза) возможности веностатической системы по стабилизации венозного возврата в малом круге кровообращения. Исчерпание резерва стабилизации и нарушения в веностатической системе ведет к аритмиям сердца. С учетом того, что вены выполняют функцию насосов, варикозное расширение вен и венозный застой с флеботромбозом возможны и при нарушении управления тонусом вены. Нередко эти нарушения связаны с патологическими изменениями в соответствующем отделе позвоночника.

ПЯТАЯ АВТОНОМНАЯ СИСТЕМА — НАГНЕТАТЕЛЬНАЯ, ИЛИ СЕРДЕЧНАЯ.

В нее входят сердце, рецепторы растяжения желудочков, барорецепторы низкого давления, нейрорецепторная система защиты от гидродинамических перегрузок, вегетативная нервная система. Функция сердечной автономной системы — нагнетать кровь в артериальное русло, повышая в нем давление, и стабилизировать диастолическое артериальное давление. Те практические данные о стабильности систолического и диастолического артериального давления при очень большом колебании гидродинамических условий вынуждают отказаться от общепринятого представления, что запуск сердечного сокращения осуществляться от автономного водителя ритма. Автоматизм сердечных запусков обеспечивается другим, более простым и надежным способом. Нормальный запуск сердечного сокращения происходит по сигналу вегетативной нервной системы в момент достижения артериального давления заданного диастолического уровня при условии наличия наполнения желудочков минимальным количеством крови. Уровень наполнения определяется по рецепторам растяжения желудочков. Уровень давления определяется по барорецепторам аорты. Если давление в артериальной системе еще не упало, но желудочки уже наполнились избыточно, то система защиты от гидродинамических перегрузок принудительно запускает внеочередное сокращение сердца. И наоборот, если давление в артериальном русле упало ниже заданного диастолического уровня, но сердце не наполнилось до минимального уровня (исчерпание предела стабилизации в веностатической системе), то идет пропуск сердечного сокращения, поскольку не только бессмысленно сокращать пустое сердце, но и опасно, поскольку работающая сердечная мышца не получит адекватного питания. Если бы запуск сердечного сокращения обеспечивался от автономного водителя сердечного ритма, то сердце должно было бы сокращаться независимо от его наполнения. Ни в одном литературном источнике не описан механизм поддержания диастолического артериального давления с той высокой точностью, которую мы наблюдаем в здоровом организме. Описание процесса спонтанной реполяризации, якобы обеспечивающей автоматизм сердца, заканчивается интервалом времени 0,3 секунды (рис. 260), и нигде не описывается процесс, определяющий К-К интервал. В то же время пережатие легочной вены мгновенно ведет к остановке сердца. И наоборот, запуск сердца после его остановки можно осуществить хорошим ударом кулака в грудь или быстрым подъемом человека за ноги. Это приводит к переполнению сердца и запуску его по сигналам рецепторов растяжения желудочков системы защиты от гидродинамических перегрузок. Эта же система обеспечивает сокращение сердца при его полной денервации, но при этом сердце всегда переполняется, и диастолическое давление не стабилизируется.

АРИТМИИИ — ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ.

Первой и главной причиной аритмий являются нарушения в веностатической системе, обеспечивающей стабильность венозного возврата крови и ритмичность сердечных сокращений. Если резерв стабилизации окажется меньше нестабильности венозного возврата, то происходит нарушение ритма: либо внеочередное сокращение, либо пропуск сердечного сокращения. Это функциональная аритмия.

Срыв стабилизации венозного возврата может быть из-за нарушений в области грудного, иногда шейного отделов позвоночника, откуда иннервируются большая часть крупных вен. Нарушение проводимости нервных волокон приводит к снижению резерва стабилизации веностатической системы и как следствие — к увеличению частоты аритмических сокращений. Причина нарушения иннервации — дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника, отек, грыжа. К большей частоте аритмических сокращений приводит нестабильность проводимости нервных путей вследствие нестабильности состояния соответствующих отделов позвоночника, и прежде всего межпозвоночных дисков. Нередко в начальном периоде лечения шейного и грудного отделов позвоночника наблюдается усиление аритмии. Причиной аритмии может стать и большая нестабильность венозного возврата из какого-либо периферического участка организма.

Второй причиной аритмий является недостаточность клапанов, которая создает нестабильность условий наполнения сердца кровью и приводит к аритмиям. Аритмические сокращения предсердий, как правило, выполняют компенсаторную функцию недостаточности клапанов.

Третьей причиной аритмий является воспалительный процесс в области рецепторов растяжения, приводящий к нарушению адекватного их возбуждения и, соответственно, ложным сокращениям сердца.

Сами по себе аритмии не являются смертельно опасными, но некоторые вызывающие их причины свидетельствуют о критическом состоянии организма. Поэтому лечить нужно не аритмии, а их причины. Наиболее вероятные и значимые из них — дефицит мышечных ресурсов и дегенеративно-дистрофические изменения в шейно-грудном отделе позвоночника.

Именно эти два фактора являются определяющими в стабилизации венозного возврата крови в сердце. Поэтому не следует добиваться ритмичности как самоцели, а первое мероприятие — устранение дефицита мышечных ресурсов.

МЕСТНЫЕ СИСТЕМЫ СТАБИЛИЗАЦИИ.

Гидродинамические процессы в организме очень сложны, и поэтому существует еще ряд местных стабилизирующих систем, делающих кровоснабжение отдельных органов менее зависимым от гидродинамической или гравитационной ситуации в организме.

Так, например, при каждом сердечном сокращении в голову поступает почти 25 мл крови. Череп практически целиком заполнен разными жидкостями, которые, как известно, не сжимаются. Поэтому даже быстрое поступление 25 мл крови должно приводить к импульсам высокого давления, воспринимаемых рецепторами слухового аппарата. Но в реальности ничего этого не происходит благодаря местной стабилизации, осуществляемой с помощью пиальных вен. Пиальные вены головы имеют мощный слой мышечных волокон, которые синхронно с сердечным сокращением сжимаются, выдавливая из головного мозга столько крови, сколько в него поступает. Нарушение этого механизма приводит к головным болям пульсирующего типа.

Интересно строение чревного ствола. Его устройство может выполнять функцию дополнительного стабилизатора, защищающего органы от пульсации давления в артериальном русле. При выходе из аорты артерия чревного ствола вначале значительно зауживается, а затем сильно расширяется перед разветвлением. Расширение имеет увеличенный мышечный слой, тонус которого меняется синхронно с давлением в брюшном участке аорты. Это позволяет дополнительно сглаживать пульсовую волну и облегчать работу капилляростатической системы при изменении положения тела и увеличении артериального давления.

Столь существенное усложнение сердечно-сосудистой регуляции, тем не менее, упрощает понимание многих явлений, которые практически каждый врач встречает в своей практике и которым не находит объяснений в классической теории.

ГИПЕРТОНИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ С ПОЗИЦИЙ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ РЕГУЛЯЦИИ КРОВОСНАБЖЕНИЯ.

Причиной гипертонической болезни является длительное (много месяцев или даже лет) поддержание в организме высокого артериального давления. О том, что это именно поддержание заданного высокого давления, свидетельствует его достаточно высокая стабильность. Организм напрасно ресурсы не тратит — значит, для артериальной гипертензии есть причины.

Согласно предлагаемой концепции регуляции кровоснабжения давление обеспечивается эластичностью аорты и главных артерий — самых крупных кровеносных сосудов диаметром 10-20 мм и длиной 300 мм. В этих сосудах помещается почти пол-литра крови, то есть в 5-7 раз больше сердечного выброса. Аорта имеет толстый мышечный слой. Тонус этих мышц и определяет артериальное давление. Аорта вместе с крупными кровеносными сосудами мощнее сердца, и она бережно защищает его от перегрузок: перед каждым сердечным сокращением аорта расслабляется, позволяя сердцу без сопротивления вытолкнуть кровь в сосуд. Затем мышцы аорты быстро напрягаются и начинают ее обжимать, создавая требуемое давление. Сердце конструктивно не приспособлено для создания давления: всего только 30 % миокарда сердца работает на артериальное русло. Миокард не имеет круговой структуры относительно камер сердца. Кроме того, в малом круге кровообращения давление всего 60 мм рт. ст., даже когда в артериальном русле — 180 мм рт. ст. Если бы сердце создавало давление в аорте, то оно бы испытывало большое гидродинамическое сопротивление и огромные сложности в нормировании усилия выброса для обеспечения заданного давления в большом круге кровообращения — 120-180 мм рт. ст. , а в малом — 60 мм рт. ст.

Если аорта будет не вовремя расслабляться, то сердце будет перегружаться. Реакция организма на мышечную перегрузку — гипертрофия мышц. Поэтому если есть гипертрофия мышц сердца, независимо от того, какое артериальное давление, то это значит, что механизм расслабления аорты перед сокращением сердца расстроен. Если даже при длительной артериальной гипертензии гипертрофии сердца нет, значит, аорта расслабляется вовремя и в достаточной степени.

Таким образом, существует две группы причин артериальной гипертензии:

- организм целенаправленно поддерживает высокое давление;
- организм не может стабилизировать артериальное давление.

Если систолическое (верхнее) артериальное давление хоть и высокое, но стабильное, то, вероятнее всего, организму зачем-то требуется такое давление. Единственный орган, у которого систолическое давление является рабочим параметром, это почки. В них вначале все содержимое крови, кроме клеток и высокомолекулярных соединений, выдавливается через специальные мембраны в первичную мочу, из которой потом осуществляется избирательное всасывание. Остатки выводятся наружу. Производительность фазы выдавливания зависит от давления крови. Поэтому почки могут запросить у организма высокого давления. Почечная гипертензия — одна из наиболее часто встречающихся.

Второй причиной стабильного высокого давления может быть недостаточность кровоснабжения спинного или головного мозга. Мозг является одним из наиболее крупных потребителей крови и чрезвычайно чувствителен к перебоям в кровоснабжении. Мозг имеет свой механизм стабилизации кровоснабжения, для нормальной работы которого при сужении подводящих сосудов (например, вследствие развития атеросклероза или сдавливания) может потребоваться повышенное давление.

Если гипертрофии сердечной мышцы нет, то высокое артериальное давление требуется одному из трех органов — почкам, головному мозгу или спинному мозгу. Если фонирование почек в течение месяца не дает снижения артериального давления, то причиной артериальной гипертензии, скорее всего, является спинной или головной мозг.

Большинству органов и тканей не требуется высокое давление. Поэтому они защищаются от него сжатием мелких артерий, имеющих мышечный слой. На такую защиту требуется много мышечных ресурсов, поскольку суммарная масса мелкий артерий огромна. При длительном существовании гипертензии организм, защищаясь от перерасхода ресурсов, утолщает стенки сосудов, сужая их просвет. Это позволяет обеспечить защиту тканей от высокого давления меньшими мышечными ресурсами. Этот процесс ремоделирования сосудов наиболее точно характеризует стадию гипертонической болезни.

Движение крови по артериям при высоком давлении увеличивает интенсивность повреждения клеток стенок сосуда. В малом круге кровообращения, где давление не более 60 мм рт. ст., атеросклеротического поражения сосудов нет. Это также подтверждает, что повышение холестерина в крови является следствием повышенной повреждаемости стенок сосудов. При дефиците утилизации поврежденных клеток они начинают скапливаться в стенках, прежде всего в местах наибольших скоростей потока крови, постепенно преобразовываясь в атеросклеротические бляшки, приводя к стенозу сосудов.

При нарушении динамического управления аортой верхнее систолическое давление не стабилизировано. Давление в этом случае скачет не только от измерения к измерению, но и в каждом сердечном сокращении. При этом может развиться как гипотония, так и гипертония.

Аорта, вероятнее всего, управляется из сердечно-сосудистого центра, расположенного в затылочной части головы. Нервные пути проходят через спинной мозг. Поэтому отек в шейно-грудном отделе позвоночника может нарушать кровоснабжение нервных путей и вызывать рассинхронизацию работы сердца и аорты, в результате чего давление также может повыситься.

Таким образом, атеросклеротическое поражение сосудов, ремоделирование стенок сосудов и сердца являются закономерным следствием хронической артериальной гипертензии.

В эту же ветку я буду выкладывать то, что по разным причинам оказалось разметанным кусками по различным другим веткам. Прошу простить за возможные повторения и дублирование, но без этого не получится достичь целостности изложения и накопления информации централизованным образом.

Для начала еще раз расскажу о том, как вообще функционирует человеческий организм в общих чертах.

Начну с цитирования Бориса Болотова:

«...Обращая внимание на пчелиный рой, в котором ежегодно матка заменяется на новую - молодую, мы обнаруживаем, что подобный рой становится бессмертным. Другими словами, в пчелином рое создается бессмертное сообщество смертных индивидуумов. Структура может быть бессмертной, но особи в ней смертны. Если человека рассматривать как структуру, а клетки, из которых эта структура реализована, как особи, то человек, в принципе, может быть бессмертным, если смертность особей будет упорядочена по разумной схеме...».

Итак...

Весь организм состоит из клеток – абсолютно ВСЕ органы и ткани. Все функции в организме (от сокращения и расслабления мышц до переваривания пищи) также обеспечивают клетки – специальные клетки. Даже скелет и зубы состоят из клеток. Для каждой функции – свой тип клеток. Однофункциональные клетки образуют ткани. Определенные группы тканей образуют органы.

Все клетки имеют оптимальный микроклимат, при котором они меньше всего повреждаются и имеют максимальную продолжительность жизни. Сюда относятся, например, температура, давление, интенсивность э/м облучения. Все клетки находятся не в воздухе, а в жидкой среде, заполняющей все межклеточное пространство. Биохимический состав межклеточной жидкости в окрестности некоторой группы клеток называется микроэкологией. Отклонение микроклимата и микроэкологии от оптимальных вызывает увеличение повреждаемости клеток. Соответственно, ВСЯКОЕ воздействие на организм, ухудшающее микроклимат и микроэкологию клеток, следует называть повреждающим фактором.

Даже в отсутствие явно повреждающих воздействий и при полном отсутствии явной нагрузки в организме ЕЖЕСЕКУНДНО повреждаются/гибнут миллионы клеток, вместо которых рождаются новые. Однако если организм не спит и не находится в покое, то он практически ВСЕГДА подвергается если не повреждениям, то как минимум нагрузке в той или иной степени.

Процентное соотношение между здоровыми и поврежденными клетками в условиях нагрузки отражает уровень здоровья в данный момент времени и является объективным его критерием. Это справедливо как для отдельного органа, так и для организма в целом.

Поврежденные клетки есть в организме абсолютно всегда. Можно даже сказать, что есть допустимая «норма» погибших клеток. Заболеванием называется превышение нормы. В зависимости от типа ткани и причин, вызвавших накопление поврежденных клеток сверх нормы, заболевание имеет то или иное название. Проявление заболевания наступает тогда, когда организм начинает предпринимать попытки снизить число поврежденных клеток до нормы. Как правило, реакция организма проявляется отеком и воспалением. Течение заболевания зависит от скорости накопления поврежденных клеток, типа ткани и «успешности» борьбы.

Чаще всего воспалительные процессы и отеки развиваются там, где клетки повреждаются чаще всего и больше всего (какое-то количество инфекции постоянно присутствует в окружающей среде), т.е. в слизистых оболочках дыхательных путей и кишечника. Теперь становится понятно, почему, в сущности, ВСЕ болезни начинаются с ЖКТ, а наиболее частыми заболеваниями являются всевозможные разновидности гастритов, ОРЗ и аллергии. Менее всего подвержена воспалению соединительная ткань, поскольку ее клетки хотя и условно здоровы, но функции выполняют предельно примитивные.

Поврежденные клетки не выполняют своих функций, а потому накопление таких клеток ведет к снижению функциональных возможностей органа или ткани в целом. Кроме того, поврежденная клетка утрачивает способность делиться и постепенно разрушается. Остатки клеток являются питательной средой как для здоровых клеток, так и для инфекции. Именно поэтому организм постоянно озабочен тем, чтобы либо удалить поврежденные клетки вовне, либо, если это по какой-то причине невозможно, преобразовать их в устойчивую к действию любых повреждающих факторов СОЕДИНИТЕЛЬНУЮ ткань, которая НЕ является специфично-функциональной. В результате образуются фиброзные разрастания, кожа становится грубой, тело дряблым и т.д. Процент содержания соединительной ткани в функциональной однозначно характеризует биологический ввозраст отдельного органа или организма в целом. Очевидно, что увеличение доли соединительной ткани ведет к снижению функции органов, которое, в свою очередь, ведет к снижению способности противостоять повреждающим факторам, которое ведет к еще большему разрастанию соединительной ткани – круг замыкается. Смерть наступает в тот момент, когда организм становится неспособен управлять внутренней средой (в частности, параметрами крови).

Иммунитетом организма называется способность поддерживать минимальное количество поврежденных клеток. По мере очищения организма от поврежденных клеток иммунитет увеличивается, а каждый грамм ЛЮБОЙ поврежденной ткани иммунитет снижает, поскольку расходует ресурсы иммунной системы.

Процесс удаления поврежденных клеток из тканей называется утилизацией. Чем меньше поврежденных клеток, тем здоровее ткань. Однако поддерживать процент здоровых клеток только лишь за счет рождения новых практически невозможно, а кроме того, это позволяет лишь сохранить функцию ткани, но никак НЕ повышает иммунитет, для которого необходимо именно СНИЖЕНИЕ количества поврежденных клеток. В утилизации поврежденных клеток в той или иной степени задействованы многие органы (см. ниже), а потому снижение функции хотя бы одного из этих органов ведет к отставанию процесса утилизации от процесса повреждаемости и, соответственно, к накоплению поврежденных клеток. Организм постоянно пытается наращивать функцию утилизации, но у него редко когда хватает на это ресурсов.

Ресурсами организма называется все то, что увеличивает его способность поддерживать минимальный процент поврежденных клеток, а также оптимальные микроклимат и микроэкологию во ВСЕХ тканях и органах или, иными словами, все то, что снижает интенсивность процесса гибели здоровых клеток и ускоряет утилизацию поврежденных в условиях действия повреждающих факторов, к которым относятся, например, холод, перегрев, удары, истирание, действие ядовитых веществ и т.д.

Поскольку ВСЕ функции в организме выполняют клетки и ТОЛЬКО клетки, то первичными ресурсами следует считать ресурсы самих клеток. Из чего они складываются, нам в данный момент не нужно знать. Важно то, что ресурсы отдельной клетки совершенно мизерны и исчерпываются очень быстро, после чего клетке, для продолжения жизнедеятельности, необходимо их восполнить. Это восполнение происходит из межклеточной жидкости. Однако межклеточная жидкость тоже имеет хотя и весьма большые, но ограниченные ресурсы, которые также необходимо восстанавливать. Восстановление это производится путем ОБМЕНА с кровью, которую, в свою очередь, восстанавливают почки, печень, легкие, лимфатическая система и органы кроветворения.

Все ресурсы организма можно разделить на накопленные и периодически воспроизводимые.

К накопленным ресурсам относятся: отдыхающие клетки с неизрасходованным ресурсом, межклеточная жидкость (около 12л), кровь (5-6 литров), лимфа (2 литра), специальные (локальные) накопители ресурсов.

Самый быстродоступный ресурс – отдыхающие клетки. Организм никогда не заставляет работать все клетки сразу. Поэтому когда одни клетки выполняют функцию, другие клетки в это время восполняют свой ресурс, а третьи находятся в готовом резерве – периодически все они меняются местами.

Самый большой, но более «инертный» ресурс – межклеточная жидкость. В отличие от крови, отклонения состава которой не могут выходить за рамки 10-15%, этот ресурс может быть исчерпан ПОЛНОСТЬЮ. Кроме того, путем обмена с кровью, межклеточная жидкость может ПЕРЕДАВАТЬ ресурсы из одной области организма в другую. Эта передача происходит довольно медленно, но зато обеспечивает ДЛИТЕЛЬНОЕ выполнение функции УМЕРЕННОЙ интенсивности (в течение нескольких часов).

Главная цель СНА и ОТДЫХА – восстановление состава межклеточной жидкости.

Ресурс крови является ресурсом весьма условно, поскольку использовать его больше, чем на 10%, нельзя. Кровь это, скорее, не ресурс, а лишь ПЕРЕНОСЧИК ресурсов, т.е. транспорт. Использовать кровь в качестве ресурса можно лишь в течение ЕДИНИЦ минут (обычно не более 10). Когда эти 10% исчерпываются, организм включает механизмы ограничения использования ресурсов, защищая тем самым кровь от разрушения. Именно поэтому анализы крови зачастую являются хорошими, несмотря на явные патологические изменения в тканях.

Лимфа во многом похожа на кровь, но отличается значительно большим содержанием белка, образующегося в результате утилизации поврежденных клеток и белка, поступающего из пищеварительной системы. Поэтому фактически лимфа является ресурсом белка. Особенно при дефиците его в ппище. Кроме того, вся сеть лимфатических сосудов и узлов является одним из главных поставщиков иммунных клеток, которые распознают поврежденные клетки и утилизируют их.

Воспроизводимый ресурс, фактически, один – кровь. Все НАКОПЛЕНИЕ ресурсов обеспечивается путем ОБМЕНА с кровью. Именно поэтому кровь необходимо постоянно обновлять, т.е. воспроизводить «заново».

ПОЧКИ поддерживают электролитный и водно-солевой состав крови и, в конечном счете, обеспечивают ресурсами ВСЕ мышечные ткани и волокна.

ПЕЧЕНЬ поддерживает биохимический состав крови - прежде всего, белковый – обеспечивает детоксикацию вредных веществ, является окончательным утилизатором остатков поврежденных клеток и выполняет некоторые другие функции.

ЛЕГКИЕ обеспечивают поддержание концентрации различных газов в крови, в том числе и кислорода.

ЛИМФАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА (состоящая из сосудов, узлов и грудного протока, выполняющего роль накопителя) является главным инструментом регуляции концентрации строительного белка в тканях, утилизатором поврежденных клеток и ЕДИНСТВЕННЫМ поставщиком нормализованного белка в кровь. Даже белок из пищи вначале всасывается в лимфатическую сеть и, лишь пройдя нормализацию в лимфоузлах, поступает вместе со вторичным белком из тканей в кровь через грудной проток.

ОРГАНЫ КРОВЕТВОРЕНИЯ (костный мозг позвоночника, костей таза и ребер) поставляют в кровь форменные элементы – эритроциты, лейкоциты, а также родоначальные стволовые клетки, которые, обладая особенностью приобретать свойства клеток ЛЮБОЙ ткани, в которую они попадают вместе с кровью, постоянно дают начало новым линиям, омолаживая ткани.

Благодаря функциям ВНУТРЕННИХ органов организм накапливает ресурсы в составе межклеточной жидкости, крови и специальных накопителях ресурсов – буферных системах, к которым относятся четыре желудочка головного мозга (для стабилизации питания головного мозга), желчный пузырь и отложения жира (для строительства клеток и в качестве источника биохимической энергии). Однако возобновление ВНУТРЕННИХ ресурсов возможно лишь при наличии достаточного количества ВНЕШНИХ ресурсов – воды, пищи, воздуха и микродрожания (см. ниже). Без света жить вполне можно, но определенные осложнения возникают.

Огромная часть функций выполняется МЫШЕЧНЫМИ клетками, суммарная масса которых составляет большую часть веса и объема тела. При работе ВСЕ типы мышц используют ЭЛЕКТРОЛИТЫ, но не все расходуют кислород и глюкозу. Учитывая, что электролитный состав крови восстанавливают ПОЧКИ, правомерно утверждать, что ФИЗИЧЕСКИЕ ресурсы организма в основном обеспечиваются функцией ПОЧЕК, и именно они являются главным ограничителем физических, т.е. МЫШЕЧНЫХ ресурсов.

Для ЛЮБОЙ биохимической или иммунологической реакции НЕОБХОДИМО, чтобы белки, жиры, клетки и прочие биокомпоненты могли ВСТРЕТИТЬСЯ друг с другом и сориентироваться в пространстве, т.е. необходим КОНТАКТ реагирующих компонентов. В пробирке с жидкостью этому помогает Броуновское движение – чем выше температура, тем выше средняя скорость движения молекул, выше частота их контактов и, соответственно, скорость реакции. Но биологическая ткань – НЕ жидкость, и большинство реакций происходит на уровне клеток. В этом случае роль Броуновского движения выполняет микродрожание или, иными словами, ФОНОВАЯ МЫШЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ. ДАЖЕ при ПОЛНОМ расслаблении, включая сон, ВСЕ мышечные волокна ПОСТОЯННО дрожат (вибрируют)! Сравнительная оценка вибрации мышц показывает, что в покое она примерно в 10 раз меньше, чем при максимальной физической нагрузке. Но если максимальная мышечная активность может продолжаться 1-2 часа, то ФОНОВАЯ мышечная активность НЕ прекращается НИКОГДА! ВСЕ 24 часа мышечные волокна ПОСТОЯННО вибрируют, расходуя при этом за сутки энергию, равную МАКСИМАЛЬНОЙ физической нагрузке. И все это ради того, чтобы НЕ остановились все физиологические и биохимические процессы в организме. Во сне организм вынужден уменьшать фоновуя мышечную активность примерно ВДВОЕ – происходит восстановление мышечных ресурсов.

Растения получают энергию микровибрации от ветра и дождя. Человек же получает необходимое количество энергии микродрожания лишь при определенной ФИЗИЧЕСКОЙ нагрузке.

Мне всегда были и остаются интересными механизмы, которые лежат в основе различных (весьма многочисленных) методов укрепления здоровья, закаливания, народного врачевания, стимуляции и всего такого прочего, что так или иначе КОМУ-ТО помогало и помогает либо при заболеваниях, либо просто в деле поднятия тонуса и улучшения самочувствия.

Как правило, МЕХАНИЗМЫ (т.е. ответ на вопрос "Как конкретно и почему это вообще работает?") всех этих методик оказываются покрытыми густым туманом, завесой тайны, но еще чаще тотальной дезинформацией. В конце концов, людям оказывается важнее, что тот или иной метод вообще работает и помогает (хотя бы им конкретно). А почему - наплевать.

Лично мне же далеко не наплевать. Мне всегда интересен ответ на вопрос "КАК и ПОЧЕМУ?" Ибо ПОНИМАНИЕ того, как работает та или иная методика оздоровления, позволяет увидеть не только ее "плюсы", но и возможные "минусы".

Сегодня нам предлагается огромное количество оздоровительных методик. Это могут быть и какие-то специальные способы дыхания имени такого-то изобретателя, и лечебные голодания по методу такого-то, и диетическое питание по рецептам тетеньки такой-то, и аэробика, и герба-лайф, и рекомендации закачиваться витаминами, антиоксидантами, биостимуляторами, микроэлементами, и заниматься физкультурой или различными экзотическими системами упражнений, и многое многое другое - всего не упомнишь.

Все ли они равнозначны и какую нам стоит выбрать, чтобы не ошибиться? Конечно, доверять можно только тем методикам, которые прошли длительные исследования, опробованы на людях. Но каким бы продолжительным ни был поставленный нами эксперимент, он всегда будет ограниченным и по времени (в сравнении с человеческой жизнью), и по масштабам (в сравнении с численностью населения какого-то определенного района долгожительства). Поэтому мы всегда можем поставить под сомнение любую из оздоровительных методик, если она не пришла к нам из районов долгожительства и если этой методикой не пользовались долгожители. Например, долгожители длительное время остаются здоровыми, не прибегая ни к уринотерапии, ни к обливанию холодной водой, ни к бегу, ни к голоданию, ни к БАДам, ни к витаминам, ни к чему бы то ни было еще. Поэтому нам трудно поверить, что все перечисленные оздоровительные методики могут способствовать здоровому долголетию.

Дальнейшее изложение будет посвящено разбору лишь НЕКОТОРЫХ, наиболее ПОПУЛЯРНЫХ в народе методик оздоровления. Возможно, после прочтения кто-то иными глазами посмотрит на то, чем занимается он сам или его знакомые.

Закаливание организма... Этому нас учат с детства и рациональное зерно в этом, возможно, и имеется, но достаточное ли это условие для здоровья и долгожительства? Сколько можно привести примеров, когда человек занимался и утренней зарядкой, и моржеванием, и ежедневным бегом, но погиб в расцвете сил от внезапной остановки сердца. Такое случилось с моим знакомым Залевским Иваном Яковлевичем. Жил он в Одессе, был инженером. Каждое утро он делал основательную зарядку, затем обязательно бегал. Работа у него начиналась в 9 часов, жил он недалеко от места работы, а поэтому по утрам у него всегда было достаточно времени для оздоровительных занятий. После бега он принимал холодный душ. А зимой он еще ходил на море и купался в ледяной воде. На здоровье он не жаловался, но в возрасте 51 года внезапно скончался от инфаркта, сидя на одном из совещаний... Вот тебе и раз...

Или взять тещу нашшего Михалыча, цитирую его же самого:

до 65 лет абсолютно ничем не болела.Тока насморк изредка.Купалась в море до глубокой осени.Дома обливалась холодной водой.И при таком весе/росте выглядела не толстой,скорее упитанной

Все мы живем в такое время, что перманентно пребываем в хроническом стрессе. Борьба за жизнь, доходы, лучшие места, конкуренция, рабочие интриги, подсиживание, подставы, кидалово, обманы, разводы и прочие, прочие, прочие факторы, вызывающие СИЛЬНЕЙШЕЕ НЕРВНОЕ напряжение, занимающие наши мысли. Однако многие считают, что стресс - это даже полезно. Врачам же хорошо известно, что хронический стресс приводит к обострению или возникновению заболеваний. Как обстоит дело на самом деле?

СТРЕСС.

Стресс по своей сути аналогичен переохлаждению. При нервном стрессе всего-навсего увеличивается фоновая мышечная активность – в 1.5-2 раза. Само по себе это положительно сказывается на здоровье организма (не зря же стресс еще называют «встряской»), но БЫСТРО ИСТОЩАЕТ ресурсы, вследствие чего может начаться накопление поврежденных клеток. Если у человека имеется какая-то хроническая патология, то увеличение фоновой мышечной активности при стрессе резко увеличит поступление поврежденных клеток из тканей в лимфатические узлы, что легко может спровоцировать воспалительную реакцию орагнизма – то, что принято называть обострением хронического заболевания, или проявиться как новое заболевание. Утверждение, что стресс является ПРИЧИНОЙ заболеваний – НЕВЕРНО, не соответствует истине. Стресс лишь перерасходует накопленные ресурсы, уменьшая их, и именно этот факт и приводит к возможности развития заболеваний (любых). Стресс лишь ПРОВОЦИРУЕТ проявление ранее накопившихся проблем, а уж тогда воспалительная реакция неизбежна.

ПИТАНИЕ, ДИЕТОЛОГИЯ (включая сыроедение, раздельное питание, вегетарианство) и ГОЛОДАНИЕ (включая пост)

Теперь как никогда ранее становится ясным, что смысл ВСЕХ народных «трюков» с питанием, равно как и постов с голоданиями, состоит, прежде всего, в РАЗГРУЗКЕ лимфатической системы и печени от ВСЕХ видов БЕЛКА – как первичного (т.е. поступающего с пищей), так и вторичного, т.е. утилизационного. Фактически, можно больше ничего не говорить – и так все ясно. В каком-то смысле верно утверждение, что во время голодания организм поедает сам себя – да, организм действительно «съедает» (использует) ВЕСЬ белок, которым загружена лимфатическая система, тем самым полностью освобождая ее.

ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ (например, бег)

ЛЮБАЯ мышечная активность насыщает ткани вибрацией – в буквальном смысле «встряхивает». Кроме того, тренированные мышцы спины надежней защищают тот же позвоночник от перегрузок. Тренированные мышцы ног улучшают амортизацию при ходьбе, беге, прыжках. Поэтому тренироваться можно и даже нужно, но при одном ВАЖНЕЙШЕМ условии – ИЗБЕГАТЬ УДАРНЫХ перегрузок. С какой стороны ни посмотри, спорт в БОЛЬШИНСТВЕ своих проявлений является интенсивным ПОВРЕЖДАЮЩИМ фактором. Поэтому бег, прыжки, езда на велосипеде по пересеченной местности, тяжелая атлетика и тому подобные виды спорта НЕПРИЕМЛЕМЫ, поскольку ПОСТОЯННО сопряжены с ударной нагрузкой (на суставы ног и позвоночник). К ПОЛЕЗНЫМ видам спорта можно смело отнести ПЛАВАНИЕ и ТАНЦЫ. Недаром плавание врачи рекомендуют практически ВСЕМ практически при ЛЮБЫХ заболеваниях! ВОЗ же вообще признала танцы лучшим средством профилактики бытового травматизма у пожилых людей. Еще раз подчеркнем: ГЛАВНОЕ – НИКАКИХ УДАРНЫХ перегрузок.

Всевозможные ЧИСТКИ.

Существует масса книг, посвященных различным способам очистки организма. В них приводятся самые разнообразные простые или экзотические процедуры, с помощью которых ЯКОБЫ можно полностью очистить тот или иной орган от неких «шлаков». Многие люди, желающие радикально улучшить свое здоровье, хватаются за эти методы и нередко наносят еще больший вред здоровью. Почему? Прежде всего, по причине НЕПОНИМАНИЯ того, что же представляют собой «шлаки» на САМОМ ДЕЛЕ. Шлаки, как мы уже знаем, это – поврежденные клетки и продукты их жизнедеятельности. Но обнаружить их в тканях и утилизировать могут ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО специальные клетки иммунной системы.

Улучшение кровоснабжения тканей и насыщение их микровибрацией успешно решает эти задачи. Но вот беда – количество крови, которое организм пропускает через ткани, зависит от их зашлакованности и определяется производительностью почек и печени по восстановлению крови. Если ткани организма НЕ зашлакованы, то кровь возвращается из них не очень «грязной», а печень и почки легко справляются с ее очисткой и восстановлением. Вот такие ткани можно хорошо кровоснабжать и поддерживать в них чистоту. Если же в тканях шлаков больше, чем могут переработать почки и печень, то организм просто уменьшает кровоснабжение этих органов и лимфоотток из них до «лучших времен».

Шлаки копятся в тканях и органах ГОДАМИ. Длительно существующий избыток поврежденных клеток в функциональных тканях организм переводит в соединительную ткань, более устойчивую к действию повреждающих факторов. Это называется утилизацией «на месте». Фиброзные разрастания – основной спутник старения. Даже если начать и постоянно вести активную ресурсную поддержку в немолодом возрасте, темп очистки будет небольшим и, вероятно, потребуются те же ГОДЫ для того, чтобы соединительная ткань ВНОВЬ заместилась на ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ. Все это лишь подтверждает известное высказывание: «Болезнь лечится столько, сколько ей лет».

Подводя итоги «борьбы со шлаками», можно выделить следующее:

- ТОЛЬКО САМ организм может удалить шлаки из себя самого, и он ЛУЧШЕ НАС знает, КАК это делается.
- Лучшая помощь организму от нашего ОСОЗНАННОГО поведения – помочь ему РЕСУРСАМИ и УМЕНЬШИТЬ действие повреждающих факторов. В этой связи чрезвычайно обоснованно выглядит высказывание Генри Форда: «Я никогда не стою, если могу сидеть, и никогда не сижу, если могу лежать».
- Если НЕ менять образа жизни и НЕ принимать ОСОЗНАННЫХ мер по увеличению ресурсности организма, сложившийся темп старения НЕ изменится. Опять пословица к месту: «Под лежачий камень вода не течет».

Основные рекомендации по очистке организма от шлаков также неизменны:

- Изучение и ПРИМЕНЕНИЕ ВСЕХ средств ресурсной поддержки организма
- Изучение и ПРИМЕНЕНИЕ ВСЕХ методов ЗАЩИТЫ от действия повреждающих факторов

Ничего большего и лучшего мы САМИ сделать для организма НЕ можем.

Несколько общих замечаний. Одним словом, РАЗНОЕ.

С наступлением весны народ спешит на дачу – сменить обстановку и вид деятельности. Сжатые оптимальные сроки посадок и большой НАЧАЛЬНЫЙ объем работ часто прерываются проблемами с поясницей или обострением других болезней. Почему? Физическая активность БЫСТРО ВЫГОНЯЕТ из тканей накопившиеся за зиму шлаки и создает риск воспалительной реакции организма. Запомните: организм реагирует на СКОРОСТЬ поступления шлаков из тканей, а НЕ на абсолютную их величину. Если физнагрузку увеличивать ПОСТЕПЕННО, то вероятность обострения радикулита, остеохондроза или артрита значительно уменьшается.

Под БОЛЬШИМИ физнагрузками следует понимать нагрузки как минимум ВДВОЕ превышающие повседневные. К ним можно отнести перестановку мебели, физическую работу на даче, перенос тяжестей, езду в автомобиле более 4 часов и пр.

Сидячий образ жизни ограничивает физическую активность. Современный городской человек проводит более трети своей жизни сидя на стуле или в транспорте. Плохого в этом то, что традиционные стулья и особенно офисные кресла при длительном сидении ограничивают кровоснабжение и лимфоток в НИЖНЕЙ части туловища.

Поднятие тяжестей также является источником неприятностей. Почему? Организм НЕ имеет рецепторов боли в суставах и позвоночнике, а потому перегрузку ощущает не сразу. При значительной перегрузке – через 4-6 часов, при умеренной и повторяющейся – через пару месяцев, при слабой – через пару лет. При подъеме тяжестей важен не столько вес, сколько с какой СКОРОСТЬЮ его отрывают от земли. Ударные нагрузки при подъеме тяжестей ложатся не только на суставы рук, но и на грудной отдел позвоночника. Если нести 2 ведра воды общим весом в 20 кг, то при неосторожном шаге перегрузка может составить 80-100кг. Если это происходит регулярно, то для лиц весом менее 80кг гарантировано быстрое развитие дегенеративных изменений в грудном отделе.

Аналогичная ситуация с зубами. Некоторые люди лихо щелкают зубами орехи, грызут (а не сосут) леденцы, открывают зубами бутылки, едят пищу и пьют напитки «с огня» и т.д. Даже если при этом зубы не ломаются и не трескаются, ударные и термические нагрузки вызывают повреждения клеток. Поврежденные клетки зубов выталкиваются на поверхность и удаляются вместе с чисткой. На поверхность зубов НЕПРЕРЫВНО выталкивается определенное количество клеток, и если их оказывается много, зуб теряет прочность. Больше всего клеток гибнет в приповерхностном слое. Поврежденные клетки лишены иммунитета и это приводит к кариесу. У десны поврежденные клетки плохо счищаются и там могут образовываться их скопления, называемые «камнями».

Защита от истирания. Истирание происходит в тех местах, где есть ПОСТОЯНННОЕ трение твердых предметов и жидких сред о ткани организма. Мозоли всем хорошо известны. Но гораздо большую проблему представляет собой повреждение слизистой кишечника истирающей нагрузкой при прохождении чрезмерно грубой пищи. Слизистая оболочка кишечника имеет тонкую, высокочувствительную структуру и БОИТСЯ ГРУБОЙ пищи. До сих пор в народной медицине существует ОПАСНОЕ убеждение, что кишечник имеет миллиметровые отложения, которые просто необходимо «счищать» (например, грубой клетчаткой). Современные эндоскопические исследования НЕ подтверждают наличие подобных «отложений». Более того, кишечник обладает свойством САМООЧИЩЕНИЯ благодаря активной перистальтике и высокой интенсивности регенерации тканей. Постоянное употребление ГРУБОЙ пищи приводит к перерасходу ресурсов на утилизацию поврежденных клеток и регенерацию тканей. При нехватке ресурсов на отдельных участках кишечника происходит ЗАМЕЩЕНИЕ функциональной ткани на СОЕДИНИТЕЛЬНУЮ, что сразу же требует (для сохранения функции на прежнем уровне) адекватного УДЛИНЕНИЯ кишечника – вот почему РАСТУТ ЖИВОТЫ! Стойкость кишечника к грубой пище во многом зависит от состояния ПОЗВОНОЧНИКА. Отек в грудном и поясничном отделах может нарушить правильную перистальтику. Возникающие при этом запоры и затвердение каловых масс усиливают истирающее действие на стенки кишечника. НЕ рекомендуется употреблять: большое количество фруктов и ягод с косточками за ОДИН прием; ГРУБЫЕ оболочки фруктов; СЫРЫЕ овощи без достаточного количества ЖИРОВ или минимальной ТЕРМООБРАБОТКИ. После употребления СЫРОЙ ГРУБОЙ РАСТИТЕЛЬНОЙ пищи (салатов, например) НЕ следует запивать ее КИСЛЫМИ напитками по крайней мере в течение получаса.

Регламент жизни взрослого человека требует восьмичасового сна. Но на самом деле продолжительность сна зависит от интенсивности РАСХОДОВАНИЯ ресурсов в период бодрствования. Отшельники, например, предаваясь подвижничеству, могут неделями обходиться БЕЗ сна. К этому они, правда, готовят себя долгим постом и НИЧЕМ себя НЕ утруждают, кроме молитв. А спортсмены во время интенсивных тренировок вынуждены и днем дополнительно спать два часа, поскольку их физические нагрузки намного превышают нагрузки обыкновенного человека, а следовательно, на возобновление ресурсов требуется БОЛЬШЕ времени. Дневной сон рекомендуется и пожилым, но уже по причине сниженной функции ПОЧЕК, которые как раз и осуществляют главную функцию восстановления ресурсов. Маленьким детям требуется для сна 12 часов, поскольку их физическая активность ОЧЕНЬ высока. Груднички так вообще практически все время спят, поскольку их организмы потребляют невероятное количество ресурсов на собственное строительство. А все дело в том, что во время сна фоновая мышечная активность невелика, почки и печень получают мало микровибрации и функция их НЕ интенсифицируется. Качество сна – это ГЛАВНЫЙ индикатор возобновления ресурсов. При стрессе и нервном переутомлении сон, как правило, неглубокий – мозг постоянно «настроен» на круг волнующих человека ситуаций. В результате мышечные ресурсы тают с каждым днем – вот откуда берется, в частности, хроническая усталость. При стрессе фоновая мышечнная активность существенно увеличена и это создает перерасход ресурсов. Если стресс продолжается ДОЛГО, это может закончиться депрессией или ФИЗИЧЕСКИМ заболеванием – от простуды до язвы желудка.

Организм ежедневно ТРАТИТ ресурсы, и даже при активной ресурсной поддержке баланс может быть отрицательным. Ресурсы НЕ накапливаются за одни сутки и НЕ истрачиваются за один день. Если траты превосходят восполнение, то идет медленный процесс снижения ресурсности. По ощущениям ТЕКУЩЕГО дня НЕЛЬЗЯ сказать, накапливается или снижается ресурсность. Все выявляется на отрезке времени в неделю или даже месяц. Ни в коем случае нельзя иметь установку на «работу до изнеможения» или «пока есть силы». В этом случае траты ресурсов ВСЕГДА будут БОЛЬШЕ ЛЮБОГО восполнения и ресурсность будет НЕУКЛОННО снижаться. Противоположная установка на перманентный отдых и лень также НЕ дает выигрыша по ресурсам. Почему? Казалось бы, все время отдыхая, мы накопим много ресурсов. Увы, организм создает резервы ресурсов ПРОПОРЦИОНАЛЬНО их тратам. Поэтому принципиально важна ДИНАМИКА – ресурсы НАДО тратить и вовремя восстанавливать с коэффициентом больше единицы. Вот это очень важно – восполнить ЧУТЬ БОЛЬШЕ, чем истрачено. Тогда и будет идти НАКОПЛЕНИЕ ресурсов в организме.

Старение и болезни – следствие одного и того же процесса: постепенного снижения ресурсности организма, накопления поврежденных клеток и постепенной замены клеток функциональной тканни на клетки ткани соединительной. По мере снижения ресурсности организм все хуже и хуже содержит ткани – уменьшает внутритканевое давление, снижает кровоток и лимфоток через ткани и органы, в результате чего кожа и тело становятся дряблыми, все меньше выделяется ресурсов на физическую и умственную деятельность. В какой-то момент времени ресурсов становится настолько мало, что организм не может стабилизировать параметры крови и умирает.

БАДы и ВИТАМИНЫ (а также всевозможные присадки и пищевые добавки)

Практически ежедневно мы слышим или читаем о том, что человеку катастрофически не хватает витаминов, минеральных веществ, что в норме в организм должна ежедневно поступать чуть ли не вся таблица Менделеева да еще в строго рассчетных количествах. А иначе преждевременное старение и лютая смерть. К нашему счастью, все это - всего-навсего миф, призванный способствовать продажам всевозможных так называемых Биологически Активных Добавок и присадок к пище, а также всяческих витаминных комплексов. Деньги здесь задействованы колоссальные, а потому для поддержания прожаж все средства хороши.

В действительности этот миф развенчивается чрезвычайно просто. Цитирую из книги Порошина "Введение в голографическую медицину" всего несколько строчек:

«...Врач Галина Шаталова, как-то раз просматривавшая список узников Шлиссельбуржской крепости, заметила одну интересную деталь – удивительное их долголетие. Несмотря на совершенно непригодные условия для жизни, они умудрялись доживать до весьма преклонного возраста – 100-110 лет. И это при полном запрете на дополнительное питание, обходясь жидким овощным супчиком и краюхой хлеба в сутки. Всех элементов таблицы Менделеева в этой пище не было и быть не могло...»

По всей видимости, объяснение этому феномену точно такое же, как и феномену армейскому (см. ниже). Видимо, недаром большинство геронтологов сходится во мнении, что одним из ключей к здоровому долголетию является, в частности, низкокалорийное, умеренное питание.

АРМИЯ. Цитирую Друзьяка (автора теории подкисления крови, академика биологических наук):

«...Кто служил в армии, а таких очень и очень много, те подтвердят все, сказанное мною ниже. Поначалу новобранцы никак не могут привыкнуть к скудной солдатской еде. За большое счастье воспринимается лишний кусок черного хлеба, случайно добытый молодым солдатом. И все кажется естественным – после сытной домашней еды трудно удовлетворить свой аппетит в солдатской столовой. А другой столовой рядом нет. И так день за днем несколько месяцев подряд. Но уже к концу первого года службы, а к концу службы и подавно, приходят солдаты в столовую, все в ту же столовую со скудной и часто невкусной едой, и уже не набрасываются на еду, как в начале службы, а перебирают – это съели, а это только попробовали, выпили чай и остались довольны. Они сыты и упитанны так, какими никогда не были дома. Что же происходит с этими тысячами ребят? Сказать, что они привыкли к скудной еде – это ровным счетом ничего не сказать. Да, им стало достаточно той пищи, которую они получали в солдатской столовой. А стало достаточно потому, что у них качественно улучшился обмен веществ в организме. А последнее стало возможным только по одной причине – солдат не кормили молочными продуктами. Вот к чему приводит принудительный отказ от молочных продуктов. Делается это, конечно, не сознательно в оздоровительных целях, а скорее всего по техническим причинам – как привяжешь армейскую кухню к хлопотному молоку, не проще ли прибегнуть к простым продуктам – рыбе, мясу, гороху, картошке и хлебу. В основном этим скудным набором и кормят. И какое при этом великолепное здоровье у молодых ребят. Вот убедительный пример того, как легко можно жить без всего молочного. Возможно, что и низкий уровень заболеваемости в действующей армии во время Великой Отечественной войны объясняется той же причиной - низким потреблением молочных продуктов...»

Очень грамотные наблюдения, нужно признать. Как это ни парадоксально, но в армии, в условиях всех ее, казалось бы, лишений люди не становятся более больными (несчастные случаи и дедовщину не рассматриваем). Наоборот, в большинстве случаев происходит определенное укрепление здоровья. Действительно, что такое армия в двух словах? Скудный паек с малым содержанием белка и постоянная физическая нагрузка. Но первое даже важнее второго.

МакДональдс - несостоятельные попытки объяснения вреда

Оказывается, холодные напитки и пища недолго задерживаются в желудке. Об этом написал Фалеев в своей книге "Анти-МакРоберт", цитирую:

«...В практике советских рентгенологов (проф. В.Д.Линденбратен, 1969г) был такой случай. Надо было добиться удержания бариевой каши в желудке на время, необходимое для ретгенологического исследования. Но оказалось, что если кашу давать без предварительного подогрева (сразу из холодильника), то каша покидает желудок быстрее, чем рентгенологи успевали настроить свою тогдашнюю (1969 год), не столь совершенную аппаратуру.

Рентгенологи заинтересовались этим фактом, провели эксперименты и, выяснили, что если запивать пищу холодными напитками (например, пепси-колой со льдом), то время пребывания пищи в желудке сокращается с 4-5 часов до 20 минут (подробнее об этом в докторской диссертации Линденбратена Виталия Давидовича "Материалы к вопросу о действии на организм тепла", 1969, Институт экспериментальной медицины АМН СССР, г. Ленинград).

Это, во-первых, прямой путь к ожирению, так как такой пищей невозможно насытиться и чувство голода наступает очень быстро. Во-вторых, так и начинаются гнилостные процессы в кишечнике, потому что нормального переваривания, как такового и не было.

Кстати, это тот путь, на котором "МакДоналдс" и сделал себе огромные деньги. Запивая еду (сэндвичи, гамбургеры, хот-доги) ледяными напитками, человек никогда не сможет наесться фаст-фудом, а значит, придет перекусить еще и еще раз. При этом на горячие напитки – чай, кофе или устанавливается достаточно высокая цена, или они не включаются в комплексные наборы, или их просто не рекламируют. Зато ледяная "Кока-Кола", или стоит сравнительно дешево, или агрессивно навязывается яркими плакатами и цветовой гаммой.

Но это относится не только к "Кока-Коле", все холодные напитки очень быстро покидают желудок. Поэтому, внимание, если вы выпиваете холодный белковый коктейль, то он не будет полноценно переработан в желудке, белки не будут расщеплены на аминокислоты. Такой коктейль быстро покинет желудок, и вся белковая составляющая будет просто гнить в кишечнике. Вы не только зря потратите деньги, но и вместо пользы получите вред в виде кишечных воспалительных заболеваний (колиты, энтериты) и дисбактериоза...»

Должен признаться, что при всем уважении к авторам изложенного, меня не покидает мысль, что что-то здесь не так. Во-первых, я сам периодически питаюсь в МакДональдсе, запивая еду той самой холодной Кока-Колой. И должен вам сказать, что ощущения, что я не наелся, у меня не возникало ни разу. Тяжесть в желудке и какие-то еще не очень приятные ощущения несколько раз бывали, но чувства ненасыщенности – никогда. Далее, что за странные цифры нам даются? 20 минут вместо 4-5 часов?? С какого это перепугу пища «в норме» должна лежать в желудке так долго? И причем здесь вообще холод? Я же не цельные куски льда глотаю, которые лежат там у меня в желудке и 20 минут таят, а всего навсего запиваю теплую пищу холодным напитком. Кроме того, попадая в теплокровный организм любая охлажденная пища или жидкость сразу же начинают нагреваться. Что такое вообще «холодная Кока-Кола»? Ну, градусов 10-12. А пища принимается слегка подогретой – скажем, 40-45 градусов. У самого же организма температура внутри тела – порядка 37-38 градусов. Глоток-другой холодной Кока-Колы понижает температуру пищевой кашицы лишь на несколько градусов и лишь на короткое время, после чего температура вновь выравнивается. В противном случае в животе перманентно ощущался бы ледяной комок. И занимает этот процесс явно меньше 20 минут. От силы 2. Тогда как можно говорить о том, что пища выбрасывается из желудка через 20 минут именно из-за холода?? Возможно, дело вовсе не в холоде, а, например, в достаточно выской кислотности таких напитков, как Кока-Кола, вызывающих спазм желудка. Возможно, Фалеев что-то не так понял насчет именно пищи. Я не помню точно, где я это читал, но именно жидкости действительно практически не задерживаются в желудке – они частично всасываются через стенки желудка в кровь, а остальное «проваливается» дальше в тонкий кишечник и далее. Ну, действительно, что делать 4 часа в желудке, например, стакану чая? Вполне вероятно, что теплая жидкость задерживается в желудке слегка дольше, чем ледяная, но вряд ли эта разница может составлять часы – от силы десяток минут. Одним словом, я полагаю, что изложенные выше причины «вредности» питания в МакДональдсе, равно как и запивания пищи холодными напитками, несостоятельны. Кто-то что-то или напутал, или не так понял, или не за то принял.

Наверняка, у всех, кто давно следит за публикуемыми мной материалами, уже давно возник вполне закономерный вопрос, и даже два. Первый: «А как же сюда вписывается Друзьяк (автор теории подкисления крови)???». И второй: «Так делать-то КОНКРЕТНО что???

Начнем по порядку, с Друзьяка. Тем более, что нам придется взять у него довольно много фактов из медицинской практики, которым мы еще не дали объяснения с «новых» позиций.

Не боясь повториться, еще раз перечислю КЛЮЧЕВЫЕ моменты теории Друзьяка:

- Отказ от молочных (и вообще кальцийсодержащих продуктов)
- Переход на дистиллированную воду с добавлением сульфата калия и магния
- Регулярное подкисление лимонной кислотой (или другими пищевыми кислотами)

Где же здесь всякие там клетки, утилизация, ресурсность и все такое прочее? В прямом понимании – нигде. Роль теории Друзьяка в обеспечении организма ресурсами несколько иная. Во-первых, как пишет сам Друзьяк, цитирую:

«...подкисление — это НЕ лечение организма, а всего лишь создание для него ОПТИМАЛЬНОЙ внутренней среды, при которой он самостоятельно восстановит работоспособность всех органов...»

И далее:

«...подкисленная кровь, как мы уже знаем, улучшает работу всех органов, улучшает работу всех ферментов, в том числе и ферментов, вырабатываемых поджелудочной железой...»

И, как говорят американцы, last but not least (в том смысле, что цитировать можно очень много, но я ограничусь лишь самым важным):

«...Ферменты есть, так сказать, первый акт жизнедеятельности, - говорил академик И. П. Павлов. - Все химические процессы направляются в теле именно этими веществами, они есть возбудители всех химических превращений. Все эти вещества играют огромную роль, они обусловливают собой те процессы, благодаря которым проявляется жизнь, они и есть в полном смысле возбудители жизни. Они составляют основной пункт, центр тяжести физиолого-химического знания».

Все ферменты состоят из блоков. Мы не будем здесь рассматривать механизм действия ферментов. Для нас достаточно лишь знать, что от эффективности работы ферментов зависит не только нормальный обмен веществ в нашем организме, но и в целом наше здоровье, а поэтому для нас важно знать какие факторы оказывают влияние на работу ферментов. Главными из таких факторов являются температура и концентрация ионов водорода в среде, в которой протекает ферментативная реакция. Но температура тела у человека практически не изменяется и поэтому нам не здесь следует искать причины возможной неэффективной работы наших ферментов. Более зависима работа ферментов от концентрации ионов водорода в среде, в которой протекают ферментативные реакции. Каждый фермент проявляет максимум своего действия при определенном значении рН, которое называется рН-оптимумом. Незначительные изменения рН замедляют действие ферментов или совсем его прекращают...»

Отсюда можно сделать первый и совершенно очевидный вывод, что теория Друзьяка научно объясняет, что КОНКРЕТНО представляет собой упоминавшаяся ранее МИКРОЭКОЛОГИЯ. Об этом – большая часть книги Друзьяка. Поскольку отклонение микроэкологии от оптимальной является ПОВРЕЖДАЮЩИМ фактором, то понимание того, чем эта самая микроэкология определяется и КАК КОНКРЕТНО на нее влиять, является для нас «кладезью мудрости». Вот почему теория Друзьяка является ВОИСТИНУ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ – уникальное явление в реалиях современной фармакопеи. В теории Друзьяка есть и еще одно чрезвычайно ВАЖНОЕ открытие – негативная роль КАЛЬЦИЯ в жизнедеятельности организма. Важность его заключается в том, что хотя кальций, сам по себе, и НЕ является повреждающим клетки фактором, он, тем не менее, играет роль ЗАСОРИТЕЛЯ организма, что представляет собой самую непосредственную помеху возобновлению ресурсов.

Однако микроэкология – это лишь ЧАСТЬ всех действующих факторов. Другой частью, как мы уже знаем, является МИКРОКЛИМАТ. По сути оптимизация микроклимата может быть сведена к жесткому контролю за чередованием нагрузки и отдыха, избеганию перегрузок, поддержанию нормального, комфортного теплового режима окружающей среды, а также избеганию явно повреждающих факторов, таких как, например, гиперинсоляция, переохлаждение, переутомление, вдыхание выхлопных газов, бытовой травматизм и т.д. Одним словом, микроклимат – понятие больше относящееся к ВНЕШНИМ обстоятельствам, а микроэкология – к ВНУТРЕННИМ.

Для того, чтобы внятно описать КОНКРЕТНЫЕ методы контроля за микроКЛИМАТОМ, никакие особые теории НЕ нужны, очевидно. Вполне достаточно элементарного здравого смысла. Например: не обгорать на солнце, в холодное время тепло одеваться, не охлаждать организм купанием в ледяной воде, работать с перерывами, не таскать тяжести, не заниматься спортом, не ездить на велосипеде, не бегать, не прыгать с высоких препятствий и т.д. Список обещает быть сильно объемным – перечислять все нет смысла. Кстати сказать, в ЭТОЙ части книга «Ресурсы организма» содержит весьма много информации, зачастую тотально банальной, не очевидной только полному идиоту.

А вот в части описания КОНКРЕТНЫХ методов контроля за микроЭКОЛОГИЕЙ книга «Ресурсы организма» откровенно СЛАБА. При всей здравости рассуждений о клетках, механизмах их повреждения, утилизации и всем таком прочем, авторы книги имеют практичеки НУЛЕВОЕ представление о том, как же КОНКРЕТНО влиять на микроэкологию. Они понимают, что влиять надо, но КАК – тыкаются как слепые котята. Все их «идеи» в ЭТОЙ части носят характер СМУТНЫХ предположений и ДОГАДОК: «может быть», «наверное», «видимо», «вероятно», «возможно», «точно не известно», «до конца не изучено» и т.д. Но простим им это и возьмем из книги все то, что нехватает книге Друзьяка, которую вообще можно рассматривать как «отче наш» по микроэкологии. Здесь возникает вопрос: а чего же нехватает книге Друзьяка? На самом деле «не хватает» не совсем верное определение. Если авторы книги «Ресурсы организма» просто не могут сказать ничего внятного по теме «Микроэкология», то Друзьяк, наоборот, старается объяснить в рамках своей теории вообще ВСЕ. Это стремление вполне можно понять, однако, к сожалению, НЕКОТОРЫЕ натяжки при этом возникают. Человек не дотошный их вряд ли заметит – я и то не замечал их довольно долго. Однако натяжки все-таки ИМЕЮТСЯ и ТРЕБУЮТ объяснений. И вот тут-то на помощь приходит теория ресурсности – обе теории изумительно дополняют друг друга.

Итак, перечислю те моменты, объяснение которых Друзьяком в свете щелочности крови показалось мне недостаточно убедительным. Подчеркиваю: не сомнительным или совсем неубедительным, а НЕДОСТАТОЧННО убедительным.

Сезонность обострения хронических заболеваний и учащение заболеваний ОРЗ в холодное время года, которое совершенно не способны ВНЯТНО объяснить медики, как вы знаете, Друзьяк приписывает снижению кислотного «потенциала» человека в холодное время года. Осмелюсь высказать мнение, что такого понятия как «кислотный потенциал» вообще НЕ существует. Если, конечно, под потенциалом не подразумевать РЕСУРСЫ. Ресурсы – это совсем другое дело. В зависимости от обстоятельств они то снижаются, то восстанавливаются (аккумулируясь в основном в межклеточной жидкости). Только потенциал здесь ни при чем. В холодное время организм не только тратит много ресурсов на поддержание нормальной температуры тела, но и органы, контактирующие с внешней средой, повреждаются существенно больше. Вот поэтому-то заболевания и обостряются. Впрочем, это уже подробно обсуждалось выше в теме «Охлаждение организма как причина заболеваний».

Вред обгорания на солнце и вообще гиперинсоляции Друзьяк также объясняет повышением щелочности крови. Позволю себе утверждать, что такого понятия как «повышение щелочности крови» также НЕ существует. Повышение щелочности крови в буквальном смысле – это СМЕРТЬ. Параметры крови НЕ могут отклоняться от «нормы» больше чем на 10, максимум 15%. Если нормой считать рН=7.4, то +10% это уже рН=8.14 – исход летальный. А вот с понижением рН все обстоит нормально. 7.4 -10% = 6.66. Да даже 7.4 – 15% = 6.29. Вот это ВОЗМОЖНО и совместимо с жизнью. Про что Друзьяк доказательно и пишет. А «повышение щелочности» - это лишь красивая метафора. Но вернемся к гиперсинсоляции. В чем там проблема? Да очень просто – повреждается огромное количество клеток кожи, и больше ничего. И эту махину паленых, обугленных клеток нужно срочно утилизировать. А эта колоссальная масса вторичного белка моментально перегружает как лимфосистему, так и печень. Как результат – тело отекает, температура тела подскаивает. Кто не знает, что ПЕРЕГРЕВ очень часто сопровождается странной, казалось бы, в таких обстоятельствах (не зима же на улице, а жара!) ОРЗ-симптоматикой?! Так оно теперь все понятно – у организма резко обнуляются ресурсы, так что все как по нотам. Друзьяк пишет, что внезапную смерть на пляже часто ошибочно диагностируют как смерть от солнечного удара, пищевого или алкогольного отравления. Так никакой ошибочности! При практическом обнулении ресурсов (уходящих на борьбу с ожогами) вероятность внезапной смерти резко повышается. А уж если спиртным закачаться хорошенько, то нагрузка на печень еще в разы возрастает (на дегидрогенизирование алкоголя) – она практически вообще перестает работать. А кто тогда будет контролировать биохимию крови?

Вред, наносимый курением, Друзьяк также приписывает чрезмерному ощелочению крови. Но, как мы уже знаем, такого понятия как «ощелочение» крови НЕ существует. А уж понятия «чрезмерное ощелочение» так тем более. Нельзя быть очень мертвым или слегка мертвым. Основной вред курения связан ни с какой не с щелочностью крови, а с элементарным интенсивным ПОВРЕЖДЕНИЕМ клеток дыхательной системы. Утилизация повышенного числа поврежденных клеток, разумеется, приводит к перерасходу ресурсов. Но у кого-то ресурсы восстанавливаются хорошо, у кого-то хуже, у кого-то совсем плохо. Именно поэтому кто-то курит до 80 лет и ничем серьезным не заболевает, а кто-то заканчивает раком легких.

Голодание, по мнению Друзьяка, обязано своим оздоровительным эффектом закислению крови. Возможно, в этом есть определенная доля истины. Но главнее, как мне кажется, фактор полной РАЗГРУЗКИ и ОЧИСТКИ лимфосистемы. Впрочем, это уже обсуждалось выше.

Друзьяк считает, что бег способствует оздоровлению благодаря закислению организма молочной кислотой. Возможно, что и в этом есть определенная доля истины. Но не менее важным (а может даже и более) является длительная встряска организма (насыщение вибрацией), способствующая «изгнанию» шлаков из тканей и вообще резкой активации кровотока. Подробнее это также обсуждалось в разделе «Спорт». Кроме того, при беге организм сильно потеет, т.е. сбрасывает шлаки еще и на поверхность кожи – а это дополнительная помощь лимфосистеме!

Говоря о бане, сауне, горячих ваннах и т.д. Друзьяк полагает, что все эти методы, в противоположность охлаждению, способствуют подкислению крови. А я думаю, что подкисление здесь совершенно ни при чем – мы же просто нагреваемся, откуда лишние ионы водорода-то возьмутся?! Повышение температуры тела в какой-то мере (полная аналогия неуместна, поскольку организм – не жидкость) приводит к тому же, к чему приводит нагрев пробирки с реагентами – резко усиливается Броуновское движение, реакции ускоряются в разы. Кроме того, все методы теплового воздействия также приводят к усиленному потоотделению (см. выше). Однако на самом деле полезность банных процедур оказывается сомнительной! В бане термическое воздействие вроде бы не приводит к явно неприятным ощущениям, но отдельные клетки уже начинают повреждаться. Начиная с температуры +45 градусов повреждающее воздействие РЕЗКО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Повреждающий эффект зависит от ТЕПЛОЕМКОСТИ и ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ «передающей» среды и при одной и той же температуре может отличаться в ннесколько раз. По степени опасности воздействующие среды располагаются так: самый опасный – металл, затем вода, бетон, влажный воздух, дерево, угли, сухой воздух. Все это справедливо как для перегрева, так и для переохлаждения. Возьмитесь в лютый мороз голой рукой за железный лом и за деревенную лопату; или прикоснитесь в парилке голой рукой к металлическому ковшику и к деревянной скамье – комментарии излишни. Вот, кстати, почему лечение людей, основанное на погружении их в горячую ванну, строго ограничено по времени и температуре воды – при температуре воды в +45 градусов допустимое время НЕПРЕРЫВНОГО воздействия на тело составляет не более 15 минут. В парилке РУССКОЙ бани (с влажным воздухом) – не более 1 минуты! В парилке ФИНСКОЙ бани (сухой воздух) – не более 7 минут.

Друзьяк дает вроде бы отличный совет по проблеме похудания чуть ли не на ВСЕ случаи жизни – только следуй ему и непременно скинешь как минимум 4-5кг за неделю. Однако в реальности этот метод почему-то работает не всегда и не на всех. Как это получается? А так, что, полагаю, нужно различать избыточный вес, обусловленный жировыми отложениями, и избыточный вес, обусловленный разрастанием соединительной ткани, вывести («сжечь») которую в отличие от жира еще сложнее. Вот поэтому-то одним похудеть удается, а другим – никак.

Друзьяк много пишет о радиации и защите от нее. Он вполне грамотно приходит к выводу, что основной сутью вредоносного действия радиации (взрыв атомной бомбы не рассматриваем) является облучение организма потоком ЭЛЕКТРОНОВ, который, как он пишет, не только производит свободные радикалы, но и ощелачивает кровь. С радикалами все понятно, но ощелачивание крови, как мы уже знаем, понятие лишенное смысла. Поэтому уместнее будет говорить, что радиация просто-напросто УВЕЛИЧИВАЕТ процент поврежденных клеток, вызывая перерасход ресурсов организма. Не больше и не меньше.

Друзьяк пишет, что регулярное употребление спиртного также подкисливает кровь. Если это всевозможные вина, то подкисление осуществляется, прежде всего, пищевыми кислотами, содержащимися вине, а потом уж превращением спирта в уксусную кислоту. Если это водка или аналогичные напитки, то подкисление производится только уксусной кислотой, образующейся в результате дегидрогенизации спирта. Описывает он и хорошо известный феномен девственной чистоты артерий и сосудов (т.е. полное отстутствие атеросклероза) у лиц, систематически употребляющих спиртное... А вот авторы книги «Ресурсы организма» придерживаются об атеросклерозе мнения, показаавшегося мне поначалу глупым и смешным. А именно, они считают, что атеросклероз возникает потому, что клетки артериальных сосудов повреждаются интенсивными потоками крови, т.е. ИСТИРАЮТСЯ!!! Скопления неутилизированнных поврежденных клеток и их остатков и образуют те самые атеросклеротические бляшки, которые чаще всего образуются в местах повышенных скоростей потоков крови. В венах атеросклероз НЕ развивается НИКОГДА, потому что максимальная скорость движения крови в них в несколько раз меньше, чем в артериях!! В артериях малого круга кровообращения атеросклероз развивается значительно реже, поскольку давление в нем не превышает 60 мм.рт.ст. и скорости потоков крови небольшие. Так причем же здесь алкоголь? Хорошо известно (и Друзьяк об этом великолепно пишет), что спирт СИЛЬНО РАЗЖИЖАЕТ кровь, делает ее поверхностное натяжение очень низким, а саму кровь предельно текучей и проникающей. Так не получается ли так, что спиртное просто-напросто УМЕНЬШАЕТ истирающую способность крови, делая ее максимально жидкой, НЕ густой, НЕ вязкой, а подкисление здесь играет далеко второстепенную роль?!

Пиво я вынес в отдельную строку, поскольку к пиву из всего алкоголя Друзьяк имеет серьезные претензии на том основании, что пиво якобы сильно ощелачивает кровь по причине большого содержания в нем проламинов, т.е. самых несбалансированных по аминокислотному составу белков, которые растворяются ТОЛЬКО в спиртовых растворах, коим и является пиво. Мы уже неоднократно говорили о том, что кровь нельзя ни ощелочить, ни, тем более, сильно ощелочить. Кроме того, в пиве содержится и спирт, и некоторые кислоты. Признаться, я ПОКА не вижу ВЕСКИХ причин как-то особенно опасаться пива. Особенно при умеренном его потреблении – не ящиками. Но, возможно, нужно еще подумать.

В некоторое недоумение меня пока повергают лишь ТРИ вещи: доказанная житейской практикой эффективность уринотерапии, смерть Савелия Крамарова и пигментные пятна, а также «дикое мясо» на теле. ВСЕ это Друзьяк объясняет, к гадалке не ходи, повышенной щелочностью крови. С моей точки зрения это – чушь. Насчет уринотерапии СВЯЗНОЙ идеи у меня ПОКА нет никакой. О Крамарове можно сказать лишь одно – по какой-то причине в его прямой кишке скопилось огромное количество поврежденных клеток, которые организм почему-то не смог утилизировать. Он ведь и голодал (лимфосистему, стало быть, очищал ведь), и физически активен был (в микровибрации недостатка не было скорее всего), и кровь подкислял (офвощи-фрукты же постоянно ел). Ну, не каша же на кипятке в самом деле ему там мозоль в заднице натерла??!!! Так почему? Не готов пока связно ответить. Ни на первый вопрос, ни на второй. Во всяком случае БЕЗ привлечения каких-то ДРУГИХ теорий (Болотова, армянских ученых – об электролитности, ЭХА-воды или типа того – но это ПОЗЖЕ).

Остается вопрос о пятнах на коже и диком мясе в виде наростов – встречается чуть ли не у каждого третьего. Вот, что пишут на эту тему авторы книги «Ресурсы организма».

Появление на коже прыщей и различных высыпаний означает накопление под кожей и в коже поврежденных клеток и проникновение в них инфекции. Это ОДНОЗНАЧНО свидетельствует о нехватке ресурсов утилизации поврежденных клеток через ОСНОВНОЙ канал – лимфатическую систему. Если печень НЕ справляется с утилизацией шлаков, то организм начинает их сбрасывать на ПОВЕРХНОСТЬ кожи в тех регионах, где у него это легче получается. Расположение пораженных участков может меняться со временем. В зависимости от того, с чем именно и в какой степени плохо справляется печень, это проявляется в виде аллергических высыпаний, псориаза, нейродермита и многих других проявлений. При нервном стрессе увеличивается фоновая мышечная активность и вместе с ней увеличивается поток лимфы в кровь. Это еще больше увеличивает дефицит ресурсов утилизации и обострение кожных проявлений.

И это – ВСЯ информация. ИДЕЯ ясна, но КОНКРЕТИКИ НИКАКОЙ. Они (авторы), видимо ее сами НЕ знают. С чем конкретно плохо справляется? Какие бывают степени? Какое заболевание чему соответствует? НЕТ ответа. Придется искать ответы самим.

Начну с того, что из сказанного выше можно предположить, что лимфатическая система имеет ВЫХОДЫ НА ПОВЕРХНОСТЬ ТЕЛА. Или что-то подобное. Иначе как можно объяснить рост на МАЛЕНЬКОЙ площади большой бородавки-висячки или папилломы (дикого мяса)? Образования это все ДОБРОкачественные, т.е. скопления поврежденных клеток, которые организм УСПЕЛ беспроблемно перевести в соединительную ткань, ВЫДАВЛИВАЯ их на поверхность через какие-то УЗКИЕ канальцы. По-моему, предельно логичнно пока. Воспалительные процессы с попаданием инфекции рассматривать не будем – ограничимся «тупой» соединительной тканью. Вы, кстати, никогда не пробовали выводить подобные штуки подручными средствами? Я пробовал прижигать ИОДОМ. Иногда получается, но процессс идет ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. Теперь я понимаю, насколько трудновыводима соединительная ткань – ее ничего не берет! Разве что жидкий азот или азотная кислота... Но так далеко я еще не заходил пока.

Вообще, у меня на теле в последние годы появилось очень много коричневых точек, которые подмывает назвать родинками (по-научному, невусами). Но далеко не все точки и пятнышки являются таковыми (есть еще какие-то кератомы и еще какая-то разновидность кожных образований, а может и не одна – не важно это сейчас). Есть еще много пигментных бесформеных пятен. Большинство из них покрывают верхнюю часть спины и частично грудь с плечами – места, которые я неоднократно СЖИГАЛ на солнце во время коротких отпусков, за которые «нужно было» успеть хорошо загореть. Видели «рябых» испанок с пятнистой кожей в мексиканских сериалах? Вот у меня такая же фигня, только на спине. Мелкие же точки и «родинки» разбросаны бессистемно по ВСЕМУ телу – от ног до головы. В глаза все это сильно не бросается (лицо чистое) и чисто физически не беспокоит, но определенную озабоченность вызывает. Однажды я спросил про это у Волкова. Знаете, что он сказал? В печенке, говорит, все дело. Пьете много, говорит. Бухать прекращать надо, говорит. Я тогда решил, что он – дебил. Теперь (см. выше) я уже думаю иначе (не про питье, а про печень).

Тогда же я обратил внимание на свою жену – у нее ситуация АНАЛОГИЧНАЯ, хотя она практически вообще НЕ пьет спиртного. «Родинок» у нее поменьше, чем у меня, но тоже хватает. А «пятен» от ожогов так точно не меньше.

Далее, я стал обращать внимание на совсем МОЛОДЫХ девочек-ассистенток у нас в офисе, да и вообще на улице. С превеликим удивлением обнаружил, что даже у совсем юных тела бывают буквально УСЫПАНЫ подобными «родинками». Что они, тяжело пьющие? Нет, конечно. Так я пришел к выводу, что алкоголь в возникновении этой фигни никакой роли не играет.

Как же можно объяснить тогда наличие подобных кожных высыпаний у людей совершенно различных возрастных категорий и образов жизни?? Видимо, никак иначе, кроме как СБРОСОМ ШЛАКОВ на поверхность при невозможности утилизации их печенью. Почему даже у молоденьких печень периодически не справляется с переработкой вторичного белка – отдельный вопрос.

А сколько людей ходит со всякими висячими бородавками?! Я знаю одну женщину, у которой вся рожа ими утыкана, однако она прекрасно себя чувствует, судя по всему. У нас на работе финдиректор – тоже вся сплошь усыпана каким-то пигментом, папилломами, кератомами и т.д. Чувствует себя прекрасно – всегда веселая, жизнерадостная, активная. Денег у нее много, но она эту фигню НЕ выводит, хотя могла бы удалить хирургически. Значит, это НЕОПАСНО. Просто куски соединительной ткани, вытолкнутые на поверхность – каши не просят.

Что еще можно вспомнить? У меня есть друг, который одно время ОЧЕНЬ СИЛЬНО стрессовал. В какой-то момент он ВЕСЬ покрылся ПСОРИАЗОМ. Мучался полгода если не больше. Потом перестал нервничать – все исчезло бесследно. У меня с 3 лет был НЕЙРОДЕРМИТ. В три года я, понятное дело, водку не пил еще и стрессам не подвергался. Так откуда же он взялся? Получается, были какие-то проблемы с печенью и ресурсами. Да и кормили меня высокобелковой пищей. Годам к 25 нейродермит практически бесследно исчез сам. Зато большая часть «родинок» высыпала лет несколько тому назад – ВСКОРЕ ПОСЛЕ перенесенного сильнейшего стресса. Любопытно, правда?

Наиболее вероятной причиной рака принято считать КИСЛОРОДНОЕ ГОЛОДАНИЕ тканей. А что такое кислородное голодание? Фактически, это эквивалент ПЛОХОМУ КРОВОСНАБЖЕНИЮ. А может быть, негативные последствия плохого кровоснабжения заключаются, прежде всего, в НЕДОСТАТОЧНОСТИ утилизации поврежденных клеток, и уж только потом в кислородном голодании как таковом? По-моему, это ближе к истине.

Как объяснить механизм лечения рака высокими дозами внутривенного введения витамина С (т.е. аскорбинки)? Неужели закислением организма? И это при том, что параметры крови не могут отклоняться от нормы больше, чем на 10%?? Крайне сомнительно.

Как объяснить выздоровление от ревматоидного артрита, описываемое Друзьяком, путем простого внутривенного введения больному (через капельницу) аскорбиновой кислоты? Если все дело в подкислении крови, то почему не помогали предельно высокие дозы аспирина, хотя это ТОЖЕ кислота? У близкой подруги моей жены есть ребенок ДОШКОЛЬНОГО возраста, страдающий ревматоидным артритом (живут они в Германии, но помочь им медицина пока не может). Что, следует думать, что у ребенка тоже сильно ощелочена крровь?

Как объяснить выздоровление от остеогенной саркомы человека (приговоренного врачами к смерти) начавшего всего-навсего пить в больших количествах растительные соки (винограднный, морковный, апельсиновый, яблочный) и усиленно принимать аскорбинку? В подкислении ли дело?

А не в том ли дело, что аскорбиновая кислота (она же витамин С) обеспечивает ПРАВИЛЬНЫЙ электролитный состав жидкостей? Не спрашивайте, что значит «правильный» - я этого не знаю. Но уверен, что критерии того, почему одни кислоты годятся, а другие – нет, СУЩЕСТВУЮТ. Посмотрите, что пишет Друзьяк о растениях!! Цитирую:

«...обратим свое внимание на растения. Например, в зернах пшеницы содержится много крахмала - от 49 до 73%, а в среднем 65%. Крахмал этот запасен для ростков будущих поколений пшеницы. В виде крахмала запасы питательных веществ могут храниться длительное время (многие годы). Но когда зерна пшеницы попадают во влажную и теплую среду, благоприятную для жизни растений, то они начинают прорастать. И в этот момент в зернах пшеницы резко возрастает содержание витаминов С и Е...

...оставим пока без внимания витамин Е и сосредоточимся только на витамине С. Витамин С - это аскорбиновая кислота. Оказывается, количество этой кислоты возрастает в тот момент, когда росток пшеницы нуждается в глюкозе, когда он может питаться только запасенными в зерне питательными веществами, когда фотосинтеза еще нет или же роль его еще ничтожна. По-видимому, аскорбиновая кислота как-то ускоряет гидролиз крахмала. Непосредственно гидролиз крахмала осуществляют специальные ферменты, а аскорбиновая кислота создает лишь благоприятную среду для эффективной работы этих ферментов, а в итоге росток получает в достаточном количестве глюкозу из крахмала. Когда же росток начинает обеспечивать себя глюкозой в результате фотосинтеза, то отпадает необходимость в гидролизе крахмала, содержащегося в зерне, и тогда прекращается и синтез аскорбиновой кислоты. Таким образом, мы видим, что для гидролиза растительного крахмала необходима кислая среда, и она создается в зерне аскорбиновой кислотой. Мы не будем сейчас рассматривать вопрос - почему для создания кислой среды пшеница пользуется именно этой, а не другой какой-то органической кислотой? Для нас более важно сейчас знать то, что для ускорения гидролиза крахмала растения подкисливают среду, в которой происходит гидролиз...»

Вы видите?! Друзьяк УХОДИТ от ответа на вопрос, почему ИМЕННО аскорбиновая кислота, считая это ВТОРОСТЕПЕННЫМ. А может, это не так уж и второстепенно?!! Может, это как раз ПЕРВОСТЕПЕННО – какой конкретно кислотой осуществлять подкисление?! Может быть, именно поэтому ацетилсалициловая кислота (аспирин) оказалась бессильной, а элементарная аскорбинка помогла больному ревматоидным артритом мгновенно?!! Может быть (если исходить из теории электролитности как основы раковых заболеваний) витамин С так помогает при раке именно потому, что воссоздает ПРАВИЛЬНЫЙ электролитный состав жидкостей?!! Разве витамин С не содержится в апельсиновом, яблочном, виноградном и морковном соках??

А вот еще замечание, которое делает Друзьяк:

«...Механизм действия этого витамина продолжает оставаться не совсем ясным и до сих пор. Каким-то строго специфическим действием он не обладает – даже цингу можно предотвратить и уксусом, и многими другими кислотами...»

Так может быть, механизм действия и специфичность аскорбинки и состоят в том, что она создает ПРАВИЛЬНЫЕ электролиты?!

Как объяснить описываемое Друзьяком заболевание в 20 лет(!!!) его друга инсулинозависимой формой диабета, которое он приписывает своеобразному рациону питания друга? А рацион был такой: на завтрак, обед и ужин у него постоянно был чай, плавленный сырок и хлеб. Неужели ощелачивание опять повинно? Это в 20-то лет, когда организм еще вовсю растет и строится? А может быть, все дело в ОДНООБРАЗИИ питания и опять-таки нарушении электролитного состава жидкостей? Плюс, конечно же, перегрузка кальцием и белками, включая несбалансированнные (те, что в хлебе в изобилии присутствуют).

Как объяснить излечение знакомых Друзьяка от гипертонии в течение 1,5-2-х месяцев путем ЭЛЕМЕНТАРНОГО следования его рекомендациям? Он пишет, что ему приходилось в течение ОДНОГО месяца приводить к норме давление крови у знакомых женщин, имевших возраст ЗА 70 лет и стаж этой болезни не один десяток лет!!!

Как объяснить спасение от сильнейшего пищевого отравления человека, облившегося в мороз в тамбуре поезда двумя ведрами холодной воды? Неужели подкислением? Думаю, что ерунда это. Полагаю, что резкое, но кратковременное охлаждение вызвало интенсивную прочистку лимфатических магистралей и активизировало кроовообращение.

Друзьяк пишет, что проводились обследования людей, целый день загоравших на пляже. Выяснилось, что к концу дня (после непрерывной инсоляции) состояние крови становилось предтромбическим, т.е. свертываемость (густота) крови резко повышалась. Как обычно, он приписывает это ощелочению крови. Но мне не кажется это убедительным. С чего вдруг кровь была жидкой, а стала густой? Не потому ли, что при обгорании на солнце в крови РЕЗКО возрастает количество ВТОРИЧНОГО белка (поврежденных облучением клеток)??

Друзьяк пишет, что после того, как его разбил остеохондроз, он сумел полностью вылечится от него БЕЗ особых усилий вообще. Путем простого следования своим идеям – полностью отказался от всех молочных продуктов и стал пить только новую питьевую воду. После трех месяцев нового режима питания он перестал чувствовать и остеохондроз, и отложения солей в руке. Но самое интересное было впереди - в течение года его рост увеличился на два сантиметра, что произошло в результате увеличения (набухания) толщины межпозвоночных дисков. Друзьяк считает, что из них ушел избыточный кальций, а на его место вернулись вода и натрий. Но так ли это?

Еще Друзьяк пишет о четырех женщинах-соседках его по даче, которые жили на соседних участках. Начинали они жить на дачах, когда им было примерно по 60 лет. А к 70-ти годам у всех началось такое отложение солей кальция в суставах ног, что трое из них не могли ходить и перестали приезжать на свои дачи. Но и в городе они уже не ходили, а вынуждены были только лежать. И нет уже этих женщин в живых. А четвертая все еще продолжала приезжать на дачу, хотя ходила тоже с трудом. Но вскоре и она не смогла ходить и тоже вернулась домой в город. Обращалась ко многим врачам, которые, кроме болеутолящих средств, ничего предложить не могли. И только тогда она решила полностью перейти на новую питьевую воду, хотя знала о ней уже несколько лет и имела возможность достать ее, а также полностью отказалась от всех молочных продуктов. Сейчас этой женщине (а это - одесситка Мария Михайловна Ка-люжная) уже 86 лет и в поисках горячего хлеба она может обойти несколько магазинов, нисколько не утомившись при этом. Она же обслуживает и всю свою семью. Как это возможно?

А быть может, все дело НЕ ТОЛЬКО и столько в отложениях кальция, сколько в чем-то другом? В чем же? Авторы книги «Ресурсы организма» считают ПРИЧИНОЙ как остеохондроза, так и любых разновидностей артрита, равно как и любых пресловутых «отложений солей» НАКОПЛЕНИЕ поврежденных неутилизированных клеток!!! В суставах и позвонках откладываются не какие-то там «соли», а МЕРТВЫЕ клетки КОСТНОЙ ткани, которые, безусловно, состоят в основном из кальция. От чего в суставах и позвонках повреждаются клетки, полагаю, не нужно объяснять. При таком взгляде на вещи многое становится понятно и очевидно. Просто на теорию Друзьяка необходимо смотреть под ДРУГИМ углом. А именно вот как.

Главнейшим требованием Друзьяка является полный отказ от МОЛОЧНЫХ продуктов, который он мотивирует необходимостью снижения поступления в организм кальция. Но на самом деле суть этого требования лежит глубже – это ИСКЛЮЧЕНИЕ из рациона ВЫСОКОБЕЛКОВОЙ пищи и разгрузка тем самым лимфатической системы!! Вот что такое в действительности отказ от молочных продуктов! И уж только ПОТОМ – снижение поступления избыточного кальция.

Вторым непременным условием Друзьяка является переход на дистиллированную воду с добавлением в нее калия, магния и сульфат-аниона. Мотивация та же самая – снижение поступления в организм кальция и подпитка веществами, вымываемыми дистиллятом. Но я думаю, что и в этом деле «проблема кальция» играет далеко второстепенную роль. На ПЕРВОМ месте – ИДЕАЛЬНО ЧИСТАЯ вода для... ЭЛЕКТРОЛИТОВ!!

Третьим непременным условием Друзьяка является СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОДКИСЛЕНИЕ (не путать с ПЕРЕкислением) крови путем регулярного употребления пищевых кислот. Процитирую в этой связи авторов книги «Ресурсы организма»:

«...для поддержания электролитного состава крови необходим баланс водорода. Его избыток легко удаляется окислением до воды. В чистом виде водород не доставить до места назначения – он сразу прореагирует. Поэтому водород поставляется органам в виде органических кислот, содержащихся в фруктах и овощах. Большинство витаминов и некоторые лекарства (например, аспирин) – органические кислоты...

...обеспечение баланса водорода для данного состояния – седьмая составляющая общей ресурсной поддержки организма. Состояние баланса водорода приблизительно соответствует слабокислой, близкой к нейтральной реакции мочи. Регулируется баланс водорода количеством употребления слабокислых продуктов...»

Теперь совершенно понятно, зачем нужно подкисление крови. То, что в кислой крови не развиваются болезнетворные процессы и не размножается инфекция – лишь бесплатное ПРИЛОЖЕНИЕ к главному действующему фактору!!

Далее, Друзьях хотя и не требует, но всячески советует ограничить употребление в пищу ЗЛАКОВО-МУЧНИСТОЙ пищи по причине большого содержания в ней несбалансированных белков. Но главным в этой мотивации является, по-видимому, не какая-то там несбалансированность белков по аминокислотному составу, а большое содержание БЕЛКА КАК ТАКОВОГО. Видимо, именно поэтому наибольшая частота раковых заболеваний встречается в так называемых «пшеничных районах», т.е. на территориях, где люди едят МНОГО БЕЛОГО ХЛЕБА из муки высокой степени очистки.

Таким образом, Друзьяк, по всей видимости, ТОЖЕ заблуждается в части ИСТИННОГО механизма действия его теории, но при этом советы дает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЕРНЫЕ.

Почему при заболеваниях у человека пропадает аппетит? Почему больное животное отказывается от еды? Потому что организму необходимо РАСЧИСТИТЬ лимфосистему!! А прием пищи загружает ее лишним белком, что тормозит работу по утилизации поврежденных клеток!

Почему у человека при заболевании поднимается температура? Например, при гриппе. Или при ОРЗ. Друзьяк считает, что повышение температуры выше нормы является ПЕРВЫМ оборонительным мероприятием организма (проводимым до тех пор, пока не будет медленно наработано достаточное количество антител), сдерживающим размножение вирусов, поскольку с повышением температуры способность вирусов к размножению вроде как резко снижается. Возможно, это так и есть. Но можно посмотреть на это и с другой стороны. Повышение температуры необходимо организму для УВЕЛИЧЕНИЯ ЧАСТОТЫ контактов ИМЕЮЩИХСЯ в данный момент иммунных клеток с размножающимися вирусами. Аналогично тому, как происходит ускорение реакции в пробирке при нагревании. Однако нагревание организма осуществляется за счет расходования ВНУТРЕННИХ ресурсов!! Именно поэтому при высокой температуре человеа одолевают большая слабость и разбитость – мышечные ресурсы практически обнуляются. У Друзьяка есть, кстати, любопытная информация: «...насколько дрожь может повысить теплообразование, видно из того, что искуственная имитация дрожи увеличивает теплообразование на 200%...» Все один к одному – повышение температуры тела достигается за счет усиления дрожания мышечных волокон.

Почему моча УТРОМ кислая, а ближе к концу дня почти нейтральная? Друзьяк считает, что из-за утомления человека к концу рабочего дня кровь ощелачивается, а с ней и моча. А я думаю, что ничего, конечно, не ощелачивается. Тот же Друзьяк пишет, что наибольшее сгущение (читай: ощелочение) крови происходит именно во сне, и именно в УТРЕННИЕ часы. Так что если следовать этой логике, это именно утром моча должна была бы иметь повышенную щелочность. А все наоборот происходит. Почему? Как мы уже знаем от авторов книги «Ресурсы организма», БАЛАНС водорода соответствует реакции мочи, близкой к нейтральной, что и наблюдается в конце рабочего дня (реакция мочи редко когда опускается ниже 6.6 – в основном 6.8-7.0). Значит, в это время у нас и наблюдается этот самый баланс. Когда реакция мочи смещается в более кислую сторону, баланс, очевидно, нарушается. В чем состоит разница между состоянием бодрствования и состоянием сна? В работе мышц! Во сне мышечная активность снижена вдвое по сравнению с состоянием бодрствования без особой нагрузки. Когда мышцы НЕ работают (или работают очень мало, расслаблены), они НЕ расходуют ЭЛЕКТРОЛИТЫ (каковые накоплены с составе межклеточной жидкости и являются ресурсами) и моча оказывается как бы «обогащенной» ими – стало быть, неизрасходованный электролит сливается в виде КИСЛОЙ мочи. Когда же мышцы работают – ходьба, подъем по лестнице, пищеварение и т.д. – электролиты РАСХОДУЮТСЯ и в моче почти НЕ присутствуют, делая ее реакцию почти нейтральной. Вот такое, я думаю, объяснение. Поэтому Друзьяк был в какой-то мере прав, говоря, что по реакции мочи можно судить о здоровье человека. Только суждение это носит косвенный характер. Кислая реакция мочи свидетельствует лишь о ДОСТАТОЧНОСТИ МЫШЕЧНЫХ ресурсов, а щелочная – о перерасходе, о МЫШЕЧНОМ утомлении. А вот недостаточность мышечных ресурсов уже МОЖЕТ сказаться на здоровье. Но сама по себе реакция мочи о ЗАБОЛЕВАНИИ ничего не говорит, что и было доказано мной на примере больной дочки – моча у нее, несмотря на сильную простуду, щелочной так и не стала. Значит, с мышечными ресурсами все в порядке было. Так вот я думаю.

Понятно теперь, почему Друзьяк пишет, что болезнь появляется на фоне именно щелочной мочи. Просто потому, что щелочная моча свидетельствует об истощении, прежде всего, МЫШЕЧНЫХ ресурсов (см. материалы по переохлаждению). Кстати сказать, устами Джарвиса Друзьяк описывает интересный случай:

«...приведу в пример своего приятеля-медика. Он как-то напомнил о своей привычке устраивать "турецкую баню" (паровая ванна с последующим прохладным душем), если чувствовал себя разбитым, и понял, что она приносит облегчение. Я спросил, а не хочет ли он проверить свою мочу после принятия ванны, и он сразу согласился. Позднее он сообщил мне, что непосредственно перед принятием ванны моча указывала на явление усталости своей щелочной реакцией, тогда как после нее реакция изменялась в кислую. Очевидно, под влиянием согревания произошло химическое изменение в организме. Это навело меня на мысль попросить моих 24-х пациентов проверить влияние состояния физической усталости на реакцию мочи. Из сообщений выяснилось, что факторы, вызывающие появление чувства усталости, производят изменение реакции мочи. Один взрослый пациент, исследовавший динамику изменений реакции мочи в течение суток, определил, что после проведения им полдня в лесу на охоте щелочная реакция снова изменялась к кислой...»

И далее уже комментирует от себя (Друзьяк):

«...Как видите, по Джарвису признаком физической и умственной усталости, а также и эмоционального дискомфорта, является щелочная реакция мочи. Возможно, что "токсины усталости" следует отождествлять со щелочной реакцией мочи, а еще точнее, по моему мнению, со щелочной реакцией крови. Тогда нам становится понятным и механизм связи усталости, вызванной нашим эмоциональным или нервным, а также умственным напряжением, с простудными заболеваниями. В основе этой связи – щелочная реакция крови. И так как большинству из нас работа не доставляет удовольствия, да и окружающая обстановка не очень радует нас, то в таком случае мы постоянно находимся в сфере отрицательных эмоций и, следовательно, у нас постоянно подщелачивается кровь. И поэтому, чтобы нас не только не свалил в постель очередной грипп, но чтобы не случилось и что-то посерьезнее со здоровьем, мы постоянно должны подкисливать нашу кровь органическими кислотами...»

Но нам-то теперь уже должно быть ясно, что и физическая усталость, и стрессоподобное состояние (эмоциональное напряжение) приводят к ПЕРЕРАСХОДУ МЫШЕЧНЫХ ресурсов, тратящихся на фоновую и нефоновую (при нагрузке) мышечную активность, что приводит к перерасходу ресурсов ЭЛЕКТРОЛИТОВ, т.е. фактически запасов КИСЛОТ. А под влиянием СОГРЕВАНИЯ (но НЕ перегрева) происходит ПОДПИТКА организма ВНЕШНЕЙ энергией. В данном случае – ТЕПЛОВОЙ.

В книге «Ресурсы организма» содержится такое высказывание:

«Использование внешней энергии для насыщения тканей наиболее ценными акустическими микровибрациями – ключевое звено в общей ресурсной поддержке организма».

Ключевое понятие – ВНЕШНЯЯ энергия, т.е. энергия, на получение которой организм НЕ тратит ни грамма СВОИХ, ВНУТРЕННИХ ресурсов.

Обратим теперь внимание на некоторые НЕОБЫЧНЫЕ, АНОМАЛЬНЫЕ воздействия на организм, «странным» образом приводящие резкому ПОВЫШЕНИЮ иммуннитета.

В НАУЧНЫХ исследованиях ЭХАС (электро-химически активированных сред) обнаружено, что католит с ОВП=-400мВ обладает феноменальной эффективностью в деле увеличения иммунного ответа организма. Еще раз вспомним о результатах эксперимента на мышах, облучавшихся СМЕРТЕЛЬНОЙ дозой рентгена. Контрольной группе животных давали обычную (неактивированную) воду. Подопытные мыши получали католит и анолит на основе низкоминерализованной воды. В результате в контрольной группе смертность составила 96%, в группе облученных мышей, пивших католит, - 10%, соответственно. То есть 90% мышей, пивших католит, ВЫЖИЛИ ПОСЛЕ ЛЕТАЛЬНОГО ОБЛУЧЕНИЯ. Мыши, пившие анолит (а это жидкость с аномально высоким положительным ОВП – до +1200мВ), после смертельного облучения все (100%) также погибли, но в более короткие сроки по сравнению с контрольной группой. Таким образом, католит проявил себя как эффективный радиопротектор, в то время как анолит ускорил течение лучевой болезни и усилил летальное действие радиации. Возникает, казалось бы, вопрос: как же так? Анолит – жидкость с кислотными свойствами. Друзьяк черным по белому пишет, что от радиации можно спастись только ПОДКИСЛЕНИЕМ крови. Ан нет, не выходит ничего! Значит, НЕ (или НЕ ТОЛЬКО) в кислоте дело. Так в чем же? Полагаю, что в двух вещах.

Первое: ВНУТРЕННЯЯ среда практически ЛЮБОГО ЖИВОГО организма характеризуется ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ОВП. Все, что поступает в организм ИЗВНЕ, за РЕДКИМ исключением (например, живой, растительной пищи «с грядки» БЕЗ какой-либо обработки или католита) имеет ОВП ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. На «конвертацию» «плюса» на «минус» однозначно тратится энергия, что вне всякого сомнения РАСХОДУЕТ ресурсы. Анолит – жидкость с аномально ВЫСОКИМ ОВП, который не встречается в обычных условиях. Следовательно, расход ресурсов при «переработке» анолита еще выше – отсюда и ускорение течения лучевой болезни. Если бы вместо анолита мыши получали простую НЕактивированную, но подкисленную воду – еще неизвестно, что бы было. Точно можно утверждать, что ускорения бы наверняка не было.

Второе: воздействие католита с совершенно определенным значением ОВП вызвало увеличение иммунного отклика примерно в 3 раза, что ОДНОЗНАЧНО явилось ресурсной поддержкой и напрямую сказалось на утилизационной способности организма, т.е. на недопущении накопления поврежденных радиацией клеток. Правда, конкретный механизм увеличения иммунного ответа пока неясен. Ясно лишь одно – «созидательная» энергия поступила ИЗВНЕ и была обусловлена АНОМАЛЬНОЙ биологической активностью жидкости, активированной ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ.

В исследованиях воздействия микровибрации (прибором «Витафон») на человека выяснилось, что такого рода воздействия увеличивают не только иммунный ответ организма, но и продукцию КОСТНОГО МОЗГА. Данный метод является ЕДИНСТВЕННЫМ неинвазивным методом обогащения крови родоначальными стволовыми клетками.

Почему голодание по Друзьяку (т.е. на КИСЛОЙ водичке) протекает и ФИЗИЧЕСКИ переносится существенно ЛЕГЧЕ, чем голодание традиционное (сухое или на обычной кипяченой воде)? Во-первых, действительно потому, что мобилизация (т.е. использование для нужд организма в условиях отсутствия поступления пищи) запасеннных жиров осуществляется гораздо легче в кислой среде. Но еще важнее (если говорить именно о самочувствии) мне кажется то, что кислая среда, вводимая в организм, в отличие от простой воды обеспечивает МЫШЦЫ готовыми ЭЛЕКТРОЛИТАМИ, что напрямую сказывается на физических ощущениях – мышцам есть чем питаться, а потому не возникает чувства слабости.

В самом начале книги Друзьяк описывает случай, цитирую:

«...Сколько можно привести примеров, когда человек занимался и утренней зарядкой, и "моржеванием", и ежедневным бегом, но погиб в расцвете сил от внезапной остановки сердца. Такое случилось с моим другом Залевским Иваном Яковлевичем. Жил он в Одессе, был инженером. Каждое утро он делал основательную зарядку, затем обязательно бегал. Работа у него начиналась в 9 часов, жил он недалеко от места работы, а поэтому по утрам у него всегда было достаточно времени для оздоровительных занятий. После бега он принимал холодный душ. А зимой он еще ходил на море и купался в ледяной воде. На здоровье он не жаловался, но в возрасте 51 года внезапно скончался от инфаркта, сидя на одном из совещаний...»

Этот пример человека, казалось бы, НЕРАВНОДУШНОГО к своему здоровью чрезвычайно ПОКАЗАТЕЛЕН. Друзьяк НЕ разбирает этот случай подробно – просто констатирует факт, что, дескать, вот как оно бывает, если не иметь четкой концепции и т.д. Так давайте же разберем этот чрезвычайно интересный случай САМИ. Нет, ну действительно, как же так, в натуре? Человек вел по ОБЩЕПРИНЯТЫМ понятиям самый что ни на есть ЗДОРОВЫЙ образ жизни – и зарядку делал, и бегал (с гиподинамией боролся, надо полагать), и закаливался под душем, и моржевал даже. Наверняка, не употреблял спиртного. И ведь что примечательно – на здоровье не жаловался вообще! А кони отккинул в одну минуту. Да как же это возможно?? Друзьяк бы сказал, что кровь недостаточно подкислял – оттого и помер. Но мы можем возразить на это: как же это недостаточно подкислял??!! Бег – это подкисление? Да. А закаливание – подкисление? Да! А моржевание – подкисление? Опять да! По Друзьяку, конечно. Так в чем же дело?

А дело в том, что не в подкислении дело. Мы НЕ знаем, как питался упомянутый Иван Яковлевич, но точно знаем, что ресурсы свои он ПОСТОЯННЫМ ПЕРЕОХЛАЖДЕНИЕМ и бегом истощал. В результате происходило постоянное накопление недоутилизированных клеток, которое в итоге просто-напросто привело к закупорке жизненно важной артерии. Атеросклеротическая бляшка оторвалась, но сосуд не порвался, а сама она двинулась дальше по кровеносному руслу. Поскольку артерии, в которых и поселяются атеросклеротические бляшки, имеют свойство сужаться по ходу движения крови, то подобный отрыв и смещение «пробки» заканчивается закупоркой сосуда «ниже по течению», это и есть «инфаркт».

Известно, что многие из тех, кто употреблял свежеприготовленный КАТОЛИТ, отмечали после его приема странную БОДРОСТЬ, ПРИЛИВ СИЛ. И наоборот, те, кто пил АНОЛИТ, знают, что действие он оказывает скорее УГНЕТАЮЩЕЕ, но никак не бодрящее. Возникновение аналогичной (как при приеме католита) бодрости сопутствует также приему МИКРОГИДРИНА! Почему это так происходит? Ответ лежит на поверхности. Несмотря на то, что ОБЕ жидкости (католит и анолит) являются АНОМАЛЬНО АКТИВИРОВАНННЫМИ (т.е. характеризуются большой внутренней энергией, которую они могут передать), они радикально различаются окислительно-во
сстановительным потенциалом (ОВП), т.е. говоря проще, знаком заряда. Следовательно, СТИМУЛИРУЮЩЕЕ действие на некую среду должна оказывать жидкость с ОВП того же знака, что и сама среда. Поскольку ОВП организма ОТРИЦАТЕЛЕН, то стимулирующее действие на него могут оказывать ТОЛЬКО жидкости с отрицательным же ОВП, каковыми и являются и КАТОЛИТ, и Микрогидрин, и свежеприготовленные соки с грядки. Только католит получается «электрическим» путем, Микрогидрин – химическим, а свежие соки – естественным. Все предельно логично. Анолит же действует угнетающе по той причине, что его потенциал (или, если хотите, знак заряда) совершенно несовместим с потенциалом ЖИВЫХ организмов. Как у флоры, так и фауны анолит ОТБИРАЕТ энергию. Именно поэтому растения, поливаемые анолитом, прекращают свой рост, а человек чувствует некоторый упадок сил. Однако, это не означает, что анолит вреден по определению. Также как малые дозы ослабленной культуры вируса (именуемые «вакциной») действуют ПОЛОЖИТЕЛЬНО, анолит в МАЛЫХ дозах может действовать СТИМУЛИРУЮЩЕ. Известно, например, что растения, которые СНАЧАЛА поливали АНОЛИТОМ, а потом католитом, обгоняли в росте растения, которые поливали ТОЛЬКО католитом.

Однако, теория и общие умные слова, это все хорошо. Давайте рассмотрим на конкретном примере из жизни, как происходит утрата ресурсов и наступление заболевания. Возьмем за основу совершенно здорового в человека с полным резервом ресурсов, находящегося в комфортных бытовых условиях и подвергнем его резкому кратковременному охлаждению (например, человек раздевается, встает в ванну и принимает в течение 15 секунд ледяной душ, после чего горячей водой не омывается, а просто вытирается и одевается). Все остальные окружающие условия оставим неизменными. Что при этом произойдет? Не гарантирую правильность описания процессов, но поразмыслить все равно не лишним будет.

Начнем с того, что вообще представляет из себя состояние «полноты резервов», имеющее место ДО начала воздействия повреждающего фактора? Это означает, что
- Во ВСЕМ организме создан такой микроклимат, при котором повреждаемость клеток минимальна. Т.е. организму тепло, но не жарко, атмосферные условия (ну, там давление, влажность) в норме, нагрузка минимальна, воздух чист, какого-то особого облучения нет, приема грубой пищи не происходит, напитки употребляются не огненно горячие и не ледяно-холодные и т.д.
- Во ВСЕМ организме создана такая микроэкология, что продолжительность жизни клеток близка к максимальной. Т.е. межклеточная среда СЛЕГКА закислена, но не перекислена, чистота поступающей воды высока, поступление белка ограничено и дозировано и т.д.
- Микровибрационный фон естественнен, фоновая мышечная активность в норме. Процесс чередования работающих, отдыхающих и восстанавливающихся после работы клеток протекает равномерно, гладко – все всё успевают. Никакого мышечного перевозбуждения, никакого повышенного потребления внутренних запасов энергии в виде электролитов. Если какие-то клетки и отмирают, они утилизируются оперативно, без давки, без «пробок», без накопления на местах – лимфатическая система не перегружена, магистрали свободны, иммунных клеток хватает на работу со ВСЕМИ поврежденными клетками, зашлакованность тканей низкая, доступность иммунных клеток в самые отдаленные уголки организма высокая. Образующиеся в малых количествах стволовые клетки по большей части идут на регенерацию, омоложение тканей, поскольку повреждаемость клеток низкая, в производстве большого количества иммунных клеток нет необходимости.

Что же произойдет при резком (пусть и кратковременном) охлаждении?

Во-первых, произойдет УХУДШЕНИЕ микроклимата – снижение температуры тканей ниже оптимальной. Организм оценит степень опасности и резко увеличит кровоток в охлаждаемой области (а это практически весь приповерхностный слой тела) путем повышения мышечной активности практически во всем организме (увеличит тонус вен и вообще физическое дрожание мышечных волокон) – другого способа попытаться скомпенсировать падение температуры тканей за счет СОБСТВЕННЫХ, ВНУТРЕННИХ сил у него просто нет. Но мышцы не могут работать сами по себе – для работы им нужно «топливо» в виде электролитов. Это топливо запасено в межклеточной жидкости (основном накопителе ресурсов) и может забираться оттуда для нужд клеток. Очевидно, что повышение мышечной активности напрямую ведет к повышенному расходу (сжиганию) запасенного топлива – ведь никакой подпитки энергией извне не происходит, а работать мышцы обязаны, причем работать интенсивно. Рано или поздно в наиболее страдающих от охлаждения областях запасы электролитов иссякнут и организму придется «забирать» их из других мест и посредством крови передавать на «передовой рубеж обороны». Таким образом, электролитные запасы ВСЕГО организма начнут уменьшаться. В итоге это нарямую приведет к ухудшению микроэкологии, что еще больше увеличит повреждаемость клеток, поскольку для продолжительности и качества жизни клеток оптимальная микроэкология является таким же важным фактором, как и микроклимат.

Во-вторых, как нам уже известно, ЛЮБОЕ отклонение микроклимата и микроэкологии от оптимальных автоматически приводит в повышению повреждаемости клеток (резкому или плавному – неважно). Важно то, что во всем организме, а в охлаждаемой области так в особенности, процент поврежденных клеток непременно УВЕЛИЧИТСЯ, т.е. число их ВОЗРАСТЕТ. Как известно, работу по отлову и утилизации поврежденных клеток могут выполнять только специальные клетки иммунной системы. В отсутствие повреждающих факторов (до принятия холодного душа) число иммунных клеток превышает число поврежденных – процесс утилизации ОПЕРЕЖАЕТ процессы повреждаемости. Сохранение темпа утилизации, при котором в ухудшившихся условиях НЕ будет происходить накопления поврежденных клеток (это, как мы помним, является первоочередной задачей организма), вообще говоря, требует либо адекватного увеличения числа клеток иммуннных (по типу «каждой твари по паре»), либо повышения частоты контактов иммунных клеток с поврежденными (по типу «быстро нашла, схватила, быстро отнесла в лимфоузел, бросила там, быстро вернулась, снова нашла и т.д»). Но БЕЗ внешних, специальных воздействий иммунные клетки быстро не возникают, а потому рассчитывать на быстрое увеличение их числа не приходится. Поэтому у организма остается только один оперативный выход из ситуации – увеличить частоту контактов ИМЕЮЩИХСЯ иммунных клеток с нарастающим числом поврежденных путем интенсивной «тряски» себя самого. Кроме этого, организм вынужден «перераспределить приоритеты», т.е. направить значительную часть ИМЕЮЩИХСЯ иммунных клеток в область повышенной опасности, что вне всякого сомнения вызовет снижение иммунитета во всех других областях организма, делая их более уязвимыми к действию ЛЮБЫХ ДРУГИХ повреждающих факторов. Но и это еще не все. При контактах с поврежденными клетками иммунные клетки сами часто повреждаются (с последующей утилизацией в селезенке), а потому число их будет также снижаться. Это и называется снижением иммунитета.

В-третьих, повышение мышечной активности («самотряски»), описанное выше, очевидно, приводит также к увеличению лимфооттока из охлаждаемой области, но ограничивает при этом НОРМАЛЬНЫЙ лимфоотток из ДРУГИХ тканей, что самым непосредственнным образом еще больше повышает их уязвимость. Другими словами, увеличение количества поврежденных клеток, «отлавливаемых» иммунными клетками и транспортируемых ими в лимфоузлы для утилизации не только повышает загруженность лимфатических магистралей, но и увеличивает нагрузку на печень, которая, как известно, ответственна за окончательную утилизацию. Может наступить момент, когда печень (даже совершенно здоровая) перестанет справляться с потоком вторичного белка и, «переполнившись», временно ограничит к себе приток лимфы вообще, что «по цепочке» ограничит лимфоотток из ВСЕХ тканей. А снижение лимфооттока из тканей может привести к накоплению поврежденных клеток на «местах», длительное существование которого, в свою очередь, потребует от организма перевода их в соединительную, нефункциональную ткань, что самым непосредственным образом УХУДШИТ состояние таких тканей.

Вот, собственно, и весь механизм истощения ресурсов «на пальцах». А теперь представьте, что человек облился душем не один раз, а сделает это раз 20 подряд...

В книге Друзьяка есть наблюдение о том, что в ТЕПЛЫХ палатах люди почему-то выздоравливают быстрее, чем в прохладных. Цитирую:

«...Кстати сказать, все прооперированные больные, и не только онкологические, нуждаются в повышенном подкислении крови, так как для регенерации клеток, необходимых для заживления ран, требуются ионы водорода. Американские хирурги подметили, но не объяснили одну примечательную деталь. Оказывается, в теплых палатах у послеоперационных больных быстрее происходит заживление ран, чем у больных, находящихся в более прохладных палатах.

Как нам уже известно из 18-ой главы, при длительном пребывании на холоде организм вынужден для поддержания нормальной температуры тела расходовать энергетические запасы, заложенные в АТФ, а при этом происходит ощелачивание крови. Щелочная же кровь снижает скорость регенерации клеток и тем самым замедляется процесс заживления операционных ран. Эту деталь и подметили американские хирурги. Но если всем послеоперационным больным подкисливать кровь, то процесс заживления ран ускорится и в теплых, и в холодных палатах...»

Как вы теперь, надеюсь, понимаете, дело, конечно же, ни в каком не ощелочении крови, которое якобы происходит в холодных палатах. Также вызывает у меня сомнение, что для заживления ран требуются ионы водорода – достаточно вспомнить феноменальную регенерационную способность КАТОЛИТА, в котором никаких ионов водорода и в помине нет. Так в чем же дело? Да, американские врачи все правильно подметили. Да, в НЕКОМФОРТНЫХ по температуре условиях (т.е. при ухудшении микроклимата) орагнизм вынужден поддерживать НОРМАЛЬНУЮ температуру тела. Да, он вынужден при этом расходовать СОБСТВЕННЫЕ энергетические запасы (на самосотрясание, на возбуждение повышенной мышечной вибрации) – мы же не от розетки работаем. Вполне возможно, что запасы эти заложены в АТФ. А может АТФ и есть тот самый электролит, за счет которого сокращаются мышечные волокна – этого я не знаю так глубоко, но это сейчас и неважно. Важно то, что ПОВЫШЕННАЯ фоновая активность мышц, обязанная своим существованием холоду, как мы уже знаем, ИСТОЩАЕТ РЕСУРСЫ организма, что и препятствует самым непосредственным образом регенерации ран.

Ощелочение же крови тут вообще ни причем. Более того, такого понятия вообще нет.

На секундочку задумаемся, КАК вообще происходит регенерация тканей? Вот вы резали на кухне капусту и отрезали себе случайно полпальца. Он же потом зарастет «мясом» – только шрамик останется, а может и того не будет видно. Как это получается? Я не специалист в этой области, но полагаю, что не в последнюю очередь благодаря родоначальным стволовым клеткам, способным приобретать свойства ЛЮБЫХ других клеток, давая начало новым, молодым линиям, омолаживая и регенерируя ткани. Стволовые клетки производятся медленно и в весьма небольших количествах, но ЗДОРОВЫЕ клетки же имеют свойство ДЕЛИТЬСЯ (после набора удвоенной массы). Таким образом, я полагаю, для успешной регенерации достаточно всего нескольких стволовых клеток и ОПТИМАЛЬНЫХ микроклимата с микроэкологией в окрестности регенерации, а лучше во всем организме – процесс нарождения здорового «мяса» пойдет быстро и качественно.

А что вообще происходит при каком-либо хирургическом вмешательстве в организм, при операции? Зачем вообще применяют оперативное вмешательство? Нередко случается, что болезнь оказывается запущенной наастолько, что в области патологии скапливается ОГРОМНОЕ количество поврежденных клеток и происходит даже разрастание ткани. Утилизация ТАКОЙ МАССЫ требует колоссальных ресурсов иммунной системы. В таких случаях хирургическое удаление этой массы клеток часто оказывается БОЛЕЕ ВЫГОДНЫМ с точки зрения расхода ресурсов. Но при этом не следует упускать из виду, что САМА хирургическая операция, как правило, ТРАВМАТИЧНА и ТОЖЕ вызывает повреждение клеток. Другое дело, что количество поврежденных клеток, образующихся в результате операции как таковой, в большинстве случаев во много раз меньше количества поврежденных клеток, операцией удаленных. Но поврежденные в результате операции клетки также требуют не только утилизации, но и замены на НОВЫЕ, ЗДОРОВЫЕ. А для этого, очевидно, требуются достаточные количества как иммуннных клеток («дворников»), так и функционально специализированных клеток ткани. А это, в свою очередь, требует образования достаточного количества стволовых клеток.

Так вот если прооперированный человек содержится в НЕКОМФОРТНЫХ климатических условиях, это приводит к тому, что организм НЕ может нормально «сконцентрироваться» на главном – быстрой регенерации тканей. Механизм, лежащий в основе этого, был рассмотрен выше. Однако повторим еще раз, для закрепления.

ЛЮБОЕ отклонение микроклимата и микроэкологии в организме от оптимальных вызывает увеличение повреждаемости клеток. Чем больше отклонение, тем больше клеток гибнет. Сохранение эффективности утилизации большего числа поврежденных клеток требует либо большего же числа иммунных клеток, либо увеличения частоты контактов существующих иммуных клеток, либо того и другого вместе. В любом случае нагрузка на лимфатическую систему и печень возрастает. Главным ограничителем нагрузки является ПЕЧЕНЬ. При достижении определенной плотности потока через нее, печень перестает справляться с поступающим белком и ограничивает пропускную способность, что по обратной цепочке автоматом перегружает лимфатическую систему и приводит к невозможности эвакуировать поврежденные клетки с мест и «складированию» их останков прямо на «поле боя». В таком случае, во избежание заражения, организм вынужден производить утилизацию на месте – переводить залежи клеточных останков в устойчивую к любым повреждениям соединительную, неспециализированную ткань. Такая ткань, замещая ткань специализированную, функциональную снижает не только функциональные возможности органов, но и кровоток через органы. Это, в свою очередь, приводит к еще большим сложностям с эвакуацией, и еще больше увеличивает процент содержания соединительной ткани в функциональной – круг замыкается.

Увеличение абсолютного числа иммунных клеток может быть обеспечено только лишь за счет увеличения продукции костного мозга – производства родоначальных стволовых клеток, способных трансформироваться в клетки с ЛЮБОЙ специализацией. Процесс этот, если не оказывать поддержки извне, весьма небыстрый. Поэтому чаще всего организму, для спасения жизни, приходится увеличивать не абсолютное число иммунных клеток, а частоту «использования» СУЩЕСТВУЮЩИХ в данный момент в организме. Достигается это за счет мышечного самовозбуждения – рефлекторного увеличения фоновой мышечной активности или, иными словами, физического микродрожания. Для совершения любой механической работы требуется затратить энергию, «сжечь» какое-то «топливо». Таким топливом для работы мышц являются электролиты, запасы которых аккумулируются при сне и отдыхе в составе межклеточной жидкости. Повышеннная мышечная активность требует, соответственно, повышенного расхода электролитов и, очевидно, увеличивает теплообразование в организме. Этим и объясняется повышение температуры при ряде заболеваний, а также способность организма длительное время пребывать на холоде без повреждений. Однако запасы электролитов не безграничны и при продолжительном, непрерывном исчерпании заканчиваются – мышечная активность прекращается, останавливается кровообращение. При сильном истощении запасов топлива (но не полном нуле) человек ощущает сильную слабость, разбитость. Любое истощение запасов электролитов приводит к непосредственному ухудшению микроэкологии, что, в свою очередь, приводит к увеличению повреждаемости клеток, для утилизации которых требуется повышение иммунитета – круг опять замыкается. Именно поэтому, кстати, больным рекомендуется ПОСТЕЛЬНЫЙ режим, т.е. режим с минимальной физической активностью (т.е. минимальными энергозатратами) даже в период бодрстовования.

Существует еще одна немаловажная «деталь». При тотальной нехватке ресурсов или невозможности по какой-либо причине утилизировать шлаки (поврежденные клетки) через ОСНОВНОЙ канал – лимфатическую систему (с главным ограничителем печенью) – организм начинает сбрасывать их на ПОВЕРХНОСТЬ тела в тех местах, где это у него лучше получается. Можно провести определенную параллель с соковаркой – когда давление в резервуаре превышает определенную «критическую» величину, избыток давления стравливается через ниппель, не давая кастрюле взорваться.

Поскольку в тексте неоднократно упоминалось такое понятие, как "электролит", думаю, необходимо дать соответствующие пояснения.

Есть все основания полагать, что одним из краеугольных камней, лежащих в основе здоровья и вообще нормального функционирования человека, является ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ состав его жидкостей. Если кто не знает, человек на 75% состоит из воды.

Вырисовывается довольно любопытная штука. Всякие там микроклиматы, предотвращение перегревов, переохлаждений, травм и всего такого прочего – это все хорошо. Как поддерживать микроклимат в норме и не травмироваться (в любом понимании) – задача достаточно простая и, главное, ПОНЯТНАЯ. Очистка лимфосистемы, недопущенние скопления поврежденных клеток, оперативная утилизация, накопление резервов и все такое прочее – это тоже все чудесно, задача не бог весть какой сложности, а главное, также ПОНЯТНАЯ. Т.е. вполне ПОНЯТНО, что КОНКРЕТНО делать на БЫТОВОМ, ПРАКТИЧЕСКОМ уровне. А вот с микроэкологией дело обстоит не так просто. Совсем непросто. Если по-простому, то поддержание правильной микроэкологии означает достаточно очевидную вещь: ВВЕДЕНИЕ в организм ОПРЕДЕЛЕННЫХ веществ в ОПРЕДЕЛЕННОЙ концентрации. Не больше и не меньше. Авторы книги «Ресурсы организма» совершенно верно подчеркивают, что насильственно вмешиваться каким-либо образом в работу организма (например, «чистить» его всякими народными чистками, «подстегивать» приемом БАДов и витаминов, изнурять какими-то диетами или упражнениями, равно как и вообще пытаться «оптимизировать» каким бы то ни было искусственным способом) НЕ нужно. Организм гораздо ЛУЧШЕ нас «знает», что, как, когда и в каком порядке в нем делается и происходит. И ему не нужно для этого «спрашивать» советов у нашего разума и требовать нашего сознательного участия. Все АВТОМАТИЗИРОВАНО. Так что же еще тогда зависит от человека, кроме перечисленного в первых строках этого абзаца? Одна маленькая, но чрезвычайно важная вещь – разобраться с тем, что в организм вводить в качестве пищи, а чего избегать. И все. Если будут вводиться ПРАВИЛЬНЫЕ вещества в ПРАВИЛЬНОЙ дозировке, организм все остальное сделает САМ. Причем сделает правильно. Вы еще не догадались, о чем пойдет речь?

Речь пойдет о том, к чему мы с вами пришли путем разбора методик и теорий самых различных авторов, и во что, собственно уперлись. Что же это?

ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ СОСТАВ КРОВИ – вот что это такое.

Похоже на то, что нормальное функционирование клеток человека (и самого человека, разумеется) зависит ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от электролитного состава крови, т.е. иными словами, от содержания в плазме крови различных ионов – калия, магния, натрия, кальция (это САМЫЕ основные элементы, так называемые МАКРОэлементы) и других веществ (о них позже).

К этому выводу я, как ни странно (а может, закономерно?) пришел САМ путем ПРОСТЫХ логических умозаключений, которые я делал, читая самые различные теории (Волков, Болотов, Друзьяк, «Ресурсы организма» и т.д.). К этому выводу я пришел и «уперся» в него, даже НЕ подозревая о том, что истина столь близка. И приблизиться к познанию истины мне помогла одна небольшая научнная статейка ученых из академии наук Армении. В этой статье упоминается всего один раз одна фамилия – САМОХОЦКИЙ. Это и стало КЛЮЧОМ ко ВСЕМУ.

Хочу буквально в двух словах рассказать вам, как именно я пришел к выводу с помощью упомянутой выше статьи о коллоидной природе рака. Поверьте, это интересно знать, помимо самой истины. Рак – самая страшная и неуправляемая болезнь, а потому, научившись лечить ее уверенно, мы научимся лечить все, что угодно. Поэтому я перечитал эту статью раз 10 или 12. С карандашом и в мучительных раздумьях. Авторы статьи – два армянских академика, более чем серьезные люди.

Статья начинается с утверждения, сделанного 72 года тому назад:

«Расшифровка природы рака придет из электрохимии». Автор высказывания – известный всем Чижевский.

Значит, все-таки из таких «земных» областей, как ХИМИЯ и ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Генетика тут вообще ни при чем. Открытие онкогенов НЕ пролило свет на ПРИНЦИПЫ опухолеобразования, констатируя лишь факт генетического исполнения трансформации клетки, но НЕ вскрывая ПРИЧИНЫ ее необходимости.

В 1995 году один из авторов статьи приходит к выводу:

«В основе живого состояния лежит мембранный гальванический элемент с раздельно управляемыми электродами».

Проще говоря, оболочка клетки (называемая цитоплазматической мембраной), которая отделяет содержимое клетки от окружающей среды, представляет собой «устройство», в котором в результате химической реакции получается электрическая энергия, то есть энергия химическая превращается в энергию электрическую. Любой гальванический элемент состоит из двух или нескольких соприкасающихся друг с другом растворов электролитов, в которые погружены электроды.

Так вот для того, чтобы функционировать безупречно, клеточная мембрана должна иметь не только ПРАВИЛЬНУЮ структуру, но также и ПРАВИЛЬНЫЕ заряды (с правильным знаком!) на внутренней и внешней сторонах мембраны.

Из биологии известно, что мембрана состоит из ДВОЙНОГО (это очень важно!) слоя липидов, а точнее из ДВУХ липид-протеиновых МОНОслоев. Первый монослой одной стороной обращен, понятно, внутрь клетки, а второй – внутрь мембраны, как бы «смотрит» на «тыльную» часть второго слоя, который соприкасается с внешней средой, т.е. межклеточной жидкостью. Получается эдакая двойная прокладка. КАЖДЫЙ из двух монослоев прокладки заряжен с ОБЕИХ сторон, причем знаки зарядов всегда противоположны.

Таким образом, имеем классический гальванический элемент: два раствора электролитов – ВНУТРИ клетки и ВНЕ клетки – разделенные мембраной, состоящей из двух монослоев. Первый монослой мембраны (омываемый внутренней средой клетки) и второй (омываемый межклеточной жидкостью) «управляются» орагнизмом РАЗДЕЛЬНО. Исходя из сказаннного выше, всего вариантов «организации» такого гальванического элемента может быть только ЧЕТЫРЕ (в скобках слева – внутренний монослой, в скобках справа – внешний):

1. (– +)(+ –)
2. (– +)(– +)
3. (+ –)(+ –)
4. (+ –)(– +)

Метаболизм клетки зависит от того, какой вариант зарядки (чередования зарядов) имеет место быть. Каждое заряженное состояние характеризуется 10 признаками, которые можно наблюдать экспериментально. Та или иная комбинация признаков и определяет ТИП (один из 4) текущего заряженного состояния.

Не останавливаясь на каждом из 10 признаков в деталях, можно сказать главное: НОРМАЛЬНЫМ заряженным состоянием является ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ электрический потенциал как на внешней, так и на внутренней поверхности мембраны, т.е. состояние №1 (из вышеперечисленных).

Наибольшую опасность представляет собой изменение знака ВНЕШНЕЙ поверхности мембраны с минуса на плюс, т.е. реализация вариантов №2 и №4. Знак на внутренней поверхности мембраны при этом большого значения не имеет – опухоль в обоих случаях ЗЛОкачественная, с метастазами.

При реализации варианта №3, т.е. когда внутренняя поверхность мембраны заряжается положительно, НО внешняя при этом остается заряженной отрицательно, развивается ДОБРОкачественная опухоль.

Забегая вперед, скажу, что одним из упомянутых 10 признаков является конкретная ВЕЛИЧИНА ЗАРЯДА (потенциал) на внутренней и внешней сторонах мембраны. Важен не только знак заряда как таковой (просто плюс или просто минус), НО и его ВЕЛИЧИНА.

Теперь внимание, прошу всех сесть (чтобы не упасть).

Величина этого заряда определяется КОЛИЧЕСТВЕННЫМ СОСТАВОМ ЭЛЕКТРОЛИТОВ. Прежде всего соотношением калия, магния (это внутриклеточные элементы) и натрия, кальция (это внеклеточные элементы).

Канцеролитичность (т.е. способность крови и тканей ЗДОРОВОГО организма расщеплять, уничтожать, переваривать раковые клетки) есть ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЕ свойство клеточной МЕМБРАНЫ и ЭЛЕКТРОЛИТОВ, омывающих ее с обеих сторон.

В основе онкогенеза (и, видимо, ЛЮБЫХ заболеваний вообще) лежит просто нарушение электролитного состава жидкостей и формы их «упаковки», прямым следствием чего является выход из строя ИММУННОЙ СИСТЕМЫ, прекращение утилизации поврежденных клеток с их последующей трансформацией, т.е. возникновением способности к повторному делению.

P.S.
Таким образом становится понятно, что СУТЬ ЛЮБОЙ методики оздоровления или лечения должна сводиться к ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИЛЬНОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО состава жидкостей!! Этому и посвятил всю свою жизнь Александр Святославович САМОХОЦКИЙ, проживший на Земле 96 лет!!!!!

P.S.2
Наконец-то становится понятен механизм действия УРИНОТЕРАПИИ – подкисление тут вообще ни при чем.

Цитирую из еще одной статьи армянского академика Давидяна:

«...Великий эксперимент Фрейнда и Каминера (проведенный еще в 1911 году) выявил, что злокачественные клетки, помещенные в сыворотку крови здорового организма погибают, а те же клетки, помещенные в сыворотку крови организма, носителя злокачественной опухоли, продолжают жить. Естественно, много было попыток разобраться в этом явлении и использовать его в лечении злокачественных новообразований. Но, ни квантовая механика, ни физика растворов, ни коллоидная химия так и не смогли понять до сих пор, что происходит.

И в то же время, те же Фрейнд и Каминер обнаружили, что виной всему является кишечник. Авторами было обнаружено, что отдельные виды микрофлоры кишечника здорового организма лизируют злокачественные клетки, а микрофлора кишечника, носителя злокачественной опухоли инертна к ним или почти инертна.

Были попытки выработать на этих явлениях диагностику злокачественных новообразований. Одна из них увенчалась успехом и изложена в книге А. О. Карапетяна «Биологический антагонизм некоторых кишечных штаммов бактерий с опухолевыми клетками». Автореферат канд. дис. М.: 1987. с.16.

Разработан метод сверхраннего выявления злокачественных опухолей любой локализации. В известной уже вам публикации «Коллоидная природа рака» и никогда не публиковавшейся книге Д.Б. Давидяна «Физические основы коллоидной природы рака и других патологий» показано, почему это происходит, а также почему отдельные виды микрофлоры кишечника (пристеночная микрофлора) лизируют злокачественные клетки.

Выяснилось, почему опухоли бывают двух основных видов: злокачественные и доброкачественные. Это связано с заряженным состоянием липид-протеиновых слоев мембран опухолевых клеток. Перезарядка наружного монослоя из отрицательного в положительное заряженное состояние вызывает злокачественность и рост опухоли от эпителия внутрь лимфатической системы с соответствующей интоксикацией ее и появлением метастазов. Перезарядка внутреннего монослоя мембраны рождает доброкачественные опухоли и рост наружу от эпителия (отсутствие метастазов).

Выяснилось, что канцеролитическая активность микрофлоры кишечника величина переменная и при различных значениях это будет сопровождаться различными патологиями и при низких значениях провоцирует возникновение злокачественной опухоли любых локализаций.

[Для понимания дальнейшего текста нужно объяснить термин «симбионт».

Болезнь не обязательно убивает. Наоборот, для паразита смерть хозяина приводит к его собственной. Умный паразит будет стараться помогать своему носителю выжить. В конце концов получим симбиоз, когда обе стороны нуждаются друг в друге. Симбионт не является вирусом, он не перестраивает хозяина генетически. Вместо этого он использует его систему гормональной сигнализации, чтобы отдавать свои команды. Его клетки и органы перемешиваются с клетками хозяина, образуя своего рода химеру. Но в отличие он неё, изменения не являются "средним арифметическим", наоборот, паразит усиливает или ослабляет какие-либо черты хозяина, возможно, пробуждая спящие гены. Эта тема широко используется в фантастических триллерах. Правда, там она заканчивается поеданием хозяина и выходом взрослой формы паразита наружу. Второй вариант – заражённый впадает в бешенство и пытается уничтожить весь экипаж корабля. Всё-таки, человеческое мышление несколько прямолинейно. Классическим примером симбиотической жизни являются лишайники. Союз гриба и водоросли может существовать в самых жестоких условиях, где ни одно растение (тем более, гриб) не выживает. Более того, все ядерные организмы (к которым относятся практически все сколько-нибудь сложные существа) являются результатом симбиоза примитивных доядерных.]Таким образом, то, что вырабатывается симбионтами кишечника является биологически активными веществами, витаминами, электролитами, упакованными в определенную форму, которые, всасываясь во внутреннюю среду организма (кровь, лимфу, межклеточную жидкость, нервную систему), создают совершенно определенную «структуру» жидкостей. Ее «качеством» и определяется состояние организма.

Естественно возникли предложения вносить в кишечник через рот «здоровые» бактерии-симбионты, но их 500 различных типов... Причем, пристеночная микрофлора взаимодействует своими продуктами метаболизма с Т-системой иммунитета, а полостная микрофлора с В-системой иммунитета.

[Для справки:

Т-система иммунитета обеспечивает противовирусный иммунитет и представляет собой клеточный тип иммунного ответа. Центральный орган – тимус (это то место, где производится соответствующая дифференцировка стволовых клеток во всякие там Т-киллеры, Т-суппрессоры, Т-хелперы и т.д.).

В-система иммунитета обеспечивает антибактериальный иммунитет и представляет собой гуморальный (т.е. относящийся к жидкостям организма) тип иммунного ответа. Центральный орган – костный мозг.]Можно предположить, что нормальную среду в кишечнике организуют многочисленные бактерии, а малочисленные бактерии в нормальном фоне кишечника выполняют свои симбиотические функции, взаимодействуя с различными фенотипами клеток организма. Можно еще предположить, что иммунная система организма в основном выполняет функции очень древних связей симбионтов с многоклеточным организмом. Складывается такое впечатление, что бактерии-симбионты и создали первобытную кишку, разделившись на внешние и внутренние сообщества. Эта древняя связь осталась до сих пор и она и является в нормальном своем развитии основой здоровья организмов.

Становится понятным, почему современное загрязнение экологии так основательно губит здоровье людей. В первую очередь изменяется микрофлора почв из-за загрязнений и неправильного ведения сельскохозяйственных работ. Надо отказаться от пахоты. Она нарушает естественное взаимодействие в непознанном мире микрофлоры внешней среды. Изменившаяся микрофлора и ее продукты метаболизма приходят к людям и изменяют симбиотические взаимоотношения микрофлоры и организма. В основном падают канцеролитические свойства кишечника и всего организма как человека, так и животных и растений, употребляемых в пищу. Падают также лизирующие способности В-системы иммунитета, а это в первую очередь туберкулез и другие многочисленные заболевания...»

Конец цитирования.

Обратите, друзья, особое внимание на то, насколько ТЕСНО только что изложенный материал перекликается с работами Бориса Болотова. А именно:
- Все болезни начинаются с ЖКТ;
- Всякое лечение ВСЕГДА начинается с нормализации работы прежде всего ЖКТ;
- Канцеролитическими свойствами (и вообще свойством расщеплять ЛЮБЫЕ поврежденные клетки) обладают СОБСТВЕННЫЕ жидкости организма, а точнее, по мнению Болотова, ЖЕЛУДОЧНЫЙ СОК (т.е. пепсины + соляная кислота)
- выделение желудочного сока стимулирует соль, т.е. NaCl
- нормализация работы ЖКТ начинается с глотания ЖМЫХОВ, которые, по данным Болотова, имеют ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ потенциал, который сохраняется несколько недель, пока волокнистые вещества жмыхов не втянут ионизированные элементы воздуха.

Из сказанного напрашивается несколько любопытных выводов.

Анолит с его аномальными электроноакцепторнными свойствами (ОВП свежего анолита доходит до +1200мВ при том, что ОВП внутренней среды ЗДОРОВОГО организма – порядка -170мВ) пить на РЕГУЛЯРНОЙ основе, конечно же, НЕ надо. Анолит просто-напросто отрывает электроны от клеток и перезаряжает внешний монослой клеточной мембраны с минуса на плюс. Что может за этим последовать – вы уже знаете.

Католит с его электронодонорными свойствами (ОВП свежего католита может доходить до -700мВ, но оптимальными являются значения ОВП от -200 до -400мВ) пить не только можно, но даже и нужно. Не зря же католит ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕН к употреблению в Японии. Понятно также, почему католит обладает ТОНИЗИРУЮЩИМ действием на организм – его заряд имеет тот же знак, что и здоровые клетки организма.

Пить анолит МОЖНО ТОЛЬКО ЭПИЗОДИЧЕСКИ, при ЛЕЧЕНИИ заболеваний. И, как правило, ТОЛЬКО «в паре» с КАТОЛИТОМ. Если внимательно изучить способы лечения различных болезней ЭХА-водой, то можно увидеть, что за приемом анолита практически во всех случаях следует прием католита, причем даже в большем количестве. Можно предположить, что эффективность этого метода лечения основана на принципе «раскачки качелей» - сначала анолитом умерщвляют все слабые и поврежденные клетки, бактерии и вирусы, а затем католитом интенсифицируют удаление шлаков и регенерацию тканей.

Похоже, что Микрогидрин – реально дельная вещь. Особенно, если питаешься традиционным образом (по типу «мясо-картошка»). Он в состоянии изменить ОВП практически любой пищи или напитка с положительного на отрицательный.

Становится понятна ценность «живых» продуктов (необработанных овощей, фруктов, свежих соков) – их ОВП если и не всегда отрицателен, то во всяком случае, имеет невысокие положительные значения (не выше +100мВ). Т.е. «усилие», стремящееся перезарядить внешний монослой клеточных мембран с минуса на плюс МИНИМАЛЬНО.

Становится понятен вред РЕГУЛЯРНОГО питания в ресторанах быстрого питания, таких как МакДональдс. Известны опыты по установлению трехразового питания людей только в этих заведениях. Через весьма короткое время (кажется, месяц или около того) здоровье людей начинало заметно ухудшаться. Почему? Ответ достаточно прост, хотя и неочевиден. Дело НЕ в каких-то там вредных компонентах или веществах, содержащихся в пище. Дело, видимо, в том, что СПОСОБ приготовления пищи и в особенности такие напитки, как Кока-Кола, являющиеся неотъемлемой частью меню, характеризуются ПОВЫШЕННЫМИ положительными значениями ОВП. Из ВСЕХ напитков, употребляемых челловеком, самый высокий ОВП – у различных «искусственных» газированых шипучих вод (до +500мВ). Соответственно, и повреждающая способность гораздо выше, а с ней и риск возникнновения патологий.

В новом свете предстают и МИНЕРАЛЬНЫЕ воды. Неспроста же их так МНОГО и ВСЕ они признаны ЛЕЧЕБНЫМИ. Что же в них всех лечебного? Ответ: ЭЛЕКТРОЛИТЫ. Посмотрите на минеральный (катионный/анионный) состав таких вод, и вы все сами поймете. Другое дело, что минеральные воды нужно принимать действительно в ЛЕЧЕБНЫХ целях, а НЕ просто так, в качестве обычного питья. Согласно метода Самохоцкого, ПРЕЖДЕ всего, необходимо определить ТЕКУЩИЙ электролитный состав крови человека – выяснить, какие элементы находятся в избытке, а каких недостает до нормы. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого принимать меры по снижению содержания одних и повышению других элементов в крови. Вот почему минеральные воды НЕ все и НЕ всем одинаково полезны, а зачастую даже и вредны (когда их бесконтрольное питье повышает из без того повышенное содержание в крови какого-то элемента).

Становится понятно, почему перенапрягшимся спортсменам в реанимационных целях вкалывают внутривенно 5% раствор соды (NaHCO3). Предельные нагрузки сопровождаются двумя вещами: образованием большого количества молочной кислоты и обильным потоотделением. Молочная кислота резко снижает емкость буферной системы крови, которая, как известно, базируется на ионах HCO3-. С потоками пота из организма стремительно вымывается натрий, запасенный в межклеточной жидкости. Возникает прямая угроза несовместимости параметров крови с жизнью – резко нарушается ее электролитный состав. Потому и вливают не что-нибудь, а гидрокарбонат натрия, т.е. соду, которая компенсирует потери первостепенной значимости.

Понятно, почему при изнуряющей жаре, когда даже без физзической работы тело сильно потеет, рекомендуется пить не просто воду, а ПОДСОЛЕННУЮ воду – это восстанавливает потери натрия, а с ним и электролитный состав жидкостей.

Теория ПОДКИСЛЕНИЯ (именно подкисления, как ключа ко всему) Друзьяка должна несколько сменить свои позиции. Пить дистиллят ПОСТОЯННО нельзя не только потому, что он там калий вымывает, и может сердце остановиться, а потому что дистиллированнная вода вообще НЕ проводит электрический ток, т.е. НЕ является электролитом. Более того, такая вода имеет достаточно высокий ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОВП (ну, это ладно – практически вся вода такая) и действительно резко снижает (разбавляет) то количество и качество электролитов, которые были запасены в организме. Вот почему ее нельзя пить непрерывно. Но Друзьяк, правда, и не предлагает пить чистый ддистиллят. Он сам того не подозревая (и обосновывая это совершенно с других позиций) дает МУДРЫЙ совет добавить в дистиллированную воду калий, магний и сульфат-анион, т.е. превращает непроводящую воду в самый настоящий электролит. Ну, а достаточное количество натрия и кальция, он считает, мы без труда набираем с твердой пищей. Таким образом, худо-бедно, но ГЛАВНЫМИ катионами (K+, Mg+2, Ca+2, Na+) мы себя по методу Друзьяка все-таки обеспечиваем. Хотя руководствуемся при этом совсем иной аргументацией.

Пусть вас, читатели, не отпугнут какие-то новые, странные термины вроде "ЭХА-вода", "анолит", "католит", "ОВП". Всему будет дано объяснение.

Окислительно- восстановительный потенциал (ОВП) – важнейший показатель для внутренний среды организма человека – имеет отрицательные значения, которые обычно находятся в пределах от -100 до -200 милливольт (мВ). ОВП питьевой воды практически всегда больше нуля и обычно находится в пределах от +100 до +400 мВ. Это справедливо практически для всех типов питьевой воды – водопроводной, бутилированной и получаемой после очистки в установках обратного осмоса и большинства разнообразных больших и малых водоочистительных систем.

Когда обычная питьевая вода проникает в ткани человеческого организма, она отнимает электроны от клеток и тканей, которые состоят из воды на 80–90 %. В результате этого биологические структуры организма (клеточные мембраны, органоиды клеток, нуклеиновые кислоты и другие) подвергаются окислительному разрушению. Так организм изнашивается, стареет, жизненно важные органы теряют свою функцию. Но эти негативные процессы могут быть замедлены, если в организм с питьем и пищей поступает вода, обладающая свойствами внутренней среды организма, т.е. активированная и с отрицательным значением ОВП. Если питьевая вода имеет ОВП более отрицательный, чем ОВП внутренней среды организма, то она подпитывает его этой энергией, которая используется клетками как энергетический резерв антиоксидантной защиты организма от неблагоприятного влияния внешней среды.

К примеру, было установлено, что при поении мышей, облученных смертельной дозой рентгеновского излучения, водой с ОВП= – 450 мВ смертность уменьшилась с 96 до 10 % по сравнению с контрольной группой, которой давали обычную (неактивированную) водопроводную воду с положительным ОВП.

Электрохимическая активация (ЭХА) много лет развивалась в условиях довольно слабого информационного освещения для широкой научно-технической общественности, что было обусловлено несколькими объективными причинами.

Во-первых, это новое научно-техническое направление зародилось в отраслевом научно-исследовательском институте (1972 год, Ташкент, Среднеазиатский НИИ природного газа Министерства Газовой Промышленности СССР) и развивалось только потому, что приносило пользу в конкретных технологиях бурения скважин, добычи нефти и газа. На этом этапе (1972 - 1979 гг.) публичная информация об опыте успешного промышленного применения ЭХА распространялась только в специализированных изданиях Мингазпрома СССР, Миннефтепрома СССР, Мингео СССР. Несмотря на множество изобретений в области ЭХА, сделанных за этот период времени (более 150), большая их часть была недоступна для широкой научно-технической общественности, поскольку имела гриф “для служебного пользования”.

Во-вторых, после публикаций 1978 - 1981 гг. в научно-популярных журналах “Изобретатель и Рационализатор”, “Техника и Наука” и других об успехах применения ЭХА в горном деле, данная технология заинтересовала специалистов-технологов и ученых, многие из которых работали в оборонных отраслях промышленности. Именно в этот период началось активное творческое сотрудничество специалистов в области ЭХА из Среднеазиатского НИИ природного газа, работавших под руководством В.М.Бахира, со множеством специалистов из различных организаций и предприятий Советского Союза. Это сотрудничество не прекращается и в настоящее время. С 1987 года идеологический центр этого сотрудничества находится в Москве и представлен Академией Медико-Технических Наук России, Всероссийским Научно-Исследовательским и Испытательным Институтом Медицинской Техники (ВНИИИМТ), научно-производстенным объединением ЭКРАН (ОАО НПО ЭКРАН), а с 2005 года – Институтом Электрохимических Систем и Технологий Витольда Бахира. В период с 1985 по 1987 гг. таким центром было НПО “Восток” Миноборонпрома СССР, г. Ташкент, где работали В.М.Бахир и Ю.Г.Задорожний.

Привлекательность технологии ЭХА для специалистов объясняется тем, что объектами ЭХА являются обычные, хорошо знакомые жидкости, чаще всего пресная вода, которые посредством катодной или анодной электрохимической обработки при небольших затратах электроэнергии могут быть преобразованы в эффективные технологические растворы без использования специальных химических реагентов. Применение таких растворов тотчас после электрохимической обработки позволяет существенно ускорить, упростить и удешевить традиционные технологические процессы при одновременном повышении качества конечного продукта и уменьшении загрязненности сточных вод.

Понятно, что результаты большинства интереснейших исследований, равно как и описания изобретений, сделанных в 1979 - 1991 гг., также не появлялись в открытой печати, хотя в этот период расширенного изучения ЭХА было исследовано большое количество разнообразных жидкостей (неорганических и органических) и даже газов, что позволило установить: эффект электрохимической активации имеет место не только для разбавленных водных растворов электролитов, а является гораздо более общим явлением.

Известно много имен людей, которые называли или называют себя авторами электрохимической активации, не представляя толком, что это такое. В газете «Правда» от 8 июля 1985 года опубликована статья под названием «Водная феерия», написанная тремя специальными корреспондентами: Гладковым Н., Морозовым Н. и Реутом В. и посвященная электрохимической активации. В ней, в частности, рассмотрены причины появления мнимых «изобретателей» этой технологии. Вот цитата из этой статьи: «... в активе нового направления не только результаты многочисленных исследований, экспериментов, опытных работ. Оно обросло уже сотнями авторских свидетельств на изобретения, зарубежными патентами. Иные предприятия ждут не дождутся установок, которые позволили бы реализовать новую технологию. Но делать их некому…

Тем временем возникает определенный вакуум между исследовательскими, опытными разработками и практическим применением их результатов. Эту пустоту заполняют, кто как может. Иные сами изготовляют аппараты, и хорошо, если при этом консультируются со специалистами. В противном случае далеко не всегда достигают желаемых результатов, становятся скептиками. Появляются и дельцы, знания которых ограничиваются слухами о «живой» и «мертвой» воде, зато коммерческая хватка – неуемная. Они наводняют рынки самодельными «активаторами» для получения воды якобы в лечебных целях, а способными порой лишь повредить здоровью доверчивых...»

Иногда люди, не владеющие предметом изложения, выступают в роли «историков» электрохимической активации или пытаются анализировать в своих печатных трудах технические и технологические аспекты этого направления, чем вводят читателей в заблуждение. В качестве примеров такого рода можно назвать книги П. Шибильскиса «Вода – источник здоровья» (Паневежис, 1997), Куртова В.Д., Фурманова Ю.А., Махровской Н.К., Давиденко И.П. «Электроактивированная вода – источник жизни и здоровья» (Киев, 2003), Л.Гроссмана «Живая вода» (Минск, 1998). Бывает и так, что историю развития электрохимической активации излагают текстами, заимствованными из вполне конкретных публикаций, без всякой ссылки на их авторов, умудряясь при этом не назвать вообще никаких имен (Л.Львова, «Вариации на тему электрохимической активации». Журнал «Провизор», №11, 2001).

На самом деле существует много документов, публикаций в научно-технических и научно-популярных изданиях, авторских свидетельств, отражающих исторические аспекты развития этого нового научно-технического направления, которое было создано В.М. Бахиром и продолжает совершенствоваться усилиями коллектива ученых и специалистов под его руководством.

ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКАЯ АКТИВАЦИЯ
Некоторые термины, определения, условные обозначения

Электрохимическая активация – технология получения веществ в метастабильном состоянии преимущественно из воды и растворенных в ней соединений посредством электрохимического воздействия с последующим использованием полученных метастабильных веществ в различных технологических процессах вместо традиционных химических реагентов. Как физико-химический процесс, электрохимическая активация - это совокупность осуществляемых в условиях минимального выделения тепла электрохимического и электрофизического воздействий на воду с содержащимися в ней ионами и молекулами растворенных веществ в области пространственного заряда у поверхности электрода (либо анода, либо катода) электрохимической системы при неравновесном переносе заряда через границу «электрод-электролит» электронами.

В результате электрохимической активации вода переходит в метастабильное (активированное) состояние, проявляя при этом в течение нескольких десятков часов повышенную реакционную способность в различных физико-химических процессах. Вода, активированная у катода (католит), обладает повышенной активностью электронов, имеет ярко выраженные свойства восстановителя. Соответственно, вода, активированная у анода (анолит), характеризуется пониженной активностью электронов и проявляет свойства окислителя.

Электрохимическая активация позволяет направленно изменять состав растворенных газов, кислотно-основные и окислительно- восстановительные свойства воды в пределах больших, чем при эквивалентном (в соответствии с законами электролиза) химическом регулировании, синтезировать из воды и растворенных в ней веществ химические реагенты (окислители или восстановители) в метастабильном состоянии. На эффектах метастабильности воды при электрохимическом безреагентном управлении ее физико-химическими свойствами основаны технологические процессы ее кондиционирования, очистки и обеззараживания, а также технологии преобразования воды или разбавленных растворов электролитов в экологически чистые антимикробные, моющие, экстрагирующие и другие функционально полезные растворы, которые синтезируют непосредственно у места их применения в специальных электрохимических устройствах.

Вода «живая» и «мертвая» - в применении к электрохимической активации «живой» водой называют католит, т.е. воду, подвергнутую электрохимическому воздействию у катода. Она обладает повышенной активностью электронов, имеет ярко выраженные свойства восстановителя. Католит как электрондонорная среда имеет отрицательные значения окислительно- восстановительного потенциала, характерные для биологических тканей, поэтому применение католита при заживлении ран, ожогов, воспалений, регенерации тканей ускоряет эти процессы. Помещение клетки биоорганизма в среду с аналогичным окислительно- восстановительным потенциалом в определенном диапазоне значений исключает необходимость затраты клеткой энергии на выравнивание потенциала между внутренней и внешней средой, направляя, таким образом, все ее силы на восстановительные процессы.

«Мертвой» водой называют анолит – воду, подвергнутую анодному электрохимическому воздействию, и обладающую вследствие этого пониженной активностью электронов. Анолит имеет ярко выраженные свойства окислителя. Действующие вещества анолита представлены соединениями, аналогичными вырабатываемым макроорганизмами соединениям при фагоцитозе и пиноцитозе.

Вода физиологически функциональная - питьевая вода, очищенная в установках ИЗУМРУД, которая обладает физиологически функциональными свойствами - т.е. способностью оказывать позитивное влияние на состояние здоровья при употреблении ее в составе обычного рациона.

Основой жизнедеятельности организма является баланс окислительных и восстановительных биохимических процессов. За протекание этих процессов ответственна вода как основной растворитель - в химическом смысле - и как незаменимый компонент внутренней среды живого организма. Интенсивность окислительно- восстановительных реакций зависит от активности электронов в водных растворах, которая характеризуется окислительно- восстановительным потенциалом (ОВП). Чем выше этот параметр, тем среда «кислее», тем больше она способна к окислению молекул, в том числе молекул чужеродных для организма веществ. И наоборот: чем ниже ОВП, тем выше ее восстановительная, антиоксидантная, способность. В результате электрохимического воздействия на воду у катода ее окислительно- восстановительный потенциал снижается, она приобретает антиоксидантные свойства. При анодной электрохимической обработке окислительно- восстановительный потенциал увеличивается, вода по химическому составу становится подобной среде, которую создают фагоциты при уничтожении вредных и чужеродных субстанций в организме.

ОВП внутренней среды организма здорового человека всегда меньше нуля и находится в пределах от -100 до -200 милливольт. ОВП любой, в том числе промышленно очищенной, питьевой воды всегда больше нуля и составляет в среднем от +200 до +450 милливольт. Когда обычная питьевая вода проникает в ткани человеческого (или иного) организма, она снижает активность электронов в клетках и тканях, которые состоят из воды на 80-90%. В результате этого биологические структуры организма (клеточные мембраны, органоиды клеток, нуклеиновые кислоты и другие) подвергаются окислительному разрушению. Так организм изнашивается, стареет, жизненно-важные органы теряют постепенно свою функцию. Если поступающая в организм питьевая вода имеет ОВП, близкий к значению ОВП внутренней среды организма человека, то электрическая энергия клеточных мембран (жизненная энергия организма) не расходуется на коррекцию активности электронов воды, и вода тотчас же усваивается, поскольку обладает биологической совместимостью по этому параметру. Если питьевая вода имеет ОВП более отрицательный, чем ОВП внутренней среды организма, то она подпитывает его этой энергией, которая используется клетками как энергетический резерв антиоксидантной защиты организма от неблагоприятного влияния внешней среды (именно поэтому католит называют «живой» водой ).

Католит и анолит - вода или водный раствор электролитов во время или после электрохимической обработки соответственно у катода или у анода технической электрохимической системы с разделенными электродными пространствами. Католит и анолит могут быть активированными (в период релаксации) и неактивированными (по окончании процесса релаксации).

Ошибки системы Друзьяка

В действительности данное эссе следовало бы озаглавить «Как на самом деле работает теория Друзьяка?», поскольку как таковых ошибок у Друзьяка, вообще говоря, очень мало. Друзьяк провел поистине титаническую работу по сбору, систематизации и изложению материала, так что не будем заниматься критикой выводов, которые он сделал, а просто постараемся понять, что на самом деле лежит в основе различных оздоровительных методов, которые он детально разбирает, а также в основе его личных практических рекомендаций.

Основным, ключевым моментом в теории Друзьяка является полный отказ от молочных продуктов, который он объясняет тем, что само молоко является веществом, в котором содержится особенно большое количество неусваивающегося организмом кальция. Поскольку избыточный кальций не может быть усвоен, происходит его отложение (выпадение в осадок) везде, где «бывает» насыщенная кальцием кровь – в суставах, на стенках сосудов и т.д. Вследствие этого процесса (кальцинирования), по его мнению, возникает целый букет болезней – от остеохондроза до атеросклероза, – ухудшается кровообращение и, следовательно, кислородообеспечение всего организма (т.е. прогрессирует гипоксия органов).

Вторым ключевым моментом Друзьяк считает употребление внутрь искусственно умягченной (т.е. маломинерализованной) воды с минимальным содержанием кальция (в идеале вообще без кальция), поскольку подавляющее большинство природных вод, протекая по руслам, выстланным известковыми породами, насыщаются кальцием достаточно сильно (т.е. являются жесткими), а обычной фильтрацией достичь существенного изменения минерального состава воды нельзя. Поэтому, согласно Друзьяку, требуется брать дистиллированную воду (получаемую на специальных установках обратного осмоса) и добавлять в нее сернокислые соли калия и магния (и больше ничего). Почему именно сернокислые, и почему только калия и магния, разумно объясняется, но не будем сейчас в это углубляться.

Третьим важным моментом является регулярное употребление в течение дня раствора лимонной кислоты, что, по мнению Друзьяка, должно усилить и закрепить подкисление крови (достигаемое за счет резкого снижения потребления кальция), которая, как он полагает, у подавляющего большинства людей катастрофически щелочная.

Вообще работа Друзьяка производит чрезвычайно монолитное и серьезное впечатление. Основательность и дотошность автора в поисках истины, в аргументации, в последовательности и грамотности изложения заслуживает самого неподдельного уважения. Однако работе недостает одного, но чрезвычайно важного аспекта – практического подтверждения наступления тех изменений в реакции крови, на которых выстроена вся теория. Иными словами в труде Друзьяка нигде не сказано ни единого слова о каких-либо реальных анализах крови, которые могли бы раз и навсегда доказать хотя бы то, что в результате применения предлагаемой методики на практике увеличение кислотности крови действительно имеет место быть. Без этого теория Друзьяка остается лишь красивой теорией, хотя и отнюдь не бесполезной. Но, к сожалению, все умозаключения и выводы, производимые Друзьяком в книге, полностью лишены непосредственных инструментальных доказательств (в частности, измерений рН крови).

Из медицинской практики известно, что никакой другой параметр организм не контролирует также жестко, как реакцию крови. Измерения реакции крови практиковавшего всю свою жизнь врача Самохоцкого говорят следующее:

«...Физиологическое состояние организма возможно только при наличии целого ряда физико-химических констант. В современных представлениях наиболее важными из них являются постоянство осмотического давления и постоянство концентрации водородных ионов. Осмотическое давление крови человека составляет приблизительно 6,5 атмосфер давления. Концентрация водородных ионов, выраженная через десятичный логарифм, взятый с обратным знаком, в норме составляет 7,30-7,36. При воспалении эти цифры значительно меняются. Величина осмотического давления может увеличиваться до 11 атмосфер, а концентрация водородных ионов увеличивается в 50 и более раз так, что логарифмическое выражение ее, т.е. pH достигает цифр 5,4 и даже меньше...»

Эти практические данные позволяют предположить, что вряд ли организм может допустить «навязывание» себе кислотности крови, существенно отличающейся от нормы. Особое внимание обращает на себя также то, что кислой кровь становится при сильных воспалениях. Таким образом, можно предположить, что утверждения Друзьяка о том, что «самая кислая кровь – у здоровых людей», не соответствует действительности. Тем более, что никаких экспериментальных доказательств этому он не приводит.

Более того, можно также предположить, что призывы употреблять внутрь раствор лимонной кислоты (а это жидкость с кислотностью порядка рН=2.5-3) может приводить к прямо противоположному от ожидаемого эффекту. Цитирую Самохоцкого:

«...Экспериментальные исследования установили границы кислотности, в которых происходит расширение сосудов. Эта зона расширяющего действия кислот на сосуды лежит в пределах pH = 5,0 - 7,0. Более высокие степени кислотности вызывают сужение сосудов. Оптимум расширения расположен около pH = 5,7...»

Отсюда вполне может следовать, что выпивая в достаточном объеме столь сильно кислую жидкость, как лимонная кислота в растворе, можно достичь лишь спазмирования сосудов в желудочной области, чем резко ухудшить кровоснабжение пищеварительного тракта. Таким образом, питье (тем более регулярное) сильнокислых напитков вполне может нанести организму прямой вред. Возможно этим же (отчасти) объясняется вред, наносимый здоровью регулярным питанием в МакДональдсе – Кока Кола, которой запивается пища, не только подается ледяной, но также имеет рН менее 3. Употребление же слабокислых напитков и продуктов, очевидно, будет способствовать расширению сосудов и, как следствие, улучшению кровоснабжения и пищеварения. Кроме того, все кислоты обладают свойством снижать поверхностное натяжение воды, что, как и пишет Друзьяк, должно приводить к разжижению крови, увеличению ее проникающей/смачивающей способности, текучести, т.е. в итоге к улучшению кровоснабжения и устранению возможной тканевой гипоксии.

А что же с молоком? Поскольку, как мы уже знаем, кровь в здоровом организме в нормальных условиях (вне интенсивных физических нагрузок или приема больших объемов пищи/жидкости определенного типа) принципиально не может ни закисляться, ни защелачиваться, то говорить о том, что молочные продукты ощелачивают кровь, как это утверждает Друзьяк, по-видимому неправомерно. Так чем же может быть потенциально опасно или, лучше сказать, неблагоприятно молоко? Для этого нужно четко понимать, что это самое молоко собой представляет. Процитирую того же Друзьяка:

«...По составу белков молоко всех животных можно разделить на две группы - казеиновое и альбуминовое. Казеин – это сложный белок, составляющий, например, основную массу творога. Альбумин – более простой белок, содержащийся, например, в яичном белке, в семенах растений. К казеиновой группе относится молоко коровы, овцы, козы и оленя. Альбуминовое молоко у лошади и у всех однокопытных, а также у собаки. Женское молоко тоже альбуминовое. Альбумин очень легко усваивается организмом (яичный белок потому и считается эталоном животного белка, что он полностью усваивается организмом). А казеин труднее и всего лишь на 75% усваивается организмом -поэтому нельзя коровье молоко считать легкоусваиваемым продуктом. В белке коровьего молока 87% казеина и 13% альбумина, а в кобыльем молоке это соотношение равно 60 и 40%. В женском молоке 40% казеина и 40% альбумина и глобулина, и еще 20% азотистых веществ, в том числе и аминокислот (глобулин - это специфический белок, входящий в состав ферментов, антител и некоторых гормонов). Как видим, по белковому составу женское молоко значительно отличается от коровьего. Козье молоко по белковому составу лишь ненамного лучше коровьего - в нем 75% казеина и 25% альбумина...»

Одним словом, нам становится понятно, что молоко – это источник белка. А белок – это то, что в организме всегда находится в избытке. Именно белок перегружает лимфатическую систему и резко снижает возможности организма по утилизации отработавших свое или просто поврежденных клеток (см. разбор книги «Ресурсы организма»). Кроме того, процитирую Самохоцкого:

«...Из числа факторов, регулирующих обменные процессы между кровью и тканью, наряду с факторами осмотическими, следует обратить внимание также и на электрические потенциалы сыворотки крови и паренхимы. Для поддержания этих потенциалов необходимо наличие свободного от белка промежуточного слоя между капилляром и клеткой, чтобы не произошло выравнивания потенциалов...»

Таким образом, можно предположить, что истинный вред молока заключается в повышении нагрузки на лимфатическую систему, которая зачастую и без того перегружена. Именно этим, по-видимому, объясняется тот факт (справедливо отмеченный Друзьяком), что при различных заболеваниях активное употребление молока лишь усугубляет течение болезни, а исключение молока из рациона способствует скорейшему выздоровлению. Призывы же Друзьяка исключить из рациона также и все кисломолочные продукты, мотивируя это тем, что кальция в них не меньше, чем в молоке, а молочная кислота (которая и придает таким продуктам кислый вкус) на фоне избытка кальция просто не в состоянии нормально подкислить кровь, очевидно также оказываются несостоятельны по причинам, изложенным выше. Но главное заключается даже не в этом, а в том, что кисломолочные продукты – это, прежде всего, не молочная кислота, а дружественные человеку бактерии! А без бактерий, как известно, нормальное функционирование кишечника просто невозможно. Именно бактерии составляют основу микрофлоры кишечника, благодаря которой мы вообще оказываемся в состоянии нормально переваривать пищу. Более того, Фрейндом и Каминером было установлено, что микрофлора здорового кишечника лизирует (растворяет) любые опухолевые клетки, являясь, таким образом, первым барьером на пути любых заболеваний. Недаром практически все врачеватели сходятся во мнении, что практически любые заболевания начинаются с неполадок в работе желудочно-кишечного тракта. Таким образом, полное исключение из рациона кисломолочных продуктов может привести совершенно в другую от здоровья сторону.

Что же касается перехода на мягкую воду со слегка повышенным содержанием калия и магния, которую так рекомендует Друзьяк, то в этой рекомендации реальная польза заключается совсем не в том, чтобы, как он пишет, постоянно, не задумываясь, пить слегка подкисленную воду, и не в том, что такая вода как-то особенно хорошо вымывает из организма отложения всяких там солей. Суть питья такой воды, по-видимому, заключается только в одном – в превышении содержания в крови калия над содержанием кальция, а также в подпитке организма магнием. Люди с традиционным типом питания зачастую недобирают и того, и другого. Цитирую Самохоцкого:

«...Естественно, возник вопрос – как же ведут себя подобные электролиты в сыворотке крови? Для этого нужно было определить концентрации калия и кальция в сыворотке до начала лечения и через несколько дней после вмешательства. Этот этап исследований совпал с периодом общего интереса к электролитам в средах организма. Работы Шале, Цондека, Геблера, доказавшие огромную значимость электролитов, склонили меня включить в орбиту моих исследований все микроэлементы сыворотки крови - К, Са, Nа и Мg. Данные анализа сыворотки крови можно изобразить диаграммой. На листе миллиметровой бумаги чертим две горизонтальные линии на расстоянии 20 мм одна от другой. Эти линии ограничивают предел физиологических колебаний исследуемых элементов. Например, для калия он заключен между 19 и 24мг%, поэтому 19мг% соответствует нижней горизонтали, а 24мг% - верхней. Физиологические изменения концентраций лежат в пределах 24-19 = 5мг%, следовательно, изменение количества калия на 1 мг% соответствует 4 мм нашего графика. Аналогичным путем устанавливаются графические характеристики других элементов: для кальция из расчета 9-13мг%, для магния 1,5-3,5мг% для натрия 310-350мг%. Изменение концентрации на 1 мг% для кальция соответствует 5 мм графика, для натрия - 0,5 мм и для магния - 10 мм...»

Как видим, кальция в крови в норме действительно должно содержаться очень мало. Меньше его – только содержание магния. Калий содержится премущественно в растительной пище (овощах и фруктах), которую люди средней полосы употребляют в пищу крайне редко. Зато люди нашей полосы очень любят молочные продукты и, кроме того, постоянно пьют жесткую воду. Вполне вероятно, что такой тип питания может приводить к перекосу в соотношении концентраций макроэлементов в крови, что, в свою очередь, приводит к развитию различных заболеваний. Переход на бескальциевую, но калиево-магниевую воду и исключение из рациона питания молока, вероятно, может приводить к нормализации электролитного состава крови.

Итак, еще раз кратко подытожим, что же полезного могут дать нам рекомендации Друзьяка помимо теоретического подкисления крови, а также какие потенциальные недостатки они имеют.

Плюсы:
- снижение потребления белка, следствием чего является разгрузка лимфатической (утилизационной) системы организма и закономерное увеличение ресурсности последнего
- разжижение крови, увеличение ее текучести и проникающей способности и, как следствие, предотвращение тканевой гипоксии
- снабжение организма по-настоящему чистой водой с добавками, способствующими хорошему пищеварению и нормализации минерального/электролитного баланса

Возможные минусы:
- спазмирование пищеварительного тракта при употреблении слишком кислых жидкостей и продуктов
- ухудшение микрофлоры кишечника при полном исключении из рациона кисломолочных продуктов.

Перейдем теперь к рассмотрению всех тех методов оздоровления и просто любопытных наблюдений, которые разбирает Друзьяк в своей книге. Чтобы избежать многочисленных повторений, напомню еще раз, что в основе практически всех разбираемых им случаев Друзьяк видит только один единственный механизм действия – подкисление крови тем или иным способом. Целью последующего изложения является ни в коем случае не обструкция идей автора, но поиск иных механизмов, которые могли бы быть ответственны за действенность того или иного метода оздоровления.

Начнем с самого главного – с локализации и причин возникновения очагов долгожительства на нашей планете, о которых много пишет Друзьяк. Напомню, что основными такими «оазисами» являются высокогорные долины Хунза в Пакистане и Вилькабамба в Эквадоре, многие зоны на Кавказе, а также холодная Якутия (точный перечень приводить не буду). В качестве первопричины естественного долгожительства в таких местах автор усматривает мягкую (слегка кислую) природную воду, содержащую в себе крайне низкий уровень кальция. И, в сущности, все, больше никаких факторов не рассматривается. Признаться, это вызывает некоторое недоумение, поскольку вода обладает не только таким параметром, как рН, но еще и ОВП (окислительно-в
осстановительным потенциалом), который, согласно исследованиям как удмуртских ученых, плотно занимавшихся феноменом электроактивации воды, так и доктора Самохоцкого, играет основопологающую роль в жизнедеятельности любого живого организма. Почему Друзьяк затронул только рН и вообще нигде в книге ни полсловом не обмолвился об ОВП жидкостей, остается загадкой. А между тем можно предположить, что именно в ОВП и кроется разгадка феномена долгожительства. Цитирую специалистов НИИЦ «Икар»:

«...Приблизительно 10-15 лет назад было замечено, что новейшие достижения медицины в развитых странах дают возможность людям дожить до возраста, предельного для данных условий, но не более. Многообразные увлечения технологиями здоровья (диеты, аэробика, лечебное голодание, герба-лайф, витамины, антиоксиданты, биостимуляторы, микроэлементы, физкультура, различные экзотические системы упражнений и т.д.) принесли известную пользу (впрочем, не всегда), но не произвели никакой геронтологической революции. Между тем в отдаленных уголках земного шара существуют ограниченные эндемии активного долголетия (например, в Абхазии), достаточно хорошо изученные, но не дающие ответа на вопрос: почему эти эндемии так немногочисленны и строго локализованы? Очевидно, что здесь может быть заподозрен микрогеографический фактор, существенно укрепляющий физиологический гомеостаз по параметрам, предохраняющим организм от возрастного изнашивания.

Ранее говорилось о роли перекисных соединений в изнашивании клеточных структур. Очевидно, что жители развитых стран, доживающие до 80-ти, приблизительно в равной степени подвержены действию свободных радикалов в ту меру, в какую это сопряжено с энергетическим обменом на уровне 3000-4000 ккал в сутки. Меньший уровень потребления пищи взрослым человеком, во-первых, недостаточен для выполнения той работы, которая требуется для поддержания социально-экономического статуса. Во-вторых, полноценное питание необходимо для обеспечения пластических нужд функционирующих органов и тканей. Следовательно, человеку нужен вполне определенный и достаточно высокий уровень метаболической активности. В то же время установлено, что для тканей с активным метаболизмом характерен относительно высокий уровень свободнорадикальных процессов. Прямое действие кислорода на биосубстрат сопровождается образованием токсических радикалов и гидроперекисей, что по выражению А.И.Журавлева “составляет в итоге суть величайшего биологического парадокса кислорода: его токсичность и в то же время абсолютную необходимость для ткани”. Исключить кислород из среды обитания человека и животных и даже уменьшить потребление кислорода ниже уровня, потребного для выполнения социально-экономических функций мы не можем. Поэтому для преодоления физиологического изнашивания организма в результате действия побочных метаболических продуктов, по сути, необходимы действия двоякого рода: удаление токсических продуктов из организма и повышение устойчивости клеток к эндогенным и экзогенным факторам цитотоксичности.

Современная цивилизация предоставила части человечества полный набор традиционных средств физиологической противоокислительной защиты, продлевающий жизнь на 20-30 лет. Однако неидентифицированный фактор, присутствующий в некоторых, ограниченных по территории регионах, благоприятных для долгожительства, увеличивает продолжительность жизни человека на 50 лет и более. Основные признаки этого фактора долголетия следующие:
- устойчивая эндемичность, существующая в течение столетий и целых исторических эпох,
- независимость от формальных показателей развития общества и научной медицины,
- выделенность по отношению к известным факторам, обуславливающим фон биологического благополучия.

Вместе с тем, по теоретическим соображениям, эндемическое долголетие должно быть связано с аномально высокой надежностью системы физиологической противоокислительной защиты у лиц, проживающих в данной местности...»

И далее (снова цитирую):

«...В пещерах Абхазии можно наблюдать многочисленные выходы глубинных вод, образующие на камнях потеки почти всех цветов спектра. Опытный геохимик без труда определяет присутствие в воде самых разнообразных микроэлементов. В подобных условиях вероятность природной редокс-активации родниковых вод Абхазии очень велика. Следовательно, население этого региона веками потребляет естественную активированную воду, создающую в организме фон антирадикальной защиты. В совокупности с экологической чистотой горной местности, полноценной витаминизированной диетой, включающей острые желчегонные приправы, гипоксией среднегорья (от 1500 до 2500 м на уровнем моря) и образом жизни, исключающим гиподинамию, эндемический очаг природной активации воды создает в Абхазии уникальное сочетание моментов, повышающих сопротивление внутренней среды организма биоокислителям. Очевидное следствие - знаменитое долголетие абхазских горцев.

Исключительность Абхазии, как региона здоровья, может оспариваться на том основании, что сходные географические, климатические и геохимические условия существуют во многих местах, где продолжительность жизни населения не столь велика. Но, по-видимому, не всякие местные геохимические особенности гарантируют активацию родниковых источников...»

После сказанного становится вдвойне непонятно, почему Друзьяк полностью обошел стороной вопросы активации воды, которые численно выражаются в «рамках» ОВП, и сконцентрировался только и исключительно на вопросах щелочности/кислотности.

Здесь можно еще раз порекомендовать перечитать пост №36 (авторства Витольда Бахира, первооткрывателя и первоисследователя активированной электрическим током воды, ныне возглавляющего Институт Электрохимических Систем и Технологий) со слов "...Вода «живая» и «мертвая» - в применении к..." и далее.

После такой массированной информационной атаки было бы, наверное, несправедливо оставить читателя без какого-то подведения итогов, резюмирования сказанного. Попробую это сделать кратко, без загруза.

Да, прав Друзьяк, когда утверждает, что своим знаменитым здоровьем и активным долголетием жители соотвтетствующих районов обязаны ИМЕННО ВОДЕ. Но ключевым аспектом является все-таки НЕ минерализация воды, а ее ПРИРОДНАЯ АКТИВАЦИЯ, т.е. иными словами ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ окислительно- восстановительный потенциал. Проблема заключается только в том, что такая вода активирована ТОЛЬКО у ИСТОЧНИКА, т.е. НЕ подлежит хранению. Набирать такую воду в бидоны и запасать - абсолютно БЕССМЫСЛЕННО, уже через сутки она ТЕРЯЕТ все свои антиоксидантные свойства. Но такую воду МОЖНО получать ДОМА!! Либо на установке электро-химической активации воды, либо путем употребления МИКРОГИДРИНА, препарата, разработанного Патриком и Гейл Фланаганами после многих лет работы и исследований в долине Хунза.

Но и это еще не все. Кроме этого непременно нужно следовать еще целому ряду рекомендаций - на наше счастье они совсем не сложные (часть из них уже перечислена в предыдущем посте). Итак, это

- некурение
- употребление внутрь маломинерализованной воды высокой степени очистки
- обязательное употребление КИСЛОмолочных продуктов и вообще любых продуктов, полученных на основе БРОЖЕНИЯ
- потребление в достаточных количествах иодированой соли
- полноценное, разнообразное питание с уклоном в мясно-овоще-травяную сторону
- обязательное употребление острот, горечей и пряностей
- умеренно активный образ жизни, НЕ требующий повышенного потребления кислорода (т.е. к черту спорт)

Вот, вкратце и все.

а ее ПРИРОДНАЯ АКТИВАЦИЯ, т.е. иными словами ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ окислительно- восстановительный потенциал.

Валер, во-первых, это чрезвычайно трудоемко, а во-вторых ты никогда не наготовишь нужного для повседневных нужд количества воды. Лучше и не пытаться даже. Кроме того, замораживание воды (и то нужно следить, чтобы замерзла не вся, а только половина) лишь деминерализует ее.

во-вторых ты никогда не наготовишь нужного для повседневных нужд количества воды

. Кроме того, замораживание воды (и то нужно следить, чтобы замерзла не вся, а только половина

почему только половина?

Ник...Рауль:),ты акцентируешь внимание на заморозоОчистке... не придавая значения не менее важному аспекту...

а также благодаря приобретенным ею в холодильнике свойствам "талости" (неизвестно каким, отмечу я).

47..
я тоже одно время талой водой интересовался..
пил только ее..с полгода.. морозил лед в громадных количествах..

Нет возражений против талой воды. Просто гиморно это очень - ее готовить. Кроме того, при употреблении ЛЮБОЙ активированной воды очень важен ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ контроль ОВП получаемой жидкости. Если ОВП будет выше примерно -300мВ, то пить такую воду - как мертвому припарка. Она практически не обладает антиоксидантной активностью. А получить воду с ОВП ниже -200мВ, насколько я знаю, обычным путем (например, заморозкой) нельзя.

По поводу родинок и черных точек могу дать ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ! Это инфекция!

Еще одно замечание (для Рауля) не стоит так ревностно отстаитвать одну теорию (подкисления, я имею в виду некоторые ее пункты, которые ты потом резко отвергаешь) На то она и теория. По поводу родинок. Вы не раз замечали, что при ДЛИТЕЛЬНОМ (более месяца) контакте с людьми, которые усыпаны родинками (не всеми, а ОПРЕДЕЛЕННЫМИ) у вас сначала чешется и покалывает то место (например спина) а потом там появляются эти точечки. Просто есть вирус, который вызывает проблемы с кожей именно в его местах. Этот вирус специфичен и на большинство людей он не действует (иммунитет) а вот на вас... Конечно ситуация осложняется при всяких там стрессах и ОРЗ. Напомню ключевой момент - неприятные ощущения, покалывание в той области, на которой у вас будут проблемы. Вирус токсичен и ПОЭТОМУ при более длительном контакте с вирусоносителем начнутся проблемы с печенью. Выход - постараться избежать этих контактов (если это конечно не член семьи...)

Добрый день!
Рауль, а вы чем ЭХА-воду получаете? В Интернете нашёл такую фирму - http://izumrud.com.ru/ - как она по вашему мнению, качественную продукцию делает, если пользовались конечно?

Здорово, оказывается по той ссылке подделки производят :(. Оригинал тут - http://www.npoekran.ru/.

Спасибо Рауль.

Еле осилил такое кол-во информации. Но все равно очень интерестно.

Еле осилил такое кол-во информации

Рауль, а вы чем ЭХА-воду получаете?

Буквально вчера прочел в журнале интересную заметку. Цитирую кусочек:

"Исследователи из Калифорнийского университета обнаружили причину, из-за которой ни одно лекарство не может победить вирус СПИДа. Оказывается, вирус прячется, причем не где-нибудь, а в слизистой оболочке кишечника. Дело в том, что в кишечнике находится до 70% клеток иммунной системы всего организма..."

Самое интересное в этом не сам СПИД, и даже не это "открытие", и не то, что там в заметке написано дальше. Самое интересное - то, что выделено жирным шрифтом. Мудрые люди знали об этом очень давно, а именно то, что практически ВСЕ болезни начинаются с кишечника. Как я уже писал выше, Фрейндом и Каминером еще в 1911 году (!!!!) было открыто, что злокачественные клетки, помещенные в сыворотку крови здорового организма, погибают, а те же клетки, помещенные в сыворотку крови организма носителя злокачественной опухоли, продолжают жить. В то же время, те же авторы обнаружили, что виной всему является кишечник. Авторами было обнаружено, что отдельные виды микрофлоры кишечника здорового организма лизируют злокачественные клетки, а микрофлора кишечника носителя злокачественной опухоли инертна к ним или почти инертна. Объяснения этому в "официальных" кругах с тех пор так никто дать и не смог.

Сегодня, если получится, я расскажу вам о феноменальных экспериментах, которые ставил на людях фронтовой врач Александр Святославович Самохоцкий. И в гражданской жизни он принципиально работал только с БЕЗНАДЕЖНЫМИ больными - лечил от ЛЮБЫХ болезней. Лечил все - рак, гангрену, туберкулёз, остеомиелит, увечья, экзему, шизофрению, эпилепсию... Когда обычные врачи отказывались от больного, вместо морга пациента отправляли к Самохоцкому...

"...Метод Александра Святославовича находился в таком разительном противоречии с общепринятыми представлениями официальной медицины, что публикация казалась немыслимой. Теоретическая медицина находилась (и находится) в плену микробиологии, а ее представления о болезни как о результате внедрения в организм микроба - на уровне представлений знахаря о проникновении в организм злого духа; разница только терминологическая...

Работа Самохоцкого - первая, исходящая из внутренних возможностей организма, это первая попытка воздействовать импульсом через центральную нервную систему, вызвать цепь нормализующих преобразований в организме. Труд Александра Святославовича равен открытию и, по моему мнению, превосходит все, что известно в теоретической медицине.

Само собой разумеется, что Самохоцкий - личность исключительная, человек огромной воли, целеустремленности, таланта. Более всего внешним обликом и внутренним содержанием он походил на Тимофеева-Ресовского, каким его изобразил Гранин в романе "Зубр". Еще при жизни он стал легендой...".

Врач-психиатр Е. К. СВИДЗИНСКИЙ, Одесса

"...Родился Самохоцкий в 1890 году в семье земского врача и, как это водилось в старые времена, да и теперь случается, унаследовал профессию отца. После реального училища закончил медицинский факультет Одесского университета, в первую мировую войну работал хирургом на фронте, потом стал ассистентом
кафедры топографической анатомии в Одесском медицинском институте.

Никто не знает, когда его впервые посетила идея, которой - он верил в это - суждено сделать переворот в медицине. Думаю, что на фронте, где врач особенно остро чувствует свою беспомощность перед сепсисом и гангреной.

Дневниковые записи того времени, к сожалению, не сохранились. Известно, впрочем, что уже к 1924 году Самохоцкому понадобилось опробовать метод, сформулированный и испытанный в лаборатории. Врач имел на это моральное и юридическое право, поскольку до этого доказал безвредность своего метода. Александр Святославович бросил институт и пошел хирургом в одну из одесских районных поликлиник - в ту, где, по его предварительной разведке, пациенты особенно часто обращались к врачам по поводу гнойных воспалений и травм. Вскоре по городу поползли слухи о молодом докторе, который вылечивает безнадежные гнойные воспаления и травмы. Другие врачи настаивают на ампутации, а он лечит...

Только через восемь лет, убедившись в своей правоте, он вернулся в медицинский институт. Здесь его ждал "кабинет" - каморка под лестницей, отгороженная фанерой. Впрочем, для работы места хватало. Однажды студенты увидели, как на газете, расстеленной на подоконнике и придавленной четырьмя камешками, он сушил какой-то оранжевый порошок (то был бихромат калия). "Вот так у нас делается наука",- сказал он.

Его занятия изумляли не только студентов, но и коллег- хирургов. То, что он делал, напоминало более всего работу химика-аналитика: точные навески солей, мерные колбы, дистиллированная вода, разноцветные растворы, самодельный хроматограф. Результаты, однако, были неожиданными.

Самохоцкий работал только с безнадежными больными. Его шеф после неудачного лечения бидистиллированной водой сдавал ему с рук на руки пациентов со спонтанной гангреной, которым консилиум назначил ампутацию. На глазах у студентов Самохоцкий обрабатывал обезображенные руки больного зеленоватым раствором из пузырька, который он неизменно носил в кармане халата. Потом накладывал повязку и поручал студентам наблюдать за больным. Через месяц-другой пациент без посторонней помощи писал письма домой и вскоре выписывался из больницы со здоровыми руками и ногами.

Студенты любили независимого тощего врача, владеющего тайной исцеления, и больше всего, может быть, за то, что все свои методы и препараты Самохоцкий испытывал прежде всего на себе. Однажды, чтобы продемонстрировать действенность своего метода и, быть может, поразить воображение студентов, он на одной из лекций попросил сделать ему на руке разрез нестерильным скальпелем, наложить несколько швов и смочить рану раствором. Через неделю он показал руку: рана зажила бесследно. Это свойство раствора он использовал и в хирургической практике, когда требовалась срочная операция, а стерильного инструмента под рукой не было.

Он много знал, отнюдь не только из медицины, вмешивался в студенческие споры и читал импровизированные лекции, но помимо знаний он вкладывал в юные головы нечто большее - неверие в незыблемость истин, стремление докопаться до сути.

Сам он докапывался до нее всю жизнь. Набрал огромный статистический материал об эффективности своего метода и решился, наконец, написать книгу. Это было перед войной. Академик А. Д. Сперанский, прочитав рукопись, высоко оценил работу, но не манеру изложения. Он писал Самохоцкому в письме: "...Другой бы из этой книги сделал десять диссертаций. Вы же не сделали ни одной..."

Книга так и не увидела свет - возможно, Самохоцкий и впрямь неважно излагал свои идеи на бумаге. Такое не редкость. А вот одну диссертацию, не десять, он все же сделал. После войны.

Как бы пригодились военным хирургам идеи Самохоцкого, нестерильные операции, способы быстрого заживления гнойных воспалений! Сам он применял их ежедневно в Одесском госпитале, где работал хирургом во время оккупации. Здесь - многие знают об этом, - выполняя задания партизан, он укрывал и спасал
людей. Оккупанты привозили в госпиталь раненых, измученных пытками партизан. Самохоцкий вылечивал их и помогал бежать, а для гестаповцев записывал их в покойники и предъявлял для подтверждения тела других людей. Он собирал деньги для выкупа у румын приговоренных к расстрелу; один смертник стоил тогда золотой червонец.

Война укоротила творческие биографии многих ученых. Подозрительное отношение ко всем, кто работал в оккупации, не способствовало исследованиям. К тому же по чьей-то злой воле Самохоцкого не считали участником Сопротивления, хотя подтверждающие это документы лежали в его личном деле.

Кстати, на квартире Александра Святославовича хранились всю войну ценные книги, спасенные из библиотеки Одесского медицинского института.

Самохоцкий продолжал работать. И в 1946 году он с блеском защитил кандидатскую диссертацию. Ее название подходило бы, скорее, для обобщающей монографии: "Опыт определения лечебных закономерностей". Это был опыт жизни: диссертанту давно перевалило за пятьдесят.

Наверное, пора уже объяснить, в чем суть идей Самохоцкого. Скажу здесь лишь совсем немного - подробности вы найдете в его статье, которая напечатана после этих записей.

В основе работ Самохоцкого лежат положения теории нервизма. Она гласит, что болезнь - это результат реакции центральной нервной системы на раздражитель. Каверну в легких, гной в воспаленном очаге создает не инфекция, а сам организм, процессы в котором изменились под воздействием раздражителя. Многие факты подтверждают это. Например, у спящего кролика, которому во сне привиты бациллы чумы, болезнь проявляется лишь после того, как он проснется.

Если есть некая универсальная реакция нервной системы на раздражитель - та реакция, которая формирует болезнь,- значит, должен быть и другой универсальный инструмент, который, воздействуя на нервную систему, возвращает организм к состоянию равновесия. Какого сигнала ждет нервная система?

По Самохоцкому, универсальный индикатор, сигнализирующий о любой болезни, о всяком нарушении в работе организма - это электролитный состав крови. Отклонения элементов от нормы служат количественной оценкой болезни. Задача врача - указать центральной нервной системе, каких макроэлементов недостает, восполнить недостачу, выровнять их соотношения.

Сложные растворы недостающих элементов вводятся в кровь, они раздражают хеморецепторы в стенках кровеносных сосудов, сигнал поступает в центральную нервную систему, и организм сам начинает нормализовать электролитный состав крови.

Это - принцип. Подробности должны интересовать скорее врача, нежели пациента.

При таком подходе к лечению диагноз уже неважен: Самохоцкий лечил не болезнь, а человека. Цитирую: "...Убежден, что время радикальной ревизии лечебных позиций классической медицины давно наступило, и только консерватизм и инерция мышления тормозят это. Наша эпоха патентованных препаратов, когда по радио объявляют название препарата, перечень болезней, которые он лечит, цену и условия хранения, - позорный тупик,отодвинувший идейные позиции лечебной медицины на многие столетия назад. Великие врачи древности, провозгласившие "нет болезней, есть только больные",- титаны по сравнению с мелюзгой, восхваляющей новые патентованные препараты, особенно заграничные. Если взглянуть на это сквозь призму великих идей Сеченова, Введенского, Павлова, Сперанского, то даже глупцу станет ясно, что патентованным препаратам - лидерам современной лечебной медицины - не вывести ее из тупика".

Подход Самохоцкого к лечению был шагом на пути к теории терапии, и, судя по практическим результатам, удачным шагом. Вот что писал по этому поводу академик Сперанский: "У нас действительно нет теории терапии, почему наша фармакология до сей поры и развивается лишь по частному поводу. Работы доктора Самохоцкого в идейном отношении направлены к тому, чтобы понять необъяснимое в системе полезности и бесполезности наших лечебных мероприятий и испытать новую точку зрения в этом деле, способную пролить свет на давно уже существующие трудности".

На защите диссертанту устроили овацию. Аплодисменты отгремели, и что же? Самохоцкий по-прежнему ассистент, врач-одиночка, вылечивающий тяжелых больных, от которых отказался его шеф. Работа в целом так и не опубликована. Как говорил Самохоцкий, слишком много вдруг объявилось попутчиков.

В октябре 1953 года собралась Комиссия по проверке результатов лечения по методу А. С. Самохоцкого. Профессура единодушно признала преимущество этого метода над консервативным лечением и приняла решение: "...Обеспечить дальнейшие исследования необходимой аппаратурой (спектрограф, микрофотометр, горелки для эмиссионного спектра и пр.)". Цена этому, как, впрочем, и многим другим решениям разных комиссий, известно какая. Для примера: в 1954 году мединститут получил спектрограф. Ректор отказал Самохоцкому и передал прибор на кафедру физики. Это было последней каплей. Самохоцкий ушел с работы, и никто не попытался задержать его.

О независимости и бесстрашии Александра Святославовича до сих пор ходят легенды. Друзья рассказывают такой случай. Однажды в биллиардном зале Дома ученых доктор наблюдал игру двух высоких партийных чинов. После удара шар сорвался за борт и покатился по полу. Игрок повелительно приказал маркеру Антону Павловичу, седовласому, с бородой по пояс, подать шар.

Старик, шаркая и кряхтя, выполнил приказание. И тут раздался громкий голос Александра Святославовича: "До сей поры, Антон Павлович, я уважал вас, но после того, как вы позволили этим соплякам так с собой обойтись, я с вами не знаком". Повернулся и вышел. Не терпел ни высокомерия, ни раболепия.

Ему приходилось общаться с чиновниками.

Вылеченные пациенты сами, без его ведома, писали письма в разные инстанции, требовали создать Самохоцкому условия для работы, распространить его метод лечения. Когда Александра Святославовича вызывали в очередной кабинет и спрашивали, что ему нужно, он отвечал: "Мне? Мне ничего не нужно, это вам нужно". На этом разговор и заканчивался.

Теперь, когда он не работал больше в мединституте, его день по-прежнему был расписан по минутам: работа, изучение литературы, занятия спортом, гимнастика. Все, что представлялось ему значимым, он выписывал в пухлые тетради. Отрадно было найти в них ссылку на "Химию и жизнь". Память по-прежнему работала четко, он читал наизусть Киплинга и Гумилева. Ясность ума, равно как физическое здоровье, он сохранил до последних лет. Себя лечил теми же средствами, что и своих больных.

Пациентам, которых он теперь принимал дома, Самохоцкий говорил: "Вы должны поверить мне и выполнять все мои требования". Больные обычно соглашались - к нему приходили большей частью отчаявшиеся люди. Леля Михаиловна Н., одна из его пациенток, сама медик, рассказывала, какое впечатление произвел на нее нестерильный шприц, который Самохоцкий вытащил из кармана домашнего халата. Когда он сдул со шприца табачные крошки и предложил сделать укол, она была близка к шоку. Кстати, несколькими инъекциями Самохоцкий снял у нее вспышку псориаза.

Когда Леля Михаиловна стала делать для него анализы крови - а это необходимая диагностическая процедура в методе Самохоцкого,- работать стало полегче. Но это не казалось Самохоцкому выходом из положения, и он стал искать иные способы объективной оценки состояния организма. Он нашел их в китайской медицине. Тщательно, как, впрочем, все, что он делал, Александр Святославович изучил принципы иглотерапии и поиска активных точек, а затем изготовил прибор для диагностики. Теперь по разности потенциалов точек симпатической и парасимпатической ветвей вегетативной нервной системы он мог судить о том, нарушено ли и насколько нарушено соотношение калия и кальция в крови, чтобы затем скорректировать это соотношение.

Никогда Самохоцкий не брал с пациентов денег, при первой же попытке "отблагодарить" отказывал в лечении. Однажды пациентка, которую он вылечил от остеомиелита бедра, оставила у него на столе конверт с деньгами. Не сразу сообразив, в чем дело, он догнал ее на лестнице и швырнул конверт. Деньги рассыпались дождем с третьего этажа. Когда друзья спрашивали его, почему он так поступает, он раздраженно отвечал: "Какое они имеют право оценивать то, что я делаю!"

Была, правда, и другая причина. Он многого требовал от пациентов: диета, режим дня, не курить, не пить, не принимать лекарств, вести дневник с подробным описанием самочувствия. Малейшее нарушение - и он отказывал в лечении. Деньги не позволили бы таких чистых отношений. Пациент для него всякий раз становился объектом исследования, а ему нужен был только чистый эксперимент. И еще одна причина: он очень боялся скомпрометировать свой метод. Говорил жене: "Никому не рассказывай о моем методе, а то такое наплетешь, что надо мной смеяться будут".

Оценки все же сохранились - письма пациентов. Читаю, и берет жуть: тысячи спасенных и полная безвестность их спасителя.

У Зои Николаевны собрались друзья, бывшие пациенты Александра Святославовича. Я задаю всем один вопрос - почему не осталось учеников, почему никто не продолжил его дело? Отвечают по-разному: нерасположение руководства института, непонимание со стороны коллег-хирургов, отсутствие приборов, независимый и несладкий характер, всеобщее и чрезмерное увлечение антибиотиками, поначалу воспринятыми как панацея. Мало ли что еще.

Впрочем, что толку теперь отыскивать причину. Такие истории в науке были и будут: ученый-одиночка, опередивший время, врач-одиночка...

Стоп. Это меня и смущает - ведь Самохоцкий был врач, он не мог не понимать, что значит для человечества его метод лечения. Почему же он допустил, чтобы его идеи ушли вместе с ним? Почему не передал их никому? Понимаю, что это был человек независимый, с сильным чувством собственного достоинства, он не умел и не желал приспосабливаться, никогда не шел на компромиссы, потому что знал - за первой уступкой последуют другие, с каждым разом все больше... И все же - ведь он был врач?!"

(c) Л. СТРЕЛЬНИКОВА, специальный корреспондент "Химии и жизни"

Во второй половине позапрошлого века медицина перешла к клеточному уровню. Пастер, обобщив наблюдения прошлого и свои исследования, создал основы современной теории инфекции и иммунитета, а в патологической анатомии Р. Вирхов разработал методы изучения мельчайших структурных изменений в клетках пораженных органов и тканей.

Теория клеточной патологии признала сущностью всех болезней патологические нарушения в клетках, а идея самостоятельности этих процессов разделила болезни по различию. Такой метод разделения болезней стал поставщиком огромного аналитического материала; современная номенклатура болезней уже включает 10 тысяч названий, описано свыше 100 тысяч признаков их.

Новые болезни требовали новых лекарств. Но только в области иммунологии, механической терапии и отчасти эндокринологии лечебный прием является последовательным выводом из данных анализов. Вся же остальная многотысячная масса болезней оказалась в иных условиях. Каждая болезнь стала особой, индивидуальной единицей и требовала подбора нужных лекарств именно для нее. Фармакология, удовлетворяя эти частные требования, стала развиваться по частному поводу.

Из этих частностей нельзя было сделать обобщающих выводов, изготовление лекарств было обречено на случайные находки, рекомендации средств народной медицины, скрининг и т. п.

Преодолеть возникшие затруднения, оставаясь на старых позициях, медицина не могла. Помощь оказала физиология. Физиологи Е. И. Введенский, А. А. Ухтомский, И. М. Сеченов, И. П. Павлов, А. Д. Сперанский создали новые представления о роли нервной системы в жизни организма, создали новое направление в физиологии и медицине - учение, названное нервизмом.

Коротко обрисую несколько основных положений его. Когда закладывались основы современной научной медицины, "баснословное" единство организма было отвергнуто. Нервизм признал целостность его.

"Не требуется доказательств для признания, что на пути движения от частного к частному медицина не скоро достигнет цели. До тех пор, пока природа всех без исключения патологических процессов не будет объединена общим признаком, пока к методу разделения по различию мы не добавим метод объединения их по сходству, у нас не будет теории медицины, то есть не будет надежды покончить навсегда со стихийной формой ее движения и перейти к плановой и системной работе", - писал академик Сперанский.

Какой же принцип, включенный в природу всех процессов, способен объединить их?

Бесконечная сеть нервных рецепторов, пронизывающих все органы и ткани, отклоняет на себя действие всех раздражителей внешней и внутренней среды, трансформирует их в процесс нервного возбуждения, которое рефлекторным аппаратом доводится до рабочих органов, изменяя их морфологическое и функциональное состояние, то есть формирует здоровье или болезнь в зависимости от органического или неорганического раздражителя. Поэтому с позиций нервизма не туберкулезная палочка создает каверны в легких, температуру и прочие проявления болезни, не стафилококк формирует сепсис, а сам организм.

Изучая процессы воспаления и применяя различные лечебные препараты в виде влажных повязок, убедившись в бессилии их в тяжелых случаях, я начал поиск новых форм лечения с пересмотра исходных позиций.

Детальное изучение патологической картины воспаления, наблюдения за течением бытовых травм, экспериментальные проверки показали:

1.
Если изменений в организме нет, то, независимо от наличия микробов, нет и болезни.

2.
В момент контакта раздражителя с организмом возникает новый фактор - время.

3.
Микроб и болезнь разделены во времени бесконечностью процессов.

Возникновение этих процессов я стал рассматривать как непосредственную причину заболевания.

Таким образом, причины были включены в проявления болезни, и микробы оказались вне моих лечебных задач. Это, в свою очередь, повлияло на конструкцию лечебных средств.

Из бесконечного числа факторов, слагающих воспалительный процесс, нужно было выделить наиболее значимые. Экспериментальная проверка склонила меня признать таковыми те нарушения, которые проявлялись не только в воспалительном очаге, но и вне его. К таким процессам я отнес серозное воспаление Эпингера, падение окислительно-во
сстановительного потенциала (ОВП) и увеличение числа коллоидов, несущих электроположительный заряд.

Для борьбы с серозным воспалением применялась группа адстрингентов (вяжущих веществ - прим. Р.С.): сернокислый хром, приготовленный из бихромата калия, алюминиевые квасцы для смягчения действия хрома, салициловый натрий и резорцин. Для придания буферной устойчивости сернокислому хрому - смесь из молочной кислоты с КОН. Для стимуляции ОВП - тиогликолевая кислота. Для осаждения коллоидов, несущих электроположительный заряд - коллоидальная сера.

Такая целевая направленность лечебных конструкций сохранилась на долгие годы и была перенесена на лечение воспалений, недоступных непосредственному воздействию. Это означало переход от влажных повязок к внутривенным вливаниям, от поликлинических больных к клиническим.

Переход к внутривенным вливаниям склонил меня использовать адстрингирующие свойства кальция. К прежнему лечебному раствору, в котором сернокислый хром приготовлен из бихромата калия, добавить СаСl2 нельзя, ибо К и Са - антагонисты по своему действию на организм. Поэтому был приготовлен новый раствор сернокислого хрома из бихромата натрия. К этому раствору и был добавлен хлористый кальций.

Таким образом, стало два раствора. Общий состав их был одинаков, кроме этих элементов. В одном содержался калий, а в другом - кальций. Первый состав условно был назван стандартом калия - StK, а второй - стандартом кальция - StСа.

Семь лет продолжался этот период. Тысячи и тысячи больных лечил я этими методами. Сотни рецептурных комбинаций сменяли друг друга. Быстрое улучшение состояния больных, безрубцовое заживление больших и глубоких травм, сокращение сроков лечения дают право на положительную оценку результатов.

Влажные повязки в любую минуту могли быть убраны. Внутривенные вмешательства изъяты быть не могут. Влажные повязки соприкасались с поверхностью тела, а внутривенные вмешательства вторгаются в главную магистраль процессов обмена. Это требовало проверки безопасности метода.

Проверки начались с определения антисептических свойств растворов, исследования на культурах бактерий брюшного тифа, паратифа А и В, стафилококков, стрептококков и кишечной палочки не обнаружили не только убивающего действия растворов, но даже торможения роста бактерий. Посевы на питательные среды дали рост диплококков и сенной палочки. Однако при инъекции растворов животным в брюшную полость и в вену отрицательных явлений не наблюдалось. Лечение зараженных животных дало положительный результат, специально загрязненные раны заживали первичным натяжением.

По мере того как росло доверие к безопасности и полезности этих нестерильных растворов, расширялись показания к их применению. Присутствие нестойкой к нагреву тиогликолевой кислоты не допускало стерилизации растворов, однако микробы в данной системе представлений были вне поля моей заинтересованности. Тромбофлебит, эндоартериит, септические процессы, гнойные осложнения травм поддавались лечению этим методом.

При лечении, однако, были обнаружены новые странные факторы: одним больным помогал StК, другим - с тем же диагнозом - его антагонист StCа. Стандарт полезный в начале лечения, ухудшал состояние больного в дальнейшем и наоборот, вредный в начале становился полезным потом - в том числе и тогда, когда процесс не имел ничего общего с воспалением. Отсюда следовало, что диагноз недостаточно отображает состояние организма, а наличие в лечебных составах калия или кальция определяет пользу или вред лечебного приема.

Естественно, возник вопрос - как же ведут себя подобные электролиты в сыворотке крови? Для этого нужно было определить концентрации калия и кальция в сыворотке до начала лечения и через несколько дней после вмешательства.

Этот этап исследований совпал с периодом общего интереса к электролитам в средах организма. Работы Шале, Цондека, Геблера, доказавшие огромную значимость электролитов, склонили меня включить в орбиту моих исследований все микроэлементы сыворотки крови - К, Са, Nа и Мg.

Данные анализа сыворотки крови можно изобразить диаграммой. На листе миллиметровой бумаги чертим две горизонтальные линии на расстоянии 20 мм одна от другой. Эти линии ограничивают предел физиологических колебаний исследуемых элементов. Например, для калия он заключен между 19 и 24 мг %, поэтому 19 мг% соответствует нижней горизонтали, а 24 мг% - верхней. Физиологические изменения концентраций лежат в пределах 24-19 = 5мг%, следовательно, изменение количества калия на 1 мг% соответствует 4 мм нашего графика.

Аналогичным путем устанавливаются графические характеристики других элементов: для кальция из расчета 9-13 мг%, для магния 1,5-3,5 мг% для натрия 310-350 мг%. Изменение концентрации на 1 мг% для кальция соответствует 5 мм графика, для натрия - 0,5 мм и для магния - 10 мм. Результат каждого анализа отмечаем на ординатах. Величины, показывающие содержание каждою элемента в последующих анализах, соединяем прямыми линиями.

Для иллюстрации привожу график. В соответствии с ним выбрана схема лечения: 20.V - StNa дополнен солями натрия и кальция: 27.V - StNa дополнен солью магния: 3.VI - лечение прекращено.

Большое число наблюдений позволило обосновать следующие выводы:

1.
Концентрация электролитов (натрий, калий, кальций, магний) в сыворотке крови изменяется при самых разнообразных болезнях, но соотношения этих электролитов могут быть схожи при различных заболеваниях и различны при одном и том же заболевании у разных людей, а также у одного и того же человека на разных этапах болезненного процесса.

2.
Применение лечебных составов, содержащих электролиты, концентрация которых в сыворотке крови относительно понижена, закономерно повышало их содержание и улучшало состояние больного.

3.
Применение лечебных составов, содержащих электролиты, концентрация которых в сыворотке крови относительно повышена, закономерно повышало их содержание (усиливало разрыв соотношений) и ухудшало состояние больного. Обычно ухудшение было значительным.

4.
Для нормализации соотношений натрия, калия, кальция и магния в сыворотке крови и улучшения состояния больного полезны очень малые дозы этих элементов.

Соединить динамику показаний индикаторного графика с диагностической статикой номенклатурных названий и делать из этой эклектики лечебные выводы - дело безнадежное. Именно график стал для меня формой учета состояния организма, хотя он показывал не симптомы болезни, а только нарушения концентраций макроэлементов. Метод лишил меня привычных, наглядных представлений о болезни, но позволил выразить состояние больного в числах.

В процессе исследований появились новые странные факты:

1.
Почему малые дозы электролитов существенно повышают их концентрацию в сыворотке крови?

2.
Почему противовоспалительные лекарства лечат много болезней, не имеющих ничего общего с воспалением?

3.
Почему микробы безвредны в этих условиях?

Нервная система, наиболее лабильная и дифференцированная, обладая бесконечной массой рецепторов, пронизывающих все органы и ткани, отклоняет на себя действие лекарственных раздражителей, трансформирует их в процесс нервного возбуждения, которое рефлекторным аппаратом доводится до рабочих органов.

Факты моих лечебных исследований дают право утверждать, что лечебные составы электролитов являются раздражителями нервных рецепторов и качество нервного возбуждения в дальнейшем не искажается. Последующие анализы демонстрируют рост концентраций электролита, введенного с лечебной целью. Это же объясняет влияние доз, незначительных по концентрации и кратковременных по действию. Речь идет не о соотношении объемов реагирующих масс и не о времени их взаимодействия, а только о моменте раздражения, заставляющем нервную систему изменяться в заданном направлении, по закономерностям, присущим ей самой.

Перейдем к разбору возникших вопросов.

1.
Почему малые дозы этих электролитов существенно повышают их концентрацию в сыворотке крови?

Прежде всего уточним факты. Для этого еще раз обратимся к графику. К 1 мл лечебного состава, вводимого внутривенно, в зависимости от показаний
индикаторного графика, добавляется тот электролит, концентрация которого понижена, а именно: 5,5 мг% двунормального раствора NаСl; К - 2,66 мг% нормального раствора КС1; Са - 0,2 мг% нормального раствора СаСl2; Мg - 0,06 мг% полунормального Мg Сl2.

Первичной реакцией организма является реакция нервной системы на наш лечебный акт. Введение в организм тех же растворов по отдельности не дает подобного эффекта. В то же время доказано, что дополнительные, добавочные раздражители усиливают действие специфического раздражителя неспецифической наслойкой. Таким дополнительным раздражителем в моих методах лечения служат StNа, StК, StСа. Еще раз замечу, что только весь комплекс является своеобразным катализатором, а не отдельные части порознь.

Обнаружив у больного пониженную концентрацию в сыворотке крови того или иного электролита, добавляем к лечебному составу именно этот электролит в малой дозе. Последующий анализ подтверждает закономерную зависимость роста концентрации от нашего лечебного акта.

2.
Почему противовоспалительные лекарства лечат много болезней, не имеющих ничего общего с воспалением?

Причина в том, что первичная реакция на лечебный акт - это не реакция электролитов, а реакция нервной системы, изменение которой неизбежно меняет лицо процессов во всем организме. Поэтому лечебный акт не ограничивается нормализацией только соотношений макроэлементов, но затрагивает другие процессы в организме, о которых индикаторный график не дает информации. Вот почему количество положительных влияний лечебного акта значительно превышает объем информации и лечит процессы, не имеющие ничего общего с воспалением.

3.
Почему микробы безвредны в этих условиях?

Сила раздражителя есть степень раздражения. Если я ввожу лечебный состав и при этом не наблюдается отрицательных влияний инфекции, это доказывает неспособность инфекции преодолеть порог, определяемый нервным компонентом процессов. Лечебный состав в этих условиях снижает или даже устраняет способность инфекции формировать патологию.

Факторов, снижающих силу раздражителей, очень много. Возможно, что их обилие создано процессом эволюции для сохранения вида.

Более ста лет назад Бернар говорил о нервной системе: "Знакомство с функциями этого аппарата, приводящего в гармонию явления жизни, будет служить необходимым руководством при изучении болезней, ибо было бы невозможно следить за сцеплением ряда болезненных симптомов, если не знать заранее то участие, которое принимает в этом нервная система". Несмотря на вековой срок, эта лечебная проблема до сих пор осталась нерешенной.

Фармакология до сей поры развивается лишь по частному поводу.

Иное положение фармакологии в моих исследованиях. Ее граница не выходит за пределы электролитов сыворотки крови; она должна решать задачи, четко сформулированные в процессе исследования. В индикаторный график должны быть включены и микроэлементы сыворотки крови. Для этого потребуется установить их концентрации в норме и колебания в патологии, создание новых дополнительных раздражителей, удовлетворяющих требованиям совместимости с макроэлементами, с отделами вегетативной нервной системы и т. д. Здесь необходима и соответствующая аппаратура, и контакт физиологов, фармакологов, биохимиков и клиницистов.

Подведем итоги.

В первом этапе моих исследований было реализовано в лечебной практике положение нервизма о целостности организма.

Во втором этапе диагностическая статика была заменена динамикой концентраций электролитов, что отображал индикаторный график, закономерно определяющий рецептурную пропись лечебного приема. Метод разделения болезней по различию был заменен методом объединения их по сходству.

В третьем этапе первичной реакцией организма на действие раздражителя был признан нервный компонент процессов.

Лечебные мероприятия, к которым привела меня последовательная логика моих исследований, являются электролитной формой реализации лечебной проблемы нервизма, которая расширяет охват патологических процессов и позволяет вмешаться в две неизбежности человеческой жизни - старость и нарушение гомеостатического равновесия.

Сотни гипотез не вносят ясности в понимание процессов старения. В старости число болезней и недомоганий так нарастает, что диагностировать и лечить весь этот комплекс - безнадежно. Мы же видим лечебную задачу не в лечении этих болезней и недомоганий, а в нормализации состояния нервного компонента процессов, определяющего их развитие.

В моих исследованиях нормализация этих процессов как прямая цель не ставилась, но были получены некоторые данные как сопутствующий результат при лечении различных заболеваний у стариков. С ликвидацией патологического процесса, по поводу которого больной поступил в клинику, нередко больные чувствовали себя лучше, чем до начала заболевания, бодрее, чем раньше, улучшалась память, возникал давно утраченный интерес к разным вещам, и, как правило, повышался жизненный тонус.

Еще древние греки считали равновесие между внешним миром и внутренним миром человека необходимым условием жизни. "Постоянство внутренней среды - необходимое условие свободной жизни организма",- писал Клад Бернар сто лет назад. Сложнейшие обменные процессы, определяющие постоянство состава внутренней среды организма, управляются и регулируются вегетативной нервной системой. В ней сконцентрированы системы внутренней регуляции, определяющие процессы жизни.

И вот, работа этого чрезвычайно чувствительного механизма из года в год все больше нарушается факторами внешней среды. Напряженный темп современной жизни, урбанизация и сопряженное с ней загрязнение атмосферы аллергенами и газами, повышенное потребление спазмирующих веществ - никотина и алкоголя, сидячий образ жизни и ряд других факторов нарушают физиологический ход процессов в миллиардах клеток организма. Изумительно отлаженная вегетативная автоматика не может справиться с таким объемом работы и сдает.

Для нормализации патологических нарушений в старости было достаточно информации о соотношении концентраций четырех макроэлементов. Для нормализации нарушений гомеостатического динамического равновесия четырех лекарств недостаточно. Естественно будет включить в индикаторный график микроэлементы, что значительно увеличит число рецептурных прописей, но их всегда будет несравнимо меньше числа лекарств современной медицины. Ведь признаков болезней неизмеримо больше, чем макро- и микро- элементов сыворотки крови.

В заключение хочу еще раз напомнить, что все сказанное в адрес "лечебной медицины" не относится к диететике, механотерапии, эндокринологии, хирургии, гигиене и иммунологии. Замечу тоже, что для всесторонней оценки состояния больного данных индикаторного графика недостаточно, поскольку он не отражает морфологических нарушений и клинических проявлений болезней. Их анализ может показать, что требуется не консервативное лечение, а вмешательства совершенно иного порядка - в частности, оперативного или же интенсивной терапии при обострении хронических болезней.

ПРИМЕРЫ ИЗ ЛЕЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ (приводятся лишь наиболее распространенные случаи из ТЫСЯЧ)

Больной Е-а, 33 года. В течение многих лет страдает экземой, которая обостряется осенью и зимой, а летом проходит. Болезнь постепенно прогрессирует. В течение последних двух лет были периоды длительных обострений, первый из них наступил зимой. Лечился в дерматологическом институте, затем 2 месяца в санатории. Летом все явления прошли, второе обострение началось глубокой осенью. Лечили внутривенным вливанием хлористого кальция, но процесс усилился. Лицо представляло сплошную воспаленную мокнущую поверхность, кожа рук и ног в значительной части была воспалена и покрыта мокнущими участками. Зуд и боли непрерывные, очень интенсивные.

С ноября по январь сделано 8 внутривенных вливаний на основе пяти анализов сыворотки крови. Экзематозных проявлений нет. Раны от расчесав зажили. Лечение прекращено.
****

Больная Д - я, 56 - лет. Больна туберкулезом легких. В течение последнего года состояние здоровья значительно ухудшилось. Потеряла в весе больше 18 кг, аппетита нет. Резкая слабость, ходит с трудом. Температура резко колеблется: от 35.6° утром до 39,5° днем. Понос.

С 19.VII по 5.IХ сделано 4 внутривенных вливания на основе трех анализов сыворотки крови. Поносов нет, аппетит появился уже к 8 августа. К 5 сентября прибавила в весе 3 кг, температура в норме. Чувствует себя бодрой. Выписана из клиники.
****

Больная Т., 34 года. Около 10 месяцев назад начались головные боли. Интенсивность их постепенно нарастала, приступы участились. Спустя 2-3 месяца начались головокружения. В дальнейшем явления настолько усилились, что больная оставила работу. Лечилась в клинике нервных болезней, но улучшения не наступило. Причина болей, по словам больной и ее мужа (врача по профессии), не была выяснена, диагноз установлен не был. В последнее время головокружения настолько усилились, что больная падала, а головные боли сопровождались рвотами.

После 7 внутривенных вливаний лечение прекращено. Т. чувствовала себя здоровой.
****

Больная А - а, 23 года. Диагноз: остеомиелит левого бедра. В возрасте 14 лет появилась опухоль, сильнейшие боли в области левого бедра, высокая температура. В клинике сделана операция, через месяц - вторая, еще через месяц - третья. В течение последующих лет обострения ежегодно повторялись. Операции и консервативные методы лечения не помогли.

В период одного из обострений приступили к лечению по нашему методу. Сделано 3 внутривенных -вливания. Лечение прекращено. Больная стала ходить, свищи закрылись. Прошло 20 лет. Больная окончила мединститут, работала, обострений не было.
****

Больной С. Г., 15 лет. Резцом токарного станка поранил тыльную поверхность второго пальца левой кисти, сухожилие разгибателя перерезано. В поликлинике наложены швы. Кровотечение продолжается. Оказалось, что больной страдает гемофилией. Через 4 дня после ранения в тяжелом состоянии доставлен в хирургическую клинику. В течение ближайших дней состояние катастрофически ухудшается. Воспаление с гнилостным распадом тканей захватило нижнюю часть предплечья, плечо и плечевой пояс отечны. Гангреновый распад тканей усиливается. Гемофилическое кровотечение продолжается, больной обескровлен.
Гемофилическое кровотечение, воспалительный процесс, захвативший область плечевою сустава, и тяжелые общие септические явления не позволяли прибегнуть к высокой ампутации плеча. После пяти дней пребывания в клинике состояние стало катастрофическим.

Приступили к внутривенным вливаниям. В 7 часов вечера сделано первое вливание, на другой день в 11 часов утра удалены все слои повязок, тампоны и омертвелые ткани. Кровотечения не было. В дальнейшем процесс протекал гладко и закончился выздоровлением, с ограниченным движением кисти.
****

Больная Е. З., 30 лет. В послеродовом периоде тромбофлебит левой голени, абсцесс легкого. выпотной двухсторонний плеврит, пиэмия с температурой (колебания от 36 до 41,8°С) и потрясающими ознобами, длительностью от 1 до 2 часов. Появились отеки обеих стоп, которые распространились в дальнейшем на голени, бедра и область живота.

6 марта больная переведена для лечения д-ру А. С. Самохоцкому. В тот же день произведено внутривенное вливание, повторные вливания - 9 и 12 марта. С 13 марта ознобы у больной уменьшились, самочувствие улучшилось, отечность стала исчезать. К 20 марта отеки почти исчезли. Ознобы прекратились. С 27 марта температура оставалась в пределах нормы. Больная выписана в хорошем состоянии.
****

Больная К-а, 32 года. Поступила в клинику по поводу обострения хронического тромбофлебита нижних конечностей и жалоб на ноющие боли в области бедер. Больная не ходит из-за болей, нервничает, жалуется на бессоницу. Боли постепенно усиливаются, отеки увеличиваются.

После анализа сыворотки крови сделано 3 внутривенных и 2 подкожных вливания. Уже на третий день после начала лечения больной разрешено ходить. Отеки прошли, болей при ходьбе нет. Самочувствие хорошее. Однако через несколько дней появились резкие боли и чувство тяжести в обеих ногах (больная много ходила по лестнице). Подкожная инъекция ликвидировала эти явления. Через 15 дней от начала лечения больная выписана, общее состояние хорошее, ходит свободно, отеков и жалоб на боли нет.

На этом я заканчиваю далеко не полную иллюстрацию применения моего метода при лечении разнообразных болезней - и добавлю, что наиболее закономерные результаты были получены при лечении эндартериитов, септических процессов, психозов и старческой дряхлости.

Для тех, у кого возникли сложности с пониманием прочитанного, резюмирую еще раз на, насколько это возможно, бытовом уровне.

Болезни есть РЕАКЦИЯ организма на ИЗМЕНЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ среды. Нет реакции – нет болезни. Например, у спящего кролика, которому во сне привиты бациллы чумы, болезнь проявляется лишь после того, как он проснется. Аналогичные данные сообщает д-р Гайский в статье "Чума у сусликов, зараженных в состоянии глубокой зимней спячки" (Арх. Биол. Наук, 1929, т.26.1-3 в.) В этих условиях обмен у спящих сусликов протекает чрезвычайно медленно и животное экономно расходует свои запасы. Чумная палочка, попав в организм такого животного, может долго оставаться на месте заражения, не вызывая здесь заметной реакции, но при пробуждении животного быстро развивается картина болезни и оно погибает.

Болезни можно лечить НЕ устраняя непосредственно причину – вирус, инфекцию и т.д. Болезни лечатся путем устранения реакции организма на болезнь, что по-другому называется нормализацией внутренней среды. Нормальное состояние внутренней среды – ОДНО (точнее находится в узком диапазоне значений). Причинам, вызывающим отклонение от нормального состояния, несть числа. Вместо того, чтобы заниматься ОДНИМ делом – нормализацией, медицина постоянно борется с ТЫСЯЧАМИ причин. Отсюда – тысячи симптомов, диагнозов, лекарств и т.д.

О лекарствах вообще.

Действие большинства лекарств в значительной степени обуславливается эффектом ПЛАЦЕБО. Эффект от плацебо примерно равен эффекту от лекарства как такового. Плацебо – очень интересный феномен. Вполне вероятно, что идея плацебо, когда-нибудь в будущем приведет к революции в теории и практике медицины, т.к. позволит понять, как и каким образом организм человека, поверившего в лекарство, излечивает себя сам. Особенно показательны исследования, проведенные в Калифорнийском университете, которые вылились в целый том статей о плацебо. Эти исследования показали, что плацебо и на самом деле может действовать как лекарство (иногда даже как сильнодействующее), вызывать изменения реакций, протекающих в организме. Его эффект основан, на том, что плацебо активизирует функцию коры головного мозга, а это, в свою очередь, стимулирует работу чуть ли не всех систем организма. Такая выраженная реакция на плацебо и приводит к тому, что зафиксировано немало случаев излечения различных заболеваний с помощью таких "пустышек".

Г.Бичер (Гарвардский университет), на основании результатов 15 исследований, в которых принимало участие 1082 человека, обнаружил, что при приеме плацебо 35% пациентов испытывали значительное облегчение, когда вместо обычных лекарств при самых различных заболеваниях – кашель, послеоперационные боли, головная боль, раздражительность и т.д. – получали плацебо. Положительный эффект приема плацебо был замечен при таких заболеваниях, как ревматоидный артрит, пептические язвы, сенная лихорадка, гипертония, бронхиальная астма и др. С помощью плацебо даже выводили бородавки до полного их исчезновения.

Доктор С.Вульф привел результаты тестирования, показывающие, как под воздействием плацебо в крови человека появлялся излишек лейкоцитов и уменьшалось количество белков и жиров. Зафиксирован случай, когда пациент, страдающий болезнью Паркинсона, получал плацебо, считая его очередным лекарственным препаратом. В результате у него значительно снизился тремор. Этот результат настолько удивил врачей, проводивших эксперимент, что они даже предположили, что в плацебо - таблетке молочного сахара было какое-то вещество, которое вызывало такое выраженное лечебное действие. Но после того, как они стали подмешивать в молоко то вещество из которого состояло плацебо, никакого лечебного эффекта это не дало, так как больной не знал об этом. Плацебо действовало только тогда, когда пациент думал о том, что он пьет лекарство.

Во время изучения легких психических депрессий пациентам заменили лекарства на плацебо. Результаты оказались точно такими же, как и при приеме лекарства. А 25% пациентов получила столь выраженное улучшение, что их признали полностью здоровыми и вынуждены были исключить из группы, на которой проверяли эффективность настоящих лекарств.

Существует не одно исследование, в которых обнаруживается эта удивительная закономерность – эффект от плацебо примерно равен эффекту от лекарства. Например, в течение ряда лет в Национальном институте гериатрии в Бухаресте проводили так называемый "двойной слепой" эксперимент, чтобы испытать новое лекарство, усиливающее деятельность эндокринной системы, что в свою очередь, может увеличить шансы на долгожительство. В эксперименте принимали участие 150 пожилых людей в возрасте 60 лет, проживавших примерно в одинаковых условиях. Они были разделены на три группы по 50 человек, первой группе не давали ничего, вторая группа получала плацебо, третья группа принимало новый препарат. Год от года проводились обследования. Показатели в первой группе совпадали с данными, характерными для румын этого возраста. Во второй и третьей группах, получавших плацебо и лекарство, было отмечено значительное улучшение общего самочувствия, примерно одинаковый уровень здоровья и более низкая смертность по сравнению с первой группой.

Во Франции В 1986 г прошли масштабные исследования, которые показали, что при приеме плацебо головные боли проходят в 62% случаев, язвы и гастриты бесследно исчезают у 58% пациентов, у каждого второго проходит ревматизм. Любопытно, что такую высокую эффективность показывают далеко не все настоящие препараты, поэтому врачи сделали справедливый вывод, что целебные свойства лекарств в действительности значительно ниже, чем принято считать, так как при их тестировании не учитывался эффект плацебо (результаты исследований эффекта плацебо взяты из книги С.А.Мазуркевич, "Энциклопедия заблуждений. Мое здоровье").

Конечным итогом ЛЮБОГО нервного возбуждения является определенное изменение ХИМИЧЕСКОГО состояния жидкостей организма. Вопрос о роли нервной системы в развитии патологических процессов возник уже давно. Еще Клод Бернар в своих лекциях по экспериментальной патологии считал, что все наши органы в их жизненных проявлениях, нормальных и патологических, зависят от нервной системы. Он утверждал, что нарушения нервной системы дают место большому числу болезней, не только общих, но и местных. Все симптомы болезней с точки зрения Клода Бернара могут быть под прямым влиянием соответствующих нервов и в механизме развития патологических изменений организма на первое место он ставил нервные влияния. В поисках качественных отличий в представлениях о норме и болезни академик А.Д.Сперанский приходит к выводу, что "не дисгармония существующих в норме явлений и не расстройство корреляции в работе отдельных частей организма определяет болезненное его состояние, а вторжение новых, качественно отличных процессов". Анализ экспериментального и клинического материалов позволил ему считать, что определяющим фактором, создающим и одновременно объединяющим качества биологических процессов, является норма или извращение их нервного компонента. Наблюдения показали, что если затронуть нервную часть какого-либо сложного процесса, то это влечет за собой изменение не только в нервной части, но и во всем комплексе явлений. "Нервный компонент является фактором, определяющим состояние патологических процессов от начала до конца. Он объединяет отдельные элементы в целое, является цементом, изменение которого неизбежно меняет лицо процесса". (А.Д.Сперанский).

Именно этим объясняются эффекты плацебо и самовнушения – определенное нервное возбуждение изменяет химический состав жидкостей организма в нужную сторону.

Одним из важнейших параметров внутренней среды орагнизма является ОВП (окислительно- восстановительный потенциал). В норме ОВП человеческой ткани СТАБИЛЕН и лежит в совершенно определенном диапазоне шириной в 20мВ – от минус 170 до -190мВ. Практически при ЛЮБЫХ заболеваниях ОВП по абсолютной величине УМЕНЬШАЕТСЯ. Из числа факторов, регулирующих обменные процессы между кровью и тканью, наряду с факторами осмотическими (т.е. связанными с концентрациями электролитов), электрические потенциалы сыворотки крови и паренхимы (специфической ткани какого-либо органа, выполняющей основную функцию этого органа) являются важнейшими. Чтобы не произошло выравнивания этих потенциалов необходимо наличие свободного от белка промежуточного слоя между капилляром и клеткой. Если клеточная мембрана разрыхляется, происходит выравнивание потенциалов между обеими сторонами. Жизнь зависит от поддержания стабильности потенциалов, а смерть связана с полным их выравниванием (приближением к нулю).

Учеными исследовалась возможность передачи электронодонорных свойств внутренней среды организма человека через слизистую оболочку рта. Испытания проводились на практически здоровых людях. Участникам эксперимента предлагалось набрать в рот 50 мл кипяченой воды и по истечении 10 мин. вернуть пробу в мерный стаканчик. В пробах воды измеряли рН и ОВП до инкубации в ротовой полости и после. Вода после инкубации в ротовой полости оказалась закисленной на 0,7 ед. рН, что по расчету должно было привести к увеличению ОВП на 42 мВ (поскольку в НЕОРГАНИЧЕСКИХ средах изменения рН и ОВП однозначно взаимосвязаны). На самом же деле реальная регрессия ОВП в пробе воды после инкубации в ротовой полости составила -280мВ (т.е. уменьшилась на 280мВ). Этот опыт также подтверждает, что внутренняя среда организма характеризуется хорошо выраженными электронодонорными свойствами относительно факторов внешней среды.

Аномальные свойства ЭХА-жидкостей (электрохимически активированных) обусловлены не рН, а ПРЕЖДЕ ВСЕГО, их аномальными ОВП, недостижимыми обычными химическими путями. Напомню, что католит характеризуется ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ ОВП, анолит – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ.

А.С. Самохоцким было экспериментальным путем открыто, а впоследствии десятилетиями медицинской практики ДОКАЗАНО, что течение ЛЮБОЙ болезни радикально изменяется (вплоть до полного выздоровления) при внутривенном вливании МАЛОЙ ПОРЦИИ (1 кубика) СЛОЖНОГО РАСТВОРА, основу которого составляют: сернокислый хром, сульфгидрильная группа SH, а также кальций, калий, натрий и магний в форме хлоридов. Препараты, входящие в состав стандартов, дают положительный лечебный эффект ТОЛЬКО при условии ОДНОВРЕМЕННОГО, СОВМЕСТНОГО применения. Действие составляющих раствор веществ СТРОГО ВЗАИМОЗАВИСИМО – исключение чего-либо из раствора или применение по-отдельности приводит к безрезультативности воздействия.

При этом Ca, Mg, Na и K нормализуют концентрацию электролитов, а сульфгидрильные группы обеспечивают нормализацию ОВП внутренних сред. Хром же уплотняет коллоиды физиологической системы соединительной ткани, в результате чего уменьшается проникновение белковых масс в капиллярные стенки и межтканевые пространства. Создаются условия, облегчающие диффузию кислорода, в результате чего усиливается интенсивность процессов окисления-восстановления. Результативность воздействия столь МАЛЫХ по сравнению с объемом циркулирующей крови доз обусловлена воздействием именно на НЕРВНУЮ систему организма, которой пронизаны все ткани – в момент впрыска раствора в области инъекции на секунду образуется повышенная концентрация веществ, радикально отличающаяся по составу от состава крови больного организма. Этого воздействия достаточно для того, чтобы НЕРВНАЯ система организма «записала» навязываемые параметры и САМОСТОЯТЕЛЬНО ПЕРЕСТРОИЛА все соотношения веществ в крови.

Из сравнительно недавних новостей (март сего года):

Подтверждена дезинфицирующая активность установок "СТЭЛ" в отношении всех известных вирусов-патогенов человека.

Об антимикробной активности анолита нейтрального АНК, вырабатываемого на установках СТЭЛ производства ОАО “НПО “Экран”. Федеральное Государственное Учреждение Науки “Научно-исследовательский институт дезинфектологии” (ФГУН НИИД Роспотребнадзора) Генеральному директору ОАО “НПО “Экран” Б.И. Леонову. 03 марта 2006 г. № 1-01/167. Директор института, академик РАМН М.Г. Шандала:

“…Настоящим сообщаем, что подтвержденная государственной регистрацией в Российской Федерации вирулицидная активность электроактивированных дезинфицирующих средств (анолитов, вырабатываемых на установках типа “СТЭЛ”) свидетельствует об их дезинфицирующей активности в отношении всех известных вирусов-патогенов человека, в том числе, вирусов энтеральных и парентеральных гепатитов, ВИЧ, полиомиелита, аденовирусов, вирусов “атипичной пневмонии” ( SARS ), гриппа человека и “птичьего гриппа” H5N1, герпеса и др.”

И НИКАКИХ дорогостоящих препаратов!!! Обычная ВОДА, активированная электрическим током!

Небольшие цитаты из материалов научных исследований ЭХА-вод, до недавнего времени находившихся под понятно каким грифом. Цитирую с большими сокращениями, поскольку полный текст крайне труден для понимания НЕспециалистом - главное, чтобы смысл был понятен.

Тема исследования: Влияния ЭИВР на иммуногенез при экспериментальных иммунодефицитах, адекватных вторичным иммунозависимым болезням и состояниям человека.

"...Как показали результаты экспериментальных клинических исследований, проведенных в последние 15 лет, электроактивированные водные растворы обладают рядом свойств, привлекающих внимание к ним со стороны клиницистов. Например было показано,что ЭИВР обладает способностью стимулировать регенерацию органов и тканей (И.М.Байбеков, 1983-1990 гг.), стимулировать образование различных ферментов (И.В.Овчинников, 1983-1985 гг.)...

...Оценка качества электрообработки ЭИВР определялась регистрацией окислительно- восстановительного потенциала (ОВП) и рН. Растворы были использованы в диапазоне (ОВП) от минус 200 до минус 800 мВ; рН растворов - от 7,0 до 10,0. Как правило, исследования производились на стандартном физиологическом растворе, изготовленном на основе 0,85% химически чистого NaCl, растворенного в дистиллированной воде...

...В экспериментах использовали чистолинейных мышей СВА и беспородных белых мышей в возрасте 2-3 мес. весом 18-20 г, а также лабораторных крыс весом 80-200 г. Облучение животных проводили тотально в сублетальной дозе... Во время облучения мышей помещали в специальные коробки, чтобы они не экранировали друг друга...

...При оценке клинических перспектив использования ЭИВР нами изучалось его влияние на иммунные реакции у животных с экспериментальными вторичными иммунодефицитами. Для этого были использованы следующие модели.

1.
Моделирование токсического гепатита... Развитие гепатита было подтверждено морфологическими исследованиями...

2.
Моделирование гемолитической анемии...

3.
Моделирование опухоленосительства осуществлялось путем внутрибрюшинного введения мышам линии СВА опухоли карциномы Эрлиха...

4.
Моделирование циклофосфановой иммунодепрессии проводили на мышах линии СВА путем внутрибрюшинного однократного введения циклофосфамида...

Целью начальных экспериментов было определение влияния ЭИВР на суммарный иммунный ответ у мышей... Для контроля использовали коммерческий иммунокоректор тактивин в оптимальной дозе...

...Было установлено, что ЭИВР достоверно стимулирует иммунный ответ у нормальных животных. Степень прироста числа АОК в селезенке была пропорциональна ОВП вводимого раствора. Так, при ОВП -200 мВ нами получен стимулирующий эффект, сопоставимый с тактивином. ЭИВР с ОВП минус 400 мВ дал прирост АОК в 3,2 раза, а минус 600 мВ - в 4,2 раза и минус 800 мВ - в 4 раза...

...Не секрет,что многие люди принимают ЭИВР внутрь и убеждены в благоприятном воздействии препарата на организм. В связи с этим в следующем эксперименте нами вводился ЭИВР в той же дозе внутрижелудочно. Схема эксперимента была прежней. Как и в предыдущем исследовании, нам удалось зарегистрировать иммуностимулирующий эффект ЭВР. Эффект стимуляции вдвое превышал контрольные цифры и наблюдался в другом диапазоне доз минус 280 мВ и минус 400 мВ. Другим отличием перорального введения от внутрибрюшинного явилось отсутствие стимулирующего эффекта на количество клеток селезенки. Следовательно, перорально введенный ЭИВР обладает, хотя и меньшим, но вполне определимым иммуностимулирующим эффектом на продукцию антителообразующих клеток у иммунизи-
рованных здоровых мышей...

...Важнейшим компонентом системы иммунитета являются стволовые клетки, которые родоначальны для всех клеток иммунной системы и крови. Экспериментальные позволяют проанализировать количество кроветворных стволовых клеток в организме и изучить влияние на их образование различных препаратов. При использовании ЭИВР с ОВП минус 400 мВ получено усиление эндогенного колонеобразования в 3,1 раза. В то же время тактивин усиливал колонеобразующую способность стволовых клеток только в 2,1 раза. Очевидно, что при стимуляции колонеобразования ЭИВР имеется обратная дозовая зависимость, поскольку повышение ОВП снижало их стимулирующую способность. При ОВП минус 600 мВ индекс стимуляции составлял 2,4 раза, а при ОВП минус 800 - 1,8 раза...

...Гиперсупрессия развивается при опухолевом росте, а также при паразитарных инвазиях. Опухолевые клетки индуцированы вирусами, а вирусы, в свою очередь, прошли эволюцию, поэтому опухоль ведет себя целесообразно, словно "понимая", что главным врагом для нее является иммунная система. Поэтому опухоль стимулирует Т-лимфоциты-супрессоры. Активированные Т-супрессоры запрещают иммунную реакцию против опухоли и тем самым способствуют ее росту. В силу этого представлялось важным изучить влияние ЭИВР на модели с повышенной супрессорной активностью...

...Исследования показали, что ЭИВР в этом плане оказался вдвое активнее, по сравнению с тактивином, поскольку применение ЭИВР с ОВП минус 600 мв способно было стимулировать иммунный ответ при оценке числа АОК на селезенку. Еще в большей степени увеличилось число АОК из расчета на миллион спленоцитов. В этом случае удалось получить семикратную стимуляцию иммунного ответа. Данный опыт показывает, что ЭИВР с ОВП минус 600 мв обладает двойным эффектом: с одной стороны он способен воспрепятствовать образованию избыточного количества Т-супрессоров, с другой - он препятствует реализации функций повышенного числа Т-лимфоцитов-супрессоров. В данном опыте ЭИВР проявил себя как истиный иммунокорректор, т.е. препарат, способный восстанавливать функцональную активность клеток иммунной системы...

...наиболее выраженный иммуностимулирующий эффект ЭИВР регистрировался при внутрибрюшинном введении препарата. Наибольшим эффектом обладали образцы ЭИВР с ОВП минус 600 и минус 800 мв. Они стимулировали иммуногенез у интактных мышей на 420 и 403%, соответственно. Тактивин обладал заметно меньшей иммуностимулирующей активностью по сравнению с ЭИВР минус 600 и минус 800 мВ. При внутрижелудочном введении ЭИВР его иммуностимулирующие свойства были вдвое слабее и проявлялись в основном у раствора с ОВП минус 200 и минус 400 мВ. Заметное влияние оказал ЭИВР на эндогенное колониеобразование, характеризующее интенсивность пролиферации основных родоначальных элементов кроветворной и иммунной систем - стволовых клеток...

...Эффект стимуляции колониеобразования оказался наибольшим при ЭИВР минус 400 и составил 305 % от контроля. В этих же условиях тактивин проявил биологическую активность, но эффект был в 1,5 раза слабее по сравнению с ЭИВР...

Примечание: ЭИВР = ЭлектроИонизированный Водный Раствор, т.е. то же самое, что и ЭХА-вода

Отредактировано: 14-08-2006, 17:02

Продолжение цитирования:

"...ЭИВР обладает свойствами не только стимулировать иммунные реакции, но и коррегировать их. В зависимости от ситуации, ЭИВР по-разному влияет на иммунный ответ. В этом смысле он оказался близким к естественному природному препарату тактивину, но превосходил его по активности в 2 раза.

Иммуностимулирующие свойства ЭИВР с ОВП от минус 200 до минус 800 показывают еще одно свойство ЭИВР, а именно его нетоксичность, поскольку в противном случае мы бы получали не стимуляцию иммунного ответа, а напротив - иммунодепрессию пропорционально степени токсичности изучаемого препарата...

Исходя из приведенных данных об иммуностимулирующих и иммунокоррегирующих свойствах ЭИВР, а также о его нетоксичности на организм животных, мы задались целью выявить иммунокоррегирующий эффект препарата в моделях иммунозависимых состояний, которые наиболее близки к болезням человека. Другими словами, мы сделали попытку перекинуть мостик между экспериментом и клиникой. Для изучения избраны: токсический гепатит, гемолитическая анемия, опухоленосительство, иммунодепрессия циклофосфамидом и лучевая болезнь.

Моделирование указанных состояний проводилось классическими методами...

Как показал эксперимент, у мышей с токсическим гепатитом в 5,5 раза снижается продукция антителообразующих клеток, по сравнению с нормальными мышами, что свидетельствует о развитии глубокого иммунодефицитного состояния. Однократное введение иммунодефицитным животным ЭИВР с редокс-потенциалом минус 400 мв в 4 раза усиливает антителогенез и практически восстанавливает его. ЭИВР с минус 600 мв в 3 раза стимулирует иммуногенез, а при дальнейшем повышении ОВП стимулирующие свойства ЭИВР ослабевают. Таким образом, ЭИВР обладал свойствами резко стимулировать иммуногенез у животных с глубоким иммунодефицитным состоянием, развивающимся при токсическом гепатите...

...Облучение мышей рентгеновыми лучами проводили с целью индукции лучевой болезнии. Такое состояние возникает нередко у людей, подвергшихся воздействию ионизирующих излучений. В частности, при лучевой терапии опухолей больные получают дозы радиации, достаточные для развития признаков лучевой болезни. В наших опытах мышей облучали на рентгеноустановках и затем, после развития иммунодефицита, им вводили однократно ЭИВР с ОВП от минус 400 до минус 800 в дозе 0,5 мл внутрибрюшинно. Одновременно иммунизировали их эритроцитами барана, чтобы проверить интегральную силу иммунного ответа. Облучение животных сопровождалось развитием выраженного вторичного иммунодефицитного состояния. Так, при многократном повторении опыта число АОК у сублетально облученных мышей по сравнению с интактными снижалось в 9,4 раза, а общее число клеток селезенки уменьшалось в 5,9 раза. Инъекция ЭИВР стимулировала иммунный ответ. Наиболее выраженная иммуностимулирующая активность - в 1,4 раза выявлена у ЭИВР с ОВП минус 600 мВ. У образцов ЭИВР с редокс-потенциалом выше и ниже этого значения иммунокоррегирующие свойства проявлялись в меньшей степени. Тактивин стимулировал антителогенез в 1,2 раза.

...Известно, что при опухолях наблюдается, главным образом, стойкий дисбаланс в иммуной системе. Особенностью нарушений в иммунной системе является глубокий иммунодефицит Т-лимфоцитов-хелперов с одновременным возрастанием числа Т-лимфоцитов-супрессоров. Такое нарушение идуциру- ется опухолью для того,чтобы выжить,поэтому повышенная супрессорная активность предназначена для выключения иммунной системы, которая в нормальных условиях препятствует развитию опухолей. Экспериментальную модель опухолевого роста получали введением внутрибрюшинно мышам клеток карциномы Эрлиха, а затем определяли состояние иммунной системы путем введения эритроцитов барана и оценки силы иммунного ответа против них. Для регистрации иммуностимулирующих свойств ЭИВР животные получали препарат внутримышечно однократно или двукратно. Как показали исследования, в процессе опухолевого роста иммунная реактивность организма резко угнетена - число антителообразующих клеток снижается почти в 3 раза. Введение ЭИВР с ОВП минус 400 мВ повысило имммунный ответ в 2,5 раза,что близко к норме...

При лечении гематологических заболеваний применяется иммунодепрессант циклофосфамид, призванный подавить избыточный рост клеток, наблюдаемый при лейкозе. В то же время циклофосфамид вызывает иммунодепрессию, что проявляется в снижении иммунного ответа на эритроциты барана. Одновременно возникающая анемия характеризуется двукратным понижением числа эритроцитов в периферической крови. Двукратное внутрибрюшинное введение ЭИВР способствует стимуляции антителогенеза с наиболее выраженным его приростом при использовании ЭИВР с ОВП минус 400 мВ - в 2,2 раза; ЭИВР с ОВП минус 600 мВ стимулировал иммунный ответ в 1,7 раза, а с ОВП минус 800 не влиял на иммуногенез у иммунодефицитных мышей. В данном случае, с повышением редокс-потенциала стимулирующий эффект снижается.

В этих условиях тактивин не повлиял на антителогенез. Инъекции мышам ЭИВР достоверно - в 1,7 раза увеличили количество эритроцитов и в 1,5 раза число лейкоцитов в периферической крови. Следовательно, ЭИВР проявляет выраженный иммуностимулирующий и гемостимулирующий эффекты у мышей, получающих циклофосфамид...

В табл. 4.12. приведены сравнительные данные по иммунокоррегирующему влиянию препарата ЭИВР на антительный иммунный ответ у животных с экспериментальными иммунодефицитными состояниями. Хорошо заметно, что после индукции у животных гепатита, анемии, лучевой болезни, опухоли или лекарственной иммунодепрессии, иммунный ответ снижается многократно. Наиболее выраженный иммунодефицит - до 11 % от исходного отмечен
при облучении животных рентгеновскими лучами.

Использование ЭИВР с ОВП от -400 до -800 мв позволило обнаружить иммуностимулирующие свойства препарата при всех пяти использованных моделях. Отличались степень иммуностимуляции и оптимальные значения редокс-потенциала. Так, при гепатите, циклофосфановой иммунодепрессии при опухоленосительстве оптимальным оказались ЭИВР с ОВП минус 400мВ; при облучении - минус 600мВ, а при гемолитической анемии - минус 800мВ. Тактивин обладал слабым иммунокоррегирующим эффектом и не влиял на гемоноэз. Следовательно, ЭИВР способен стимулировать, а точнее коррегировать иммунный ответ и кроветворение у животных с экспериментальными иммунодефицитами и анемией, причем в этих условиях ЭИВР оказался значительно активнее широко применяемого в клинической практике тактивина..."

Тот, кто дочитал до сих пор, и при этом хоть что-то понял - просто интеллектуальный герой. Для тех, кому было трудно читать (типа, "много букав - ниасилил") кратко резюмирую.

Простая вода из-под крана, но АКТИВИРОВАННАЯ электрическим током, при ГРАМОТНОМ примении обладает поистине феноменальными особенностями, намного превосходящими возможности любых современных лекарств. Вот, собственно, и все.

а я жду окончания..потом- распечатаю и СПОКОЙНО вникну.. не люблю читать серьезные вещи с монитора..

привет, Рауль!!)))

Ну, тогда вот, в заключение темы ЭХА-вод:

Патоморфологическая картина поражений жизненно-важных органов при хронических заболеваниях или при возрастной дегенерации разнообразна, но она содержит один общий элемент - нарушение стабильности клеточных мембран, их биологический износ. Универсальная роль в патогенезе мембранно-клеточных поражений принадлежит свободным радикалам, которые вызывают деструкцию биополимеров. Содержание свободных радикалов в организме повышено в тканях с интенсивным метаболизмом, при облучении, при наличии очага злокачественного роста, при старении клеток, а также в случае стресса и перенапряжения. Повышение содержания свободных радикалов в организме сопровождается уменьшением общей противоокислительной активности, в частности, снижением антиоксидантной активности липидных комплексов. Молодые активно пролиферирующие регенерирующие ткани характеризуются высоким уровнем противоокислительной активности.

При введении в организм различных веществ, не образующихся в самом организме (в том числе лекарственных препаратов) , происходит образование реакционноспособных метаболитов, оказывающих токсическое действие в клетках. Это не побочная реакция в основном оксигенационном цикле, а необходимая стадия процесса окисления, сопровождающаяся образованием токсических реакционных метаболитов в форме свободных радикалов. Модификация макромолекул под действием свободных радикалов обуславливает ряд патогенетических эффектов: цитостатический, канцерогенный, мутагенный, аллергический, токсический, иммунодепрессивный. В сущности, это и есть полная совокупность механизмов развития болезней внутренних органов, тканей и кожных покровов.

Некоторые вещества - ингибиторы свободнорадикальных процессов, не обладающие сами по себе противоокислительной активностью, способны увеличивать антиоксидантные свойства липидов и усиливают радиопротекторный эффект эндогенных антиоксидантов. Ингибиторы радикалов, экзогенные антиоксидантные препараты в оптимальных дозах восполняют дефицит эндогенных противоокислителей и уменьшают масштаб поражений, связанных со свободнорадикальными реакциями. Передозировка экзогенных ингибиторов радикалов приводит к усилению эффекта облучения. По-видимому, избыточные молекулы ингибиторы радикалов уязвимы для квантовых воздействий и сами становятся источником дополнительной радикализации.

Данный момент представляется важным. Система противоокислительной защиты организма является многокомпонентной, хорошо детерминированной. При этом выпадение хотя бы одного элемента антиоксидантной защиты нарушает работу всей системы. Следовательно, противоокислительная терапия должна быть комбинированной и точно адресованной. Дозы антиоксидантов не могут быть произвольными. В организм должны поступать те конкретные антиоксидантные препараты, которые предназначены для восполнения дефицита определенных соединений, реально отсутствующих во внутренней среде. Так бесполезно насыщать организм токоферолом (витамином Е), если из антирадикальной биохимической цепочки выпал аскорбат. Равным образом бесполезно применять сверхдозы аскорбиновой кислоты или витаминов группы В, если в тканях имеется дефицит глутатиона и других SH-соединений. Если ОВП внутренних биологических сред выходит за пределы оптимального диапазона, то во всех случаях общая надежность антиоксидантной защиты организма будет низкой.

Попытка искусственного форсирования введения в организм экзогенных антиоксидантов легко может привести к парадоксальному отрицательному эффекту. В то же время регулирование общего окислительно-во
сстановительного фона тканевой среды способно вызвать генерализованный эффект и оказать синхронное воздействие на все химические звенья антирадикальной цепи.

Низкий, но постоянный уровень токсических липоперекисей в интактных тканях животных составляет 10-9 - 10-8 моль/мг в составе липидных фракций различных органов. В норме по содержанию липоперекисей на первом месте головной мозг и нервная ткань (нервы, сетчатка), далее (из числа изученных) в убывающем порядке - печень, сальник, селезенка, мышцы. При дыхании чистым кислородом, при физическом утомлении и при раздражении коэффициент кратности увеличения содержания липоперекисей относительно исходного уровня, принятого за 1,0, в тканях печени в целом и в митохондриях гепатоцитов достигает 10 + 0,5, в нервах, сетчатке, мышцах, сальнике - 3 + 1. Существует хорошо выраженная положительная коррелятивная связь уровня продуктов перекисного окисления с интенсивностью тканевых процессов катаболизма и деградации. Напротив, преобладание анаболизма и процессов восстановления тканевых структур сопровождается усилением фона противоокислительной активности.

Следовательно, свободные радикалы с достаточным основанием претендуют на роль медиаторов повреждения в патогенезе молекулярной патологии. Продукты ПОЛ (перекисного окисления липидов) сопровождают всякую стресс-реакцию и являются неспецифическим компонентом общего адаптационного синдрома Селье. В фазе стрессовой тревоги (alarm) происходит активация ПОЛ, в фазе адаптации преобладает ингибирование ПОЛ, при развитии стрессового истощения (exhaustion) вновь происходит активация ПОЛ. В эксперименте на крысах показано, что эмоционально болевой стресс (ЭБС) активирует ПОЛ в тканях головного мозга, в частности в зонах синапсов. При кратковременном ЭБС изменения системы антиоксидантной защиты достаточны для нормализации уровня продуктов ПОЛ. При длительном ЭБС, приводящем к невротизации животных, повышенный уровень содержания продуктов ПОЛ в головном мозге сохраняется в отдаленные сроки, особенно в области синапсов.

Активация процессов ПОЛ нарушает структуру и функции клеточных мембран, изменяя степень гидрофильности и вязкости мембранных липопротеидов, а также степень олигомеризации мембранных белков и характер их взаимодействия с липидами. Одно из следствий активации ПОЛ - изменение условий функционирования рецепторных и синаптических комплексов и нарушение качества передачи нервных импульсов. Снижение электронодонорных свойств клеточных мембран, в результате действия продуктов ПОЛ, уменьшает их способность нести отрицательный электрический заряд, необходимый для правильного контактного взаимодействия клеток.

Очевидно, что при самой спокойной, размеренной и обеспеченной жизни взрослый человек вынужден в течение дня утилизировать не менее 3000 пищевых килокалорий и поглощать 200-250 мл кислорода в минуту. При этом в организме неизбежно происходит образование липоперекисей и других агентов радикального окисления. Свободные радикалы также поступают во внутреннюю среду извне, и это обстоятельство усугубляется нарастанием уровня антропогенных загрязнений во внешней среде. Ориентировочный расчет показывает, что если в 1 мг клеточных липидов содержится в среднем 10-9 молей свободных радикалов (минимальный уровень радикального фона), то при общем содержании липидов в живых тканях порядка 103 мг/кг свободнорадикальный фон тканевой среды составит 10-6 моль/л. Такую концентрацию свободных радикалов нельзя считать пренебрежимо малой. Низкие концентрации свободных радикалов действуют на организм непрерывно и в соответствии с известным правилом “эффект = доза Х время” вызывает ультрамикроскопические структурные повреждения, которые отчасти необратимы по законам энтропии.

Таким образом, во внутренней среде организма существует субклинический токсический свободнорадикальный или перекисный фон, который дополняется естественными метаболическими токсинами и шлаками. Считается, что концентрации указанных токсических агентов не приводят к видимым физиологическим нарушениям, если они не выходят за пределы так называемой “нормы”. Однако хорошо известно, что эпизодические сеансы детоксикации у практически здоровых людей (потогонные процедуры, очистительные клизмы, энтеросорбенты) приводят к улучшению физической формы. Это доказывает реальность субклинического самоотравления организма при формально хорошем общем состоянии. Энтеросорбенты, предназначенные для связывания кишечных токсинов, всегда указываются в списках геропротективных факторов наряду с антиоксидантами, витаминами, некоторыми микроэлементами, а также факторами связывания тяжелых металлов. Катодная активация питьевой воды создает в организме электронодонорный противоокислительный фон, усиливает действие эндогенных и экзогенных антиоксидантов. Электрохимическая очистка воды снижает ее токсичность по содержанию тяжелых металлов в сотни раз. Таким образом, потребление катодно активированной (католита) при соблюдении необходимых мер фармакологической и токсикологической предосторожности решает значительную часть задач по защите организма от аутоинтоксикации и экзогенной интоксикации с участием агентов электроноакцепторного действия.

Электроактивированная вода обладает высокой способностью проникать через биологические барьеры и за счет этого усиливает вымывание из организма токсических продуктов. Длительно существующие электронно-неравновесные состояния жидких сред встречаются в природе достаточно часто. Это относится ко многим напиткам, характеризующимся регрессией ОВП порядка 100-400 мВ (виноградный и томатный сок, хлебный квас, легкие виноградные вина, пиво, тонизирующие и витаминизированные напитки) (см. табл. 3.1). Обычная (неактивированная) питьевая вода, в том числе бутилированная родниковая вода с ОВП = 250-350 мВ, ХСЭ находится в электроно равновесном состоянии (регрессия ОВП отсутствует). Минерализованные воды типа “Нарзан”, “Ессентуки” (в бутылках) имеет небольшую регрессию ОВП 20 - 60 мВ. Однако образец свежей марциальной воды после суток хранения имел регрессию ОВП, равную 169 мВ. Предполагается, что родниковые воды непосредственно у выхода на поверхность также активированы и характеризуются сдвигом ОВП в сторону электронодонорных значений.

Все указанные здесь напитки, характеризующиеся регрессией ОВП, а также свежая родниковая вода, обладают очевидным оздоровляющим действием. Это относится и к легким спиртным напиткам, употребляемых в дозах, исключающих существенное опьянения или патологическое привыкание. Известно, что в США благодаря культуре широкого применения фруктовых соков и тоников с относительной электронодонорной активностью резко уменьшилась частота злокачественных опухолей желудка. Но общая онкологическая смертность остается в США на высоком уровне, то есть по мере вытеснения рака желудка за счет местной противоокислительной защиты слизистой желудка напитками с антиоксидантными свойствами в организме под влиянием общих причин возникают другие очаги малигнизации. Можно надеяться, что дополнение арсенала антиоксидантных напитков катодно активированной водой, употребляемой для питья, для варки пищи и в технологиях приготовления фруктовых, овощных соков, тоников и лекарственных смесей, будет способствовать генерализации противоокислительного фона в организме, повышению стабильности его перекисного гомеостаза и увеличению сопротивляемости токсическому действию электроноакцепторных факторов (в том числе канцерогенов, мутагенов, радиомиметиков, иммунодепрессантов, ксенобиотиков и антиметаболитов).

Электронодонорные свойства воды, пищевых продуктов и лекарственных препаратов не являются “абсолютно полезными” в том смысле, что стратегия выживания и укрепления здоровья требует употребления только одних антиоксидантов и исключения окислителей. ЭХА-среды с электроноакцепторными свойствами и квантовые воздействия на организма могут быть использованы для окислительной детоксикации. Уникальность детоксицирующего действия анодно активированной воды в том, что она способствует окислительному гидроксилированию гидрофобных токсинов, которые после перехода в гидрофильную форму легко удаляются почками, потовыми железами, печенью и другими органами экскреции. Соответственно, курсы электронодонорной и электроноакцепторной терапии должны чередоваться в зависимости от медицинских показаний.

Действие факторов ЭХА на жидкие биологические среды создает в них определенные микроэкологические условия, влияющие на процессы размножения, роста, дифференцировки, миграции и функционирования клеток.

ЭХА-вода - отнюдь не панацея. Тем не менее, феномен ЭХА лежит в основе суммы технологий направленного регулирования гомеостаза внутренней среды организма на электронно-энергетическом уровне, что создает предпосылки изменения биохимического и биофизического статуса человека возможно впервые за все время его существования со времен древности.

Использование ЭХА-воды в качестве биологически активной системы представляется перспективным в качестве стимулятора восстановительных процессов в организме, регулятора метаболизма, средства детоксикации и предупреждения ряда заболеваний. ЭХА-растворы применяются во многих лечебных, санитарно-гигиенических, биологических и промышленных технологиях. Сфера изучения и практического приложения ЭХА непрерывно расширяется.

Спасибо. Быстро сменилась доктрина:). Я только начинал с предыдущей свыкаться. Хотя там ничего особо противоречащего не было. Разве что кисломолочное полностью не стоит отменять и особо "подкислением" заниматься не стоит.

Рауль, по ЭХА-воде краткий практикум выложишь? Как добывать, как потреблять и др. рекомендации. Ссылка на производителя аппарата где-то была, но уже столько прочел за пару дней, что не вспомню где.

Вот ссылка.

http://www.npoekran.ru/

Только с моделями не очень ясно. Бытовая одна - Изумруд. Представлена, как очистка питьевой воды. Но именно путем окислительно-во
сстановительных реакций. Но вода одна на выходе. Это то, что нам нужно? А как же Анолит и Католит? Их, вроде как СТЭЛ продуцирует, но уже не из воды, а из солевого раствора. Да и цели другие указаны.

Кто разобрался досконально - проясните, плиз.

Несколько вопросов к Раулю

- Употребление данной воды должно быть дозированно или можно пить как обычную воду.
- Сохраняется ли ОВП воды при температурной обработке (чаю вскипятить, суп сварить...).
- Сколько по времени сохраняется ( типа полезный)уровень ОВП воды.
- Как я понял при применении ЭХА воды возможно обойтись без кипячения.

И еще вдогонку

При нарушении пропорции компонентов в крови ( Ca, Mg, Na и K ..) какая пища наиболее эффективная для их нормализации.

Рауль, на счет закаливания есть неувязочки.
Если при охлаждении происходит исчерпывание ресурсов организма => повышается вероятность заболеваний, то при закаливании как раз люди простудными заболеваниями НЕ БОЛЕЮТ.

Быстро сменилась доктрина

Хотя там ничего особо противоречащего не было

Разве что кисломолочное полностью не стоит отменять и особо "подкислением" заниматься не стоит.

по ЭХА-воде краткий практикум выложишь?

Бытовая одна - Изумруд.

А как же Анолит и Католит?

Употребление данной воды должно быть дозированно или можно пить как обычную воду?

Сохраняется ли ОВП воды при температурной обработке (чаю вскипятить, суп сварить...).

- Сколько по времени сохраняется ( типа полезный)уровень ОВП воды?

При нарушении пропорции компонентов в крови ( Ca, Mg, Na и K ..) какая пища наиболее эффективная для их нормализации?

Ну, а втаком случае, ПЕРЕкисление чем-нибудь грозит?

а пере-... - это сколько?
С какого количества начинается переизбыток?

Нельзя конкретно назвать конкретное количество литров передоза - на каждого по-разному ведь действует. Лучше не задаваться целью узнать, когда же он наступит, этот самый "переизбыток". Для среднестатистического человека суточная доза кислых напитков не должна превышать 1.5 литра, т.е. 6 стаканов в день. Если раскидать эти стаканы по времени бодрствования, то и получается: утром стакан кефира натощак, потом, через часок-другой, чай из шиповника, потом, в обед, какой-нибудь морс (стакан-другой), ну и вечером чай с лимоном да "ночной" кефир. Оно и получается 5 стаканов в сумме. Остальное питье в течение суток (если вдруг хочется пить) не должно быть кислым - ну, там суп-бульон какой или чай зеленый.

Рауль, спасибо за интересную информацию, но мне кажется, что все не так просто.
Да, организм при физ. нагрузках и переохлаждении активно тратит свои ресурсы. Но, если это нагрузки постоянные и некритические, то он к ним подстраивается, и перестает считать их опасными. Ведь по такому принципу и растут мышцы.
А, если себя беречь, вести малоподвижный образ жизни и боятся переохлаждений, то малейшее охлаждение или физ. нагрузка может нанести непоправимый вред. И еще не факт, отчего смертность выше, от нагрузок или от их отсутствия.
Приведенные твои примеры некорректны. Можно привести кучу контрпримеров. Чтобы однозначно делать выводы, нужна большая база данных, а не вырванные отдельные случаи.

но мне кажется, что все не так просто.

Приведенные твои примеры некорректны.

Можно привести кучу контрпримеров.

Чтобы однозначно делать выводы, нужна большая база данных, а не вырванные отдельные случаи.

ЭХА-воду я получаю на установке СТЭЛ-Компакт

Я заказываю воду на дом у Nestle Waters - привозят в традиционных 19-литровых бутылях. Вода эта, разумеется, никакая не активированная - просто маломинерализованная. Налет в чайнике от нее не образуется в принципе. Ни за год, ни за два.

Активацию воды эпизодически произвожу приемом Микрогидрина. Правда, это не очень экономически выгодно - примерно 1 доллар за капсулу. Зато совершенно безгиморно. Купить "Изумруд" стоит в планах.

http://www.nmiff.ru/corall/mguidrin.htm

Купить "Изумруд" стоит в планах.

Ну и кому верить? Как дальше жить? Бля. Цитата из статьи про микрогидрин по приведенной Раулем ссылке:

"Самые опасные бактерии и вирусы размножаются в более кислой среде, поэтому для приведения организма в состояние равновесия важно потреблять больше щелочной пищи."

Совсем недавно, читая материалы по теории "подкисления" встречал совершенно обратное утверждение - все микробы дохнут в кислой среде, поэтому даешь лимонную кислоту и уксусную. Ну ладно, с подкислением переборщили, но ведь утверждение о дохлости микробов в кислоте не на пустом месте было взято... Или?

Помню, ещё из юности, один кореш из мединститута нам, технарям втирал, что спирохета бледная дохнет в слабощелочной среде. Так вот чтоб сифак не словить, надо типа, с мылом подмываться:))

Ну и кому верить? Как дальше жить? Бля...

Вот так и живем. Никому не верим. ЖЫвотные...

- Вот так и живем. Никому не верим. ЖЫвотные...

Не надо в крайности кидаться. В меру ни что не вредно.

Ну и кому верить? Как дальше жить?

Чем дольше я занимаюсь вопросами, связаннными с медициной, тем интенсивнее у меня шевелятся волосы на голове. Существующая ПОЛЯРНОСТЬ мнений просто УСТРАШАЕТ. Одни специалисты (причем, настоящие вроде бы специалисты, не какие-то там "народные целители" от сохи) утверждают одно. Причем доказательства приводят такие, что, казалось бы, не подкопаешься. Другие специалисты (не менее титулованные) разносят первых в пух и прах и утверждают ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Причем не менее доказательно. Человеку несведущему разобраться в том, где же все-таки ИСТИНА, НЕВОЗМОЖНО в принципе.

При ознакомлении с различными методами и теориями я сталкиваюсь с ПОРАЖАЮЩЕЙ воображение амбициозностью авторов. Практически КАЖДЫЙ изображает из себя мессию и объявляет шарлатанской ЛЮБУЮ ИНУЮ теорию, кроме своей. Это касается не только народной медицины, но и в ОГРОМНОЙ степени официальной. Количество склок и дрязг в этой сфере поражает воображение не меньше. Практически каждый второй автор (той или иной теории или метода) претендует на ее первооткрывательство и непременно обвиняет ДРУГИХ авторов в плагиате, заимствовании и извращении именно ЕГО теории. Человеку далекому от всего этого не разобраться в этом НИКОГДА. Это просто НЕРЕАЛЬНО.

Рауль, говоря про некорректные примеры, я имел в виду, что ты привел 2 случая, когда люди занимались физкультурой и закаливанием, а умерли от инфаркта.
А что, от инфаркта не умирают люди, кот. ведут малоподвижный образ жизни?
Ведь нет статистики, что умирают раньше те, кот., например, закаливаются.

Ты же сам говоришь, что не существует единого мнения и все считают правильной теорией только свою. А ты сам? Сначала говорил об окислении организма и всех, кто был с тобой не согласен, называл идиотами, кот. ничего не понимают. А сейчас уже приводишь другую теорию!

ты привел 2 случая, когда люди занимались физкультурой и закаливанием, а умерли от инфаркта.
А что, от инфаркта не умирают люди, кот. ведут малоподвижный образ жизни?

Ты же сам говоришь, что не существует единого мнения и все считают правильной теорией только свою. А ты сам?

Сначала говорил об окислении организма и всех, кто был с тобой не согласен, называл идиотами, кот. ничего не понимают. А сейчас уже приводишь другую теорию!

Рауль, меня просто задевает иногда твоя категоричность. :)
А читать результаты твои интеграций всегда интересно (я серьезно, без издевки)

Парни, да не ругайтесь. Расслабьтесь, улыбнитесь - это точно пойдет на пользу здоровью:). Тема-то серьезная. Раулю спасибо, что поднял и поддерживает эту тему. Тут, действительно, даже не в медицине, как таковой, вопрос, а в том, что мы ВООБЩЕ не знаем, как нам со своим организмом обращаться. Есть какие-то укрепившиеся понятия (не курить, не бухать, спортом заниматься, творог жрать, фуй куда попало не совать и т.д...), но, как выясняется, мы не можем с уверенностю даже эти понятия подтвердить...

На это у меня своя теория есть:). Вкратце: человек, все-же, не жЫвотное, и эмоциональная сторона его жизни определяющей является. И если ты живешь как овощь - поел поспал, сходил на злоебучую работу и опять поел и опять поспал, то, в общем-то, мне похуй КАК ты питаешься и сколько ты проживешь. Другим-то есть толк от твоей жизни? Да и тебе самому... По мне так можно и ошибиться в рационе, и воду не ту пить, да и прожить меньше. Но чтобы ТАК прожить, чтоб, короче, "мучительно больно" не было:))

Есть какие-то укрепившиеся понятия (не курить, не бухать, спортом заниматься, творог жрать, фуй куда попало не совать и т.д...), но, как выясняется, мы не можем с уверенностю даже эти понятия подтвердить...

Ярчайшим инверсным примером может служить Савелий Крамаров. Не пил, не курил, жил в комфортнейших климатических условиях, активно занимался спортом, питался здоровейшим (по существующим понятиям) образом, все продукты покупал в эко-магазинах, следовал всем предписаниям диетологов и восточной медицины, не употреблял так называемой "белой смерти" (соли и сахара), не ел жареного, блин, устанешь перечислять все оздоровительные мероприятия, что он проводил. Исход - лучше не вспоминать. Как это возможно, спрашивается?

Как это возможно, спрашивается?

А чем кончилось? Я забыл, от чего он двинул? Бутулизм какой-то, нет?

Ясно. По моим наблюденям, рак впрямую никак не связан со здоровым или нездоровым (в нашем понимании) образом жизни. Если цирроз печени у алкашей можно объяснить регулярной перегрузкой печени алкоголем, то рак... И у детей бывает, и ведущих абсолютно здоровый образ жизни.

Не знаю, читал ли ты в материалах, что я давал, про акул. Если нет, то в двух словах ситуация такова, что "заразить" раком акул еще никому не удавалось. Акулы оказались тотально невосприимчивыми к раковым заболеваниям и неизвестно, почему. Более того, попутно возник и второй вопрос: почему при достаточно слабой иммунной системе акулы практически вообще не болеют. В официальных кругах нет ответа.

Но этот феномен свойственен не только акулам, но еще и, например, нерпе, осетру, камбале, т.е. МОРСКИМ животным.

Чрезвычайно интересны также случаи аналогичные достаточно широко известному такому случаю.

В США одному больному была пересажена донорская почка. Эта почка еще до трансплантации была поражена раком, о чем, естественно, никто не знал. Как обычно, после операции больному давали иммунодепрессанты, препятствующие отторжению донорской почки организмом-реципиентом. Это означает, что нормальные защитные функции организма на время как бы отключены. Вскоре обнаружилось, что раковые опухоли не только поразили вновь пересаженную почку, но распространились и на легкие больного. Жизнь пациента была под угрозой. Врачи немедленно прекратили вводить иммунодепрессанты, удалили пересаженную почку и снова подключили больному аппарат искусственной почки. Что же произошло после этого? Нормальные функции организма быстро восстановились, и раковые образования в груди больного пропали сами собой без всякого дополнительного вмешательства исключительно за счет нормальной способности организма к самоисцелению. СЧИТАЕТСЯ, что как только иммунная система включилась в работу, она обнаружила раковые опухоли и уничтожила их.

Однако, как я уже писал выше, еще в 1911 году Фрейнд и Каминер открыли, что сыворотка крови и ткани здорового организма лизируют злокачественные клетки. Т.е. попросту РАСТВОРЯЮТ, ПЕРЕВАРИВАЮТ! Сами по себе, безо всякой "помощи" извне!! Это свойство было названо канцеролитичностью. В 1934 году те же авторы выявили, что микрофлора кишечника также обладает канцеролитичностью. У больного со злокачественными опухолями эти свойства снижаются. Снижение канцеролитичности наблюдается и при других заболеваниях. Биология и биохимия канцеролиза до сих пор неизвестны. Сегодня только можно удивляться, почему в свое время исследователи не занялись ее расшифровкой.

Как оказалось, канцеролитичность (т.е. способность уничтожать раковые клетки) - это свойство внеклеточной части растворов здорового организма. Т.е. проще говоря, свойство межклеточной жидкости и крови, между которыми постоянно идет обмен веществами.

Возникает вопрос: снижение канцеролитичности - следствие или причина опухолеобразования? Весь ход развития онкологии показывает, что в основном снижение активности иммунной системы воспринималось как следствие "соскальзывания" клетки на неконтролируемое безудержное размножение при нарушении ее генетики и даже найдены онкогены. Однако, если это - причина опухолеобразования, то следовало бы искать ту патологию, из-за которой запускается генетический аппарат опухолеобразования. Более того, безрезультатно пытались убить раковую клетку или восстановить иммунную систему. Иными словами, онкология зашла в тупик при всем грандиозном фактическом материале.

Так есть ли хоть какие-то идеи, как выйти из тупика? Да, такие идеи есть.

Есть предположение, что канцеролитичность - это физико-химическое свойство растворов и электролитов организма. До последнего времени не было никаких предположений о том, что в основе онкогенеза лежит простое нарушение электролитного состава жидкостей и формы их "упаковки". Как следствие этому - выход из строя иммунной системы и прекращение утилизации клеток, отслуживших свой срок, а также отмерших клеток и их трансформация, т.е. возникновение способности к повторному делению. В этом, по мнению некоторых ученых, и просматривается основной смысл онкологии.

Эту же самую мысль подтверждает и наблюдение за МОРСКИМИ животными, которые при ОЧЕНЬ СЛАБОЙ иммунной системе не болеют вообще ничем, включая рак. Ведь морская вода - сильный электролит.

К подобным же выводам подталкивают и работы ученых полувековой и даже вековой давности. Цитирую из диссертации А.С. Самохоцкого за 1946 год:

"...Еще старые опыты Леба показали зависимость развития яиц морских ежей от наличия в растворе нейтральных солей. Дальнейшее исследования этой области дали Цондеку повод рассматривать калий и кальций как два полюса, между которыми колеблются жизнь и функции клеток. Цондек говорит: "Являясь необходимой составной частью каждой клетки, только определенное соотношение между этими, как бы представителями антагонистических влияний, гарантирует правильную физиологическую функцию последней. Всякое отклонение в равновесии электролитов в ту или иную сторону, в зависимости от степени данного нарушения, ведет от патологии вплоть до гибели клеток и органов."

Аналогичные, но еще более обобщающие взгляды высказывает Шаде: сыворотка крови и ткани представляет оптимально уравновешенный солевой
раствор. Тремя важнейшими ее компонентами являются соли NaCl, KCl, CaCl2, при этом наблюдается нормальное соотношение: количество этих трех солей таково, что на 100 молекул NaCl приходится около 2 KCl и 1 CaCl2.

Эту смесь мы встречаем не только в соках человеческого организма, она встречается в том же виде у всех позвоночных и во всем ряду животных, вплоть до одноклеточных. В растительных клетках также господствует та же смесь ионов. В этом - основное условие жизни. Биологическая абсолютная концентрация в довольно широких пределах даже отступает на задний план перед значением этой комбинации. Эта пропорция солей NaCl, KCl, и CaCl2 является как раз пропорцией солей морской воды.

Филогенетический взгляд с полным правом видит в этом постоянстве состава, оставшимся общим для всех живых существ, наследие из того, давно прошедшего времени, когда возникла жизнь в морской воде."

Рауль, не знаешь, в Москве где-нибудь на практике применяется лечение солевыми растворами?

Ну и, наконец, приведу примеры по онкологии, задокументированные в диссертации А.С. Самохоцкого от 1946 года. Напомню, что он НЕ прибегал НИ к облучению, НИ к химиотерапии, НИ к чему бы то ни было еще, КРОМЕ КОРРЕКЦИИ ЭЛЕКТРОЛИТНОГО СОСТАВА крови!!

Больная З-н, 34 года. Больна в течение двух лет - рак лёгкого. Систематически лечится радиотерапией. В результате последнего курса лечения раковая опухоль уменьшилась в 2 раза. Чувствовала себя удовлетворительно. Две недели назад почувствовала головную боль, которая постепенно усиливалась. Через день б-я принуждена была лечь в постель. Движения левой руки стали затруднительны, то же самое произошло и с нижней левой конечностью. Явления нарастали и наступил паралич левой руки и левой ноги. Ряд специалистов склонен считать причиной паралича метастатический рак мозга.

3.VI - Анализ крови: Na=240mg%; K=13mg%; Mg=1mg%; Ca=11mg%; Eh=140мВ.
4.VI - Внутривенное вливание: StK+KCl+glut.
12.VI - Внутривенное вливание: (StNa+NaCl+glut)/10.
17.VI - Анализ крови: Na=290mg%; K=17,85mg%; Mg=0,75mg%; Ca=10,5mg%; Eh=147мВ.
18.VI - Внутривенное вливание: (StK+KCl+glut)/10.

Состояние б-й значительно улучшилось. 14.VI появились небольшие движения пальцев левой кисти. С каждым днём объём движений увеличивался. Появились движения левой стопы. К 23.VI б-я могла двигать всеми пальцами кисти. Появились движения в лучезапястном суставе, локтевом и плечевом. То же самое наблюдалось и в отношении нижней конечности. Чувствовала себя бодрее и даже, опираясь на руки, поднималась с постели.

После 23.VI б-ю не видел и сведений о ней не имею (ввиду моего отъезда в армию, в связи с начавшейся войной).
****

Больная И-о, 63 года. Рак средней части пищевода. Явления относительной непроходимости нарастали в течение 4-5 месяцев. К моменту поступления в клинику проходит только тёплая вода. Б-я очень истощена, при высоком росте весит 34,8кг. Цвет кожи жёлтый. Кахексия. Поносы. Пробыла в клинике 7 дней и была перевезена в Онкологический Институт в Москве. Возвратилась через 12 дней. В справке было указано, что у неё имеется рак средней части пищевода: случай не подлежащий консервативному лечению и рекомендована гастростомия.

8.I - Анализ крови: Na=258mg%; K=19,5mg%; Mg=0,3mg%; Ca=12,75mg%; Eh=146мВ.
9.I - Внутривенное вливание: (StNa+NaCl+MgCl2+glut)/10.
17.I - Внутривенное вливание: StNa+NaCl+MgCl2+glut.
23.I - Изменений в состоянии б-й нет. Анализ крови: Na=280mg%; K=20,4mg%; Mg=1,2mg%; Ca=14,1mg%; Eh=155мВ. 24.I - Внутривенное вливание: StK+KCl+glut.
30.I - Внутривенное вливание: StNa+NaCl+MgCl2+glut.
7.II - Состояние б-й немного лучше. Поносы прекратились. Жидкую пищу проглатывает свободней. Чувствует себя немного бодрее. Анализ крови: Na=318mg%; K=16mg%; Mg=4mg%; Ca=11,6mg%; Eh=153мВ.
8.II - Внутривенное вливание: StK+KCl+glut.
15.II - Внутривенное вливание: StK+KCl+glut.
17.II - Состояние б-й значительно лучше. Глотает свободней. Ест картофельное пюре. Чай и молоко пьёт свободно.
Анализ крови: Na=320mg%; K=17mg%; Mg=2,7mg%; Ca=9mg%; Eh=160мВ.
19.II - Внутривенное вливание: StK+glut.
2.III - Внутривенное вливание: (StK+glut)/10. Больная чувствует себя значительно лучше. Ест размоченные в чае сухари, манную кашу и картофельное пюре. Поправилась и прибавила немного в весе. Вливания прекращены.
10.III - Вследствие нарушений в диете появились поносы. Акт глотания стал хуже. Сильно ослабела.
13.III - Анализ крови: Na=294mg%; K=23,2mg%; Mg=2mg%; Ca=8,5mg%; Eh=158мВ.
14.III - Внутривенное вливание: (StNa+glut)/10.
20.III - Внутривенное вливание: (StNa+CaCl2+glut)/10.
24.III - Поносы прекратились. Пища проходит свободно.
Анализ крови: Na=320mg%; K=20,1mg%; Mg=2mg%; Ca=8,7mg%; Eh=163мВ.
29.III - Б-я простудилась. Жалуется на боль в боку.
3.IV - Анализ крови: Na=320mg%; K=17,2mg%; Mg=2,3mg%; Ca=8,8mg%; Eh=155мВ.
4.IV - Внутривенное вливание: StK+glut.

В дальнейшем вливания не делались.

20.IV - Б-я чувствует себя хорошо. Ест котлеты, отварную курицу, борщ с капустой и картошкой. Съедает в день 400гр. белого свежего хлеба.

Последние известия, которые имел о больной: эвакуировалась из Одессы 20 августа.
****

Больная Д-а, 50 лет. Заведующая отделением больницы пишет: "Интересующая Вас больная находилась в ж.д. больнице несколько раз с 1943г. с диагнозом лимфогрануломатоза. Получала инъекции мышьяка и sol.Lugoli - явления лимфогрануломатоза нарастали. Последний раз была в б-це с 11.VI по 17.VI - 1944г. Большие пакеты рассохшихся лимфатических желез правой половины тела давили на близлежащие сосуды, вызывая колоссальный отёк грудной клетки, живота и ног, с большим цианозом. Температура последнее время колеблется 36,6 - 37,5, 37,8 - 38,8 вечером. В тяжёлом состоянии выписана домой."

24 июня: состояние больной было следующее: в области шеи, слева, опухоль величиной с кулак ребёнка, безболезненная, поверхность её волнистая, окраска сине-багрового цвета. В области левого паха, правого и левого бёдер, а также в области левой ягодицы имеются опухоли. Некоторые из них гнилостно распались, выделяется гной. Больная лежит, и настолько ослабела, что самостоятельно поворачиваться не может. Поносы 7-8
раз в сутки. На ночь получает инъекции морфия.

28.IV - Анализ крови: Na=284mg%; K=25,42mg%; Mg=2,8mg%; Ca=8,4mg%; Eh=147мВ.
29.VI - Внутривенное вливание: StNa+CaCl2+glut.
3.VII - Поносы уменьшились. Выделения из распавшихся гранулем стали более жидкими, водянистыми.
6.VII - Внутривенное вливание: (StNa+CaCl2+glut)/10.
10.VII - Стул 1-2 раза в сутки. Выделений почти нет. Раны заживают.
16.VII - Внутривенное вливание: (StNa+CaCl2+glut)/10.
26.VII - Поносы прекратились. Все раны зажили. Опухоли на бёдрах и ягодицах исчезли. Опухоль на шее стала меньше. Цианотичная окраска кожи прошла. Отёк
кожи обеих ног живота остался. Б-я чувствует себя бодрее, появился аппетит. Ходит и немного работает по хозяйству. Сделан перерыв в лечении.
****

2 113

Насколько мне известно, это направление вообще никем не рассматривается и не развивается в принципе. Зачем? Это же очень дешевый и эффективнный метод лечения. Если так лечить, не получится отбирать у людей последнее, не получится объявлять за лечение цены, исчисляющиеся десятками тысяч долларов. Это никому не нужно. Невыгодно. Только при НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозе жизни из человека можно вытянуть ВСЕ деньги без остатка, заставить продать имущество и отдать деньги за то, чтобы ПОПЫТАТЬСЯ остаться вживых. К сожалению, это гораздо более горькая правда, чем сами смертносные болезни. Общее правило: чем "страшнее" болезнь, тем на большие бабки можно человека развести. Яркий тому пример: несуществующий СПИД. Или гепатит С. Или рак.

А самому раствор не составить?
Делаем анализ крови на содержание K, Mg, Ca, Na и корректируем :)

Кстати, о гепатите С. Только ленивому неизвестно, сколько "сил" брошено на борьбу с этой болезнью. Только по телевизору рекламы сыплется столько, что затошнить может. А между тем, клинической практикой небольшой группы ученых доказано, что болезнь вылечивается. Да более того - ВООБЩЕ БЕЗ лекарств.

КЛИНИЧЕСКИЙ ПРИМЕР № __

Больная А, 62 лет, амб. карта №25/2002 г., обратилась по поводу выявленных в 1999 году повышенной активности трансаминаз (АлАТ, АсАТ) и анти-НСV в сыворотке крови. В последующие годы периодически принимала гепатопротекторы (препараты расторопши, эссенциале). Лабораторно не обследовалась. В последний год появились жалобы на общую слабость, быструю утомляемость, снижение аппетита, настроения.

При амбулаторном обследовании: АлАТ— 154 ед./л, АсАТ — 93 ед./л, тимоловая проба — 8 ед., в протеинограмме: альбумины — 45,6%, гамма-глобулины - 22,3%, анти-НСV+, РНК НСV+, при УЗИ выявлены увеличение размеров печени и селезенки, диффузное уплотнение ткани печени, расширение v.рогtае — 13 мм, небольшое количество жидкости в брюшной полости. Диагноз: хронический вирусный гепатит С, фаза реактивации (анти-НСV+, РНК НСV+), предцирротическая стадия.

Назначено лечение методом ________ по основной схеме. Через 3 месяца при контрольном обследовании отмечено снижение активности трансаминаз: АлАТ — 98 ед./л, АсАТ - 54 ед./л, РНК НСV+. Через 6 месяцев — нормализация трансаминаз: АлАТ — 48 ед./л, АсАТ — 34 ед./л, РНК НСV-. При УЗИ отмечено уменьшение размеров печени, V.рогtае — 11 мм, свободной жидкости в животе не обнаружено. Субъективно — уменьшилась общая слабость и утомляемость, улучшилось настроение.

Переведена на поддерживающий курс. Однако при контрольном обследовании через 3 месяца вновь отмечено повышение АлАТ до 82 ед./л и появление РНК НСV в крови. Был назначен усиленный курс на 3 месяца, после которого трансаминазы пришли к норме, РНК НСV не обнаружена. Вновь переведена на поддерживающий курс. Через 3 и 6 месяцев при контрольных обследованиях (2003 г.) активность трансаминаз была в норме, РНК НСV не обнаруживалась, самочувствие хорошее. Продолжает находиться под наблюдением.

Из данного примера видно, что в результате шестимесячного курса ________ терапии методом ________ у больной хроническим вирусным гепатитом С на стадии формирования цирроза печени зарегистрирована полная ремиссия. Однако через 3 месяца поддерживающей терапии отмечена реактивация инфекционного процесса. Через 3 месяца ________ терапии по усиленной схеме вновь удалось выйти на ремиссию, которая сохраняется более 6 месяцев после окончания лечения.

КЛИНИЧЕСКИЙ ПРИМЕР № __

Больной С., 22 лет, амб. карта № 133/2003 г. Диагноз хронического вирусного гепатита С установлен в одном из медицинских центров Санкт-Петербурга в 2001 г. В 2002 г. проведено лечение реафероном по 1 млн ЕД 3 раза в неделю и рибавирином по 800 мг/сут. в течение 6 месяцев. По окончании курса достигнута полная ремиссия с нормализацией трансаминаз и исчезновением из крови РНК НСV. Однако через 6 месяцев произошла реактивация инфекционного процесса.

Обратился в клинику, был назначен курс ________ терапии по основной схеме. По окончании курса в сентябре 2003 г. — активность трансаминаз в пределах нормы, РНК НСV в крови не определяется. Переведен на поддерживающий курс. Через 6 месяцев (март 2004 г.) достигнутые показатели сохраняются на прежнем уровне.

Данный пример демонстрирует, что ________ терапия может превосходить по эффективности традиционную противовирусную. Как видно из примера, лечение в течение 6 месяцев противовирусными средствами не дало длительного эффекта, а проведенная ________ терапия позволила достичь стойкой ремиссии.

А самому раствор не составить?
Делаем анализ крови на содержание K, Mg, Ca, Na и корректируем :)

В качестве дополнительного объяснения тому, ПОЧЕМУ медицина НЕ занимается ПЕРСПЕКТИВНЫМИ разработками (точнее, она, может и занимается, только об этом известно лишь избранным), приведу пример, который уже приводил. Но повториться стоит.

Друзья как-то прислали мне интереснейшую инфу по борьбе с язвой. Интересного в ней НЕ сам метод борьбы, а «поза» врачей в данном вопросе. Более чем перекликается с тем, что написано во введении к книге "Ресурсы организма":

К сожалению, общество поставило врача в такие условия, что он получает доход от процесса лечения больного, то есть когда его клиенты здоровы, доктор сидит без зарплаты. Разве может он быть заинтересован в разработке и использовании недорогих и эффективных методов и средств, думать о профилактике заболеваний в частности и о здоровье населения в целом? Разве общество вправе, поставив врача в такие условия, потребовать от него иной позиции - ведь ему тоже надо кормить семью. Лишь клятва Гиппократа спасает от тотальной коммерциализации медицины

Призрак ожирения бродит по Европе

Призрак ожирения бродит по Европе. Фотолента
На смену призраку коммунизма, сто лет пугавшему Европу, пришел новый фантом. В странах, побывавших под властью коммунистических режимов, огромными темпами развивается эпидемия ожирения. К такому выводу пришли ученые из Университета Сент-Льюиса (США), опубликовавшие свой отчет в июньском номере European Journal of Public Health.
До конца ХХ века эпидемия, давно поразившая Западную Европу и США, нас почти не затрагивала: избыточным весом в большинстве соцстран страдали 10-12% населения. Сейчас многие страны догоняют лидеров (в США толстых около 30%), доведя долю своих толстяков до 20%. В России их уже 18%. Самое печальное, что все больше жирных среди детей.
Как выясняется, виновны в этих процессах не только социальные стрессы и экономическая ситуация. Население бывших соцстран успешно осваивает все блага цивилизации, которые потакают человеческой лени и обжорству.
Мы догоняем соседей
Самыми толстыми в Европе считаются греки: избыточным весом у них страдают более 78% мужчин и 74% женщин. За ними следуют жители Германии, Чехии, Кипра. Самыми стройными являются итальянцы и французы, а наименьшее число толстяков - в Норвегии (всего 9% населения).
Среди бывших соцстран сейчас лидирует по числу страдающих ожирением и избыточным весом граждан Венгрия: 19% населения. Быстро догоняют ее Литва и Россия - у нас по 18% толстых. Чуть отстают от нас Латвия и Эстония. Больше всего беспокоит врачей то, что быстрыми темпами толстеют женщины - режим и привычки питания в семье обычно задают именно они. Если толстеет мама, весьма вероятно, лишним весом будут страдать и дети.
Ожирение от... насморка
Аденовирусы человека трех типов (Ad-5, Ad-36 и Ad-37), которые являются причиной обычной "простуды", способны вызывать ожирение у цыплят, сообщают американские физиологи. Это было установлено в ходе экспериментов, в которых цыплят заражали разными аденовирусами, всего их известно 50 видов. Вполне возможно, что повинны вирусы и в избыточном весе у людей. Во всяком случае антитела к Ad-36 в крови полных людей встречаются гораздо чаще, чем в крови худых.
Точный механизм действия вирусов неизвестен. Но ясно, что они увеличивают содержание жира в жировых клетках, установили ученые. Они считают, что нужно исследовать роль и других аденовирусов в развитии ожирения у животных и человека. Если связь подтвердится, можно будет создать вакцину от ожирения.
Меньше жуешь - дольше живешь
Секрет эпидемии ожирения, которая распространяется все шире, прост: современный человек тратит гораздо меньше физической энергии, чем его предки даже 100 лет назад. Но ест нередко гораздо больше, чем требуется организму. Между тем наука находит все больше доказательств того, что уменьшение калорийности питания сохраняет здоровье и гарантирует долголетие.
У мышей, питавшихся низкокалорийной пищей, продолжительность жизни оказалась на 42% больше, чем у грызунов, которые ели обычный корм. Лучше всего это проявлялось, если мышей переводили на низкокалорийную диету в молодом возрасте. Однако и пожилые мыши, на которых проводился опыт, быстро стали демонстрировать признаки улучшения самочувствия. Кроме того, низкокалорийная диета замедляла развитие раковых заболеваний у мышей.
В ходе других экспериментов группе обезьян регулярно давали на 30% меньше пищи, чем получают их собратья, живущие на воле. Недокормленные обезьяны были меньше по размеру, более худыми, имели более низкую температуру тела и замедленный обмен веществ. Но у них замедлился также процесс старения и отмирания клеток, снизилось кровяное давление. Эти наблюдения позволяют врачам считать, что сокращение рациона питания у людей также приводит к улучшению здоровья и продлению жизни. Большинство диетологов считают, что сокращение рациона даже на 10% может сыграть положительную роль.
Пять вредных продуктов
Врачи-диетологи составляют различные перечни вредных для здоровья блюд и продуктов. Они отличаются между собой, но часть "вредностей" присутствует во всех перечнях. Наиболее опасны:

1. Сладкие газированные напитки. Созданы вовсе не для утоления жажды, а для ее вызывания, отличаются огромным количеством сахара: в 1 стакане колы, к примеру, содержится не менее 5 чайных ложек сахара, в литре - соответственно 25 ложек, или 125 г.

2. Картофельные чипсы, особенно приготовленные не из цельной картошки, а из пюре, - это, в сущности, смесь углеводов и жира плюс искусственные вкусовые добавки. Сюда же стоит отнести и картофель-фри.

3. Сладкие батончики типа "Сникерса", "Марса" и т.п. - они также созданы не для утоления голода, а для его вызывания. Сочетание большого количества сахара и различных химических добавок обеспечивает высочайшую калорийность и желание есть их снова и снова.

4. Сосиски, сардельки, вареная колбаса, паштеты и другие продукты с так называемыми скрытыми жирами. В их составе жиры (сало, нутряной жир, свиная шкурка и т.п.) занимают до 40% веса, но маскируются под мясо, в том числе и с помощью вкусовых добавок.

5. Жирные сорта мяса, особенно в жареном виде.

Пять причин эпидемии

1. Продолжительный социально-психологический стресс, который переживает население регионов, проходящих форсированную вестернизацию.

2. Распространение сетей западных фастфудов, доступность готовых блюд и продуктов быстрого приготовления.

3. Массовая компьютеризация предприятий и личных жилищ.

4. Повышение доступности автотранспорта.

5. Отсутствие понимания ценности здоровья и приоритета здорового, активного образа жизни.

Куда деть лишний жир

Обычно фигура накапливает жир в отдельных местах. Самым опасным врачи считают жир висцеральный - тот, который накапливается в брюшной полости, выдаваясь вперед внушительным животиком и обволакивая внутренние органы. Бороться с ним сложно, но можно - диетами, упражнениями, тренажерами.
С жиром, накапливающимся на бедрах, ягодицах, спине, руках и ногах пластическая хирургия предлагает расправиться с помощью липосакции или липоаспирации. То есть попросту раздробив его и удалив с помощью вакуумного отсоса. К тому же ему нашлось и грамотное применение - липоскульптура или липолифтинг становится все популярнее, и не только у женщин. Собственным лишним жиром можно распрямить морщины, исправить овал лица и кривизну голеней, изменить форму и увеличить объем губ, груди, ягодиц и т.п. Метод менее рискованный, чем использование различных имплантатов, гелей, химических веществ, к тому же дешевле, чем другие методики косметологической коррекции.
http://www.izvestia.ru/health/article3094324/

Настоящим постом я открываю серию наблюдений из жизни, задокументированную в материалах различных научных исследований и изысканий. Ниже приводятся только наблюдения, без комментариев, разбора причин и выводов – все это будет сделано позже. Полагаю, многим будет крайне интересно ознакомиться с чрезвычайно интересными, но далеко не широко известными ФАКТАМИ. Итак...

Элементарная логика подсказывает, что едва ли Природа могла сделать венец своего творения столь зависимым от наличия в рационе всей таблицы Менделеева, да еще в строго определенных количествах.

Во многих районах долгожительства питание не только не отличается разнообразием, но и просто скудно (наиболее яркие примеры – Тибет, Хунза, Якутия). Тибетские монахи, например, десятилетиями едят так называемую цампу – смесь муки с бараньим жиром и солью – и больше ничего. Жители Якутии не имеют ни овощей, ни фруктов, а всю жизнь питаются только мясом, рыбой, да животными жирами. К слову сказать, в бывшем СССР Якутия занимала 4-е место по количеству долгожителей, уступая лишь Абхазии (3-е место), Дагестану (2-е место) и Нагороному Карабаху (1-е место). Жители, населяющие долину Хунза в Пакистане, – почти вегетарианцы. Летом они питаются сырыми фруктами и овощами, зимой – высушенными на солнце абрикосами и проращенными зернами, овечьей брынзой. Вот и весь рацион. Каких-то особых продуктов питания в районах долгожительства нигде нет в принципе, однако же живут там очень долго, ничем при этом не болея. В Абхазии, например, очень распространена мамалыга – густая каша из кукурузной муки, которая ежедневно присутствует в их рационе с детства. Так неужели можно считать, что мамалыга лежит в основе долгожительства в Абхазии?

Врач Галина Шаталова, как-то раз просматривавшая список узников Шлиссельбуржской крепости, заметила одну интересную деталь – удивительное их долголетие. Несмотря на совершенно непригодные условия для жизни, они умудрялись доживать до весьма преклонного возраста – 100-110 лет. И это при полном запрете на дополнительное питание, обходясь жидким овощным супчиком и краюхой хлеба в сутки. Всех элементов таблицы Менделеева в этой пище не было и быть не могло. За счет чего же люди выживали и даже неплохо?

Известно, что зеки в тюрьмах – народ битый и используют малейшую возможность остаться здоровыми в условиях истощения, скуднейшего рациона и антисанитарии. Хорошо известно, что самые опытные зеки тайком ставят квасы и только благодаря им поддерживают здоровье. Ложку сахара и кусок хлеба им выдают ежедневно, а банку можно найти и закопать в землю, чтобы никто не донес начальству. Все это заливается водой, 10 дней бродит и квас готов. Если нет хлеба, то ставят квас на коре деревьев, особенно на коре осины. Квас не позволяет заболеть и сохраняет силы.

Мнение ученых-геронтологов, занимавшихся проблемой долгожительства, озвученное Бердышевым в книге «Реальность долголетия»:

«...Путем личного обследования нами были подробно изучены образ жизни и особенности здоровья свыше тысячи долгожителей, то есть лиц в возрасте 90 лет и старше. В этой работе участвовали не только научные работники, но и аспиранты, студенты ряда вузов и научно-исследовательских институтов страны. После длительного анализа образа жизни и наследственности многих долгожителей было установлено, что долголетие человека определяется сложным комплексом как экологических, так и генетических факторов, которые тесно взаимодействуют и взаимосвязаны друг с другом. Из экологических факторов отметим климат, здоровую экологическую обстановку в регионе проживания, так называемое «коррегирующее и сбалансированное питание», высокую физическую активность...»

Написано это в 1989 году. Вроде бы все сказано правильно. Упомянуто и о здоровой экологической обстановке, и о питании, и о высокой физической активности, но ясного ответа как не было, так и нет. Почему, например, в Дагестане очень много долгожителей, а в соседней Калмыкии их почти нет, но опять же много долгожителей в далеком и холодном Эвенкийском автономном округе в Красноярском крае в России, где средняя температура в январе от -30° С до -40, а в июле всего 15-20° С, и где, кроме рыбы и оленины, ничего другого не едят? И можно ли считать такой тип питания сбалансированным?

А вот что говорит руководитель медико-демографической лаборатории Института экспериментальной морфологии Академии наук Грузии, доктор медицинских наук Шота Гогохия о проблеме долгожительства в Абхазии: «Суть нашей позиции состоит в том, что феномен долголетия является следствием не одного, а целого комплекса факторов: генетических, экологических, связанных, в частности, с особенностями климата, почвы, воды, воздуха; этнографических, включающих в себя, среди прочего, социальный статус абхазских долгожителей, сложившийся здесь, если хотите, их «культ личности», который позволяет им активно участвовать в жизни семьи и общества. Учитываются образ жизни долгожителей: их склонность к ежедневному посильному физическому труду, режим питания, сна, отдыха; психо-физиологические особенности, как правило, уравновешенный и жизнерадостный нрав, умеренность, возведенная в жизненный принцип».

Что из этой позиции можно извлечь конструктивного? А ровным счетом ничего.

Приведу еще одно сообщение из газет, тоже «объясняющее» причину долгожительства: «Небольшое югославское селение Банчичи, лежащее в горах, известно как «оазис столетних». Согласно статистическим данным, в этом веке уже пятьдесят жителей селения перешагнули столетний рубеж. Ученые уже давно изучают секрет долгой жизни крестьян из Банчичи и считают, что секрет в простом образе жизни. Долгожители питаются тем, что сами посадили и вырастили. В их каждодневном рационе мед, сыры, чеснок и ржаной или кукурузный хлеб домашней выпечки. Ежедневно они пьют парное молоко, а в качестве питьевой воды используют дождевую воду. Но главное — это ежедневный труд на свежем воздухе.»

Вне всякого сомнения, информация о том, что люди в этом селе питаются тем, что они сами посадили и вырастили - это для нас «большая новость». Можно подумать, в соседних селах едят привозные продукты. Причина большого числа долгожителей в этом селе так и остается невыясненной.

Относительно же труда мудрый народ придумал поговорку: от работы кони дохнут. В геронтологии до сих пор происходит подмена причины следствием. Следовало бы говорить, что долгожители того же Кавказа, например, так долго остаются трудоспособными лишь потому, что этому способствует их здоровье, но никак не наоборот, что их здоровью якобы способствует их длительная трудовая активность.

На 122

Михалыч - пять звёздочек, всё правильно написано. Теперь дело за малым: отказаться от всего вредного.

В попытках найти те факторы, которые благоприятствуют здоровью и долголетию, ученые-геронтологи обожают обращаться к проблеме питания. Нет ли в этих районах каких-либо пищевых компонентов, продлевающих жизнь? В науке это называется алиментарным пролонгированием жизни, то есть увеличением ее сроков посредством изменения в питании. Эксперименты на животных порождают надежды, что, изменяя питание, мы в определенной степени можем увеличить продолжительность жизни человека. Не происходит ли что-либо подобное и в районах долгожительства? А вдруг в одном из районов каждодневно жуют корень женьшеня, а в другом этот корень заменяют набором из нескольких трав, а в третьем просто-напросто каждый день применяют раздельное питание?

Нет, нет и еще раз нет – и здесь нас ждет очередное разочарование. Если, например, поинтересоваться, чем и как питаются долгожители Кавказа и Закавказья, то никак нельзя прийти к какому-то единому мнению. Можно отметить лишь одно, что питаются они умеренно, что среди долгожителей нет любителей обильно поесть. А в остальном они следуют национальным вкусам и многолетним привычкам мест проживания. Продукты везде, естественно, местные. И если какие-то продукты (или способы их приготовления) исключаются в одном месте, то в другом им может отдаваться предпочтение. Если, например, долгожители Нагорного Карабаха избегают принимать жирную пищу, считая, что она плохо переваривается и ускоряет процесс старения, то долгожители Южной и Северной Осетии, Казбегского района Грузии и Нахичеванской республики питаются бараньим мясом с высоким содержанием жиров и им почти неведом атеросклероз. Если в Западной и Восточной Грузии едят мясо преимущественно в вареном виде, то в Азербайджане предпочитают шашлыки. В одних местах предпочитают мясо куриное и говяжье, а в других баранину. В Закавказье долгожители мало потребляют сахара, но в достаточном количестве мед, виноград и сухое вино. Употребляют также травы, овощи, фрукты и молочные продукты, а в некоторых местах большое внимание уделяется бобовым.

Очень часто приходится слышать, что для здоровья необходимо большое разнообразие продуктов, а особенно употребление зелени, овощей и фруктов, несущих в себе так необходимые организму витамины. Тезис вроде бы бесспорный, но тогда почему в Абхазии очень много долгожителей, а на Украине их очень мало? Возможно, потому, подумают некоторые, что в Абхазии больше продуктов, богатых витаминами, да и вообще стол у абхазов, по-видимому, богаче и разнообразнее, чем у украинцев, хотя нельзя сказать, что Украина обделена и овощами, и фруктами. Попробуем сравнить стол абхазов и стол украинцев.

Основные продукты в Абхазии: кукуруза, яйца, мясные и молочные продукты, овощи, фрукты и сухое виноградное вино. Первые блюда готовятся 1-2 раза в неделю. Это не лучший способ питания. И гигиеническая грамотность в отношении питания у абхазов, не в обиду будь сказанным, значительно ниже, чем на Украине.

Характер питания украинцев весьма отличен от абхазов. Украинцы больше употребляют мясных продуктов, больше рыбы и рыбных продуктов, столько же молочных продуктов, но меньше фруктов. У украинцев более широк ассортимент пищевых продуктов, которых насчитывается более 100, тогда как у абхазов всего 35-40.

Сравнивая питание абхазов и украинцев, кое-кто из наиболее внимательных читателей может сделать вывод, что украинцы больше едят мясных продуктов, чем абхазы, а поэтому на Украине и меньше долгожителей. И стоит поэтому чуть снизить потребление мясных продуктов и увеличить потребление фруктов – и на Украине будет столько же долгожителей, сколько и в Абхазии. Но вот загвоздка – в Якутии относительное число долгожителей почти такое же, как и в Абхазии, но жители Якутии не имеют ни овощей, ни фруктов, а всю жизнь питаются мясом, рыбой, да животными жирами. Опять засада.

В итоге, рассматривая системы питания многих народов, мы ни на шаг не продвинулись к разгадке тайны долгожительства. Более того, во многих районах долгожительства питание можно признать не только не разнообразным, а по существу скудным. Может быть, недоедание ближе к долгожительству, чем переедание? Это несомненно. Но мы ищем более точный ответ на поставленный вопрос.

В 1978-79 годах исследованием причины повышенного числа долгожителей в Абхазии занималась совместная советско-американская группа. Ее труды изложены в сборнике под названием «Феномен долгожительства» (Москва, 1982). В этих трудах не только нет ответа на главный вопрос – в чем же причина большого числа долгожителей в Абхазии, но нет ответа и на более простой вопрос – а какую же воду пьют долгожители Абхазии? Как видим, на воду никто не обратил внимания.

Здесь я приведу один любопытный пример. Одна научная экспедиция проводила исследования по зависимости химического состава крови от высоты местности. Результаты этих исследований изложены в книге К. А. Хасановой «Микроэлементы в норме и патологии у жителей разных высот Таджикистана» (1980). Начав от устья горной реки, эта экспедиция постепенно продвигалась вдоль ее русла до высоты 2000м. И, представьте себе, — состав крови непрерывно изменялся и каким-то образом был связан с высотой. Механизм такой связи исследователями обнаружен не был. Но когда одному из участников экспедиции был позже представлен повысотный химический состав воды той реки, вдоль которой они шли и из которой пили воду и они, и местные жители, то он был немало удивлен корреляцией (взаимной связью) химического состава воды определенного места реки и минерального состава крови проживавшего в этом месте населения по большинству макро- и микроэлементов.

В Московском университете был проведен чрезвычайно интересный эксперимент. Молодым мышам давали воду с различной минерализацией – от 50 до 500 мг/л. И оказалось, что лучше других росли мыши на воде с минерализацией 100 мг/л. И хотя интенсивность роста мышей нельзя напрямую связать с состоянием здоровья человека и продолжительностью его жизни, в этом эксперименте просматривается очень многое.

Известно, что содержание кальция в сыворотке крови в так называемой «норме» у обычных людей составляет 8,5-12мг в 100 г крови. Но вот незадача – в районах долгожительства эта величина еле дотягивает до 5 мг.

В архивах есть карта, отражающая географию долгожительства в СССР по переписям населения в 1926 и 1970 годам. Эта карта составлена по специальным индексам долгожительства (составители — В. И. Козлов и О. Д. Комарова) только по сельскому населению. У сельского населения более выражена связь долгожительства с условиями внешней среды, чем у городского.

На этой карте особенно впечатляет большое пятно долгожительства, которое покрывает всю территорию Якутии. В сравнении с ним выглядит совсем небольшим пятно долгожительства всего Кавказа, кроме того, половина его имеет индекс долгожительства меньше, чем в целом по Якутии.

Видим мы также по этой карте, что индекс долгожительства на Украине очень низкий (10-20%о), а в некоторых ее регионах – в западных областях, в Запорожской области и в Крыму — самый низкий (ниже 10%о).

В какой мере человеку нужен кислород?

Известно, что растения улавливают энергию солнечного света и запасают ее в виде химических соединений, главным образом в виде углеводов. Этими запасами могут воспользоваться не только растения, но и животные, которые получают необходимое им «горючее», поедая или сделанные растениями запасы, или же сами растения. Но съеденная животными пища еще не является энергией. Для высвобождения энергии необходимо контролируемое окисление молекул пищи, что и происходит в процессе дыхания. Для дыхания в целом в качестве акцептора электронов (принимающего электроны) необходим кислород.

Что кислород необходим нашему организму — это, кажется, ясно каждому. Другое дело — в какой мере он необходим? Есть мнение, что кислорода в атмосфере настолько много, что мы вдыхаем его даже в излишнем количестве.

А зачем организму человека нужен углекислый газ?

Еще в 1911 году русский ученый П. М. Альбицкий писал, что углекислый газ, образующийся в организме, подлежит удалению, и нормальный организм освобождается от него с редким совершенством. Но какая-то часть углекислого газа не только не удаляется, а, наоборот, организм сохраняет ее как одну из необходимейших составных частей внутренней среды организма. Известно, что в процессе эволюции у высших животных и человека сформировались легкие, а в легких имеются альвеолы, в которых содержится около 6% углекислого газа. Но для чего организму нужен задержанный в нем углекислый газ - этого мы пока не знаем. Ответ на этот вопрос будет найден нами лишь постепенно. Но для чего-то этот газ все же нужен нашему организму – и этот факт уже является бесспорным для нас. Хорошо известный автор методики ВЛГД (волевой ликвидации глубокого дыхания) Бутейко считает, что углекислый газ даже более необходим организму, чем кислород. По мнению Бутейко, человек, научившийся с помощью волевой ликвидации глубокого дыхания поддерживать в покое в альвеолярном воздухе высокую концентрацию углекислого газа (до 6,5%), уменьшает тем самым вероятность возникновения у него целого ряда заболеваний.

Итак, чтобы не болеть, нам следует всего-навсего повысить концентрацию углекислого газа внутри нашего организма – так считает автор метода ВЛГД. Но мы не можем легко и непроизвольно ее повысить. Для этого нам необходимо волевыми усилиями перебороть свой организм, который почему-то дышит глубоко. А при глубоком дыхании мы лишь теряем углекислый газ, но никак не накапливаем его. И если большое число людей дышат глубоко, как это и подчеркивает автор метода ВЛГД, то в чем же тогда заключается причина самого глубокого дыхания? Не может же человек неправильно дышать только потому, что он не обучен правильному дыханию?

К сожалению, Бутейко не дает сколь бы то ни было внятного и аргументированного ответа на этот вопрос. Не можем пока и мы ответить на вопрос – почему люди дышат глубоко, а не поверхностно. Но постепенно мы найдем ответ и на этот вопрос.

которое покрывает всю территорию Якутии

Как мы вообще дышим?

Попробуем вникнуть в эту проблему более обстоятельно. Вдыхая воздух, мы втягиваем в легкие кислород, где он всасывается в кровь и разносится по всем частям тела. Там он окисляет углеводы, белки или жиры. Выделяемая при окислении энергия используется, а образующийся в результате этого углекислый газ удаляется из организма с выдыхаемым воздухом. Эту истину мы знали давно, не придавая только особого значения той части углекислого газа, которая при выдохе все еще оставалась в организме. Несомненным для нас всегда было и то, что первостепенной задачей дыхания является снабжение организма кислородом. Стоит нам увеличить расход энергии в организме, как, например, при беге, и сразу же без всякого с нашей стороны волевого усилия следует увеличение интенсивности дыхательных движений, — организму в повышенном количестве нужен кислород.

При физической нагрузке потребность организма в кислороде может возрасти почти в 25 раз по сравнению с состоянием покоя (у тренированных спортсменов потребление кислорода может увеличиться с 200 до 5000 мл в минуту — это максимальное потребление кислорода человеком). Даже закончив бег, мы продолжаем какое-то время глубоко дышать, — все это связано с повышенной потребностью организма в кислороде при больших' энергозатратах. Как при этом сберечь и не выбросить из организма углекислый газ — трудно сказать.

Всем нам также хорошо известно, что если по какой-то причине дыхание прекращается хотя бы на пять минут, то тотчас прекращается и сама жизнь.

Как видим, наша жизнь поддерживается непрерывным и контролируемым организмом окислением кислородом органических веществ. Так организм получает необходимую ему энергию.

Небольшая заметка из газеты «Советский спорт» (1990, 12 октября, «Сколько «весит» воздух?»): «Мало кто знает сколько «весит» воздух, который мы вдыхаем. Здоровый человек делает около 20000 вдохов за 24 часа, пропуская через легкие 15 килограммов воздуха. Для сравнения: в сутки нам в среднем требуется 1,5 кг пищи и 2 л воды. Человек может жить 5 медель без пищи, 5 дней без воды, но только 5 минут без воздуха. Известно, что один француз провел под водой без движения 6 минут 24 секунды. Его предшесвенники — рекордсмены не могли продержаться под водой больше 4 минут 40 секунд...»

А какую же роль выполняет в организме углекислый газ, который получается в результате сгорания определенного топлива и по сути должен быть выброшен из организма как отработанные газы из двигателя автомобиля?

Я мог бы сразу ответить на поставленный выше вопрос, но думаю, что этот ответ не будет столь убедительным для читателей. А поэтому попытаемся вместе с читателями и постелено подойти к ответу на него. И сначала рассмотрим как происходит управление дыханием в организме.

есть ещё одна теория причин долгожительства, связывающая ту же Якутию и Абхазию...вроде бы так далеко и сходу НЕобъяснимо ...

Рауль, вообщем не хотел загадками...
спешил типа..
Абхазы пьют воду горных ледников... у якутов, единственный источник пресной воды ..по крайней мере зимой:)...талый снег...=ТАЛАЯ вода...
причём аполгеты талой воды утвердают , что талая... именно из снега - НАИБОЛЕЕ эффективная... в смысле воздействия на организм ...

Ну, все ПОЧТИ в точку. Почти, но не совсем. В точку потому, что ВСЕ дело действительно в ВОДЕ. Почти потому, что НЕ ИМЕННО в талой.

Управление дыханием в организме ведется дыхательным центром. Он обеспечивает не только ритмическое чередование вдоха и выдоха, но и изменяет частоту и глубину дыхательных движений, приспосабливая тем самым легочную вентиляцию к сиюминутным потребностям организма. Накопление в крови углекислого газа, а также недостаток кислорода, являются теми факторами, которые возбуждают дыхательный центр, причем первый фактор почти в 20 раз активнее второго. Многим приходилось наблюдать ныряльщиков без аквалангов. Время от времени они выпускают воздух изо рта. Кажется, для чего они это делают, ведь таким образом они лишают себя запасов кислорода. Но, оказывается, что их больше угнетает накапливаемый в крови углекислый газ, чем недостаток кислорода. И, выпуская порционно воздух из легких, они тем самым уменьшают концентрацию углекислоты в крови. Мы можем проверить и на себе реакцию дыхательного центра на кратковременно задержанное нами дыхание. Не пройдет и 30 секунд после задержки дыхания, как мы вынуждены будем возобновить дыхательные движения. И нам кажется, что причиной возобновления дыхания является недостаток кислорода у нас в легких, тогда как истинной причиной является накопление углекислоты в крови.

Высокую чувствительность дыхательного центра к концентрации углекислого газа в крови учитывают и некоторые пловцы, которые хотят подольше продержаться под водой. Для этого они в течение некоторого времени перед погружением под воду дышат глубоко и вымывают таким образом углекислый газ из легких и из крови. После такой гипервентиляции человек может дольше обычного оставаться под водой. Но такая практика очень опасна, так как из-за низкой концентрации CO2 не возникает потребности в дыхании, а запасы кислорода крови могут полностью истощиться и человек может потерять сознание. Эта ситуация также указывает нам на то, что в основном регуляция дыханием идет по концентрации углекислого газа в крови, а по содержанию кислорода она менее эффективна.

Чаще всего мы наблюдаем увеличение частоты и глубины дыхания при увеличении физической нагрузки, что непосредственно связано с повышенной потребностью организма в кислороде в этот момент. Но и при этом главным фактором, оказывающим влияние на регуляцию дыханием, тоже оказывается концентрация углекислого газа в крови. Если сравнить как прореагирует дыхательный центр на изменения в составе вдыхаемого воздуха, то оказывается, что при добавлении к вдыхаемому воздуху 2,5% СО2 вентиляция легких почти удваивается, а если уменьшить во вдыхаемом воздухе концентрацию кислорода на 2,5%, то практически никаких изменений в дыхании не произойдет. Отсюда легко сделать вывод, что с кислородом в нашем организме все обстоит довольно благополучно и поэтому он не особенно активно реагирует на изменения его концентрации в атмосферном воздухе, но зато на концентрацию углекислого газа и в крови, и в атмосферном воздухе дыхательный центр реагирует незамедлительно, а следовательно, нашему организму этот газ совершенно не нужен. Но поспешные выводы не всегда бывают верными. И в отношении углекислого газа Бутейко сделал прямо противоположный вывод, что для организма очень нужен этот газ, что он для организма даже важнее кислорода. И стал учить нас как задерживать этот газ в организме. А сделать это можно только длительными тренировками, когда удается задерживать дыхание на 1-2 минуты. На этом и основан метод ВЛГД — постепенно приучить организм к повышенной концентрации углекислого газа в крови, а точнее, постепенно понизить чувствительность дыхательного центра к концентрации углекислоты в крови.

Таким образом, неглубоким дыханием удается повысить содержание углекислоты в крови, что и приводит в некоторой степени к оздоровлению организма. И этот факт, по-видимому, дает основание автору метода ВЛГД сделать вывод, что углекислый газ для организма имеет более важное значение, чем кислород. Так это на самом деле или нет — трудно об этом судить неподготовленному человеку, а поэтому продолжим наше небольшое исследование о роли углекислого газа в организме.

Как уже было сказано выше, для дыхательного центра особо важное значение имеет концентрация углекислоты в крови. Но возбуждение дыхательного центра вызывает не сама по себе углекислота, и это принципиально важно нам знать, а вызываемое ею повышение концентрации водородных ионов в клетках дыхательного центра, то есть когда эта кислота в той или иной мере диссоциирует на ионы водорода (Н+) и ионы НСО3-.

Усиление дыхательных движений наблюдается и при введении в артерии, питающие мозг, не только угольной кислоты, но и других кислот, например, молочной. Возникающая при этом гипервентиляция легких способствует выведению из организма части содержащейся в крови углекислоты и тем самым приводит к уменьшению концентрации водородных ионов в ней. И опять нам кажется, что не нужны организму ни ионы водорода, ни угольная кислота, которая их порождает. Но будем терпеливы и не будем спешить с выводами.

Дыхательный центр обладает, по-видимому, и некоторой чувствительностью к аниону НСО3-. При введении в кровь бикарбоната натрия, который диссоциирует в крови на ионы Na+ и НСО3-, возникает усиление дыхания. О роли НСО3- в крови будет сказано ниже, но уже сейчас можно заподозрить, что этот анион тоже может быть виновником глубокого дыхания у многих людей.

Как видите, не легко дать ответ и на вопрос — в чем причина глубокого дыхания, и на вопрос — какую роль в организме выполняет углекислый газ.

Знаете ли вы о том, что даже здоровые люди постоянно находятся в состоянии гипоксии (т.е. кислородного голодания тканей и органов)? И это при том, что кислорода во вдыхаемом воздухе практически всегда содержится в избытке? Как это возможно?

Зачем человеку вообще нужны ионы водорода, концентрация которых в растворе (в том числе в крови) определяет его кислотность/щелочность?

Еще в 1909 году датский химик Сёренсон первым указал на исключительное влияние ионов водорода на биологические реакции. Он же первым предложил оценивать кислотность растворов не по истинной концентрации ионов водорода в растворе, а по величине рН.

А теперь более внимательно посмотрим на ионы водорода, которые находятся в нашем организме.

Наш организм состоит из множества клеток. Клетка — это самая элементарная единица, способная поддерживать жизнь, но в то же время она представляет собой весьма сложный объект. Клетка — это отдельный микромир, имеющий четкие границы, внутри которых существует непрерывная химическая активность и непрерывный поток энергии. Клетка имеет наружную мембрану, главная функция которой состоит в регулировании обмена различных веществ между клеткой и внешней средой.

Внутри клетка также с помощью мембран поделена на отдельные отсеки (компартменты). И чем, прежде всего, для нас интересны в данный момент эти отсеки — так это разной концентрацией ионов водорода в каждом из них. То есть в каждом отсеке поддерживается не только кислая среда, но и с различной величиной рН, иногда ниже 4 единиц. А в целом наружная мембрана или клетка в целом несет на себе положительный электрический заряд. А чтобы создавать такие повышенные концентрации ионов водорода в отсеках — в каждой мембране имеются механизмы активного переноса ионов водорода из внеклеточной среды в эти отсеки, которые называются протонными помпами. Напомню здесь, что ионы водорода — это и есть в чистом виде протоны. А чтобы протонные помпы могли перекачивать ионы водорода — нужны по крайней мере сами ионы, а проще говоря, нужна подкисленная межклеточная среда, а такую среду может создать только подкисленная кровь. Так мы опосредованно пришли к выводу, что кровь обязательно должна содержать в себе достаточную концентрацию ионов водорода.

Остановлюсь кратко и еще на двух физиологических явлениях, напрямую связанных с ионами водорода.

Первое — об энергетике клетки. Нередко можно прочитать, что люди получают энергию непосредственно из космоса или от Солнца, что очень полезны продукты, накопившие в себе энергию нашего светила. Надо полагать, что это всего лишь красивая фантазия. Да, для поддержания жизни необходима энергия и она производится в самом организме в результате окисления кислородом жиров, белков и углеводов. От обеспечения нашего организма энергией зависит и наше здоровье, и наше долголетие. Чтобы в любом возрасте мы оставались и здоровыми, и жизнедеятельными, — мы прежде всего должны обеспечивать в полной мере свой организм энергией. Но обеспечить организм энергией вовсе не означает наполнить его жирами и углеводами и, переведя математически все это в килокалории, довольствоваться достигнутым. Наш организм состоит из множества клеток и только здоровая жизнь каждой клетки может обеспечить нам полноценное здоровье. Вся совершающаяся в клетках работа — химическая, механическая, электрическая и осмотическая — выполняется с потреблением энергии. Так вот, чтобы получить необходимую для организма энергию, надо еще суметь сжечь запасенное в нем топливо. То есть надо еще доставить в организм достаточное для этого количество кислорода. Казалось бы, чего проще, ничего не надо покупать, а бери из воздуха сколько необходимо этого самого кислорода и никаких проблем. Но, оказывается, проблем здесь еще больше, чем с продуктами питания. Человек практически всю жизнь испытывает кислородное голодание (гипоксию). Я как-то слушал лекцию по этой теме (по гипоксии) и лектор сделал такое заключение, что поскольку мы ничего не можем сделать по преодолению гипоксии, то нам надо постепенно адаптировать свой организм к этому состоянию. Не было только сказано как заставить каждую клетку пользоваться меньшей долей энергии, чем ей необходимо. Но нам хорошо известно другое — при недостатке кислорода клетка может и не погибнуть, но делиться при этом она ни в коем случае не будет, а это уже прямой путь и к нашим болезням, и к преждевременному старению.

Почему же мы испытываем кислородное голодание? Причин для этого существует множество и познакомиться с ними можно в специальной медицинской литературе. Все эти причины я бы разделил на две группы. К первой следует отнести те, которые препятствуют насыщению крови кислородом. Самая известная из них — это понижение парциального давления кислорода во вдыхаемом воздухе. Такое может случиться не только при подъеме в горы, но в некоторых случаях и для особенно чувствительных людей и на низменных местах при резком падении барометрического давления. Но нас в данный момент интересует не эта группа причин, а другая, при которой кровь достаточно насыщена кислородом, но тем не менее отдельные органы или организм в целом испытывают кислородное голодание. Чаще всего отдельные органы испытывают такое голодание в результате атеросклероза сосудов, снабжающих их кровью. Атеросклероз – это вообще отдельная тема, а поэтому мы уделим сейчас внимание только кислородному голоданию всего организма, не отягченного атеросклерозом, при нормальном насыщении крови кислородом.

Основу разработки проблемы гипоксии заложил русский ученый-физиолог И. М. Сеченов фундаментальными работами по физиологии дыхания и газообменной функции крови. Большое значение имеют также исследования русского физиолога Б. Ф. Вериго по физиологии газообмена в легких и тканях. Опираясь на идеи И. М. Сеченова о сложных формах взаимодействия между двуокисью углерода и кислородом в крови (Вериго работал в лабораториях И. М. Сеченова, И. Р. Тарханова и И. И. Мечникова), он впервые установил зависимость степени диссоциации оксигемоглобина (т.е. гемоглобина, соединенного с кислородом) от величины парциального давления углекислоты в крови.

При снижении парциального давления углекислого газа в альвеолярном воздухе и крови сродство кислорода к гемоглобину повышается, что затрудняет переход кислорода из капилляров в ткани. Это явление сегодня известно как эффект Вериго-Бора. Эффект этот был открыт независимо друг от друга Вериго (1898г) и датским физиологом Ч. Бором (1904г.)

Здесь я хочу ненадолго задержать внимание читателей на том, как гемоглобин крови связывает атмосферный кислород и как передает его тканям организма. При большом парциальном давлении кислорода гемоглобин (Нg) соединяется с кислородом, образуя оксигемоглобин (НgО2), а при низком парциальном давлении кислорода гемоглобин отдает присоединенный ранее кислород. Всю эту цепочку можно записать в виде обратимой химической реакции: Нg + О2 <->HgО2

При каждом данном парциальном давлении кислорода существует определенное количественное соотношение между гемоглобином и оксигемоглобином. Если построить график зависимости количества оксигемоглобина от парциального давления кислорода, то мы получим кривую кислородной диссоциации, которая будет показывать каким образом эта реакция зависит от парциального давления кислорода. Более подробно о самом парциальном будет сказано чуть ниже.

Но на кривую кислородной диссоциации оказывает влияние не только парциальное давление кислорода. Существенное влияние оказывает и рН крови, то есть тот самый эффект Вериго-Бора, речь о котором шла чуть выше.

Лутцем с колллегами были получены кривые кислородной диссоциации для крови голубя: I — кривая, полученная при нормальных для организма птицы условиях при рН 7,5; II — кривая, полученная при всех тех же условиях, но со сдвигом рН с 7,5 до 7,2. Из этих кривых, которые получены для одной и той же крови при нормальных условиях по парциальному давлению, но при разных значениях рН крови вытекает чрезвычайно интересная информация. Первое, что бросается в глаза при анализе кривых, это то обстоятельство, что при различных значениях рН полное насыщение крови кислородом происходит при значительно меньшем парциальном давлении кислорода, чем оно реально существует на уровне моря или просто на равнинной местности. А это означает, что нас не должна особенно волновать проблема насыщения нашей крови кислородом, по сути мы всегда имеем полное насыщение крови кислородом, если только мы не живем высоко в горах. А вот другая проблема — отдача кислорода тканям — нас должна особенно беспокоить. Очень часто наша кровь возвращается в легкие, не истратив даже 50% запасенного в ней кислорода. И в таком случае нам может помочь эффект Вериго-Бора. Например, при парциальном давлении кислорода в крови равном 40 мм. рт. ст. с рН 7,2 (согласно кривым) кровь может отдать 60% связанного кислорода, а та же кровь с рН 7,5 только 30%. Ясно, что для организма более благоприятна кровь с рН 7,2, чем с рН 7,5.

Физиологическое значение эффекта Вериго-Бора было отмечено многими исследователями. А упоминавшийся уже ранее русский ученый П. М. Альбицкий выдвинул даже гипотезу (1911г.), согласно которой парциальное давление углекислого газа в крови является важнейшим регулятором интенсивности окислительных процессов в тканях. Отсюда легко вытекает вывод, что при снижении в крови парциального давления углекислого газа нам следует ожидать нарушения обменных функций в организме и последующих всевозможных болезней.

Как видим, автор метода ВЛГД (Бутейко) через полвека повторил гипотезу Альбицкого, но в то же время и предложил способ удержания углекислого газа в организме, чего не сделал Альбицкий. Конечно, самое интенсивное вымывание углекислого газа из организма происходит при глубоком дыхании. Поэтому Бутейко и решил волевым методом воспрепятствовать такому дыханию.

Многое мы делаем волевыми усилиями: и бегаем мы благодаря волевому преодолению своей лени, и физзарядкой мы занимаемся тоже благодаря волевому воздействию на самого себя, и точно так же мы обливаемся холодной водой, и точно так же мы достигаем волевыми усилиями всего и вся, чего хотим, поэтому нет ничего удивительного и в волевом управлении своим дыханием. Другое дело — многое ли нам дает такое волевое воздействие на дыхание? Возможно, все же следует найти причину самого глубокого дыхания и воздействовать на нее? Объяснение Бутейко причины глубокого дыхания никого устроить не может, так как оно бездоказательно. Как, например, связать переедание мяса или молока с глубоким дыханием? Или как леность, продолжительный сон или привычка к алкоголю приводят к глубокому дыханию? А что у детей считать причиной того же глубокого дыхания? Это все лишь голые эмоции.

Вопросы эти не праздные уже потому, что если знать истинную причину глубокого дыхания, то тогда можно воздействовать на нее и в результате дыхание нормализуется. А если причина такого дыхания нам неизвестна, то тогда мы не в состоянии будем ее устранить и вынуждены будем прибегнуть к воздействию на само дыхание, что нам и предлагает Бутейко. Глубокое дыхание по его мнению является причиной многих болезней. Но мы не можем определить причину самого глубокого дыхания, а поэтому волевыми усилиями гасим глубину дыхания. Так родился метод волевой ликвидации глубокого дыхания. Ничего предосудительного в нем нет — не так быстро нам удается найти причину того или иного явления.

И по-прежнему у нас нет ответа и на вопрос — в чем причина глубокого дыхания, и на вопрос — почему мы испытываем кислородное голодание при нормальном насыщении крови кислородом? Ответом на последний вопрос может служить эффект Вериго-Бора, согласно которому при снижении концентрации углекислого газа в крови возрастает сродство кислорода с гемоглобином, что затрудняет переход кислорода в ткани организма. Но такой ответ будет не совсем точным, так как сродство гемоглобина с кислородом зависит не просто от концентрации углекислого газа в крови, а от концентрации ионов водорода в ней. Поэтому следует считать, что только недостаточное подкисление крови может быть причиной гипоксии всего организма при полном насыщении гемоглобина кислородом.

И если причиной гипоксии всего организма может быть относительно высокая щелочность крови, то и причиной глубокого дыхания тоже может быть испытываемое организмом кислородное голодание. Но более подробно все детали этого явления мы рассмотрим немного позже.

АТФ – универсальное клеточное горючее

И снова мы возвращаемся к энергетике клетки. Вспомним, что клетка — это отдельный микромир, имеющий четкие границы, внутри которых существует непрерывная химическая активность и непрерывный поток энергии. В переносе энергии от энергодающих химических реакций к процессам, идущим с потреблением энергии (которые собственно и составляют работу клетки), принимает участие АТФ (аденозинтрифосфат), выполняющий очень важную роль носителя энергии в биологических системах.

Как же образуется универсальное клеточное горючее — знаменитый АТФ?

Ответ на этот вопрос можно найти в статье Л. И. Верховского, имеющей, на мой взгляд, символическое название — «Кажется, рождается биопротоника» («Химия и жизнь», 1990г., № 10). Я перескажу здесь очень кратко лишь ту часть этой статьи, где речь идет о протонах (или назовите их ионами водорода).

Известно, что наружная мембрана клеток поддерживает не только разность в концентрации отдельных веществ внутри и снаружи клеток, но также поддерживает и разность электрических потенциалов.

Предложенная лауреатом Нобелевской премии Питером Митчелом теория образования АТФ утверждает, что при окислении жиров и углеводов ферментами дыхательной цепи через мембрану переносятся электрические заряды, а затем созданный мембраной электрохимический градиент протонов используется другим ферментом — АТФ-синтетазой, которая присоединяет к АДФ (аденозиндифосфат) неорганический фосфат: АДФ + Ф(н) -> АТФ + Н2О.

Эта реакция, но только со стрелкой, направленной справа налево, называется реакцией фосфорилирования, то есть реакцией переноса и присоединения еще одной фосфатной группы к аденозиндифосфату. Аденозиндифосфат отличается от аденозинтрифосфата тем, что в нем находится две фосфатные группы, а в АТФ — три. На приcоединение еще одной фосфатной группы к АДФ затрачивается энергия, которая и запасается в АТФ. Такое накопление энергии в АТФ достигается благодаря сопряжению реакции фосфорилирования с реакциями окисления. Получается, и это уже твердо установлено, что мембранный потенциал (а он возможен только при наличии достаточной концентрации ионов водорода в межклеточной жидкости, то есть при достаточном подкислении крови) — это связующее звено окисления и фосфорилирования.

И поэтому своеобразная гипоксия клеток может возникать и при резко выраженном разобщении процессов окисления и фосфорилирования в дыхательной цепи. Потребление клетками кислорода при этом может даже возрастать, однако значительное увеличение доли энергии, рассеиваемой в виде тепла, приводит к энергетическому «обесцениванию» клеточного дыхания. Возникает относительная недостаточность биологического окисления, при которой, несмотря на высокую интенсивность функционирования дыхательной цепи, образование АТФ не покрывает потребности в них клеток, и последние находятся по существу в состоянии гипоксии.

Приведенная выше реакция синтеза — гидролиза АТФ говорит нам не только о том, как образуется АТФ, но и как из него высвобождается в нужный момент энергия. И управление этой реакцией и влево, и вправо осуществляется с помощью протонов, которые перекачиваются протонными насосами или внутрь клетки, или наружу из нее. А эффективность работы этих насосов и энергообеспечение клеток при этом опять-таки будет зависеть от концентрации ионов водорода в крови.

Так насколько же эффективен метод ВЛГД (волевой ликвидации глубокого дыхания)?

Теперь мы уже точно можем сказать, что организму нужен не сам по себе углекислый газ, а нужны ионы водорода, рождаемые углекислотой или любой другой кислотой. Но так как в организме постоянно имеется углекислота, то и подкисление крови осуществляется преимущественно ею. Это самый простой способ подкисления крови, но и самый неэффективный, так как углекислота слабо диссоциирует и не всегда она может создать должный уровень подкисления. Этот факт признает и Бутейко, когда говорит, что его методу больше подвластны острые формы болезни. И ясно почему — небольшим подкислением крови с помощью задержки дыхания удается снять остроту болезни, но не ликвидировать саму болезнь, так как для полного выздоровления не удается создать необходимого уровня подкисления с помощью углекислоты, задержанной в организме в результате неглубокого дыхания.

Это подтверждают и институты, проводившие проверку эффективности метода ВЛГД.

Так нам постепенно удалось выяснить главное, что не сам по себе углекислый газ нужен организму, а только производимое им подкисление крови, а точнее, нужны только ионы водорода.

Приблизились мы и к ответу на вопрос «В чем причина глубокого дыхания?». Причиной глубокого дыхания следует считать постоянное кислородное голодание всего организма — в результате дыхательный центр выдает команду на интенсификацию дыхательных движений. Возникающая при этом гипервентиляция легких приводит к вымыванию углекислого газа из крови, вследствие чего понижается концентрация ионов водорода в крови. А снижение концентрации ионов водорода в крови повышает сродство кислорода с гемоглобином и тем самым затрудняется переход кислорода из крови в ткани. Таким образом, круг замыкается — кислородное голодание организма приводит к гипервентиляции легких, а последняя приводит к сдвигу реакции крови в щелочную сторону, а такая реакция приводит к уменьшению высвобождения кислорода из гемоглобина и организм получает еще меньше кислорода. И в итоге продолжается глубокое дыхание.

Но организму неведомо то, что следует только повысить кислотность крови и в результате гемоглобин высвободит больше кислорода. Нет, организм сориентирован только на забор кислорода из атмосферного воздуха и поэтому он постоянно «держит палец» на кнопке «кислород» и мы продолжаем по-прежнему глубоко дышать, испытывая при этом кислородное голодание. И мы должны быть благодарны автору метода ВЛГД, что он предложил нам волевым усилием уменьшить глубину дыхания и таким образом бороться с гипоксией на этапе, когда нам неведома еще была причина этого явления. Но продолжать и сегодня считать, что в методе ВЛГД кардинально решены многие проблемы здравоохранения — это уже заблуждение.

Итак, теперь нам очевидно, что глубокое дыхание является следствием кислородного голодания организма. А кислородное голодание является следствием повышенной щелочности крови (или, если хотите, недостаточной закисленности, что то же самое). А что же является причиной повышенной щелочности крови? На первый взгляд кажется, что для необходимого уровня подкисления крови в ней нет достаточного количества углекислого газа. Но это только так кажется. В действительности картина подкисления крови выглядит гораздо сложнее.

Имеющегося в крови углекислого газа могло бы хватить для оптимального подкисления крови, если бы этому не препятствовала очень большая емкость буферной системы крови. Поэтому, понизив емкость буферной системы крови, мы могли бы сдвинуть реакцию крови в кислую сторону и без метода ВЛГД, более того, мы таким образом могли бы поддерживать оптимальную реакцию крови и обеспечивать себе безболезненную жизнь. Но, возможно, и буферная емкость крови тоже от чего-то зависит? Попытаемся все это выяснить.

БУФЕРНАЯ СИСТЕМА КРОВИ

Буферными называют системы (или растворы), рН которых не изменяется при прибавлении небольшого количества кислоты или щелочи. Буферные растворы содержат компоненты, диссоциирующие с образованием одноименных ионов, но отличающиеся друг от друга степенью диссоциации. В нашем случае это слабая угольная кислота и ее соль. В крови образуется карбонатная буферная система, состоящая из Н2СО3 и Са(НСОз)2. Компоненты этой системы диссоциируют следующим образом: Н2СО3 <-> Н+ (+) НСО3- и Са(НСО3)2 <-> Са2+ (+) 2НСО3-

Гидрокарбонат кальция — сильный электролит и поэтому диссоциация угольной кислоты (слабого электролита) будет подавлена в результате наличия в крови большого количества ионов НСО3-, образующихся при диссоциации гидрокарбоната кальция. Таким образом, имеющаяся в крови угольная кислота не будет диссоциировать и не будет подкисливать кровь. Кроме того, сам гидрокарбонат кальция при диссоциации дает щелочную реакцию.

Величина рН буферного раствора зависит не от концентрации кислоты и ее соли, а от их соотношения. Поэтому, чтобы повысить подкисление крови, необходимо изменить соотношение в компонентах буферной системы: или попытаться увеличить содержание углекислоты в крови, что и делается при задержке дыхания (но эти возможности, как уже говорилось выше, не очень велики), или же принять меры к снижению второго компонента буферной крови, то есть попытаться понизить содержание гидрокарбоната кальция в крови, что более эффективно по сравнению с задержкой дыхания сказывается на подкислении крови и вполне выполнимо.

Оптимальная реакция крови

Совершенно очевидно, что организм нормально функционирует только при оптимальной реакции крови. Но какую реакцию крови следует считать оптимальной – это нам еще предстоит выяснить, хотя кажется, что и выяснять здесь нечего – в медицине прочно укоренилось понятие о кислотно-щелочном равновесии в крови, откуда логически вытекает, что кровь должна быть и не кислой, и не щелочной, а только нейтральной. Но в действительности все обстоит далеко не так и подтверждением тому служит и метод ВЛГД, который направлен на сдвиг реакции крови в кислую сторону.

У большинства людей, как известно, рН артериальной крови равен 7,4, а венозной — 7,35. Как видим, ни та, ни другая кровь не является нейтральной, а только щелочной. Но в медицинской литературе все еще продолжается нещадная эксплуатация термина КЩР — кислотно-щелочного равновесия, хотя такого равновесия в организме нет. Справедливости ради надо сказать, что в последнее время стали говорить и о кислотно-щелочном балансе в организме, и о кислотно-щелочном состоянии крови, что более точно отражает истинное состояние крови, но мне кажется, что следует говорить просто о реакции крови и выяснить какая же реакция может быть самой благоприятной для нашего организма. А о кислотно-щелочном равновесии следует просто забыть — нет такого состояния крови в организме человека, как и нет никакого механизма для осуществления такого равновесия, хотя для поддержания постоянства некоторой величины реакции крови в организме имеются соответствующие механизмы: это и буферная система крови, и почки, и легкие. Но мы уже знаем, что эта величина – не нейтральная реакция крови и тем более не оптимальная.

В медицинской литературе сегодня невозможно найти ясного ответа на довольно трудный вопрос – какой же должна быть оптимальная реакция крови у человека? Реакцию крови, равную 7.4, о которой говорилось чуть выше, никак нельзя считать оптимальной. Это всего лишь сложившаяся по ряду причин такая реакция крови. И множество болезней, сопутствующих такой реакции крови, является наглядным подтверждением тому, что это не оптимальная реакция крови. Около 90% всех усилий медицины сегодня направляется на ликвидацию негативных последствий именно такой неблагоприятной для организма человека реакции крови.

Повторю еще раз, что вопрос об оптимальной реакции крови — это очень трудный вопрос. Возможно, что в правильном ответе на него и заложены истоки нашего здоровья.

Если мы откроем популярную у нас книгу Поля Брэгга «Чудо голодания», то найдем в ней такие слова: «Наша кровь должна иметь щелочную реакцию, а у большинства из нас она проявляет кислую реакцию». Сразу скажу, что в вопросе реакции крови и Брэгг, и абсолютно все его последователи ошибались – большинство людей имеют щелочную кровь, а не кислую. Но кислая кровь тоже бывает. И это не больные люди имеют такую кровь, а даже более здоровые, чем люди со щелочной кровью. И это по большей части долгожители и проживают они в районах с повышенным числом долгожителей.

Как видите, не так просто ответить на вопрос «Какую реакцию крови следует считать оптимальной?» Поэтому попытаемся постепенно и более подготовленно подойти к решению этого вопроса, тем более, что для большинства читателей это новое понятие, которое они, по-видимому, никак не связывают с состоянием своего здоровья. А кроме того, если сейчас будет названа цифра оптимальной реакции крови, то как воспользоваться этой информацией неподготовленному читателю, ведь мы не в состоянии каждодневно определять реакцию крови. Но косвенно, по состоянию своего самочувствия и по некоторым другим признакам мы можем чуть ли не ежечасно судить в какую сторону – кислую или щелочную – сдвигается реакция нашей крови. То есть реакция крови не является каким-то отвлеченным понятием, нет, она постоянно связана с состоянием нашего здоровья. А точнее следует сказать, что состояние нашего здоровья имеет непосредственную связь с реакцией нашей крови.

Учитывая тот несомненный факт, что главную роль в подкислении нашей крови природа отвела все же углекислому газу, а также и то обстоятельство, что все законы химии в равной мере применимы и для органического, и для неорганического мира, мы в наших поисках оптимальной реакции крови будем полагаться на то, что и в крови основная карбонатная система состоит из свободной угольной кислоты и гидрокарбонат-ионов. В таком случае, если в крови будет содержаться мало свободной угольной кислоты, но много ионов кальция (Ca2+) и гидрокарбонат-ионов (HCO3-), то в результате равновесие такой системы (по принципу ЛеШателье) будет смещаться вправо с разрушением гидрокарбонат-ионов и образованием свободной угольной кислоты (H2CO3) и карбонат-ионов (CO3-). Последние будут взаимодействовать с ионами кальция, которые в избытке будут находиться в крови, образуя труднорастворимый карбонат кальция (CaCO3), который и будет откладываться то в cуставах, то в артериях, а мы при этом будем только недоумевать почему это у нас везде откладываются соли. И если учесть, что мы живем при постоянном избытке кальция у нас в крови и со щелочной реакцией ее, то все призывы пополнять наш организм кальцием сводятся только ко все большему и большему отложению его солей в нашем организме (как, например, это происходит в озере Севан).

Когда умер писатель Максим Горький (в 68 лет), то выяснилось, что все легкие у него были забиты солями кальция. Это тот вроде бы безобидный кальциноз, который обнаруживается почти у каждого взрослого человека при рентгеновском снимке легких. А когда умер Ленин (в 54 года), то обнаружилось, что мозг его был полностью закальцинирован.

Всем медицинским работникам хорошо известно, что отложения солей кальция в кровеносных сосудах делают их неимоверно хрупкими. И все эти случаи избыточного накопления солей кальция в организме человека происходят по причине неравновесного состояния свободной угольной кислоты с гидрокарбонат-ионами, а само неравновесное состояние является следствием повышенного содержания ионов кальция в крови.

Хорошей иллюстрацией к этому факту может служить следующая цитата из книги Ю. Андреева «Три кита здоровья»:
«...по какому-то стечению обстоятельств я обладаю возможностью диагностировать людей, не прикасаясь к ним. За время, что мне пришлось заниматься такого рода диагностикой, сотни и сотни людей прошли «через меня». Поэтому-то я смею весьма категорично возразить некоторым постулатам официальной медицины, и вот в каком плане. Все знают, что заболеванием номер один, как утверждает медицина, болезнью, уносящей больше человеческих жизней, является онкология (в ее различных вариантах). Медицинская статистика показывает, что на втором месте находятся сердечно-сосудистые заболевания, а на третье место сейчас, в связи с экологической обстановкой в мире, выходят аллергические заболевания. Так вот, все это не совсем так. Болезнью номер один является общее загрязнение человеческого организма. Что я понимаю под этим? Практически, кого ни посмотришь, видишь отложения солей на суставах даже у самых молодых людей. Кого ни посмотришь — склерозированные сосуды. Почти кого ни посмотришь (из ста человек девяносто восемь) — сигналит забитая всякой дрянью печень, «поддерживаемая» камнями в желчном пузыре. Практически каждый второй диагностируемый дает сигналы со стороны почек. То есть, когда я принимаю подобные «картины», я ощущаю, насколько загрязнен человек изнутри. Он может каждый день чистить зубы, мыть шею, но он загрязнен изнутри, и это внутреннее зашлакование его организма становится все тяжелее и гуще с каждым годом. А уже дальше дело сугубо индивидуальное, у кого какие будут последствия от этой «грязи», у кого что получится. Один заболеет онкологически, другой станет склеротиком, третий будет мучиться аллергиями и т. п. Короче говоря, у кого что слабее, тот тем и заболеет. Повторяю: болезнь номер один человечества — это общее зашлаковывание человеческого организма».

Посмотрим еще, что говорил Джарвис по поводу отложения солей кальция в организме: «Как показывают наблюдения, кальций растворяется в кислоте и выпадает в осадок в щелочной среде. В крови содержится 1/4 часть неклеточной жидкости организма. Она имеет слабощелочную реакцию. В условиях дальнейшего повышения щелочности сверх нормы кальций выпадает в осадок и откладывается в тканях».

Как видим, отложения солей кальция в организме были замечены уже давно.

Но если свободной угольной кислоты будет больше, чем необходимо для состояния равновесия: Са2+ (+) 2НСО3- <-> СО2 + СаСОз + Н2О, то равновесие (по принципу же ЛеШателье) будет смещаться влево, т.е. часть ее будет взаимодействовать с карбонатом кальция и переводить его в растворимый гидрокарбонат. И в таком случае накопившиеся в нашем организме отложения солей начнут растворяться и постепенно выводиться из него, а наши суставы будут становиться более подвижными.

Продолжим поиски величины оптимальной реакции крови. Мы уже видели, что при незначительном содержании в крови свободной угольной кислоты происходит отложение солей кальция в организме, а при повышенном содержании этой кислоты, наоборот, уже отложившиеся сопи кальция начинают растворяться. По-видимому, для организма более благоприятна вторая ситуация, когда в крови будет достаточно много свободной углекислоты. Но нас в данный момент интересует тот случай, когда в крови наступает равновесное состояние между свободной угольной кислотой и гидрокарбонатами: Са2+ (+) 2НСО3- = СО2 + СаСО3 + Н2О

По этому равенству мы видим, что соотношение между СO2 и НСО3- в таком случае будет равно 1:2 (а при рН крови 7,4 это соотношение равно 1:20). А такое соотношение между свободной угольной кислотой и гидрокарбонатами будет соответствовать реакции крови, равной 6,9. Такую величину и следует считать оптимальной реакцией крови. И это никакой не ацидоз, а слабо-слабо кислая, почти нейтральная кровь. Но при этом никак не слабощелочная.

Кстати, отношение Н+/ОН- в этом случае будет равно 5/3, а при рН 7,4, которая в настоящее время считается вполне нормальной реакцией крови, отношение ионов водорода к гидроксид-ионам (Н+/ОН-) равно 5/30. И абсолютное число ионов водорода при переходе от реакции крови 7,4 к 6,9 увеличивается в три раза. Ионов водорода, таким образом, становится достаточно для нормального функционирования всех систем организма.

Теперь мы видим какая прослеживается связь между низким содержанием кальция в природных водах районов долгожительства и низким уровнем кальция в крови жителей этих районов с оптимальной реакцией крови. Низкое потребление кальция способствует созданию только небольшой емкости буферной системы, что позволяет имеющемуся в организме углекислому газу подкисливать кровь до оптимального уровня. И, обобщая сказанное ранее, мы можем сделать вывод, что здоровью и долголетию способствует оптимальная реакция крови. С помощью такой реакции крови мы в полной мере можем решить проблему обеспечения всего организма кислородом, то есть полностью решить энергетическую проблему организма – и это будет залогом нашего здоровья и долголетия.

Легко ли живется человеку в горах?

Как часто можно услышать или прочитать, что горный климат чрезвычайно способствует здоровью и долголетию. Однако так ли это на самом деле? Легко ли живется человеку в горах в условиях пониженного атмосферного давления? Так, например, у авторов книги «Резервы нашего организма» Н. Агаджаняна и А. Каткова мы находим такую позицию: «Умелое использование факторов горного климата, несомненно, может способствовать здоровью, продолжению молодости и жизни человека. Когда-то К. Э. Циолковский мечтал о том, что человечество создаст искусственный горный климат на борту летательных аппаратов, и люди смогут «жить в горах», находясь в любой точке Вселенной. Новейшие исследования позволяют убедиться в том, насколько разумна эта идея».

Мне нигде не удалось найти результаты этих «новейших исследований» (если они вообще были) и авторы вышеуказанной книги их не приводят, но о горном климате я могу сразу сказать только то, что он не только не способствует долголетию, но может оказывать еще и негативное воздействие на наше здоровье.

Жить в горах – это прежде всего жить на некоторой высоте над уровнем моря. А основным проявлением высоты для нашего организма является снижение барометрического давления и связанного с ним парциального давления кислорода. Что за этим следует — мы узнаем чуть ниже.

Первое научное объяснение отрицательного действия факторов, связанных с высотой, принадлежит французскому физиологу П. Беру (1878) и русскому ученому И. М. Сеченову (1879). Ими было показано, что отрицательное влияние высоты на организм в основном обусловлено недостатком кислорода во вдыхаемом воздухе, парциальное давление которого по мере подъема на высоту уменьшается пропорционально снижению общего барометрического давления. Недостаток кислорода во вдыхаемом воздухе приводит к уменьшению оксигенации (соединение кислорода с гемоглобином крови в легких) и, следовательно, приводит к ухудшению снабжения кислородом органов и тканей организма. Многим известна горная болезнь, которая развивается через несколько часов (а иногда и через несколько суток) после подъема в горы. Заболевшие этой болезнью жалуются на головную боль головокружение, тошноту, они испытывают одышку и общую слабость. И все это признаки кислородного голодания, вызванного резким сдвигом реакции крови в щелочную сторону А происходит такое ощелачивание крови в результате интенсивной вентиляции легких (т.е. гипервентиляции).

А как себя чувствуют в горах постоянные жители этих мест? И как вообще происходит адаптация к высокогорным условиям? Об этом будет сказано чуть ниже, а сейчас, мне кажется, следует хотя бы в самых общих чертах обрисовать механизм газообмена в легких. У млекопитающих животных и человека газообмен происходит в альвеолах легких. Альвеолы — это пузырьковидные образования, расположенные не стенках дыхательных бронхиол. Они очень маленькие — у человека их около 700 миллионов. Альвеолы оплетены сетью капиляров, в которых циркулирует кровь. Через стенки альвеол происходит газообмен Площадь контакта капилляров с альвеолами около 90 кв.м. Проницаемость кислорода через стенки альвеол зависит от величины парциального давления кислорода. Чем выше парциальное давление кислорода в альвеолах – тем больше его поступает в кровь. А парциальное давление кислорода в альвеолах прямо пропорционально общему барометрическому давлению.

Что понимается под парциальным давлением газов?

Первый закон Дальтона гласит: давление смеси газов, химически не взаимодействующих друг с другом, равно сумме их парциальных давлений. То есть если мы измеряем общее атмосферное давление, то цифра, его выражающая, складывается из тех частей давлений, которые вносятся каждым газом, входящим в состав атмосферы. Больше всего в нашей атмосфере азота — наибольший и вклад этого газа в общее атмосферное давление. Вклад кислорода в общее атмосферное давление значительно меньше вклада азота, но и его в атмосфере достаточно много — 21%. И если бы в нашей атмосфере не было никакого другого газа кроме кислорода, а его было бы столько же, сколько имеется сейчас, то и общее атмосферное давление по величине было бы равно только тому вкладу в нынешнее общее атмосферное давление, которое сегодня вносит в него кислород. Поэтому вод парциальным давлением кислорода (или любого другого газа) в газовой смеси атмосферы следует понимать то давление, которое он оказывал бы, если бы он один занимал объем всей газовой смеси.

На уровне моря атмосферное давление равно 760 мм рт. ст., а парциальное давление кислорода — 160 мм рт. ст., на высоте 2000 м атмосферное давление снижается до 600 мм рт. ст., а парциальное давление кислорода до 125, а на высоте 4000 м — соответственно до 463 и 97.

Уже по величине парциального давления кислорода на разных высотах можно оценить как снизится поступление кислорода в кровь и как организм начнет испытывать кислородное голодание. Процентное же содержание кислорода в атмосфере Земли на всех высотах (до 60 км.) будет неизменным.

Так вот, в горах людям живется значительно хуже, чем на уровне моря. От недостатка кислорода замедляется рост детей, а у взрослых увеличивается грудная клетка, чтобы интенсифицировать вентиляцию легких.

Не акклиматизированные к горным условиям люди при подъеме до высоты 3000 м начинают испытывать физическую слабость, у них пропадает желание двигаться и работать, появляется головная боль, тошнота, а также ухудшается умственная деятельность. А на высоте 6000 м большинство людей едва может выжить. И все это происходит от недостатка кислорода в крови, что является следствием низкого парциального давления кислорода на этой высоте — атмосферное давление равно 380 мм рт. ст., а парциальное давление кислорода только 80.

Человеку, попавшему в условия высокогорья, требуется длительный период для акклиматизации. Но что мы понимаем под этим термином?

Очевидно, что в организме должны произойти какие-то физиологические изменения, направленные прежде всего на увеличение фиксации кислорода из атмосферы. И такие изменения происходят — концентрация эритроцитов в крови увеличивается до 8 млн/мм3 (при норме 4,5 — 5,0), что увеличивает общее количество гемоглобина в крови, а следовательно, увеличивается и общее количество связываемого и транспортируемого в крови кислорода при относительно низком его давлении в альвеолярном воздухе. И такая акклиматизация дорого дается человеку. Известны многочисленные случаи, когда люди только дважды в жизни могли перенести такую акклиматизацию, а в дальнейшем не в состоянии были приспособиться к условиям высокогорья.

Например, столица Перу город Лима находится на уровне моря, а индейцы племени Морокоча, у многих из которых есть родственники в Лиме, живут на высоте 4540 метров над уровнем моря. Зловещей тайной долго оставалась смерть от усиливающихся приступов удушья многих из тех горцев, которые на несколько месяцев спускались к своим родственникам в Лиму, а затем снова поднимались в горы в свой поселок. Все это теперь объясняется очень просто. Акклиматизируясь каждый раз заново к высотной гипоксии, организм индейцев ценой большого напряжения генетического аппарата производил перестройки в одних и тех же клетках органов наибольшего реагирования, а возможности как организма в целом, так и отдельных его клеток не безграничны. В результате у индейцев истощались восстановительные способности клеток, ответственных за акклиматизацию к высоте, у них не вырабатывалось достаточного количества эритроцитов и поэтому они задыхались в атмосфере с пониженным парциальным давлением кислорода.

Если парциальное давление кислорода в легких у жителей Лимы составляло 147 мм рт. ст., то у жителей поселка Морокочи на высоте 4540 м оно составляло только 83 мм рт. ст.

Как видим, акклиматизация к высокогорью требует значительной перестройки организма, а следовательно, обедненная кислородом атмосфера представляет собой не комфортные, а наоборот, экстремальные условия для жизни человека.

Я не ошибся, когда написал «обедненная кислородом атмосфера». Именно так чаще всего и характеризуется высокогорная атмосфера, хотя на самом деле процентное содержание кислорода на любой высоте остается неизменным, а изменяется только его парциальное давление. Но с этим понятием мы все же мало знакомы, нам более понятно процентное содержание газов в атмосфере. Поэтому, чтобы оценить при каком процентном содержании кислорода в атмосфере лучше живется, нам желательно было бы перевести парциальное давление кислорода на разных высотах в процентное содержание на какой-то одной высоте и сравнить условия жизни при разном процентном содержании кислорода в атмосфере.

Все сравнения хороши только тогда, когда за основу сравнения берется хорошо известный параметр. Если мы несколько упростим нашу задачу и будем считать, что большинство из нас живет на уровне моря, а на этом уровне в атмосфере содержится 21% кислорода и eго парциальное давление в таком случае является максимальным, и мы в таком случае не испытываем никаких затруднений по части дыхания и снабжения своего организма кислородом, то тогда, чтобы оценить, как бы нам жилось при меньшем содержании кислорода в атмосфере, нам достаточно было бы парциальное давление кислорода на разных высотах перенести на уровень моря, а точнее, перевести это давление в процентное содержание кислорода на уровне моря. И тогда нам стало бы ясно как на уровне моря мы могли бы почувствовать не себе условия высокогорья. Например, если парциальное давление кислорода на высоте 4540 метров (поселок Морокочи) перенести на уровень моря, то это означало бы, что содержание кислорода на этом уровне снизилось бы с 21% до 10,9%. Вот почему и говорится условно, что атмосфера в горах обеднена кислородом.

В уже упоминавшейся книге Н. Агаджаняна и А. Каткова «Резервы нашего организма» мы снова находим такое необоснованное утверждение: «Акклиматизация к высокогорному климату — один из эффективных способов профилактики преждевременного старения». И что наука, якобы, располагает многочисленными фактами, подтверждающими это.

А я продолжаю утверждать, что наука не располагает такими фактами. Наоборот, все факты говорят о трудных условиях жизни в горах. И если в каких-то горах мы находим много долгожителей, то это не благодаря горному климату и вообще высокогорью, а только благодаря местной воде с низким содержанием кальция. Не можем же мы сказать, что в Якутии относительно много долгожителей только благодаря трескучим морозам. Так и в горах — пониженное парциальное давление кислорода является неблагоприятным фактором для жизни людей.

Привожу еще одну цитату из книги «Резервы нашего организма»: «Препятствием для заселения высокогорных районов является временная утрата способности к деторождению. Например, первый испанец родился лишь спустя 53 года после переселения испанских завоевателей в столицу Перу город Потосси, расположенный в Андах на высоте 3900м. Зато горный климат способствует долголетию. Именно среди жителей гор чаще всего встречаются супердолгожители, перешагнувшие рубеж 150 лет». И далее в качестве иллюстрации благодатного воздействия высокогорья на человеческий организм говорится об азербайджанском селе Пирассура, где 152 года прожил Махмуд Эйвазов.

Прошу читателей обратить внимание на то, что в приведенной выше цитате не дается объяснения причины временной утраты способности к деторождению, а ведь это должен быть один из факторов, непосредственно связанный с высокогорьем. Не дав никакого объяснения временной утрате способности к деторождению на высокогорьи, авторы указанной выше книги с поразительной легкостью и без всякой аргументации утверждают, что эти же условия высокогорья, которые препятствовали деторождению, могут способствовать долголетию.

Вынужден еще раз пояснить читателям, что в мои планы не входит критика как таковая кого бы то ни было из авторов книг о здоровье. Я хочу лишь выяснить истину и помочь читателям разобраться в противоречивом толковании одних и тех же факторов разными авторами. Попытаемся выяснить суть и в обсуждаемой нами ныне цитате. В этой главе в самом начале уже говорилось, что клетки нашего организма могут выдержать различные уровни кислородного голодания, но делиться при этом они не будут. Более обстоятельно об этом можно прочитать в книге американских ученых К. Свенсона и П. Уэбстера «Клетка» («Мир», Москва, 1980).

Чуть выше я писал, что в условиях высокогорья дети плохо растут. И этот факт является следствием того, что при кислородном голодании создаются затруднения для клеточного деления. Хотя эти дети и растут в акклиматизированных для них условиях, то есть при повышенной концентрации эритроцитов и у них в крови, и у их родителей, и у их дедов.

А случай с испанцами, которые поселились на высоте 3900 м и полвека были неспособны к деторождению, объясняется тоже тем, что они долго не могли акклиматизироваться к условиям с таким низким содержанием кислорода. У них тоже акклиматизация шла по пути увеличения содержания эритроцитов в крови, но условия были очень жесткие и лишь третье поколение приспособилось к ним. Испанцы, таким образом, длительное время жили в условиях значительного кислородного голодания. Как же в таких условиях могли делиться клетки человеческого зародыша? И этот факт убедительно подтверждает сделанный нами ранее вывод, что условия высокогорья — это трудные для жизни человека условия. И только теперь читатели смогут представить себе как трудно им пришлось бы жить на уровне моря при условии, что атмосфера на этом уровне содержала бы не 21% кислорода, а всего лишь 12,5% (если перевести парциальное давление кислорода на высоте 3900м в процентное содержание на уровне моря). А по мнению Бутейко наиболее благоприятной для человека воздушной средой может быть такая, в которой содержалось бы около 7% кислорода. Если воспользоваться нашей методикой перевода парциального давления кислорода на определенной высоте в процентное содержание его на уровне моря, то условия жизни в атмосфере с 7% кислорода будут соответствовать условиям жизни на высоте 8500 метров, а это почти высота Эвереста (8848м). Нам даже не стоит ставить такой вопрос – можно ли жить на высоте Эвереста, так как мы уже знаем, что и на вдвое меньших высотах людям живется нелегко.

Как видим, условия высокогорья — это трудные условия для жизни человека. А утверждение авторов книги «Резервы нашего организма» о том, что горный климат способствует долголетию, также ничем не аргументировано. И пример с азербайджанским селом Пирассура также не убедителен, так как не указана истинная причина большого числа долгожителей в нем. На Кавказе имеется множество сел, расположенных на высоте 2200м, но они не примечательны по числу долгожителей так, как село Пирассура. Но мы уже знаем, что причиной большого числа долгожителей в этом селе является их местная природная вода, благодаря которой у жителей этого села снижается емкость буферной системы крови и реакция последней сдвигается в кислую сторону, в результате чего кровь в большом количестве отдает кислород тканям. А в целом высокогорный климат никакой положительной роли здесь не играет, разве что кто-то скажет, — но ведь какой необыкновенной чистоты там воздух. Не менее чистым он бывает и в степях, и в лесах, но что-то я не встречал таких исследований, которые показали бы прямую зависимость продолжительности жизни человека от сверхчистоты воздуха.

Приходилось мне жить во многих селах Казахстана, в окрестностях которых на сотни верст не было ни одного завода. Чистота воздуха там была необыкновенная, все продукты были экологически чистые, как модно сейчас говорить, ни о каких удобрениях там и понятия не имели, все росло на первозданной земле (это в тех краях когда-то поднимали целинные земли). Главенствовали среди продуктов питания все виды молочных продуктов. И что же в результате? Все болели с детства и до самой старости, которая наступала в 50 — 60 лет, а многие не доживали и до этих лет. И питьевая вода в тех местах содержит очень много кальция (до 150 мл/л), что было установлено лишь недавно.

О чистоте воздуха я пишу в основном для городских жителей, которые часто говорят мне, что вот кабы жить в деревне на свежем воздухе, да еще и пить парное молоко, — вот тогда и здоровье у нас было бы. Уверяю вас, что не в воздухе дело, а тем более не в молоке. Чистота воздуха является самым малозначимым фактором, оказывающим влияние на наше здоровье. В любом воздухе, которым мы дышим в городе, содержится достаточное количество кислорода. А вредные примеси не бывают столь значительны, чтобы оказывать существенное негативное воздействие на состояние нашего здоровья. Я не рассматриваю в данном случае производственные условия — это уже совсем другое дело. Любой химический завод — это, как правило, вредные условия по воздушной среде, но и там люди могут оставаться здоровыми. Но сколько у нас живописных сел, небольших городков, где воздушная среда сохранилась в первозданном виде. А люди болеют и болеют. И мы уже знаем почему они болеют.

И снова мы возвращаемся в горы. Село Пирассура в Азербайджане, которое известно нам своим большим числом долгожителей, расположено на высоте 2200м. Это в два раза ниже, чем живут индейцы племени морокоча в Андах. И если кислородные условия на высоте 4500м мы приравнивали к условиям на уровне моря, когда в атмосфере содержалось бы только 10,9% кислорода, то аналогично на высоте 2200м эти условия равноценны 16,4% кислорода на уровне моря. Ясно, что к последним условиям легче акклиматизироваться, чем к более высокогорным. И в Андах, где живут индейцы, и в Талышских горах, где расположено село Пирассура, люди пьют практически одинаковую воду с очень низким содержанием кальция. Эта вода создает кислую реакцию крови, что только улучшает снабжение организма кислородом. И в селе Пирассура такое снабжение организма кислородом приближается, очевидно, к оптимальному, почему там и наблюдается большое число долгожителей. А на высоте более 4000м нигде нет долгожителей — и объяснение этому я вижу в недостаточном снабжении организма кислородом.

Выше уже много раз говорилось, что подкисление крови способствует большему высвобождению кислорода из гемоглобина и тем самым улучшает снабжение организма кислородом. Подтверждением этому выводу служит и такой интересный эксперимент. Мы уже знаем, что Б. Вериго установил зависимость между сродством гемоглобина с кислородом и парциальным давлением углекислого газа в крови (что мы сейчас рассматриваем как зависимость от реакции крови) в 1898 году. Но задолго до этого, еще в 1882г. исследованием дыхания на собаках занимался П. М. Альбицкий (мы уже в третий раз в этой главе встречаемся с фамилией этого русского физиолога). Вот что писал он 17 июня 1882 года в письме жене:

«... иду сегодня опыт делать — заставлю дышать собаку при 5 процентах О2. Вероятно, вынесет. Недели через полторы опять с ней буду делать опыты при 5 процентах, оба раза с голодающей. Уже 7 дней, как не ели собаки; повторю опыты на 17 — 20-й день голодания, когда они потеряют в весе процентов 30 — 35. Очень интересно отношение голодающих к кислородному голоданию и его необходимо выяснить. Если Белка перенесет второй опыт так же, как Рыжий, т. е. гораздо легче, чем первый, в чем я почти не сомневаюсь, над третьей собакой поставлю опыт прямо на 20-й день голодания, чтобы не было вопроса о приспособлении (при повторных опытах). Говорю, а уверен почти, что привычка тут ни при чем, что суть дела в потере веса, в худобе, в бедности организма жизнедеятельными клетками. Если это подтвердится, это будут хорошие страницы моей работы. Дело в том, что тут может быть много практических указаний, много вопросов практического свойства могут получить иную постановку. Например, как лучше кормить больных, у которых дышит всего какая-нибудь половина одного легкого, — питать ли их усиленно или держать (согласно с мнением старинной медицины) на легонькой пище? Не задаем ли мы, вводя массу питательных веществ больному, организм которого находится в состояния кислородного голодания, лишних передряг и труда отделываться от избытка этих веществ. Не увеличит ли это у него одышки, слабости и т. д. Словом, вопрос интересный, и я рад, что на него натолкнулся».

В приведенной выше цитате по сути не дается объяснения почему собаки при голодании могут выдержать такую бедную кислородом газовую среду. 5% кислорода на уровне моря имеют такое же парциальное давление, как и в атмосфере Земли на высоте 10 тыс. метров. Хотя Альбицкий и говорит, что суть дела в потере веса, в худобе и в бедности организма жизнедеятельными клетками, но таким образом можно объяснить только частичное снижение потребности организма в кислороде при пассивном голодании.

Известно, что через две недели голодания потребность в кислороде уменьшается на 40%. Но в опыте Альбицкого речь идет об обеднении газовой смеси кислородом не на 40%, а на 75%. И поэтому выносливость собак к такому низкому содержанию кислорода объясняется не столько снижением их потребности к кислороду, сколько изменением какого-то из параметров их внутренней среды при голодании. Более подробно о голодании уже рассказывалось в ветке "АС и влпажноссть в квартире", а здесь я лишь напомню, что при голодании происходит подкисление крови кетоновыми телами, что и помогает собакам выжить в очень обедненной кислородом газовой среде.

Альпинисты давно установили, что в горах не столь важен пищевой рацион (на большой высоте организм перестает усваивать любую пищу, кроме самых простых углеводов), сколь необходимо интенсивное подкисление крови. Еда альпинистов в экстремальных условиях — только мед и клюквенный сок. Кислотные свойства клюквенному соку придает в основном лимонная кислота, содержащаяся в нем.

«В рацион высотных экспедиций следует непременно включать кислые продукты — они не только смягчают горную болезнь, но и повышают «высотный потолок» индивидиума» — так сказано в журнале «Химия и жизнь» (№10, 1983), но механизма связи между кислыми продуктами и «высотным потолком», как водится, не приведено, но мы теперь знаем, что подкисленная кровь легче отдает кислород клеткам организма, а поэтому и легче дышится на больших высотах при подкислении крови.

Альпинисты неоднократно сообщали, что на тех высотах, где им приходилось жестоко страдать от нехватки кислорода, они видели пролетавших над ними птиц. Почему же птицы не страдали от нехватки кислорода? Сразу надо отметить, что сродство крови к кислороду у птиц примерно такое же, как и у млекопитающих. Но дыхательная система птиц обладает несколько большей эффективностью по связыванию атмосферного кислорода. А главное, на мой взгляд, заключается в том, что все большие перелеты птицы совершают, используя в качестве энергетического сырья жиры. При окислении жиров выделяются кетоновые тела, которые интенсивно подкисляют кровь. А подкисленная кровь легче отдает кислород тканям организма. Поэтому птицы и не испытывают больших затруднений на больших высотах.

Так и альпинисты на больших высотах не могут обойтись без подкисления крови — вот для чего им необходим клюквенный сок.

Кислородное голодание можно почувствовать не только в горах, когда резко снижается парциальное давление кислорода, но и на уровне моря. Многие люди даже на уровне моря постоянно живут в условиях гипоксии. Они всегда обременены целым букетом болезней. И основная причина такого состояния этих людей заключается в значительном ощелочении их крови. Так вот, эти люди чувствуют даже незначительное изменение парциального давления кислорода, которое происходит при ухудшении погоды.

Очевидно, что подкисливать кровь нам необходимо не только высоко в горах, но и на всех остальных уровнях, на которых мы постоянно проживаем. От этого всегда будет зависеть и наше самочувствие, и наше настроение, и наше здоровье, и наше долголетие.

http://www.691212.ru/health.rar
там 2 файла, (может быть, кому-то надо) 358к
Hi-Fi.Ru # Человек и здоровье.doc и
Человек и здоровье.doc

Первый - Ветка целиком, второй - ТОЛЬКО полезная инфа (та, что от Рауля)

Очень рекомендую всем любознательным читателям прочитать от корки до корки сию книгу:

http://www.kruo.com/book.files/book.doc

Ну, а том, что там правда, а что вымысел, да и как оно вообще все работает НА САМОМ ДЕЛЕ, я вам расскажу позднее. Но прочесть книгу настоятельно рекомендую.

Для затравочки и пробуждения интереса к чтению процитирую один чрезвычайно интересный фрагмент из книги:

"...ЕСТЬ ЛИШЬ ОДНА БОЛЕЗНЬ - СТАРОСТЬ. Нет безнадежно больных, есть безнадежно ленивые.

Глубоки и различны возрастные изменения организма человека. В официальной медицине принято считать, что вначале происходит стремительный рост, развертывание физиологических и психических качеств, жизнь динамична, затем процессы стабилизируются и следом начинается затухание функций, ограниченность движений, ветшание и смерть. Такова формальная схема органических изменений в нашем организме. В основе ее лежит медицинский догмат о неких возрастные изменениях обмена веществ.

Но даже при поверхностном ознакомлении со схемой «изменений» появляется множество вопросов, скажем, за счет чего они происходят? Практически любой врач на этот вопрос едва ли что нам ответит, ведь он «проходил» «лечебное дело» по учебникам, которые составлялись лет двадцать-тридцать назад и не учеными исследователями и даже не врачами практиками, а преподавателями, то есть интерпретаторами чужих и уже изначально обветшавших воззрений.

Приняв описанный процесс за единственно верный, формальная медицина привычно не отвечает на «простой» вопрос о причинах старения, дескать, организм с возрастом старится и все, что тут неясного?

На фоне сего «истолкования» особо трогательно смотрится монополия медицины на «здравоохранение». Так сказать, обладание оздоровляющей истиной в «последней инстанции», что для подавляющего числа медиков бремя явно непосильное. Собственно, что может знать о болезнях и самой жизни наука, которая не знает даже что такое – здоровье и... жизнь?

Современный врач использует «научно обоснованные», но по существу суррогатные диагнозы, например, «высокое (низкое) давление», «нарушение обмена веществ», «недостаточность функции желез внутренней секреции». Эта «недостаточность функций» пользуется особым успехом в платных клиниках. Причина эпидемии «недостаточности функций» среди платежеспособной части населения проста подобным «диагнозом» можно покрыть и собственную некомпетентность и ничем не оправданную высокую плату за «лечение». Очень характерно, что эта «недостаточность функций» в районных поликлиниках заменяется уже выражением «Да у вас просто печень пошаливает!» с последующими бесплатными рекомендациями не есть «жирного» и не пить «крепкого»..."

Буду, буду сегодня есть жирное и пить крепкое. А завтра, вместо дачи, буду умирать до вечера... А затем, на развалинах часовни...

Не, чтиво реально захватывающее. Кроме шуток. Также посоветую при наличии времени покопаться в архиве статей:

http://www.kruo.com/articles.htm

Тонны интересной и полезной инфы.

В горах у человека повышается уровень гемоглобина в крови (поэтому спортсмены там тренируются). Если бы этого было недостаточно для акклиматизации, у человека было бы, например, учащённое дыхание. Поэтому непонятно, почему невысокий рост горных жителей связывается с пониженным содержанием кислорода в горах. Обычно рост и вес очень сильно зависят от питания, особенно в детстве. Если молодого бычка плохо кормить какое-то время, то он потом никогда не наберёт нужный вес, сколько его ни корми.
В Северной Корее, где регулярно случается голод, недавно были вынуждены принять закон, разрешающий брать в армию людей ниже 1.5 метров. И взять тех же американцев — все под 2 метра.

Чрезвычайно актуальные и мудрые наблюдения одного человека. Читать лучше сидя.

ЗДОРОВЬЕ И ЦЕЛИ МЕДИЦИНЫ

"Больной – это медленно умирающий человек. И чем медленнее он умирает, тем больше мы на нём заработаем."

(с) Поговорка западных медиков

Вот уже полтысячи лет медицинская наука бурно процветает и развивается. Мы верим, что врачи заняты проблемой ЗДОРОВЬЯ. Многие из них и сами в это верят. Хочу поделиться открытием: медицина не создает и никогда не создавала здоровья. Наоборот, медицина последовательно и эффективно создает болезни и деградацию здоровья людей.

Это можно уверенно сказать, во всяком случае, о научной западной медицине. Сейчас она успешно захлёстывает пространство СНГ. Накоплена огромная куча данных, доказывающих прямой вред многих медицинских программ. В частности, весь Запад уже борется с детскими прививками: ртутный консервант, составляющий треть объёма вакцин, вызывает конкретный аутизм каждого пятнадцатого младенца! Однозначный геноцид новорожденных происходит в роддомах. Львиная доля лекарств - это развал печени, торможение реакции и отупение. Следствия понятны. Иммунитет “цивилизованных людей” близок к нулю. Человек стал беспомощным придатком искусственных средств облегчения. И это – создание здоровья?

Поясню: я говорю не о том усреднёно-покалеченном состоянии, которое позволяет жить и работать, лишь иногда уходя на больничный. Я говорю о ЗДОРОВЬЕ. Оказывается, мало кто задумывается, что это такое! Вот моё определение. Здоровье – это способность и готовность осознанно и независимо поддерживать своё тело в состоянии полного физического совершенства. Это полная невозможность каких-либо болезней и полная ненужность врачей. Активная жизнеспособность организма, как продукт самого человека.

И главное, что нам нужно знать о здоровье – оно есть. Оно существует и достижимо. И оно, по определению, не создаётся извне. Никакие чужие мысли, слова, энергии или вещества здоровья не делают. Здоровье – это ваше личное намерение быть свободным и независимым. И трудность с ним одна: тело нормально, то есть свободно лишь в той степени, в какой свободны ум и душа. Тело - просто зеркало душевных изъянов. По большому счёту, даже в аварии не попадают просто так!

Но продолжим грустный памфлет о медицине.

ПРОДУКТ. В любой отрасли важен результат. Например, отрасль связи за три десятка лет обеспечила всех связью. Селекционеры дали миру прекрасные сорта. А продукт медицины? Вот он: разнообразие новых болезней в развитых странах растёт, а заболеваемость молодеет параллельно и пропорционально развитию медицинской науки и техники.

Вы знаете врача, цель которого - научить людей никогда не болеть?.. Если такие и есть, они не работают в здравоохранении.

Дело в том, что здоровье – вовсе не предмет медицины. Медицина занята БОЛЕЗНЯМИ. Почувствуйте разницу! Один следит за чистотой, другой – спец по уборке мусора. Вроде бы коллеги?.. Отнюдь! Первый учит не сорить, чтобы никогда не пришлось убирать. А второй призывает мусорить везде и побольше – чтобы не остаться не у дел.

Чтобы убирать, нужен мусор. Чтобы лечить, нужны болезни. Чтобы стать востребованной армией спасения, болезни должны быть массовыми. Чтобы совершать настоящие прорывы в терапии, нужны новые, очень тяжёлые заболевания. Я не обвиняю никого из врачей. Я просто констатирую: здоровье – не то, чем занята медицина.

ЦЕЛИ. Один из базисных законов разумности - закон целесообразности: борьба с беспорядком никогда не приводит к порядку. К порядку приводит только введение ПОРЯДКА. Беспорядок при этом нужно полностью игнорировать. Если начать с ним бороться – кранты, порядок так и не будет введён! Борьба и поддержание порядка – совершено разные, противоположные по сути действия. Борьбе плевать на порядок. Единственная цель борьбы – сама борьба.

Пока мы не сечём этой простой разницы, в нашем шизанутом мире пышно процветают “борьбисты”. Мы должны верить, что они – спасители. И они “вынуждены” создавать проблемы – чтобы было, от чего нас спасать. Военные вымрут без войн – они умеют только воевать. Мы платим им – что же им прикажете делать? Полиция, свято веря в борьбу, создаёт преступников. Политики – международные напряги и вражду. Адвокаты – безнравственность и этическую беспомощность. Пресса – скандалы и страхи. Психиатрам нужны безумцы – только поэтому мы и верим, что шизофреника нельзя сделать нормальным.

Мы чествуем спасителей и героев. Везде – памятники великим маршалам-победителям. И, заметьте, ни одного – тем, кто предотвратил войну. Катастрофу, болезнь, безумие. Мы тотально верим, что страдать и платить спасителям – единственный способ жизни на этой планете! И это - одна из главных причин того, что мы предпочитаем болеть.

Медицина - это доходная борьба. Врач фиксирует симптом – и борется с симптомом, игнорируя его причину. В результате причина развивается – и болезнь крепнет.

Верные дети медицины верят, что большего сделать нельзя. Человек для них – биомасса и биохимия. Влияния нашей мысли на наше тело они не признают: “наука не доказала”. Здоровье для них – негласное табу. Это вовсе не то, чем они заняты. Если люди научатся быть здоровыми, врач станет ненужным. Он и должен стать ненужным. Истинный, хороший врач должен стремиться перестать быть врачом для каждого своего пациента! Что же прикажете делать врачам в такой ситуации?..

Медицина выбрала иные цели. Честные, опытные врачи знают и не скрывают: “Мы ничего не можем сделать с самой болезнью”. Найти истинную причину расстройства – особый труд. Нужно, ни много ни мало, освободить ум и душу человека. Нужно сделать человека причиной - в то время, как он привык быть полным следствием. Изобрести искусственное сердце или новый препарат - на порядок проще! “Лечение” уважается, оплачивается, даёт статус. Увлечённая борьба с болезнями надёжно маскирует полное игнорирование самого здоровья, как реальности.

Чрезвычайно актуальные и мудрые наблюдения одного человека. Читать лучше сидя.

Генетически-модифицированные продукты - ешьте и пейте на здоровье!

http://www.kruo.com/training.htm

дейсвительно нужно лечить болезнь

наезжать на врача имеет право только тот

Да Павлушка, наверное, сам "врач" или в родне у него "врачи" имеются. Вот и кинул обидку.

что означает в данном случае бандицкий термин "наезжать"?

В данном случае означает, что профессия врача дискридитируется

Специально для таких, как Павел Васильев, повторю еще раз:

Итак, что должен ЗНАТЬ КАЖДЫЙ, кто обращается за помощью к ОФИЦИАЛЬНОЙ медицине? Сразу же скажу, что я НИ В КОЕМ случае НЕ собираюсь на нее (на оф. мед.) "гнать" или ее критиковать - САМ ЛИЧНО пользуюсь ее услугами, за что ей СПАСИБО. Просто КАЖДОМУ необходимо отдавать себе отчет в том, что она МОЖЕТ, а чего она НЕ может (или может плохо).

Современная ОФИЦИАЛЬНАЯ (не устану подчеркивать) медицина хорошо МОЖЕТ только ТРИ вещи:

1. ВЫМОГАТЬ деньги
2. Диагностировать
3. Устранять СИМПТОМЫ и
4. Резать

Средства диагностики сейчас реально МОЩНЫ. Многочисленные исследования и анализы, на которые способна современная медицина, не могут не найти «отклонений от нормы» ДАЖЕ у самого здорового человека. Точность аппаратуры — ядерно-магнитных резонансов, ультразвуков и пункций, томографии и биопсий, мониторингов и разных кардио- и энцефалографов, а также доплеров и холтеров — выдающаяся! А потому всяческие «отклонения» встречаются у каждого, но эти отклонения далеко не всегда свидетельствуют о наличии у человека какого бы то ни было заболевания.

Практически ВСЕ лекарственные средства направлены НА снятие (МАСКИРОВАНИЕ) СИМПТОМОВ. САМА болезнь при этом, как правила, НЕ излечивается, а, в лучшем случае, ЗАГНОНЯЕТСЯ В "подполье".

Я очень люблю приводить в качестве аналогии СЛИВНОЙ БАЧОК унитаза. В него ведь поступает, в сущности, ЧИСТАЯ, ХОЛОДНАЯ, ПРОТОЧНАЯ вода. А вы откройте такой бачок года через два эксплуатации и ПОСМОТРИТЕ, что там "выросло"!!!! Волосы дыбом встают. Там и окислы, и накипь, и слизь, и водоросли - чего там только нет!!! И все это - из обычной ВОДЫ!!!!

Так вот лечение всевозможными лекарствами человека напоминает ЧИСТКУ (человеком же) бачка - ну, там, давайте потрем его щеткой, нальем туда "Фэри", "Антикальций", "Силит-(Гэнг-)-Бэнг", "Антиржавчину", еще какую-нибудь хуйню... Да, на КАКОЕ-ТО время ВОЗМОЖНО мы МНОГОЕ удалим, НО... через полгода там будет все ТО ЖЕ САМОЕ!!

Еще наша медицина достигла небывалых высот в ХИРУРГИИ и всем, что с ней связано. Вам отрежут, вырежут, иссекут, ампутируют, пересадят, трансплантируют, пришьют, шунтируют, привьют хоть от обезъяны или носорога что хотите! Могут даже хрен отрезать и пришить к жопе - и будет работать! Какое-то время...

НЕ умеют только ОДНОГО - ЛЕЧИТЬ, ничего НЕ отрезая и НЕ удаляя. В организме человека, к сожалению, ЛИШНИХ "деталей" нет.

К сожалению, это беда НЕ медицины как таковой, а, в основном, проблема ТЕМНОТЫ и НЕВЕЖЕСТВА населения, которое в 80% случаев САМОСТОЯТЕЛЬНО доводит свое здоровье до столь угрожающего состояния, что ничего другого, кроме как "отрезать" уже просто зачастую НЕ остается.

Итак, ЛЕЧИТЬ (именно ЛЕЧИТЬ, а НЕ каЛЕЧИТЬ) официальная медицина НЕ умеет, и это НУЖНО признать. НЕ умеет она также ПРОФИЛАКТИРОВАТЬ заболевания. А ведь ПРЕДУПРЕДИТЬ заболевание на порядок ЛЕГЧЕ, чем ЛЕЧИТЬ, не говоря уже про выЛЕЧИТЬ.

И еще одна реально КРУПНАЯ проблема - НЕУМЕНИЕ и, зачастую, НЕЖЕЛАНИЕ отличать РЕАЛЬНУЮ СОМАТИЧЕСКУЮ ПАТОЛОГИЮ от ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ нарушений в работе органов (т.е. попросту говоря, от НЕВРОЗА). Это проблема столь велика, что люди ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ходят по врачам, им прописывают то одно, то другое лечение, но им становится ТОЛЬКО ХУЖЕ. Я столкнулся с этим после того, как чуть не разбился на самолете.

А что значить уметь лечить причину?

Коли человек поскользнулся и руку сломал, то врач должен уметь дворнику пиздюлей надавать за то, что он дорожки песком не посыпал?

А коли сладкоежка себя до такого состяния довел, что ему зуб только удалить осталось, то как причину лечить?
Зубнюк ему рот зашить должен или кондитерскую фабрику взорвать?

А что значить уметь лечить причину?

Рекомендую всем интересующимся прочитать одно эссе БЫВШЕГО больного:

http://kurdyumov.ru/esse/esse08/index.php

Обычно я прежде чем что-либо рекомендовать к прочтению, читаю первоисточник САМ ОТ КОРКИ до КОРКИ. И если нахожу, что там здравых мыслей СУЩЕСТВЕНННО больше, чем всякой ахинеи, то, безусловно, рекомендую к прочтению остальным. Если же, даже несмотря на наличие ОТДЕЛЬНЫХ ЗДРАВЫХ идей, ахинея превалирует, то такое чтиво будет только дезориентировать. И на такие источники ссылки давать, конечно, не нужно.

В данном случае означает, что профессия врача дискридитируется.

162
Тада вопрос - и много там ахинеи? Ведь не все такие, м-м-м, начитанные, могут и за откровение признать:)

Тада вопрос - и много там ахинеи?

могут и за откровение признать

В 143 посте я обещал разобрать по косточкам Криодинамику авторства Сергея Никитина. Что я и делаю здесь "централизованно" по многочисленным просьбам читателей, присылающих мне письма в почту.

И еще раз о криодинамике: http://www.kruo.com/book.files/book.doc

Если почитать книгу Никитина внимательно (и, возможно, не один раз), то в глаза бросается критика им практически вообще всего как в официальной, так и неофициальной медицине. Послушать Никитина, так кругом одно вранье: кого ни возьми, и те неправы, и эти неправы, там – шарлатаны, здесь – мошенники, эта теория лжива, та – полуправда и т.д. ad infinitum. И только он один – истина в последней инстанции. В принципе, оно и так известно, что неправд и полуправд, равно как и шарлатанства хоть в официальной, хоть в какой угодно другой медицине – хоть отбавляй. В принципе, я бы даже не имел ничего против такой подачи материала Никитиным, если бы в его книге не было столько безаппеляционности и апломба. Более того, даже если криодинамика действительно работает на практике по какой бы то ни было причине (об этом позже), то все равно то обоснование, которое приводит Никитин в качестве доказательства действенности своей методики, не выдерживает, мягко говоря, никакой критики.

Действительно, ключевым моментом в «доказательстве» Никитина является утверждение о том, что, цитирую: «...протяженность кровеносной системы человека составляет в среднем 100.000 километров. И, по подсчетам основоположника трансплантации органов А. Карреля, для ее заполнения требуется 200.000 литров крови (более трех железнодорожных цистерн!), то есть по два скромных литра крови на один километр сосудов. Но наш организм оперирует всего-навсего 5-7 литрами. Говоря проще, кровеносная система человека заполнена только на 1/40.000 потенциального объема. Кровь отнюдь не заполняет нашу кровеносную систему до «краев», но перетекает из одного отдела в другой. И обретается, с большим или меньшим постоянством, лишь в какой-то части организма, оставляя значительную долю сосудистой системы пустой. Да-да, именно – пустой...»

И далее: «...лед на БЗО (большом затылочном отверстии) никакого вторжения в организм не производит, он просто двигает кровь в те места, где ей положено бывать, но где, по разным причинам, она давно не бывала...» (речь идет о головном мозге!!! – прим. моё)

Очевидно, что оба этих утвеждения, составляющих фундамент доказательств Никитина, и на которых построено все остальное – полнейший абсурд. Идея о том, что в человека можно закачать 200 тысяч литров крови – это просто бред сивой кобылы. Средний человек имеет объем тела порядка 100 литров. И то, столько жидкости можно было бы залить в человека, если бы он был абсолютно пустым внутри. Даже если вообразить себе, что человек еще может надуваться как шарик и растягиваться под давлением до какого-то предела, не разрываясь, то эту цифру теоретически можно было бы умножить еще на 2. Таким образом, даже в самом фантастическом, умозрительно-теоретическом варианте закачать в оболочку человека свыше 200 литров жидкости невозможно даже в самых смелых мечтах. О каких 200 тысячах литров может идти речь?! Абсурд полнейший. Более того, реальный человек больше чем наполовину состоит из костей и, будучи живым, надуваться как шарик никак не может. Так что для всяких жидкостей «места» остается еще меньше – менее 30 литров. Если взять данные из физиологии по содержанию в организме человека различных жидкостей, то получается следующее: межклеточная жидкость (около 12л), кровь (5-6 литров), лимфа (2 литра). Итого: порядка 20 литров.

Далее, идея о том, что кровеносная система не заполнена до «краев», а якобы «пустует», это еще больший абсурд. Любой человек может убедиться в этом, уколов себя иголкой в палец руки или ноги, как в самые отдаленные от сердца точки, т.е. точки, в которых, следуя логике автора криодинамики, крови вообще быть не должно. Кровь после укола пойдет немедленно же, а не через 5 и не через 10 минут. Больше даже говорить ничего не хочется.

Ну, а уж мысль о том, что кровь «давно не бывала в головном мозге», и нашей первоочередной целью является «пригнать ее туда» тем или иным способом, это я вообще оставлю без комментариев. Это просто какой-то наркотический бред. Как можно на полном серьезе писать подобные глупости, я лично себе не представляю. Однако даже в ответах на вопрос отдельных читателей о причинах возникновении головной боли при прохождении курса криодинамики, Никитин отвечает, цитирую: «...дело в том, что криодинамика действительно работающая методика и первые впрыски крови в полузасохшие кровеносные сосуды головного мозга как бы распирают их - отсюда и ваша головная боль...»

Чего стоит одна только фраза «полузасохшие сосуды головного мозга». И это у живого-то человека. Я даже не знаю, смеяться или плакать.

Кстати сказать, аналогичный бред содержится в книге Фалеева «Ошибки системы Малахова». Цитирую: «...одним из основополагающих учений медицины является учение о коллатералях. Людям, занимавшимся изучением болезней, давно известен факт замещения одним кровеносным сосудом другого, погибшего или травмированного. Погибший капилляр замещается соседним, временно бездействовавшим (всегда есть часть капилляров, находящихся в резерве). Погибший сосуд замещается соседним, более мелким, но достаточно быстро развивающимся до нужны размеров (просвет в сосуде может увеличиваться в 10 раз по сравнению с его первоначальной величиной). Коллатерали и есть сосуды-заменители основных сосудов, которые обеспечивают доставку крови окольным путем к тому месту, куда кровь до этого доставлялась основным сосудом. И это замещающее кровообращение возникает в любом месте нашего организма, в том числе в коронарных артериях сердца...»

Идея о существовании в организме «бездействующих» сосудов чрезвычайно комична. Интересно, как автор означенной идеи себе это представляет? Дескать, вот есть в организме такие пустые, совершенно сухие трубочки, по которым кровь вообще не течет, а потом вдруг начинает течь? Смешно.

Однако вернемся к криодинамике. Глупое обоснование методики совершенно не означает ее бездейственности. По всей видимости, криодинамика работает, но КАК и за счет чего, это уже совсем другой вопрос.

Итак, как же она все-таки действует? Ясно, что совершенно НЕ так, как это преподносит Никитин. Да, безусловно, лед на БЗО действительно на короткое время увеличивает приток крови к затылку, т.е. к голове, к мозгу. Точно также, как на морозе у нас розовеют, например, щеки и нос. Но совершенно очевидно, что само по себе это не может иметь никакого значимого эффекта – мозг человека и так является самым хорошо снабжаемым кровью органом, и ничего «засохшего» в нем, безусловно, быть не может. Оставим эти фантазии на совести Никитина. Так что же тогда?

По всей видимости какое-то «пусковое» значение имеет сам факт воздействия холодом (нулевой температурой) на вполне определенную точку на теле человека, а именно на БЗО. Здесь вполне уместно будет вспомнить опыт Самохоцкого, который также как и Никитин лечил людей от любых болезней (я подчеркиваю: от ЛЮБЫХ) ОДНИМ и ТЕМ ЖЕ (хотя и другим) способом, а именно внутривенным вливанием совершенно мизерного количества (1 см3) определенного раствора. Цитирую из диссертации Самохоцкого: «...в самом деле, если мы учтем количества вводимых веществ, особенно при расчете на всю массу жидкостей организма (кровь, лимфа, тканевая жидкость), если мы учтем, что уже в ближайшие секунды вслед за актом введения эти вещества подвергаются быстрым и грандиозным разведениям, если примем во внимание многообразную «буферность» химических систем организма, то объяснить клинический эффект проявлением только химических закономерностей трудно. Допустимо полагать, что наш лечебный акт является отправным пунктом ряда процессов не химического, а биологического порядка...»

Иными словами, и Самохоцкий, и Никитин, по всей видимости, нашли способ воздействовать именно на НЕРВНУЮ систему организма, центральным элементом которой, понятное дело, является головной мозг. Снова процитирую из диссертации Самохоцкого:

«...есть основания считать нормализацию сыворотки крови следствием процессов, возникающих в организме под влиянием самого акта вмешательства. Нужно теперь выяснить качественную природу этих реакций и их исходный пункт. Акт лечебного вмешательства заключается во внутривенном введении 1см3 нашего лечебного состава. Эта доза, будучи введена в ток крови, прежде всего, подчиняется простым физическим законам ее движения. По венозному руслу лечебный состав движется к сердцу, оттуда к легочным капиллярам малого круга, затем опять к сердцу, и, наконец, в систему капилляров большого круга. В этих условиях лечебный состав в кратчайший промежуток времени смешиваются со всей массой циркулирующей крови. С момента контакта с кровью начинается нейтрализация его влияний. Когда же произошел процесс смешивания, влияние всех его элементов должно прекратиться. Причиной этого являются чрезвычайно малые количества вводимых элементов по сравнению с огромной, колеблющейся массой этих элементов в крови. Однако на протяжении этого процесса имеется короткий период, когда влияние одно и двухвалентных элементов лечебных составов превалирует над влиянием аналогичных элементов крови. Этот период обусловлен самим актом внутривенного влияния, когда происходит прямой контакт лечебного состава с эндотелием венозной стенки. В течение этого момента влияние Na, K, Mg и Ca лечебных составов превалирует над влиянием катионов крови. Оно сильнее потому, что концентрация этих элементов в 1см3 лечебного состава больше концентрации их в 1см3 кровяной плазмы, и потому еще, что в лечебных составах нет антагонистических влияний других ионов...»

Данная цитата еще раз доказывает, что ключевым моментом является не столько количество и не столько качество воздействия, а САМ ПО СЕБЕ акт, импульс. Хотя, безусловно, этот импульс несмотря на свою малость должен быть верным по своему «составу».

Цитирую из диссертации Самохоцкого далее:

«...нервная система обладает массой экстеро- и интерорецепций, что в конечном итоге делает ее наиболее чувствительным и наиболее дифференцированным механизмом регуляции всех остальных систем. Это в свою очередь делает понятным вливание доз, незначительных по концентрации и кратковременных по действию. Здесь вопрос идет не о соответствии объемов реагирующих масс и не о времени их взаимодействия, а только о моменте раздражения, заставляющем нервную систему изменяться по закономерностям, присущим ей самой. В свете этих представлений наши лечебные вмешательства и последующие изменения в организме, представляются мне в следующем виде. Наличие факторов экзо- и эндогенного порядка обуславливает рецепцию их тем или иным участком нервной системы. В дальнейшем процесс распространяется по нервной сети, вовлекая в сферу своего влияния и тканевые элементы и среды организма...»

Таким образом становится более-менее понятен механизм действия криодинамики Никитина. Лед на БЗО (также как и мизерные внутривенные вливания Самохоцкого) каким-то образом сообщает необходимый импульс именно НЕРВНОЙ системе. Улучшение кровообращения мозга и прочая ахинея здесь, безусловно, по уже описанным выше причинам, совершенно ни при чем.

В заключение еще немного из диссертации Самохоцкого:

«...лечебный акт дает кратковременную связь данного лечебного состава с тем или иным участком нервной сети... Свойства раздражителя изменяют состояние раздражения в нервной сети. «Раздражение любого пункта сложной нервной сети может вызвать изменения не только в ближайших частях, но и в отдаленных местах организма, так как каждый пункт ее связан простыми и сложными связями не только со всеми другими нервными приборами, но и с тканевыми элементами, осуществляющими свою функцию в общем комплексе с ними». ((с)А.Д.Сперанский). Как следствие этого наступает изменение взаимоотношений органов и систем организма... «Все это отражается на состоянии вегетативной нервной системы, ибо ее деятельность направляется теми изменениями био- и физико-химического порядка, которые возникают в клетке. Вместе с тем нужно думать, что каждая клетка получает регулирующее воздействие от симпатической и парасимпатической нервной системы, поэтому круг взаимных влияний замыкается, но характер этих влияний уже иной». ((с)А.А.Богомолец)... Эти физические системы организма, взаимно влияя друг на друга, способствуют в этих условиях нормализации нарушенных отношений, что в клинике проявляется улучшением состояния больного или выздоравливанием его».

Весьма примечательно, что при всей ахинейности обоснований результативности своего метода Никитин, тем не менее, абсолютно верно ставит во главу угла именно ВЕГЕТАТИВНУЮ нервную систему, работа которой, как известно, мозгу и разуму абсолютно неподвластна. Цитирую Никитина:

«...гипоталамус во многом функционирует автоматически, без надзора центральной нервной системы, повинуясь собственному ритму и «разумению». В нем расположены центры вегетативной нервной системы, а вегетативная нервная система не управляется сознанием, она сама регулирует работу внутренних органов (именно поэтому духовные практики безрезультатны). В гипоталамусе находятся центры энергообмена, удовольствия и наслаждения, сердечной деятельности, тонуса сосудов, иммунитета. Он регулирует метаболизм, пищеварительной и выделительной систем, желез внутренней секреции, механизма сна, осуществляет связь нервной и эндокринной систем. Гипоталамус, в качестве контролера иммунной системы, ответственен за мутагенные процессы (рак, болезнь Альцгеймера и т. д.) и за вирусные заболевания (напомним – вирусные заболевания лечить антибиотиками бессмысленно). Гипоталамические гормоны влияют на состояние не только тела, но и самого мозга, на состояние психики. Те же самые гормоны, что контролируют и секрецию молока, и кору надпочечников и мобилизацию жира, после биологического преобразования в мозге становятся способными воздействовать на процессы запоминания и обучения (когнитивные процессы), восприятие боли, эмоциональной окраски событий (настроение, психическая устойчивость и, в конце концов - определяют качество жизни). От гипоталамуса напрямую зависит гипофиз, ответственный за выработку гормонов самого различного назначения...»

Таким образом мы можем сделать достаточно очевидный вывод, что сама по себе методика Никитина, именуемая криодинамикой, может быть реально эффективной. И доказать это нам помог Александр Святославович Самохоцкий. Более того, методика Никитина, в отличии от методики Самохоцкого, НЕИНВАЗИВНА, т.е. может применяться без угрозы попасть под суд за ее применение. Дело в том, что методика Самохоцкого основана на внутривенных инъекциях пациенту. И дело даже не в том, что ее сложно применить в домашних условиях – достаточно нанять нормального химика с доступом к небольшой лаборатории и точным весам, а все ингредиенты для смеси Самохоцкого можно купить. Грамотно вколоть – тоже дело нехитрое, любой студент медВУЗа сможет. Дело в том, что если кто-то начнет применять эту методику к другому живому человеку, то в случае какой-либо «осечки» (неважно даже по какой причине), это будет квалифицировано как предумышленное убийство. А это... сами понимаете, чем чревато. Повяжут, засудят и посадят ВСЕХ. Лед же на затылке всех этих недостатков, очевидно, лишен.

Единственное, что в криодинамике остается несколько неясным, так это то, какой же конкретно импульс дает нервной системе какой-то несчастный лед на затылке, да так, что в норму в итоге приходят все процессы? То ли это правда эндорфины начинают резко вырабатываться, то ли еще что – тут, полагаю, возможны варианты. Но то, что какие-то изменения, причем положительные, происходят, это несомненно. Другое дело – почему для этого достаточно всего-навсего какого-то «раздражения» затылка? Вот это загадка. Какие уж там процессы выработки и чего запускаются – пока не вполне ясно. А почему именно на затылке – в целом понятно: там находится центр вегетативной нервной системы. Понятно, что если уж действовать, то на «центр управления полетом».

И еще раз о чрезвычайно курьезном случае - Савелии Крамарове и его трагической судьбе. Напомню его историю. Человек, казалось бы, делал все, чтобы прожить долго, был до фанатизма одержим долгожительством и ЗОЖ, но... его сразила не просто какая-то там болезнь, а самая страшная из всех – рак (прямой кишки), вслед за лечением которого последовал острый тромбоз и, как результат, двойной инсульт, вследствие которого и наступила сначала парализация, а затем и смерть (в 61 год).

Составим еще раз краткий, но четкий список того, что Крамаров предпринимал.

- скрупулезно изучал все предписания и рекомендации диетологов и основы восточной медицины
- по пробуждению – чай из целебных трав
- после этого бег к океану и плавание (большую часть года)
- обратно – опять пробежка, зарядка на свежем воздухе, после чего первый завтрак – свежие разнообразные фрукты
- затем гигиенические процедуры и второй завтрак – большой салат из свежих овощей
- обед простой и однообразный – в термос засыпалась крупа (каждый день разная), заливалась крутым кипятком, и через несколько часов обед был готов; в кашу добавлялись очищенное оливковое масло, мед, иногда зерна семечек и изюм
- ужин – опять сырые овощи, каша, соевая тофа
- по пятницам – рыба, которую недолго варили на пару
- в течение дня – овощные соки

Изредка голодал и ел жареную картошку без всего.

Теперь список того, что Крамаров избегал.

- соли
- сахара
- хлеба и других мучных изделий
- молочных продуктов
- яиц
- мяса
- вареной пищи
- овощных супов
- винегрета
- жиров.

В целом все выглядит как бы «нормально». В изобилии и фрукты, и овощи, и соки... И никаких тебе «канцерогенов» в виде жиров да копченостей... И активно-безопасный образ жизни – бег, плавание, комфортные климатические условия... Что же дало осечку?

Мои предположения таковы.

1.
Активное и регулярное потребление СОЕВЫХ продуктов, в частности, соевой тофы. Мало того, что это – высококонцентрированная белковая пища, так еще можно быть почти на 100% уверенным в том, что это, как и практически любой продукт на основе сои, - еда генетически-модифицированная. О том, чем чревато питание ГМ-продуктами, можно прочитать здесь: http://www.kruo.com/mutant.htm. Здесь же будет уместно сказать, что со слов жены Крамарова он все покупал с магазинах «Здоровье», т.е. в сети, торгущей якобы «экологически чистой» пищей. О том, что стоит за этим понятием, можно узнать здесь: http://www.kruo.com/articles32.htm. Более того, соя вообще опасна даже если НЕ модифицирована генетически. Об этом написано и по указанной выше ссылке, и у Волкова, цитирую из его книги «Лекарство от рака»: «...соя к употреблению запрещена, поскольку не позволяет цинку пищи всасываться в организм. А цинк является ключевым атомом фермента карбонангидразы, который катализирует биосинтез угольной кислоты в клетках. А угольная кислота – прекрасный донор ионов водорода. Соя мешает образованию угольной кислоты...»

2.
Резкое ограничение потребления хлоридов в лице повареной соли (сказать, что полное исключение все-таки нельзя, поскольку какое-то количество хлоридов, хоть и крайне малое, содержится в растительной пище). Хорошо известно, что НОРМАЛЬНОЕ переваривание пищи без хлоридов в принципе невозможно. О том, что у Крамарова были явные проблемы с пищеварением пишет и Друзьяк (хотя и без явной привязки именно к соли), цитирую: «...все каши готовились примитивно просто – крупы всего лишь заливались кипятком, а поэтому они с трудом переваривались в кишечнике. По всей вероятности, переваривание продолжалось еще и в прямой кишке, тогда как оно должно было заканчиваться в двенадцатиперстной кишке, и в итоге прямая кишка подвергалась интенсивному ощелочению...».

О первостепенной значимости соли для нормального функционирования человеческого организма пишет Болотов. Цитировать не буду – вы и так все знаете. (Кто не знает, тому сюда: http://www.hi-fi.ru/forum/15/47328/16, посты 250-252)

О чрезвычайной важности соли в рационе пишет и Никитин. Цитирую: «...межклеточная жидкость, омывающая клетки слизистой, содержит ионы натрия. Поскольку ионы натрия свободно перемещаются из кровеносных сосудов (капилляров), питающих клетки, в жидкость, и они крайне необходимы для нормальной жизнедеятельности организма, можно помянуть недобрым словом модную «целебную» бессолевую «диету» и уточнить, что натрий входит в состав обычной поваренной соли, собственно поваренная соль это не что иное, как хлорид натрия. По данным российского ученого К. С. Петровского, организм взрослого человека должен получать в сутки 10 гр. соли. Выводы о «целебности» бессолевой диеты, назначенной не по медицинским показаниям, сделайте сами...»

3.
Ну, и раз уж зашла речь о диетах, то почитать о вреде практически любой диеты можно здесь: http://www.kruo.com/articles16.htm. А Крамаров, как мы помним СКРУПУЛЕЗНО изучал все советы диетологов и следовал им.

Вот такая вот картина вырисовывается.

И еще некоторые размышления на "гормональную" тему.

Я тут достаточно плотно думал над криодинамикой (ранее известной как гемодинамика фэн-фу А. Афанасьева; кому интересно КАК все это начиналось, прочтите первоисточник: http://www.ommo.ru/books/gema.doc). Увидев фото автора криодинамики Сергея Никитина (пусть даже плохого качества и издалека), я без труда узнал в нем того самого Александа Афанасьева, фото которого тоже как-то пару раз видал в сети еще довольно давно. Вне всякого сомнения, это одно и то же лицо. Просто когда Никитин писал под псевдонимом "Афанасьев", он еще был алкоголиком. А теперь он - преуспевающий врач Никитин. Ясно, что от всякой связи с Афанасьевым и кем бы то ни было еще он всячески открещивается. Ну, насколько он преуспевает, можно судить, конечно, по сайту криодинамики и его международной деятельности. Ладно, это, как говорится, просто к сведению. А рассказать я вам хочу вот о какой потрясающе интересной серии наблюдений, которые, как мне кажется, проливают серьезный свет на жизнедеятельность человека. Очень может быть, что именно ГОРМОНЫ ЭНДОРФИНЫ, которые, по утверждению Никитина, начинают вырабатываться в достаточном количестве в процессе криодинамики, и лежат в САМОЙ ОСНОВЕ здоровья человека. Никитин так прямо и пишет: старость – это ГОРМОНАЛЬНОЕ, ЭНДОКРИННОЕ заболевание, обусловленное снижением выработки эндорфинов и повышением выработки так называемых «гормонов смерти». Абсолютно ВСЕ остальные болезни человека есть лишь различные ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ этого самого ГОРМОНАЛЬНОГО дисбаланса.

Приведу одну дословную цитату из статей Никитина: «...Что бы вы ни делали, делайте это с воодушевлением, с радостью. Чувство целительного энтузиазма сохраняет физиологическую норму жизненно важных гормонов эндорфинов. Но если спад уровня эндорфинов уже начался (увы, а это неизбежно при нашей экологии и суматошной жизни), то повысить его, вернуть норму поможет метод криодинамики. Месячный курс полностью восстановит гормональный баланс...»

Ну, а теперь перейду к наблюдениям.

1.
Всем хорошо известно, что в очень большом числе всевозможных оздоровительных методик содержится такой настойчиво рекомендуемый «компонент», как ВЕРА в исцеление. СТОЙКУЮ ВЕРУ в исцеление требуют от своих пациентов и Волков, и Гоулер, и Болотов, и Порошин, не говоря уже про различные Священные Писания. На первый взгляд это кажется не более, чем красивым, но пустым лозунгом, призывом. Что называется, для красного словца. Но в свете эндорфинной теории старения и заболеваний, на веру, оказывается, можно взглянуть совсем под другим, никак не связанным с религиозным угаром углом зрения. А именно: вера, оптимизм, уверенность в применяемом методе чисто БИОХИМИЧЕСКИМ путем СПОСОБСТВУЮТ выработке ЭНДОРФИНОВ!! И наоборот – неверие, скептицизм, уныние резко сокращают синтез таковых. И если верна теория об эндорфинной причине всех заболеваний, то становится объяснимы случаи САМОисцеления больных.

Так, например, Волков приводит в своей книге «Лекарство от рака» пример обреченного ВРАЧАМИ больного, которому те «дали» полгода до смерти. Больной решил, что раз такое дело, то пусть хоть перед смертью осуществится мечта его детства – полетать на самодельном самолете. И, плюнув на все, он с головой ушел в конструирование самодельного параплана или чего-то в этом роде, полетел-таки на нем, а когда пришло время умирать, у него не нашли ни опухоли, ни метастазов!!!!! Другой аналогичный пример – Ян Гоулер, которому ВРАЧИ дали 2 недели на завершение жизни. В итоге Гоулер просто ИЗМЕНИЛ свое мышление с отчаяния и депресии на редкий позитив и готовность бороться, и в результате выздоровел САМ!!! Он жив и по сей день и имеет массу детей. Он же в своей книге «Вы можете победить рак» пишет, цитирую: «...Насколько я знаю по опыту, психологические факторы являются важной причиной большинства онкологических заболеваний. Из всех пациентов, с которыми я беседовал (а их число за время моей работы в мельбурнской группе поддержки и ведения семинаров во всех австралийских штатах перевалило за тысячу), у 95% присутствует один и тот же комплекс личностных особенностей, так называемый типовой психологический портрет...» А портрет этот называется «неумение справляться с психологическим стрессом», т.е. ПСИХИЧЕСКАЯ УГНЕТЕННОСТЬ. А психическая угнетенность, как мы уже знаем, это прекращение выработки эндорфинов.

Дейл Карнеги в своей книге «Как перестать беспокоиться и начать жить» приводит пример человека, страдавшего от язвы желудка и собиравшегося на тот свет. Цитирую: «...Тому уже лет 20 назад, как по некоторым причинам я оказался в состоянии такой тревоги, что стенки моего желудка начала разъедать язвенная болезнь, - так начал свой рассказ Эрл П. Хэни из Винчестера. Однажды ночью у меня открылось ужасное кровотечение. Меня положили в клинику медицинского факультета Чикагского Северозападного университета, я был так болен, что не имел сил приподнять руку, чтобы позвать сестру. Мой вес упал со 175 до 90 футов. Консилиум из трех врачей, в числе которых был известный специалист по язвенной болезни, пришел к заключению, что мой случай неизлечим...»

Не буду цитировать, как сильно больной страдал, и чем поддерживалась его жизнь – нам сейчас интереснее нечто куда как более важное. А именно, КАК он ПОЛНОСТЬЮ ВЫЗДОРОВЕЛ САМ?! А произошло это так, цитирую: «...Я заказал гроб, отправил его на корабль и заключил с судовой компанией соглашение о том, что в случае моей смерти в пути они поместят гроб с моим телом в холодильную камеру до возвращения к родным берегам. После этого я отправился в кругосветный вояж, исполнившись духом бессмертных строк старины Омара. С момента, когда я вступил на палубу «Президента Адамса» и отплыл из Лос-Анджелеса на восток, я уже почувствовал себя намного лучше. Постепенно я прекратил глотать свои щелочные порошки и откачивать по утрам содержимое моего многострадального желудка. Вскоре я уже ел всякую пищу без разбора и даже экзотические туземные блюда с острыми приправами, которые должны были мне гарантировать скорую и лютую смерть. Я жировал, как никогда за всю прошедшую жизнь. Мы попадали в муссоны и в тайфуны, которые просто обязаны были уложить меня в заготовленный мною гроб, но вместо того, чтобы умирать хотя бы от одного только страха, я получал громадное удовольствие от всех этих приключений. Я завел себе на борту судна новых друзей, развлекался с ними, распевал хором веселые песни и отправлялся на покой не ранее полуночи. Когда мы добрались до Китая и Индии, я имел возможность убедиться, что все тяготы и заботы моей деловой жизни, которыми я был поглощен дома, начинают казаться едва ли не блаженством под райскими кущами по сравнению с голодом и нищетой Востока. Я простился со всеми своими терзаниями и волнениями и превосходное самочувствие было мне наградой. Ко времени моего возвращения в Америку я прибавил в весе 90 фунтов и почти забыл, что когда-то имел язву желудка. Никогда ранее не приходилось мне чувствовать себя лучше. Я вернулся к делам и с тех пор никогда больше ничем не болел...»

Этот чрезвычайно интересный случай опять говорит нам о том, что, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, человек РЕЗКО ИЗМЕНИЛ свой ПСИХИЧЕСКИЙ настрой на РЕШИТЕЛЬНЫЙ и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Т.е. по всей видимости, резко активировал выработку эндорфинов!

И таких примеров можно привести очень много. Так, в частности, известная писательница детективов Дарья Донцова, когда узнала, что больна раком, при помощи психотерапевта дала себе жесткую ПОЗИТИВНУЮ «установку»: «я выживу, я обязательно выживу и поправлюсь». И ведь поправилась и жива и по сей день!!

2.
До сих пор ученые не могут разгадать феномен ПЛАЦЕБО. Цитирую из книги Фалеева «Ошибки системы Малахова»: «...Плацебо – очень интересный феномен. Вполне вероятно, что идея плацебо, когда-нибудь в будущем приведет к революции в теории и практике медицины, т.к. позволит понять, как и каким образом организм человека, поверившего в лекарство излечивает себя сам. Особенно показательны исследования, проведенные в Калифорнийском университете, которые вылились в целый том статей о плацебо. Эти исследования показали, что плацебо и на самом деле может действовать как лекарство (иногда даже как сильнодействующее), вызывать изменения реакций, протекающих в организме. Его эффект основан, на том, что плацебо активизирует функцию коры головного мозга, а это, в свою очередь, стимулирует работу чуть ли не всех систем организма. Такая выраженная реакция на плацебо и приводит к тому, что зафиксировано немало случаев излечения различных заболеваний с помощью таких «пустышек». Г.Бичер (Гарвардский университет), на основании результатов 15 исследований, в которых принимало участие 1082 человека, обнаружил, что при приеме плацебо 35% пациентов испытывали значительное облегчение, когда вместо обычных лекарств при самых различных заболеваниях – кашель, послеоперационные боли, головная боль, раздражительность и т.д. – получали плацебо. Положительный эффект приема плацебо был замечен при таких заболеваниях, как ревматоидный артрит, пептические язвы, сенная лихорадка, гипертония, бронхиальная астма и др. С помощью плацебо даже выводили бородавки до полного их исчезновения. Доктор С.Вульф привел результаты тестирования, показывающие, как под воздействием плацебо в крови человека появлялся излишек лейкоцитов и уменьшалось количество белков и жиров. Зафиксирован случай, когда пациент, страдающий болезнью Паркинсона, получал плацебо, считая его очередным лекарственным препаратом. В результате у него значительно снизился тремор. Этот результат настолько удивил врачей, проводивших эксперимент, что они даже предположили, что в плацебо - таблетке молочного сахара было какое-то вещество, которое вызывало такое выраженное лечебное действие. Но после того, как они стали подмешивать в молоко то вещество из которого состояло плацебо, никакого лечебного эффекта это не дало, так как больной не знал об этом. Плацебо действовало только тогда, когда пациент думал о том, что он пьет лекарство. Во время изучения легких психических депрессий пациентам заменили лекарства на плацебо. Результаты оказались точно такими же, как и при приеме лекарства. А 25% пациентов получила столь выраженное улучшение, что их признали полностью здоровыми и вынуждены были исключить из группы, на которой проверяли эффективность настоящих лекарств. Существует не одно исследование, в которых обнаруживается эта удивительная закономерность – эффект от плацебо примерно равен эффекту от лекарства. Например, в течение ряда лет в Национальном институте гериатрии в Бухаресте проводили так называемый «двойной слепой» эксперимент, чтобы испытать новое лекарство, усиливающее деятельность эндокринной системы, что в свою очередь, может увеличить шансы на долгожительство. В эксперименте принимали участие 150 пожилых людей в возрасте 60 лет, проживавших примерно в одинаковых условиях. Они были разделены на три группы по 50 человек, первой группе не давали ничего, вторая группа получала плацебо, третья группа принимало новый препарат. Год от года проводились обследования. Показатели в первой группе совпадали с данными, характерными для румын этого возраста. Во второй и третьей группах, получавших плацебо и лекарство, было отмечено значительное улучшение общего самочувствия, примерно одинаковый уровень здоровья и более низкая смертность по сравнению с первой группой. Во Франции В 1986 г прошли масштабные исследования, которые показали, что при приеме плацебо головные боли проходят в 62% случаев, язвы и гастриты бесследно исчезают у 58% пациентов, у каждого второго проходит ревматизм. Любопытно, что такую высокую эффективность показывают далеко не все настоящие препараты, поэтому врачи сделали справедливый вывод, что целебные свойства лекарств в действительности значительно ниже, чем принято считать, так как при их тестировании не учитывался эффект плацебо (результаты исследований эффекта плацебо взяты из книги С.А.Мазуркевич, «Энциклопедия заблуждений. Мое здоровье»)...»

Нетрудно видеть, что ключевыми моментами в этом вопросе является все та же ВЕРА-УВЕРЕННОСТЬ, которая и влечет за собой некие изменения в деятельности мозга. А изменения эти, как нетрудно догадаться, выражаются в резком увеличении синтеза ЭНДОРФИНОВ!!!

3.
Хорошо известны случаи, когда людям ошибочно ставили диагноз «СПИД» (или «рак»), а умирали они при этом за 2-3 месяца. Умирали, естественно, НЕ от какого-то мифического «СПИДа», а... от чего же? От БЕЗЫСХОДНОСТИ. От тотального упадка духа. По всей видимости, при чрезмерном нервном потрясении происходит полное прекращение выработки эндорфинов, что и проиводит к быстрому угасанию всех жизненных процессов в организме.

Хорошо известно, что преданные собаки часто умирают вслед за смертью любимого хозяина, находясь при этом в клинически совершенно удовлетворительном состоянии. Как это происходит? Видимо, полностью останавливается синтез эндорфина.

Известно, что знаменитый актер 60-х Алексей Смирнов (помните фильм «В бой идут одни старики»?) в обычной жизни крепко дружил с актером Леонидом Быковым (снимался в том же фильме). Когда Смирнову сообщили, что Быков погиб в автокатастрофе, Алексей от тоски умер за одну ночь. Причину можете уже установить сами.

4.
«Все болезни – от нервов». Эта расхожая и навязшая уже на зубах фраза приобретает в свете теории эндорфинного голода принципиально важное значение. Хорошо известно (об этом писал, в частности, Дейл Карнеги, ссылаясь на выводы многих известных ученых) что патологоанатомические исследования нервов больных, страдающих психическими и психосоматическими болезнями показали, что их нервы ничем не отличаются от нервов здоровых людей! И Карнеги задает вопрос: «Как же можно это объяснить?» И сам же отвечает: «Ответа никто не знает.» В той же книге «Как перестать беспокоиться и начать жить» Карнеги говорит: «...семьдесят из каждых ста больных, обращающихся к терапевтам, могли бы вылечить себя сами, если бы только они сумели избавиться от своих страхов и тревог. И эти люди не страдают воображаемыми болезнями. Это та же гипертония, бессонница, головная боль и многие другие болезни, развившиеся на почве нервного расстройства. Страх, беспокойство, ненависть, безмерное самолюбие и неумение приспособиться к реальным условиям – вот что приводит к нервным расстройствам, а они порождают большинство современных болезней...»

Ни в одном медицинском источнике не содержится сколь бы то ни было ВНЯТНОГО ответа на вопрос, каким же КОНКРЕТНО образом НЕРВНОЕ напряжение, которое также именуется «стрессом», обуславливает возникновение СОМАТИЧЕСКИХ (телесных) заболеваний. Просто считается, что это само собой разумеется, и все тут. Стоит ли нам здесь еще раз повторять, что МЕХАНИЗМОМ действия стресса является резкое снижение вплоть до полного прекращения выработки гормонов эндорфина?

5.
Бизнес старит. Особенно хорошо это проявляется у совсем молодых людей, дорвавшихся до власти или до больших денег. Еще вчерашние 20-ти летние мальчишки буквально на глазах превращаются в утомленных жизнью, усталых мужиков с потухшим взором и обликом 40-50 летних.

Ну, и наконец, о связи между "нервами", "стрессом" и реакцией крови.

Вот, посмотрите, что за картина вырисовывается. Я только сейчас ее до конца просек. Даю краткую схему того, как конкретно «работает» ЛЮБОЕ нервное напряжение, именуемое в быту стрессом.

Эмоциональные тревога, потрясение, напряжение или страх возбуждают гипоталамус. Гипоталамус передает возбуждение гипофизу. Гипофиз, в зависимости от интенсивности и продолжительности возбуждения, отдает приказ надпочечникам выбросить в кровь соответствующие гормоны: либо только адреналин, либо адреналин и кортизол. Секреция адреналина вызывает увеличение свертываемости (загустение) крови, сокращение мышц (вплоть до спазмов), но расширение сосудов сердца, мозга и легких. Совокупность этих изменений приводит к резкому учащению работы сердца, повышению кровяного давления и гипервентиляции легких. А гипервентиляция, как известно, приводит к кислородному голоданию (в особенности мозга). В условиях гипоксии мозга у человека развивается паническая атака, именуемая также вегетативным или гипоталамическим кризом. Паника приводит к еще большему разрастанию тревоги и страха – круг замыкается. Если стресс продолжается длительное время, то в кровь выбрасывается также кортизол, благодаря которому происходит трансформация белка в глюкозу, что приводит к резкому повышению сахара в крови со всеми вытекающими.

Это я пока пересказал своими словами то, о чем пишет Сергей Никитин. А теперь смотрите, что пишет Фалеев в книге «Ошибки системы Малахова»!!! Цитирую:

«...но давайте рассмотрим обратную ситуацию – пониженное давление в артериях легочного круга кровообращения. Ситуация, кстати, очень частая и в народе называется "дистония". Именно пониженное давление в артериях малого (легочного) круга и приводит к тому, что у человека появляется вегето-сосудистая (нейроциркулярная) дистония. Из-за пониженного давления в артериях малого круга, человек постоянно живет в режиме легкого кислородного голодания. В ночное время кровообращение в легочном круге еще более уменьшается, во сне легочный газообмен падает на 20-30%, кислородное голодание усиливается. К увеличенному кислородному голоданию ни сердце, ни мозг оказываются неподготовленными. Поэтому именно ночью (реже днем, но в душных помещениях) начинаются неприятные ощущения в сердце, во время сна может заболеть голова, мучают кошмарные сновидения, галлюцинации. Такая картина повторяется каждую ночь. Кислородное голодание заставляет кричать во сне, просыпаться в страхе, вскакивать с постели, садиться или вставать. Кислородное голодание приводит к приступу паники, так называемой "панической атаке" - острого ощущения ужаса и приближающейся смерти. Но как только человек встал, походил или подышал у форточки, кровообращение усиливается кислородное голодание снижается, и приступ исчезает так же неожиданно, как и появился. Врач "скорой помощи", приезжающий через 10 минут считает вас симулянтом, потому что никаких следов приступ паники не оставил. Все в норме и температура тела, и электрокардиограмма, и давление. Ну а в следующую ночь все может повториться с точностью - тот же приступ и его бесследное исчезновение. И никакие лекарства при этом не помогают...»

Ну, и конечно, как уж тут не вспомнить Друзьяка. Вот уж воистину гениальный человек. Вы только посмотрите, что он пишет, цитирую:

«...кислая среда лишь благоприятствует работе ферментов. Точно так же сложно протекает и распад гликогена в организме животных. В мобилизации глюкозы из гликогена принимают участие и гормоны глюкагон и адреналин. Глюкагон (гормон поджелудочной железы) постоянно участвует в повышении уровня глюкозы в крови (в периоды между приемами пищи и в периоды голодания), а адреналин (гормон мозгового слоя надпочечников) способствует повышению уровня глюкозы в крови при стрессовых ситуациях. Оба эти гормона как бы включают механизм гидролиза гликогена, но сам процесс гидролиза все равно осуществляется через посредство ферментов, а последним, как мы уже знаем, необходима кислая реакция крови, а она у нас чаще всего щелочная...»

Сопоставляя все те негативные явления (описанные Никитиным, который вообще не знает ничего про подкисление крови!!), которые вызываются выбросом в кровь гормонов адреналина и кортизола, с тем, что рекомендует Друзьяк (который, в свою очередь, крайне мало чего пишет про гормоны, в которых так хорошо сечет Никитин), волосы, как мне кажется, должны зашевелиться от радости. Противостоять загустению крови может только насыщение крови водородными ионами, т.е. подкисление крови любым способом. А при жидкой крови невозможны ни гипертония, ни тромбоз. Но еще важнее то, что при насыщении крови водородными ионами прекращается гипервентиляция легких, а с ней и гипоксия!! Этому в книге Друзьяка уделено очень много внимания. Все цитировать нет возможности – нужно читать все, от корки до корки – но маленькую цитату приведу:

«...причиной глубокого дыхания следует считать постоянное кислородное голодание всего организма – в результате дыхательный центр выдает команду на интенсификацию дыхательных движений. Возникающая при этом гипервентиляция легких приводит к вымыванию углекислого газа из крови, вследствие чего понижается концентрация ионов водорода в крови. А снижение концентрации ионов водорода в крови повышает сродство кислорода с гемоглобином и тем самым затрудняется переход кислорода из крови в ткани. Таким образом, круг замыкается – кислородное голодание организма приводит к гипервентиляции легких, а последняя приводит к сдвигу реакции крови в щелочную сторону, а такая реакция приводит к уменьшению высвобождения кислорода из гемоглобина и организм получает еще меньше кислорода. И в итоге продолжается глубокое дыхание. Но организму неведомо то, что следует только повысить кислотность крови и в результате гемоглобин высвободит больше кислорода. Нет, организм сориентирован только на забор кислорода из атмосферного воздуха и поэтому он постоянно «держит палец» на кнопке «кислород», и мы продолжаем по-прежнему глубоко дышать, испытывая при этом кислородное голодание...»

Ну, и наконец, повышение уровня сахара в крови (что чрезвычайно опасно) превосходно нейтрализуется подкисленной же кровью. Об этом в книге Друзьяка написано также очень подробно. Кому интересно, прочтите. Таким образом, мы можем наблюдать феноменальное единство теорий и практики. И Друзьяк, видимо, бесконечно прав, когда пишет следующее:

«...и если Дейл Карнеги в вышеуказанной книге только учит нас управлять своими эмоциями, чтобы избежать таким образом негативных для здоровья последствий, а управлять эмоциями очень и очень трудно, а порой и невозможно совладать с собой (как, например, при потере близких), то эта книга дает нам надежное средство для нейтрализации всего того негатива, который связан с нашими нервами. И это средство – подкисление крови. То есть мы всегда должны знать, что следствием волнения является дополнительное ощелачивание крови. А его-то мы можем легко преодолеть дополнительным подкислением крови. Итак, если мы волнуемся, то непременно должны подкисливать свою кровь...»

Гениально. Просто нет слов. Снимаю шляпу.

Я только не понял, зачем Никитину потребовалось гнать всю эту пургу про пустующую кровеносную систему и прокачку крови через засохшие сосуды головного мозга. Пишу сейчас это, а самого смех просто разрывает от тупизны подобных обоснований. Ведь Никитин же САМ привел пример с моржеванием!!!! САМ объяснил механизм действия холодового стресса, всю эту секрецию гормонов и прочее!! А после этого стал писать про какие-то засохшие-пересохшие сосуды... Ясно же, что холодовое воздействие на затылок обладает точно таким же СТРЕССОРНЫМ действием (хотя и строго локализованным), что именно холодовым СТРЕССОМ и объясняется выброс нужных гормонов. Просто, очевидно, данный стресс настолько мал (например, по сравнению с нырянием в прорубь), что процессы он запускает «созидательные», а не разрушительные.

Вместо резюме.

На днях меня посетила следующая мысль: а что, если попытаться взять и выписать последовательно, друг за другом, все те методы лечения/оздоровления людей, которые описаны в книгах Друзьяка, Болотова, Порошина, Волкова, Гоулера, Малахова, Брэгга, Уокера, Щадилова и прочих натуропатов? Причем будем умышленно оставлять за рамками какие бы то ни было объяснения и подводимые под различные воздействия теории и обоснования. Главная задача – увидеть, ЧТО предпринималось КОНКРЕТНО и помогало? А почему именно помогало – разберемся позже.

Начну с Порошина. Если внимательно изучить описываемые им в книге случаи излечения людей, то набор методик таков:

- массаж (всякий и разный)
- мануальная терапия
- акупунктура (корпоральная, Су-джок)
- энтеросорбция с восстановлением микрофлоры кишечника («Энтеросгель» + «Фибролакт»)
- всевозможные чистки (кишечника, печени, почек и т.д. клизмами и фитосборами)
- витаминно-минеральные комплексы
- фруктово-соковые диеты
- голодания (от 2-х до 21 суток)
- раздельное питание
- уринотерапия
- психотерапия (включая дианетический клиринг, медитацию и пр.)
- микроволновая резонансная терапия аппаратом «Порог»

Теперь Волков (по мотивам его новой книги):

- одна чайная ложка анолита с крепостью рН=3-4 ежедневно утром натощак – главная и центральная рекомендация
- принятие через день ванн – на выбор: с анолитом (1 ведро анолита на 5 ведер воды); солевых ванн (полкило морской соли на ванну); смешанных; сюда же относится растирание полотенцем, смоченным в анолите (спина и лицо)
- почаще бывать на открытом пространстве с целью освещения организма естественным светом (с середины февраля можно посещать солярий), загорать на открытом солнце с 9 до 11 часов в мае-июне, в другое время не загорать
- при нахождении в закрытом помещении освещаться фотоустановками искусственного света
- посещать баню
- делать по утрам 10-15 мин. массаж тела (особенно живота) или зарядку
- принимать контрастный душ
- два раза в год, в марте и сентябре, делать клизму для промывки толстого кишечника
- пить воду в определенном режиме (меньше всего летом – 1 л/сутки, и больше всего зимой – до 3 л/сутки)
- много спать, особенно зимой (до 12 часов)
- ходить босиком по Земле в течение 30 минут
- избегать канцерогенов

Отдельной строкой питание:

- основную часть рациона должны составлять овощи, фрукты и зелень
- главенствующее положение отводится кислым и горьким продуктам белого, пурпурного и зеленого цветов, которые следует потреблять круглый год вне зависимости от сезона
- в летний период рекомендуется налечь на овощи, ягоды и фрукты сладкого и кислого вкуса, красного и голубого цветов
- в августе и феврале нужно сделать акцент на овощах и фруктах кислого, горького и слабогорького вкуса, оранжевого и синего цвета
- в сентябре-октябре и марте-апреле нужно сделать акцент на овощах и фруктах кислого, горького, пресного или сладковатого вкуса, желтого или фиолетового цвета
- исключить из рациона мучные, мучнистые и хлебобулочные изделия, равно как и изделия, содержащие большое количество сахара
- исключить алкоголь
- настоятельно рекомендуется к употреблению в пищу мясо, рыба и животные жиры, правда, в ограниченном количестве, но, тем не менее, обязательно
- не употреблять в пищу сою и рис
- есть как можно больше грибов, орехов и бобовых
- цвет продуктов питания должен соответствовать сезону
- весной и осенью нужно наложить пост на потребление белков и жиров, сроком на 3-4 недели.
- отдельно рекомендуются: любые квашения, молочнокислые продукты, чайный гриб

Теперь Болотов. Напомню центральные, ключевые «авторские» понятия, используемые Болотовым – фермент и квас. В своей сущности эти понятия являются практически синонимами, в основе которых лежит брожение (обычно в течение 2 недель). Разница между ферментом и квасом состоит в том, что фермент – это продукт брожения, в котором основной «рабочей» жидкостью является молочная сыворотка (скисшее молоко), а квас – это продукт брожения, в котором основной «рабочей» жидкостью является вода с вброшенной в нее молочнокислой затравкой (1 ч. ложкой сметаны). Разумеется, абсолютно везде присутствует 1 стакан сахара на 3 л жидкости. В остальном же отличия состоят только в применяемых («забраживаемых») травах, плодах и ягодах, коих перечисляется великое множество.

Итак, собственно, правила:

- питье ферментов и квасов
- питье уксусов (в виде добавок к напиткам)
- натирание кожных покровов уксусами
- потогонные процедуры (баня, горячая ванна)
- обильное питье чаев из корней подсолнуха, спорыша, полевого хвоща, арбузных корок, а также соков из корней петрушки, хрена, цикория, репы
- усиленное потребление соли, в том числе в виде морской капусты
- интенсивнное потребление солений и квашений (желательно квасить вообще все)
- обилие в рационе горечей (перец, хрен, горчица)
- потребление сала
- акцент на белковой пище (мясо, рыба, яйца)
- питье «царской водки»
- исключение крепкого алкоголя

Ян Гоулер.

- расслабление
- медитация
- вера
- детоксикация
- восстановление витаминно-минерального дисбаланса
- восстановление пищеварительной системы

Более подробно о питании:

- основу рациона должны составлять овощи, фрукты, каши
- цвет продуктов должен соответствовать сезону
- как можно меньше потребляйте мучного, риса, маргарина, соли, сахара, меда, жиров и белков
- обильное питье свежеприготовленных овощных и фруктовых соков
- сок сырой печени
- кофеиновые клизмы
- интенсивная подпитка организма витамином С (до 50г в сутки)
- прием желудочного сока
- не жарьте на жирах и растительном масле, а припускайте на воде
- не употреблять соль
- не ешьте мясо в любом виде
- употребляйте бобовые, рыбу, немного яиц, кисломолочные продукты
- употребляйте немного алкоголя
- употребляйте клетчатку
- не пейте синтетических напитков
- не пейте хлорированую воду
- не переедайте

Что же касается орды натуропатов во главе с Малаховым, Брэггом, Уокером, Шелтоном, Щадиловым и иже с ними, то ключевыми приемами у всех них поголовно были и остаются следующие:

- голодание
- уринотерапия
- чистки
- овощи, фрукты (до 80% всего рациона)
- сырые овощные и фруктовые соки в больших количествах
- орехи и семена
- дистиллированная вода
- редкое и неплотное питание (обычно 2 раза в день)
- сыроедение
- резкое ограничение потребления мяса (лишь иногда рыбу)

Друзьяк.

- полное исключение из рациона молочных продуктов
- употребление только дистиллированной воды с добавками калия, магния и сульфат-аниона
- исключение из рациона изделий из муки и злаков
- систематическое употребление кислых напитков (лимонной кислоты, уксусов, фруктовых и овощных соков)

Можно было бы продолжить разбор полетов, но, честно говоря, не вижу особой необходимости.

А теперь попробуем увидеть, что же общего в всех вышеперечисленных методиках?

В своей книге «Лекарство от рака» (которую я купил в магазине «Медкнига» в Москве) доктор Волков достаточно подробно рассказывает о своем видении этой проблемы. Книга не такая уж и тонкая. Не фолиант, конечно, но и не тонюсенькая брошюрка. Идея, как вы понимаете, все та же самая – биологические часы Земли, всевозможные сезонные блокады-деблокады, конкурирующие между собой пигменты-биливе
рдины-билирубины, расход организмом воды на производство протона и все такое прочее. Но написано вполне здраво, я бы даже сказал ОБОСНОВАННО – со ссылками на различную научную литературу, первоисточники и пр. Т.е. впечатление книга производит нормальное. Честно говоря, углубляться именно в ТОЛКОВАНИЕ его теории мне совершенно не хочется. Просеем все его объяснения «отчего да почему» через сито «а что делать конкретно?». Т.е. нам в данный момент интересно не то, почему именно оно работает в трактовке Волкова, а что конкретно нужно сделать по Волкову же, чтобы оно заработало? Изложу конкретную методику борьбы с раком по Волкову кратко, тезисно и своими словами.

1. Ежедневно обтирать кожу всего тела анолитом, дополнительно подсоленным солью
2. Ежедневно принимать горячие (порядка 45 градусов, т.е. на грани невыносимости) ванны с морской солью. Ванны принимать до тех пор, пока пот не будет струиться по лицу градом.
3. Переход на питание преимущественно растительной пищей, цвет которой соответствует «цвету сезона». Питаться дробно и часто – 5-6 раз в день. На первом месте – свежая пища, на втором – квашеная, на третьем – вареная, на четвертом – сухофрукты.
4. Полностью исключить из рациона все мучное и сладкое, что бы это ни было.
5. Резко ограничить, но не исключать совсем, белковую пищу.

Вот и все, в сущности. Правда любопытно?

Вы знаете, я думаю, не я один замечаю, что все (т.е. практически абсолютно все) практически во всех методиках (хоть профилактики, хоть лечения) сводится всего к двум вещам: воде и ограничению белка.

Действительно, вы только посмотрите!

Практически во всех Священных Писаниях (Библия, Коран, Тора и пр.) содержатся исчерпывающие сведения о том, что конкретно, как и когда надо есть, а чего категорически есть нельзя, и когда есть нельзя, дабы содержать в полном здравии свой физиологический гомеостаз. Кроме того, в любом таком писании обязательно присутствует ПОСТ, т.е. полное воздержание от приема БЕЛКОВОЙ пищи. Ну, а обжорство так вообще считается чуть ли не смертным грехом.

Широко разрекламированнный в последнее время доктор Батмангхелидж (сам я его книг, коих он издал множество, не читал, но суть их мне известна) видит корень всех проблем человека в недостаточном потреблении воды. Более того, он считает, что когда нам хочется есть, на самом деле нам хочется пить. Ну и понятное дело рекомендует больше пить и меньше есть. Нюансов не знаю, но можно догадаться.

Ян Гоулер, страдавший смертельной формой рака (остеогенной саркомой) после приговора врачей вылечился САМ! В частности, путем обильного питья различных соков и усиленного потребления витамина С.

Ключевыми моментами чуть ли не всех методик натуропатов (Щадилов, Брэгг, Шелтон, Семенова, Малахов и иже с ними) являются голодания (т.е. резкие ограничения в еде), уринотерапия (натирание кожи подкисленными солевыми растворами) и сильный акцент на растительной пище и натуральных соках, граничащий чуть ли не с вегетарианством.

Сутью практически всех советов народного целителя, академика Бориса Болотова являются потогонные процедуры (в тех же горячих ваннах), натирание кожных покровов уксусными настойками, натирание кожных покровов солью, обильное потребление соли внутрь (а соль удерживает воду в организме!), обильное питье кислых напитков (в которых основное подкисление осуществляется молочной кислотой), питание преимущественно квашеной, перебродившей (т.е. кислой) пищей.

Доктор Волков в своих рекомендациях призывает натираться кислым анолитом, совершать потогонные процедуры, питаться преимущественно свежей растительной пищей, полностью исключить из рациона мучное и сладкое, резко ограничить потребление белковой пищи.

Друзьяк в результате кропотливой многолетней научной работы приходит к выводу, что тропинка к здоровью лежит через полное исключение из рациона питания молочных продуктов (а это высокобелковая пища), резкое ограничение потребления мучной и злаковой пищи, обильное питье кислых напитков, включая деминерализованную воду.

Список мер врача Порошина весьма обширен, но ключевыми звеньями в нем среди прочего являются витаминно-минеральные комплексы, непременно фруктово-соковые диеты, голодания (от 2-х до 21 суток), уринотерапия.

Даже в непреложных условиях такого специфического метода оздоровления, как криодинамика авторства Сергея Никитина кроме, собственно, установки льда на затылок, среди прочих содержится такое требование, как в течение всего курса (а это минимум 1 месяц!) не употреблять обильную пищу. Более того, ежедневные двухразовые процедуры установки льда должны производиться строго натощак, т.е. более-менее плотно есть фактически придется 1 раз в сутки. Во времена же, когда данная методика была известна читателям еще как гемодинамика фэн-фу Александра Афанасьева, оный автор в рекомендациях к методике кроме абсолютной необходимости проведениия терапии натощак, указывал также целый ряд «мелочей», способных значительно повысить ее эффективность. А именно, цитирую: «...каждую установку предварять заблаговременным приемом набора следующих препаратов: одна таблетка Но-шпы, одна таблетка глюкозы, одно драже поливитаминов, аспирин с общим содержанием ацетил-салициловой кислоты не менее 0,5 г. Если есть противопоказания: Но-шпу заменить другим сосудорасширяющим препаратом, аспирин - другим препаратом, кровь разжижающим. Смысл данного набора, думаю, стал уже читателю понятен - сколь возможно облегчить прохождение крови по капиллярам, сделав ее максимально питательной...» Т.е. иными словами Афанасьев предлагал в теченние минимум 1 месяца резко ограничивать себя в питании, при этом интенсивно подкисливать кровь и принимать минерально-витаминные комплексы.

Авторы книги «Ресурсы организма» хотя и пишут о питании крайне расплывчато и мутно, но даже у них можно прочитать о так называемой «необходимости поддержания водородного баланса организма», чего можно достичь регулярным потребелением кислой и слабокислой пищи и напитков. Кроме того, эти же авторы настоятельно рекомендуют не только проводить еженедельные однодневные голодания, что является серьезным ограничением в питании, но и вообще всячески ограничивать питание по белку. Самым лучшим питанием по их мнению является низкокалорийная, бедная белком, по существу скудная диета с преобладанием слабокислых продуктов.

Автор книг «Анти МакРоберт» и «Ошибки системы Малахова» Фалеев сам по себе не дает особых рекомендаций по питанию, но всячески одобряет и разделяет систему Бориса Болотова.

Я специально не стал упоминать в описаниях всех разобранных методик разнообразные чистки, поскольку какая-либо чистка может понадобиться разве что очень больному и запущенному организму (с уже имеющимися каловыми камнями, камнями в почках, печени, желчном пузыре и т.д.) А так, можно сказать, что чистки рекомендуют практически все натуропаты без исключения, а также Волков, Порошин и в какой-то мере Гоулер.

В заключение разбора всевозможных методик приведу мнение некого А.Анисимова, которое процирую отсюда: http://zhurnal.lib.ru/a/anisimow_a/differenc.shtml. В своей статье о причинах старения организма он пишет:

«...Есть и другое направление – биофизическое. Оно связано с биосинтезом аденозинтрифосфата (АТФ) – главного источника энергии в организме. Учёные выявили закономерность: биосинтез АТФ стопроцентно кореллирует с биологическим возрастом так, как, пожалуй, ни одна другая клеточная функция. Чем больше возраст, тем менее интенсивен обмен веществ, а, следовательно, меньше требуется энергии и меньше её синтезируется. Конечно, с точки зрения биологической целесообразности так и должно быть. Но возникает мысль: если метилирование ДНК определяет биологический возраст, следовательно существует связь между метилированием и биосинтезом АТФ. А что если эта связь двусторонняя? Если искусственно удерживать биосинтез АТФ на определённом уровне, то не может ли он в свою очередь изменить степень метилирования и тем самым биологический возраст? Причём важно, чтобы организм сам синтезировал АТФ. Если вводить его извне, то атрофируются собственные механизмы биосинтеза. Как же добится нужного результата?

Самое лучшее – это создать ПРОТОННЫЙ градиент, то есть избыток концентрации протонов снаружи клетки по сравнению с тем, что внутри. Процесс довольно сложен, так что я не буду приводить его и снова порекомендую желающим просмотреть спецлитературу, в частности статью П. Хинкла и Р. Мак-Карти «Как клетки делают АТФ» в книге из серии «Молекулы и клетки», выпуск седьмой; издательство «Мир» Москва 1982 год, подборка статей из журнала «Scientific American». Я думаю, что такая стимуляция биосинтеза АТФ лучше, чем гормонами и витаминами, потому что последние могут оказать возбуждающее действие на дифференцировку.

Чтобы создать протонный градиент, нужно получить воду с повышенным содержанием протонов. Проще всего это сделать, если воздействовать на ёмкость с водой электрическим током. Часть молекул воды диссоциируется на протоны и гидроксильные ионы. Можно получить воду с преобладанием того или иного компонента. Важный момент: на мой взгляд, следует использовать заряженную воду как с протонами, так и с гидроксильными ионами поочерёдно для поддержания электролитного равновесия. Как и в предыдущем случае и по тем же причинам, электрическую воду лучше не принимать вовнутрь, а воздействовать ею на клеточные культуры для получения стволовых клеток.

В заключении могу сказать, что лично я – оптимист и верю, что рано или поздно, но обязательно настанут времена, о которых повествует Библия и люди будут жить так же долго, как и Мафусаил. Но к этим временам надо готовится уже сейчас...»

Вот такое вот мнение!

Как вы сами можете видеть – и это реально поражает воображение – все до единой методики (хоть от натуропатов и народных целителей, хоть от ученых-исследователей) вращаются вокруг одного и того же. Разница между всеми методиками состоит лишь в толковании/объяснении авторами механизмов действия предлагаемых ими способов оздоровления и какими-то дополнительными нюансами, присущими каждой из методик, которые, как мне кажется, в большинстве случаев можно рассматривать как «бесплатное приложение» к методике, не имеющей ЧЕТКОЙ, НАУЧНО обоснованной концепции. Исключения, возможно, составляют криодинамика (лед на затылке как средство воздействия на гипоталамус) и микровибратор «Витафон» из книги «Ресурсы организма».

Итак, еще раз резюмируем информацию. Как это ни парадоксально, но с какой бы стороны мы ни заходили, какой бы методикой ни пользовались, мы в результате приходим к одному и тому же. Сутью, ОСНОВОЙ подавляющего большинства известных нам методов оздоровления (за редким исключением) какие бы экзотические или неэкзотические обоснования их действенности авторами ни приводились, являются предельно простые для понимания и применения на практике вещи. Простые настолько, что это даже обескураживает. Итак, что же это?

1. Ионы водорода (они же протоны). Естественными источниками ионов водорода являются все продукты, содержащие в себе заметные количества органических кислот, а именно подавляющее большинство фруктов, некоторые овощи, все квашения, кисломолочные продукты, продукты брожения, а также любые уксусы, вина и в какой-то мере спирты.

2. Вода. Нужно просто пить много жидкости – до 3 литров в день. Пить лучше всего либо чистую маломинерализованную воду, либо натуральные соки, либо чай из шиповника.

3. Умеренность в еде. Питаться нужно просто не обильно, принимая за раз небольшое количество пищи. Лучше поесть 5 раз в день по чуть-чуть, чем один раз до полного отвала. Периодически можно устраивать разгрузочные дни.

4. Калорийность пищи. Пища должна быть низкокалорийной, с небольшим (но обязательным) содержанием животного белка и жиров. В пище должно содержаться как можно меньше цельного молока, мучного и сладкого.

5. Соль. Ни в коем случае не пренебрегать и не исключать из рациона повареную соль.

6. Потогонные процедуры. Время от времени принимать горячие ванны с морской солью или посещать баню.

Что ж, содержание не слабое.

Рауль, ну наверное эти раздумья были давно заготовленны.
А иначе... Мировые рекорды по скорострельности печатанья рядом не валялись, а ты просто СВЕРХЧЕЛОВЕК.

Привет Рауль!
В отношении того что читать лучше сидя могу только сказать, что ебаться лучше лёжа, хотя раком более физиологично с точки зрения проникновения живчиков в яйцеклетку. Причем бабу вообще желательно вверх ногами минут хотя бы тридцать подержать.
В отношении того что врачи ни хера не умеют лечить ты прав, разве что триперочек. Он, конечно, может и с помощью эндорфинов пройти, но с помощью антибиотиков появляется возможность быстрее начать трахаться с собственной женой, что согласись иногда полезно. Как то не очень приятно объяснять жене, почему ты вдруг такой всегда активный вдруг ну совсем не хочешь ебаться и стал очень уставать на работе, буквально выматываться на этой проклятой работе!
Так что врачи могут поспособствовать сохранению здоровья в семье. Лечить больного это не барское дело. Вот поднаебать его и вытряхнуть поболе бабок, так это всегда пожалуйста.
Жить вредно, вот главное.
Да, анекдот.
- Доктор, у меня мания величия!!
- Да что ты можешь знать о мании величия!!! Ты, мелкий человечишко!
Не кашляй, а ежели чего вспоминай сразу Порфирия Иванова. Глыба был, а не человек. Очень рекомендовал собственные сопли жевать. Не шучу. Это он на полном серьезе рекомендовал в своих великолепных книжках.

Лечить больного это не барское дело.

Спасибо, Алекс, за мудрое замечание. Суть дела такова, что мысль о том, что врач, вообще говоря, совершенно НЕ нужен, она, как правило, приводит в бешенство только самих врачей. И это понятно - это же их ХЛЕБ насущный.

Большинство же людей просто не задумывается над тем, что в оазисах долголетия на нашей планете люди живут вообще БЕЗ болезней и практически БЕЗ медицины как таковой как минимум ВДВОЕ дольше и здоровее, чем "мы" в своем СЫТОМ архицивилизованном мире с целой армией врачей, миллиардом лекарственных препаратов и суперсовременным медоборудованием!! Более того, в этих районах долгожителей было много даже в те далекие времена, когда медицины как таковой просто не существовало!!! Ведь достаточно взглянуть на карту долгожительства мира и убедиться в том, что оазисы рекордного долголетия находятся в ОЧЕНЬ БЕДНЫХ странах, странах с плохо развитой не только медициной, но низким уровнем жизни вообще, а также в районах с весьма и весьма ТЯЖЕЛЫМИ климатическими условиями. Далеко не ходить - взять хотя бы Якутию с ее адским холодом или высокогорный Тибет. Не лучше условия жизни и в долине Вилькабамба, что в горах Эквадора, и в долине Хунза, что в Пакистане, и в горах Кавказа. Список можно продолжить, но нужно ли?

ВСЕ долгожители длительное время остаются здоровыми, не прибегая ни к уринотерапии, ни к обливанию холодной водой, ни к бегу, ни к голоданию, равно как и вообще не предпринимают каких бы то ни было целенаправленных мер по увеличению продолжительности жизни!! Они просто живут как живется и все. При этом живут без болезней и очень долго. Их ЗДОРОВЬЕ и ДОЛГОЛЕТИЕ абсолютно никоим образом НЕ зависит от каких бы то ни было лекарств или врачей!!

Все это однозначно доказывает, что врач человеку, вообще говоря, НЕ нужен. Причем НИКАКОЙ, включая зубного.

А что же нужно? Нужно лишь ОДНО - ПОНЯТЬ, что же КОНКРЕТНО делает долгожителей долгожителями, да и просто здоровых людей здоровыми людьми БЕЗ каких-либо врачей. Понять и активно ПРИМЕНИТЬ к СЕБЕ. Самую титаническую научно-исследовательскую работу длительностью в 20 лет в этой области провел академик биологических наук Одесской региональной АН, физик и химик - Николай Григорьевич Друзьяк, чьи мысли я цитирую в своих постах в наибольшем количестве. Плюс параллельно рассматриваю и разбираю по косточкам все остальные мыслимые теории оздоровления, которые, как это ни парадоксально, ВСЕ ведут к одному и тому же.

ВСЕ долгожители длительное время остаются здоровыми, не прибегая ни уринотерапии, ни к обливанию холодной водой, ни к бегу, ни к голоданию, равно как и вообще не предпринимают каких бы то ни было целенаправленных мер по увеличению продолжительности жизни!!

Мини-ОФФ, но все же имеющий отношение к здоровью.

Вкусный пост для тех, кто любит сам готовить и неравнодушен к азиатской пище.

Рецепт салата от Рауля Санчеса. Кроме того, что эта еда чрезвычайно полезна и здорОва во всех отношениях, самое главное в ней, конечно же, - необыкновенный ВКУС. Обычно, когда меня просят приготовить это блюдо, мало кому удается дотерпеть до конца процесса – гости подбегают и буквально рвут миску из рук, толкаясь и отталкивая друг друга от корытца. Даже я сам, хотя готовил сие блюдо уже раз 100, КАЖДЫЙ раз начинаю истекать слюной буквально через 10 минут после начала готовки. Итак, как это приготовить? Из кухонной утвари вам для этого потребуется всего-навсего большая миска или кастрюля, большой острый нож с ровным лезвием, чеснокодавка, столовая ложка, пара палочек и разделочная доска.

Из продуктов абсолютно необходимыми ингредиентами (заменять НИЧЕМ НЕЛЬЗЯ!) являются:

- зеленые стебли сельдерея
- лук-порей
- китайская (пекинская) капуста
- чеснок
- рыбный соус
- крупнозернистая каменная соль
- жгучий свежий стручковый перец (красный или зеленый)
- корень имбиря
- плоды лайма
- растительное масло (именно РАСТИТЕЛЬНОЕ, а НЕ кукурузное, НЕ оливковое, НЕ подсолнечное и пр.)
- кунжутное масло

Опциональные продукты (можно добавлять как что-то одно, так и в любых сочетаниях):

- «болгарский» сладкий перец (зеленый, красный, оранжевый)
- фенхель
- цикорий
- рисовый уксус
- соевый соус
- тростниковый сахар (коричневый)

Итак, берем два стебля сельдерея и нарезаем небольшими «кубиками». Высыпаем в кастрюлю. Продольно надрезаем стебель лука-порея и снимаем с него две «шкурки» - каждую шинкуем тонкими полуколечками. Высыпаем в кастрюлю. Берем два стручка жгучего свежего перца среднего размера, разрезаем пополам и вычищаем изнутри все семечки. Затем мелко-мелко шинкуем стручки и высыпаем в кастрюлю. Берем два крупных сладких «болгарских» перца, вычищаем из них семечки и затем нарезаем небольшими «кубиками». Высыпаем в кастрюлю.

ОПЦИОНАЛЬНО: если есть в доступности, берем одну большую «луковицу» фенхеля и нарезаем небольшими кубиками. Высыпаем в кастрюлю. Если есть в доступности, берем один большой или два небольших плода цикория, мелко шинкуем и высыпаем в кастрюлю.

Щедро посыпаем все каменной крупнозернистой солью. Берем целую головку чеснока (среднего размера), очищаем от шелухи и каждую дольку тщательно продавливаем в кастрюлю через сокодавку. Берем свежий корень имбиря, тщательно очищаем от кожуры и мелко-мелко шинкуем (в крайнем случае трем на терке, но шинковать значительно лучше) – в общей сложности нужно получить по объему примерно два спичечных коробка. Высыпаем в кастрюлю. Берем один целый лайм, разрезаем пополам и руками тщательнейшим образом выдавливаем сок из обеих половинок в кастрюлю (шкурки выкидываем, конечно). Вливаем в кастрюлю одну столовую ложку рыбного соуса, затем три столовых ложки растительного масла, затем одну столовую ложку кунжутного масла.

Берем кочан пекинской капусты, омываем холодной водой и начинаем отрывать от него по одному листу, нарезая каждый относительно небольшими дольками и высыпая в кастрюлю. Израсходовать таким образом от 2/3 до целого кочана. После этого, наконец, берем две палочки и начинаем все тщательнейшим образом аккуратно перемешивать. После перемешивания – самое сложное: дать салату постоять около получаса, но не дольше (хотя это не строго обязательное требование, но вкусовые качества салата от этого только улучшатся). Затем снова перемешать и подавать на стол. А лучше всего есть прямо палочками из кастрюли.

ОПЦИОНАЛЬНО: если есть под руками, можно добавить в салат ложку-другую рисового уксуса и подсолить при необходимости соевым соусом. Если будете применять уксус обязательно всыпьте в кастрюлю столовую ложку тростникового сахара.

Очень рекомендую попробовать сделать такой салат хотя бы один раз, пусть даже в самом простом варианте. Потом расскажете.

176

Это на собственном примере Норбеков описывает с своей книге "Опыт дурака или ключ к прозрению". Как раз такой же случай

а что означает
"растительное масло (именно РАСТИТЕЛЬНОЕ, а НЕ кукурузное, НЕ оливковое, НЕ подсолнечное и пр.)"?

Валер, оно так и называется "Масло растительное". Продается там же, где и все остальное масло. В таких же пластиковых бутылях. Практически не имеет вкуса и запаха.

178
Норбекова я не читал. То, что написано в 176 - мои размышления. Очевидно, что к похожим выводам должны приходить многие из тех, кого данный вопрос в принципе интересует.

Кто-то описывал посещение туземной деревни где-то,

Я думаю, нелишним будет дать всем заинтересованным читателям небольшую подборку ссылок на материалы, которые я сам использовал в работе, и которые будут безусловно интересны любому пытливому уму. Обязательно найдите время и прочтите - уверен, вы не пожалеете. В материалах, которые я вам дам, безусловно, содержатся не только здравые зерна, но и МЕСТАМИ приличная порция ошибок и заблуждений. Но пусть это вас не отпугнет - вы теперь настолько подкованы в теме, что наверняка без труда сможете отделить зерна от плевел. А все книги стоит прочесть хотя бы уже потому, что ВСЕ они написаны ОЧЕНЬ ПОНЯТНО, в хорошем СТИЛЕ и восхитительно ГРАМОТНЫМ РУССКИМ языком.

С чего это в кокосах дистиллированная вода?

А.В. Порошин "Постулаты здоровья или введение в голографическую теорию медицины":

http://prometheus.al.ru/phisik/poroshin.htm

Б. Болотов "Шаги к долголетию":

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/bolotov/1.shtml

А.В. Фалеев "Ошибки системы Малахова":

http://medbook.h11.ru/alter/antimal/index.html

А.В. Фалеев "Анти-МакРоберрт":

http://measurements.hi-fi.ru/temp/kniga3_2.ZIP

Диссертация А.С. Самохоцкого:

http://www.lib.ru/URIKOVA/METAMED/SAMOHOCKIJ/

Ян Гоулер "Вы можете победить рак":

http://www.zen.in.ua/lib/gouler.htm

Книги Андрея Курпатова:

http://kurpatov.narod.ru/

Николай Курдюмов "Хотим ли мы здоровья?":

http://kurdyumov.ru/esse/esse08/index.php

А. Афанасьев "Лекарство от всех скорбей":

http://www.ommo.ru/books/gema.doc

С. Никитин "Новый способ не стареть":

http://www.kruo.com/book.files/book.doc

Архив статей С. Никитина:

http://www.kruo.com/articles.htm

А. Анисимов "Причина старения - избыточная дифференцировка":

http://zhurnal.lib.ru/a/anisimow_a/differenc.shtml

А. Анисимов "Электролучевая терапия против рака":

http://zhurnal.lib.ru/a/anisimow_a/elektro.shtml

Владимир Волков:

http://www.doctorvolkov.ru/

Е. Щадилов "Чистка крови в домашних условиях":

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/shadilov6/ogl.shtml

******
КРОМЕ ТОГО, рекомендую к приобретению КНИГИ, которых нет в свободном доступе в сети:

"Ресурсы организма":

http://booksshop.ru/book/?book=285741

Б. Болотов "Здоровье человека в нездоровом мире":

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1918161/

Владимир Волков "Лекарство от рака" (пока продается в «Доме медицинской книги», ст. м. Фрунзенская, Комсомольский пр., д. 5)

******
ОТДЕЛЬНОЙ "строкой" материалы по применению живой и мертвой воды:

"Живая вода - мифы и реальность"

http://www.ikar.udm.ru/sb6.htm (сама книга - у меня, если нужно, присылайте запрос в почту; с сайта не скачать)

"Резонанс в физике, химии и биологии":

http://www.ikar.udm.ru/sb22.htm

"Феномен бесконтактной активации от микрогидрина и при химических реакциях":

http://www.ikar.udm.ru/sb26-2.htm

"Коллоидная природа рака":

http://www.ikar.udm.ru/sb29-1.htm

"Примеры практического применения активированых растворов":

http://www.ikar.udm.ru/sb32-4.htm

"Экспериментальные исследования противоопухолевой активности электроактивированного раствора анолита"

http://www.ikar.udm.ru/sb36-1.htm

"Общегигиенический оздоровительный гальванический душ":

http://www.ikar.udm.ru/sb37-7.htm

"Применение бесконтактно активированных инфузионных растворов для профилактики послеоперационного панкреатита у онкобольных":

http://www.ikar.udm.ru/sb38-4.htm

Отредактировано: 27-09-2006, 15:29

После прочтения данной ветки я не могу удержаться и не написать! (Хоть себе и обещал здесь этого больше не делать!) Господа! Обсуждая хай-фай вы вреда никому не наносите, но в медицину не лезте! Блин! Ты Рауль в хай- фае мутишь, но в медицине ты совсем... Твои ссылки на таких людей, которых надо изолировать от общества за вредительство! Куча исколеченных и обманутых людей за плечами этих лже- целителей! Так нельзя!

Что, по скандалу соскучился, пидрилка Михрют?

Рауль, не надо. Может он жертва этих самых лже-целителей. А может родители его.
А Эрлих въебёт по обоим.

2 189

Да, Дим, ты на 100% прав. Прислушаюсь к тебе.

Я не жертва Я врач! А ты раулька болен, и я это доказал всем форумчанам на ветке, посвыщенной аудиофилии!

Да, если кому-то нужна будет книга Николая Григорьевича Друзьяка, пишите мне в почту. Купить книгу уже давным-давно невозможно, к переизданию она не планируется, но у меня есть ее скан (600 страниц). В свободный доступ я его из глубочайшего почтения к автору никогда выкладывать не буду.

Рауль, ты молодец! все классно.

Не связывайся с Мишей.

Виноват, не сдержался. Каюсь, больше не буду реагировать.

Какие мы манерные и правильные стали! Пошли на медицинский форум и там пообщаемся! Там другие люди, грамотные и на такую ересь не подкупные! Пошли Рауль! Или сташно?http://www.medinform.biz/forum/forum.php?tema=1

Отредактировано: 21-09-2006, 17:47

195
> Суть дела такова, что мысль о том, что врач, вообще говоря, совершенно НЕ нужен, она, как правило, приводит в бешенство (№175)

187 - ЯВНОЕ подтверждение!!!

Рауль! Меня, честно!, поражает Ваша широта интересов и кругозор!

2 198

Когда сталкиваешься с ПОЛНЫМ БЕССИЛИЕМ медицины, еще не так кругозор расширишь. Медицина загубила и отправила на тот свет такое количество моих знакомых и друзей, что лучше не начинать считать. Поэтому никакого доверия ей нет (единственное исключение - хирургия). Единственное, что медицина умеет ОТЛИЧНО, на ПЯТЬ С ПЛЮСОМ, это ТЯНУТЬ деньги из больных людей. И чем тяжелее болезнь, тем жирнее врачи.

Отредактировано: 21-09-2006, 18:09

Да! Только такое расширение приводит к таким последствиям, что даже удаление больного органа не спасает! Сколько раз наблюдал. А такие господа, как Малахов, Лазарев, Брэг и пр. книжки пишут в период ремиссии, когда их лекарства отпускают. :-)

To 200 А целители этим пользуются и за чуть меньшие деньги якобы лечат, оттягивая настоящее лечение и тем самым усугубляя ситуацию.

но в медицину не лезте!

Начнем по порядку! Малахов- написал три книженки, одна из которых пропагандирует урофагию, вторая клизмофилию. Данные расстройства лечатся только стационарным способом! Т.е господин Малахов пропагандирует психические расстройства. Более того гипнабильные читатели данной макула.. т.е. литературы выше перечисленные расстройства поимеют к окончанию чтения данных книг. Это и свидетельствует о вреде этих лже- целительских практик!

В тексте данной ветки лично я не нашел методов Малахова. Ни урофагии, ни клизмофилии. Есть ссылка на книгу "Ошибки (!) системы Малахова".

Уважаемый АLEX сообщение 175, ссылки на лже- медицинскую литературу, и самое главное ВНИМАНИЕ! цитата:психотерапия (включая дианетический клиринг, медитацию и пр.) Вдумайтесь! Дианетический клиринг. Этого мне хватило для того, чтобы насторожиться! Секта дианетики одна из самых страшных для психичесмкого здоровья в России!

Молахова я привел, как известнейшего из лже- целителей только и всего! Но по сравнению с СЕКТОЙ ДИАНЕТИКИ это детский лепет!

Малахов- известнейший из лжецелителей - не хочу никак комментировать это утверждение. ВЕТКА СОВЕРШЕННО НЕ О НЕМ. Вы её прочитали. Там масса осмысленной и переработанной автором ветки информации. Обсуждать хотелось бы именно ее.

Alex, читайте выше. Автор ветки рекомендует дианетические способы работы с психикой! Это вас не настораживает и не ставит под сомнения остальные его утверждения?

Пытаюсь читать внимательно. В посте 175, на который Вы указали, нет никакого намека на дианетику. С информацией, изложенной в посте 175, лично я согласен полностью. В посте 185 приведен список литературы. Там я тоже не нашел ничего о дианетике.

Автор ветки рекомендует дианетические способы работы с психикой!

Господин Порошин яваляется адептом данной организации. Автор приводит(и соответственно разделяет) его методики. Сообщение 171. Там и об Урофагие тоже сказано.

А то, что господин Порошин хотя бы отдаленно представляет себе, что такое акупунктура мне вообще сомнительно!

Вам это все очень интересно потому, что вы не занимались этим вопросом, поэтому выдержки Рауля вам кажутся полезными. При создании подобных систем (Дианетика, Карнеги) учитывается то, что потенциальная жертва не искушена в данном вопросе, а все изложеное максимально логично и приближено к реальности. И именно поэтому в сектах находятся тысячи людей, хотя со стороны это кажется глупостью.

Миша, вот так встреча..тьфу-тьфу..
ты, не слушая винтажа и не имея его - крыл его тут всеми способами..( вспомнилось..)

а засвети Миша, свои медицинские знания..имеешь или опять повздорить пришел?

А когда прочитав предложенные труды вы начнете жить по этим системам и потеряете здоровье, вы не сможете обвинить автора ветки в этом, он же просто советовал :-)

Ха! Старик- винтажник! Рад слышать! (Серьезно!). Какие знания? Диплом Московского Медицинского Университета показать и трудовую книжку с 15 летним стажем работы?

to Михаил Таптыгин:
Просьба, напишите книгу "Ошибки Рауля Санчеса", я её с удовольствием прочту.

Он того не стоит, но когда секту дианетики будут закрывать, о нем тоже вспомнят!

Сергей. Я начинал такую тему, но ее закрыли! :-)

Миша, ну- старость винтажная- еще далеко впереди, так что- не гони дуру на весь форум..))

а вот предложение 218 поста- учти..
или- дай список и СВОЕ ЭССЕ по итогам изучения альтернативной литературы..
гони конструктив.. созидай.. ждем жыжж..

Алтернативщики - мало Вам летучего Секо Асахары?

Отредактировано: 21-09-2006, 19:47

222..
какой?
а ЛЮБОЙ..открываешь свою ветку- и шпаришь совершенный КОНСТРУКТИВ( по своему разумению)..
Ведешь ветку, кидаешь цитаты, систематизируешь, не гнушаешься выводами, примерами..
ну, хули мне тебя учить?? гадицца?

Михаил Таптыгин, чем вам Карнеги не угодил? Я читал его книгу "Как завоёвывать друзей ..." , никакого криминала припомнить не могу.

А в ответ - тишина... он опять не вернулся из боя(с):)))

Карнеги, Хаббард, болгарин, румын - какая разница?!

На 196
http://www.medinform.biz/forum/forum.php?tema=1

может быть есть какие-нибудь способы заблокировать ген альбионизма?

230
Ответы на очень многие вопросы содержатся в тексте данной ветке. И в ссылках на опыт людей, сумевших решить свои проблемы со здоровьем МИМО отказавшейся от них официальной медицины. В данной ветке говорится о ЗДОРОВЬЕ как таковом. О возможности достижения АБСОЛЮТНОГО здоровья, чем медицина практически не занимается. Вы тоже доктор? Как и Михиал Таптыгин? Тогда, прочитав текст данной ветки ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА, Вы, возможно узнаете много нового, полезного и интересного.

230
Прочитайте ЕЩЁ раз №228! Внимательно!

Это что? Медицинский форум? в котором уже 24
страницы по 10 вопросов, на 1х 10ти страницах а насчитал
всего(!) 14 ответов, да и не все по существу... дальше лень
стало...
Мысль УЛАВЛИВАЕТЕ???

PS: на остальных страницах - ещё 13 ответов.
некоторые типа "Ну, брат, поздравляю - ты подхватил заморский трипер!!!"

Не спорю, форум малопосещаемый. Да это и неудивительно - при личном общении психа не сразу разглядишь, а в инете и подавно.
Аборт по телефону и лечение по интернету - это фигня. Так что на форумах консультации не ищите, врачам это обычно неинтересно.
Есть более посещаемый форум, там ответов больше, могу найти адрес.
Хотя практикующим копрофилию и уролагнию это наверное и не нужно..

Здоровья всем!

Здоровья всем!

Есть более посещаемый форум, там ответов больше, могу найти адрес.

Новая тема, посвященная здоровью!http://www.hi-fi.ru/forum/15/54327

55
\ЭХА-воду я получаю на установке СТЭЛ-Компакт, которую я купил в НПО "Экран", т.е. это не левак, а то, что нужно.
Рауль, а сколько стоит установка?

241
Спасибо, я это тоже нашёл поиском. Тока цен не видно. ??? Надо звонить.

Кстати
"В установках ИЗУМРУД нового поколения устранен единственный недостаток предыдущих установок - отсутствует запах окислителей при сохранении всех уникальных свойств обработанной установками ИЗУМРУД воды. "
Так что подождём немного. Пока можно попробовать микрогидрин.

> Тока цен не видно. ???

Я по работе много чего ищу (Нам заказали->найти->купить), так на ~20% сайтов НЕТ прайсов, а где есть, то ~70-75% - нет в наличии!
Так что - это в порядке вещей!

Как всегда и везде - главное это ВЕРИТЬ. И всё будет.
Нет, вы зря смеётесь, вера - великая вещь. И травы c птицами - запоют, и водопады - зашумят Музыкой, и здоровье - конечно будет.
Верить главное, и не сомневаться.
Я НЕ шучу ни на секунду, вот - зуб даю!

Интересная ветка, спасибо автору.
Моя точка зрения такова (сразу оговорюсь, я не медик, как, впрочем, и большинство здесь присутствующих, но многие годы был связан с медициной и медицинской техникой).
Имея невероятную по объему базу данных, медицинское сообщество не делает ничего в части разработки полномасштабной концепции здоровья человека. Современной медицине выгоднее лечить заболевания. И так будет и дальше в обществе потребления.
Поэтому подобные концепции пытаются разработать энтузиасты-одиночки, чей профессиональный уровень не всегда высокий, а база данных (и исследовательская база тоже) – всегда ограничены. Отсюда много гипотез и теорий, но мало практических доказательств. И отсюда же стремление найти простые ответы на архисложные вопросы.
Помните техасского миллиардера Ханта, в конце 50-х написавшего книгу о том, что секрет здоровья и долголетия в том, чтобы не есть продуктов белого цвета? Многие энтузиасты, по сути, идут по тому же пути, только более продвинуты в своих теориях.
Есть один аспект, который мало кто берется исследовать – это влияние психоэмоционального состояния человека на его физическое здоровье. Никто не оспаривает тот факт, что оно огромно, но на этом все и заканчивается.
Что толку от обследований очень здоровых крестьян-долгожителей в китайском захолустье, жизнь которых однообразна и монотонна, если окружение современного горожанина ежечасно загоняет его в стрессовые ситуации (приводящие к изменению параметров многих физиологических процессов, начиная от реакции желудочного сока и заканчивая отклонениями в скорости абсорбции кислорода при дыхании). А если стрессовое состояние затяжное или вообще постоянное? Тут, как говорится, без толку пить Боржоми, то бишь католит.
Здесь была ветка про ужас на наших дорогах – вот обычная утренняя доза стресса, с которой мы приезжаем на работу. А там… Плюс дорога домой, да и вечером дома тоже всякое бывает. Глядь, и уже рука к рюмке потянулась – для снятия стресса.
Но ведь можно научить свой организм противостоять стрессам или, по крайней мере, минимизировать их негативное влияние, не прибегая к подобным средствам.
Добавьте сюда несбалансированное и хаотическое питание, неумение регулировать дыхание, отсутствие навыков и традиции ежедневного проведения направленных физических упражнений (модный фитнесс здесь не причем – он годится в основном для коррекции фигуры). Да что говорить - мало кто из нас умеет сам себе грамотно поставить на место шейные позвонки после многочасового сидения за компьютером! И т.д.
Вот, на мой взгляд, о чем следует в первую очередь задуматься каждому из нас, прежде чем принимать внутрь «живую» воду от Бахира.

Хорошо бы для начала в баланс с самим собой прийти...вот мне далеко не всегда удаётся, но ведь должны же быть какие-то наработанные методики?
И физически человек себя будет чувствовать лучше, если внутри психологических неприятностей нет.
Вот бы, была бы такая таблетка - принял, и ты уже избавился от всех внутренних психологических проблем...
Так ведь нет такой...вроде :-)).
Траву просьба не упоминать :-)))

Ну ладно, "общество потребления", "мусорщикам нужен мусор" и т.д. и т.п.
Короче говоря медицине, то бишь врачам, наше здровье не нужно, а нужны мы им больными, дабы они с нашего бабла кормятся и жиреют.
Ну а как же быть с равитыми западными странами? Там медицина и врачи кормятся через страховые компании.
Налом никто врачу не платит, так как практически каждый житель страны имеет медицинскую страховку.

Вы страховую фирму, страхующую вашу хату от пожара, которая была бы заинтересованна в том, чтобы ваша хата горела и как можно чаще, видели? Думаю нет...

Как-то тут не срастается. Получается, что более здоровое
население западной медицине куда выгоднее, чем постоянно болеющее...

to Павел Васильев
ИМХО из Вашего поста следует:
что более здоровое
население западным страховым компаниям куда выгоднее, чем постоянно болеющее...

Павел Васильев - 247

А разве не из сумм медицинского страхования выплачиваются высокие зарплаты врачам? Налом (в смысле в кассу) многим тоже приходится платить, ибо конкретная страховка может не покрывать лечение каких-то заболеваний - это зависит от вашего статуса на фирме, которая оплачивает вашу страховку. Конечно, в нашей стране даже до этого, как до небес.

Но я говорил о другом (может быть, невнятно выразился) - многомиллиардная лечебная индустрия (и фармацевтическая тоже) не заинтересованы в разработке общей концепции сохранения здоровья, особенно если таковая базируется на методах и исследованиях, отвергаемых официальной медициной. Об этом и говорит автор этой ветки, и я с ним солидарен.
Официальной медицине не нужна комплексная система укрепления здоровья, основанная не на глотании таблеток и лечении по страховке, а на КОРРЕКЦИИ функций организма и, если угодно, ОПТИМИЗАЦИИ его работы.

Да, существует система профилактики заболевания гриппом, и мы тоже о ней что-то знаем, ибо ее пропагандируют.
Но что мы знаем о профилактике лечения почечных заболеваний, или, скажем, о предотвращении аденомы простаты? Почему медики не рекламируют такую профилактику? Знаем ли мы хоть что-нибудь об физических упражнениях, способствующих укреплению простаты? А ведь они давно известны в восточной медицине.

Почему официальная медицина не пропагандирует знания о том, что поддержание позвоночника в здоровом состоянии является важным элементом для предотвращения болезней внутренних органов?
Почему нам не рекомендуют анти-стрессовые психологические тренинги как средство профилактики заболеваний щитовидной железы?
Почему нам не говорят о том, какими средствами надо поддерживать микрофлору кишечника еще до обращения к врачу, который, вероятно, предложит пить ежедневно какие-нибудь таблетки + Активию от Данон?
Много вопросов...

на 249.
Я вам отвечу и очень подробно завтра. Сейчас просто нет времени. По крайне мере вы многое узнаете про то, как финансирование медицины происходит в Германии.
По это же системе финасирование медицины происходит и во многих других странах.

Павел Васильев - 250

В рамках темы этой ветки.

Рауль...ну нет слов! Огромная работа. Второй день читаю до глубокой ночи. Будет мало сказать спасибо...

Болотов - отличный дядька, общался лично. Колоссально заряженый человек. Признаться, я тогда и не знал толком с каким большим человеком общаюсь.

Интересно было бы включить в рассмотрение еще и методику академика Норбекова. Механизм управления организмом с помощью эмоциональных состояний и мыслеобразов был им где-то описан, если не ошибаюсь, именно с точки зрения процессов, происходящих на клеточном уровне.
Я видел, как некоторые умно морщаться, считая методы идиотизмом, но я имел это ввиду. Практикуя неделю реального "детсада", я лично полностью поднял зрение с минус двух до стопроцентного, после чего резко прекратил практику, и достижение благополочно утратил, о чем и предупреждает методика. Это убедило меня, что система рабочая и куда глубже, чем кажется на первый взгляд.

2 Flieger
245
Согласен с Вашими мыслями в этом посте. Единственно...

А если стрессовое состояние затяжное или вообще постоянное? Тут, как говорится, без толку пить Боржоми, то бишь католит.

нет никакого намека на дианетику.

Современной медицине выгоднее лечить заболевания. И так будет и дальше в обществе потребления.

подобные концепции пытаются разработать энтузиасты-одиночки, чей профессиональный уровень не всегда высокий, а база данных (и исследовательская база тоже) – всегда ограничены. Отсюда много гипотез и теорий, но мало практических доказательств. И отсюда же стремление найти простые ответы на архисложные вопросы.

Помните техасского миллиардера Ханта, в конце 50-х написавшего книгу о том, что секрет здоровья и долголетия в том, чтобы не есть продуктов белого цвета? Многие энтузиасты, по сути, идут по тому же пути, только более продвинуты в своих теориях.

Есть один аспект, который мало кто берется исследовать – это влияние психоэмоционального состояния человека на его физическое здоровье. Никто не оспаривает тот факт, что оно огромно, но на этом все и заканчивается.

Что толку от обследований очень здоровых крестьян-долгожителей в китайском захолустье, жизнь которых однообразна и монотонна, если окружение современного горожанина ежечасно загоняет его в стрессовые ситуации (приводящие к изменению параметров многих физиологических процессов, начиная от реакции желудочного сока и заканчивая отклонениями в скорости абсорбции кислорода при дыхании). А если стрессовое состояние затяжное или вообще постоянное? Тут, как говорится, без толку пить Боржоми, то бишь католит.

Но ведь можно научить свой организм противостоять стрессам или, по крайней мере, минимизировать их негативное влияние, не прибегая к подобным средствам.

Добавьте сюда несбалансированное и хаотическое питание, неумение регулировать дыхание, отсутствие навыков и традиции ежедневного проведения направленных физических упражнений (модный фитнесс здесь не причем – он годится в основном для коррекции фигуры). Да что говорить - мало кто из нас умеет сам себе грамотно поставить на место шейные позвонки после многочасового сидения за компьютером! И т.д.
Вот, на мой взгляд, о чем следует в первую очередь задуматься каждому из нас, прежде чем принимать внутрь «живую» воду от Бахира.

Не хотел это обнародовать, но в свете "чудесных возможностей" ОФИЦИАЛЬНОЙ медицины все же напишу. Мама моей жены, моя теща 66 лет от роду, в АПРЕЛЕ этого года проходила ПОЛНОЕ, ТОТАЛЬНОЕ обследование с лёжкой в стационаре. Обследование проходило в ЛУЧШИХ клиниках г. Москвы, разумеется, платным образом, и с одной целью - убедиться в том, что можно спокойно выехать на сезон на дачу, не опасаясь каких-либо "подвохов" со стороны организма. Обследовали ВСЕ - от головы до пят. Вердикт врачей: в целом здорова, опасаться НЕЧЕГО, нехай едет на дачу землю рыть. Ну, там мерцательная аритмия, конечно, бывает, но это хуйня - вот вам 10 наименований лекарств, жрите на здоровье. Но вообще ничего серьезного. Приходите на следующий год, а лучше где-нибудь позднней осенью.

Итог: неделю назад ОБШИРНЫЙ инсульт (вследствие тромбоэмболии) с поражением левого полушария мозга, частичная парализация, онемение, сенсорная афазия. Всем спасибо, занавес.

257
Печально... Сочувствую, Рауль. Похоже, что деньги, инвестированные в медицину, приносят нам все меньше пользы...

нА 257
...14 лет назад с моей мамой то же самое было.
Хвала Всевышнему,со временем всё нормализовалось,чего и тёще твоей желаю...

Я-то лично прекрасно понимаю, почему у нее произошел инсульт и даже кровь разжижающие средства не помогли. ЖУТКОЕ, ЧУДОВИЩНОЕ ПИТАНИЕ - ПОСТОЯННЫЕ МЯСНЫЕ бульоны и супы на основе дешевых суповых наборов для пенсионеров, и бутерброды с чаем и кофе. НИКОГДА НИКАКОЙ растительной пищи и НИЧЕГО кислого в принципе (лимоны просто ненавидела). НИ капли спиртного в рот - вплоть до алкоголефобии. И ПОСТОЯННОЕ недовольство ВСЕМИ окружающими, ставшее носить характер затяжного стресса. Дальше все как по нотам.

Паш, ты со своими рассуждениями как дитё, ей богу.

Рауль, убедительная просьба, не касаться того, в чем ты ОДНОЗНАЧНО не разбираешься.
А если все же разбираешься, то пожалуйста опровергай мои высказывания конструктивно и подробно.

260
Так тромб у нее откуда поднялся? Вообще эту штуку (тромб) часто очень сложно обнаружить и супер-пупер клиника может быть и не при чем...

Да, существует система профилактики заболевания гриппом, и мы тоже о ней что-то знаем, ибо ее пропагандируют.

Но что мы знаем о профилактике лечения почечных заболеваний

или, скажем, о предотвращении аденомы простаты?

Почему официальная медицина не пропагандирует знания о том, что поддержание позвоночника в здоровом состоянии является важным элементом для предотвращения болезней внутренних органов?

Так тромб у нее откуда поднялся?

Вообще эту штуку (тромб) часто очень сложно обнаружить

и супер-пупер клиника может быть и не при чем...

Так тромб у нее откуда поднялся?

И чё смешного? Из жопы не из жопы, а из ноги вполне. Неизвестно откуда - так и скажи - предпосылок не было, а если их не было, то и нахера его (тромб) искать? Та же допплерография по показаниям делается.

а из ноги вполне

Почему нам не рекомендуют анти-стрессовые психологические тренинги как средство профилактики заболеваний щитовидной железы?

Даю краткую схему того, как конкретно «работает» ЛЮБОЕ нервное напряжение, именуемое в быту стрессом.

Эмоциональные тревога, потрясение, напряжение или страх возбуждают гипоталамус. Гипоталамус передает возбуждение гипофизу. Гипофиз, в зависимости от интенсивности и продолжительности возбуждения, отдает приказ надпочечникам выбросить в кровь соответствующие гормоны: либо только адреналин, либо адреналин и кортизол. Секреция адреналина вызывает увеличение свертываемости (загустение) крови, сокращение мышц (вплоть до спазмов), но расширение сосудов сердца, мозга и легких. Совокупность этих изменений приводит к резкому учащению работы сердца, повышению кровяного давления и гипервентиляции легких. А гипервентиляция, как известно, приводит к кислородному голоданию (в особенности мозга). В условиях гипоксии мозга у человека развивается паническая атака, именуемая также вегетативным или гипоталамическим кризом. Паника приводит к еще большему разрастанию тревоги и страха – круг замыкается. Если стресс продолжается длительное время, то в кровь выбрасывается также кортизол, благодаря которому происходит трансформация белка в глюкозу, что приводит к резкому повышению сахара в крови со всеми вытекающими.

Почему нам не говорят о том, какими средствами надо поддерживать микрофлору кишечника еще до обращения к врачу

Тромб из ноги в голову??? Бугагаааааааа!!! Пеши исчо.

Но лучше бороться не со следствием, а с причиной.

тромбоз артерий нижних конечностей рассматривается как фактор риска возникновения инсульта.

Про холестирин мона?

Спасиба, канешна, только тов. Никитин (особенно порадовали 2% усвояемости холестерина:)+"Переизбыток холестерина в организме опасен – никто не спорит."), как мне кажется сделал сверхвыжимку из отсюда (с не всегда точным переводом):
http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=1474
который, в свою очередь, сильно использовал
http://www.medicus.ru/cardiology/pats/?cont=article&art_id=939
В результате :

- нарушение в метаболизме липидов - лишь одна, хотя и весьма важная, сторона патогенеза атеросклероза

как-то не катит...

сильно усомнился в способностях тов. Никитина.

Ты попробуй сначала, а потом уже критикуй

Вот он расстроится-то...

Ой, блин, прайс почитал
http://www.kruo.com/price.htm
Ты, СанШиз, не абижайси, но цены (от 6,5тыр за какой-то АЛС) как-то не вдохновляют. Хотел, было у тебя поинтересоваться, типа копией, ан нет:

Пожалуйста, прочтите:

Есть один важнейший фактор в аудиозаписи АЛС (и КР), который не позволяет копировать CD или аудиокассету или пользоваться одной записью нескольким людям если они не близкие родственники.
Указанный фактор относится к коммерческому секрету и разглашению не подлежит, однако практика показала в необходимости специальной маркировки на CD или аудиокассете – при покупке двух и более комплектов, пожалуйста, запомните номер своей аудиозаписи (он указан в прилагаемой брошюре) и пользуйтесь только ей.

Цитата академика Чазова по ссылке Манса:

"...Прошло более 85 лет, но, скажем откровенно, мы до сих пор не можем ответить достаточно точно на сакраментальный вопрос медицины - что же все-таки представляет собой атеросклероз..."

ГНАТЬ ТАКИХ "академиков" нужно ВЗАШЕЙ.

280
Во!!! Первую строчку "по ссылке Манса" осилил! Давай, не тушуйся, а то

Из серии "не читал, но осуждаю"?

Манс, всю эту шнягу пишут для таких тупых шавок, как ты. Я даже утруждать себя чтением этой чазовской лабуды не буду. Если он, вонючий академишко, ДО СИХ ПОР НЕ знает, что такое атеросклероз, и чем он вызывается, то мне его жаль - он ЗРЯ получал зарплату и погоны. Так что отвали от меня со своим идиотизмом.

Еще цитата из Чазовщины:

"...С тех времен прошло более 30 лет. Неузнаваемо преобразились наши методические возможности изучения атеросклероза...

...Во всем мире в последние годы в области изучения атеросклероза, поиска новых средств его лечения и профилактики отмечается определенный научный бум. Каждый год приносит новые данные, раскрывающие механизмы формирования атеросклероза..."

Бляпесдетс. Бескрайние возможности! Глубочайшее изучение! Бум! Бам! Бах! Еблысь! Каждый год новые данные! Каждый год прорыв! Прорыв еще дальше! Прорыв еще выше! Каждый год революция! Бляпесдетс!

А люди как мерли от атеросклероза как мухи, так и мрут. Как был атеросклероз причиной смертей №1 во всем мире, так им и остался.

А между тем где-то высоко в горах или, к примеру, во льдах Оймякона вообще БЕЗ медицины живут себе люди до 150 лет и понятия не имеют о том, что это вообще такое - атеросклероз.

Отредактировано: 25-09-2006, 17:39

Я думал, ты несколько умнее...
Если оставить в стороне переход на личности, то еще раз утверждаю, что статья Никитина - сжатое изложение ссылки из cbio.ru, где, кстати, сильно ругают дельцов от медицины, так, что, почитав её, ты только поумнеешь.
Г-н Чазов-же, уже не зря получал зарплату и погоны хотя бы за поддержание в жизнеспособном состоянии "личногорячолюбимого".
По сути вопроса: начало статьи

мы до сих пор не можем ответить достаточно точно

каждый из нас всегда должен помнить слова И.П.Павлова как заповедь всем исследователям: "Никогда не думайте, что вы уже все знаете. И как бы высоко ни оценили вас, всегда имейте мужество сказать себе: "Я - невежда".

Я думал, ты несколько умнее...

Я даже утруждать себя чтением этой чазовской лабуды не буду.

Еще цитата из Чазовщины:

А между тем где-то высоко в горах или, к примеру, во льдах Оймякона вообще БЕЗ медицины живут себе люди до 150 лет

Есть, Манс, у тя на жопе шерсть. Хоть и маленькая - зато своя. Правильно тебя Борисов окрестил - ТУПАЯ ШАВКА манс.

287
Т.е. очередная недокументированная пиздежь? Похвально, похвально!
Зы: насчет шавки... Так ведь весь разговор на одной странице уместился. И умные люди, для которых ты стараешься, сами разберутся.
Зызы: обиделся на "особоразвитая мексикано-мацковцкая овца СанШиз"? :)))
Зызызы: цитируя Борисова, "ты не просто дворняга, манс, ты ясновидющюя дворняга!" Во как! Учись!

Отредактировано: 25-09-2006, 18:31

Ну-ка, давай еще раз, подай голос, ТУПАЯ ШАВКА манс. Голос, манс! Голос! Выполняй команду, тупая псина.

Raoul Sanchez - 256

Г-н Санчес, если даже мы спорим, было бы неплохо, если бы вы воздерживались от мелкого хамства в адрес оппонента (ов).
Мы ведь с вами даже незнакомы. И потом - в ваших полемических постах явно прослеживается агрессия, а это очень нехорошо для здоровья.

Теперь по существу.
1. Я являюсь сторонником теории, смысл которой в том, что психоэмоциональное состояние человека может стать источником различных заболеваний. И в этом мы расходимся, ибо вы заявили в начале ветки, что стресс НЕ является источником болезни.
Так считаю не только я - вот первая попавшаяся ссылка http://docibolit.nm.ru/misk/st/db/stressrak.html (из книги "Психотерапия рака"). Искать дальше некогда, при желании можно найти много ссылок.
Всем интересующимся советую прочитать переводную с немецкого книгу Р. Дальке, Т. Детлефсен "Болезнь как путь" (2003). Если найду текст в сети, выложу адрес.
Один из авторов - врач, другой - психотерапевт.

Еще одна занятная книга по самостоятельной стрессо-терапии: Пак Чжэ Ву (корифей Суджок-терапии) - "Триначальная улыбкомедитация".

Кстати, ваши ссылки на Курпатова не очень удачны - у него есть и более интересные с рассматриваемой точки зрения: "Паническая атака и невроз сердца" и "По ту сторону вегето-сосудистой дистонии".

2. По поводу ваших ремарок насчет роли позвоночника - тут, как говорится, без комментариев, ибо на Востоке это все известно и используется сотни, а то и тысячи лет. Даже ссылки искать не буду - спросите у любого настоящего терапевта-мануала.
То же и по дыханию - полно серьезной литературы, начиная от Бутейко и заканчивая йогой. Даже искривление перегородки в носу после драки может со временем создать предпосылки для различных заболеваний.

3. Организм человека - это не только совокупность работающих вместе органов, но и пока непознанная психоэмоциональная система. Поэтому сводить тему профилактики и лечения к поддержанию редокс-потенциала и рН - это слишком просто, я бы сказал, механистично.

Я, кстати, нисколько не возражаю против терапевтического действия католита с разумными значениями еН и рН, хотя насчет приема внутрь анолита - не согласен категорически и не советую никому даже пробовать.
Тем более что анолит из установки СТЭЛ Бахир рекомендует для дезинфекции (воды, помещений, мединструмента и т.д.) ввиду его мощного обеззараживающего действия. Так на последней выставке в июне с.г. он и позиционировал свою продукцию.

и не советую никому даже пробовать.

телят поят анолитом с целью профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний

поения птиц с лечебно-профилактическими целями

Всё, блин, говно попёрло!:( Засрали ещё одну хорошую ветку всякиё долбоёбы мансы...
Не нравится - так и пиздуй отсюда!!! Нех здесь делать, если мозги напрочь отсутствуют!

Ты че, мудак, выперся? Уровень своей мыслительной деятельности продемонстрировать? Сообщаю - хуевый сок мозга у тебя. Ты предыдущую страницу прочитал, ну и кто там выёбываться начал? Храбрый портняжка, бля!

психоэмоциональное состояние человека может стать источником различных заболеваний

Ваня Иванов - 294

У моего брата сейчас такое - рак горла после сильнейшего и длительного стресса. Операция, 3 сеанса химиотерапии - держится только за счет веры (истинно и давно верующий). Может быть, это и есть источник надежды для него? Я атеист, комментировать не берусь... Майор Про, наверное, это лучше понимает.

Слышал от близких знакомых реальную историю выздоровления на серьезной стадии после массированного приема сырого свекольного сока. Не утверждаю, просто хочется помочь.

Raoul Sanchez - 104

/Ярчайшим инверсным примером может служить Савелий Крамаров. Не пил, не курил, жил в комфортнейших климатических условиях, активно занимался спортом, питался здоровейшим (по существующим понятиям) образом, все продукты покупал в эко-магазинах, следовал всем предписаниям диетологов и восточной медицины, не употреблял так называемой "белой смерти" (соли и сахара), не ел жареного, блин, устанешь перечислять все оздоровительные мероприятия, что он проводил. Исход - лучше не вспоминать. Как это возможно, спрашивается?/

Если взять за основу теорию психоэмоционального происхождения болезней, все становится понятным и объяснимым.
Крамаров был умен и образован. Здесь он был знаменит как самый харАктерный актер нашего кино, и любим нашим народом так же горячо, как у нас любят Иванушку-дурачка.
Конечно, его это не устраивало, он претендовал на большее - вроде роли шута в "Короле Лире" или подобное.

В США он получил возможность покупать продукты в эко-магазинах, но лишился этой славы и любви, получив взамен возможность играть гротескные эпизодические роли идиотов-ГБистов. Вот вам и стрессовое состояние, причем длительное + необходимость на людях показывать, что все идет отлично, то есть загонять стресс внутрь.

Василий Верещагин - 296

Спасибо за совет, делаем все возможное.

Кстати, у меня есть друг. Ещё с армейских времён дружим, т.е. хорошо знаю его вот уже почти 20 лет. Никогда особо болезненным он не был. В 2005 году уволили с работы. Для него увольнение было настоящим шоком. Тем более что по ментальности он человек "советский" - т.е. государство должно накормить, напоить и одеть;-))) Сразу после этого(увольнения) как ни позвонишь - "...болею", "...простудился", "...чего-то хуёво мне", "...гриппую" и так весь год, пока снова на работу не устроился.

294-299
Всё это так,может быть...
Но кто объяснит рак у детей...у новорождённых...

Михалыч ***** - 300

Я не медик, и у меня нет ответов на все вопросы.

Но я спрашивал об этом специалистов по Суджок-терапии - учеников Пак Чжэ Ву, и выяснил примерно следующее: новорожденный испытывает сильнейший стресс при родах, меняя привычное состояние в утробе матери на новое окружение, в котором другая пища и она уже не поступает по пуповине, и надо дышать, и яркий свет, и много больших незнакомых существ вокруг (в смысле взрослых людей), от которых может веять опасностью, и еще много-много всего.
Новорожденные редко рождаются с раковыми опухолями, чаще всего болезнь начинается у них после родов, и иногда очень быстро.

Именно поэтому многие врачи рекомендуют готовить ребенка к рождению, когда он еще в утробе матери, разговаривать с ним (матери и особенно отцу), даже петь и проигрывать музыку, чтобы он, узнав все это после родов, почувствовал себя комфортнее и быстрее вышел из стресса.

Кроме того, если есть возможность, рекомендуется не использовать кесарево сечение, так как при родах естественным путем ребенок получает первоначальный массаж.

Ну а вообще-то говоря, разве современная медицинская наука может ответить на все вопросы (и ваш в том числе)?

Отредактировано: 26-09-2006, 00:25

Флигер...это всё предположения,и не более того...

Михалыч ***** - 302

/Флигер...это всё предположения,и не более того.../

Конечно, но ведь предположение - это начальный посыл для изучения явления и построения теории.
А вы можете предложить что-то более аргументированное?

Да не собираюсь я что-либо аргументировать...
Все предположения и теории с пониманием воспинимаются только тогда,когда лично нас данные проблемы не касаются.В противном случае мозги начинают совершенно по-другому работать...уж поверь мне...

2 Михалыч ***** вдогонку

Я вообще испытываю большое уважение к специалистам по Суджок-терапии.

Я, например, был свидетелем того, как такой специалист сумел вправить родовую грыжу двухмесячному малышу, которого приговорили к хирургической операции. Причем он работал не с малышом (в этом возрасте это просто невозможно), а с ЕГО МАТЕРЬЮ. А малыш просто лежал рядом. Четыре сеанса всего, а потом грыжа проявилась явным образом, и этот врач тихонько одним пальчиком на нее нажал - и все, она исчезла! Родители по настоянию этого врача понесли ребенка на обследование - ее не было и нет до сих пор (ребенку скоро год). Вот так.
Почему бы мне им не поверить и в других вопросах?

Михалыч ***** - 304

/Все предположения и теории с пониманием воспинимаются только тогда,когда лично нас данные проблемы не касаются.В противном случае мозги начинают совершенно по-другому работать/

Если это сказано по поводу болезни моего брата, то это не так - этой темой я интересуюсь уже несколько лет.

|Почему бы мне им не поверить и в других вопросах?
Верь.Твоё дело...

|Если это сказано по поводу болезни моего брата
Извиняюсь,если каким-то образом обидел,но это не так.
Себя подразумевал.

/Себя подразумевал./

Я не обиделся, и тебя, надеюсь, тоже не обидел.

Г-н Санчес, если даже мы спорим, было бы неплохо, если бы вы воздерживались от мелкого хамства в адрес оппонента (ов).
Мы ведь с вами даже незнакомы. И потом - в ваших полемических постах явно прослеживается агрессия,

психоэмоциональное состояние человека может стать источником различных заболеваний

на Востоке это все известно и используется сотни, а то и тысячи лет. Даже ссылки искать не буду - спросите у любого настоящего терапевта-мануала.

То же и по дыханию - полно серьезной литературы, начиная от Бутейко и заканчивая йогой

Организм человека - это не только совокупность работающих вместе органов, но и пока непознанная психоэмоциональная система.

Я, кстати, нисколько не возражаю против терапевтического действия католита с разумными значениями еН и рН, хотя насчет приема внутрь анолита - не согласен категорически и не советую никому даже пробовать.

Если взять за основу теорию психоэмоционального происхождения болезней, все становится понятным и объяснимым.

Теперь, собственно, по КОНКРЕТИКЕ, которой так нехватает г-ну Флигеру.

Я являюсь сторонником теории, смысл которой в том, что психоэмоциональное состояние человека может стать источником различных заболеваний. И в этом мы расходимся, ибо вы заявили в начале ветки, что стресс НЕ является источником болезни.

Идем далее. В ТРЕТИЙ раз повторяю для г-на Флигера, который имеет явные трудности с пониманием того, что ему говорят:

Эмоциональные тревога, потрясение, напряжение или страх возбуждают гипоталамус. Гипоталамус передает возбуждение гипофизу. Гипофиз, в зависимости от интенсивности и продолжительности возбуждения, отдает приказ надпочечникам выбросить в кровь соответствующие гормоны: либо только адреналин, либо адреналин и кортизол. Секреция адреналина вызывает увеличение свертываемости (загустение) крови, сокращение мышц (вплоть до спазмов), но расширение сосудов сердца, мозга и легких. Совокупность этих изменений приводит к резкому учащению работы сердца, повышению кровяного давления и гипервентиляции легких. А гипервентиляция, как известно, приводит к кислородному голоданию (в особенности мозга). В условиях гипоксии мозга у человека развивается паническая атака, именуемая также вегетативным или гипоталамическим кризом. Паника приводит к еще большему разрастанию тревоги и страха – круг замыкается. Если стресс продолжается длительное время, то в кровь выбрасывается также кортизол, благодаря которому происходит трансформация белка в глюкозу, что приводит к резкому повышению сахара в крови со всеми вытекающими.

«Все болезни – от нервов». Эта расхожая и навязшая уже на зубах фраза приобретает в свете теории эндорфинного голода принципиально важное значение. Хорошо известно (об этом писал, в частности, Дейл Карнеги, ссылаясь на выводы многих известных ученых) что патологоанатомические исследования нервов больных, страдающих психическими и психосоматическими болезнями показали, что их нервы ничем не отличаются от нервов здоровых людей! И Карнеги задает вопрос: «Как же можно это объяснить?» И сам же отвечает: «Ответа никто не знает.» В той же книге «Как перестать беспокоиться и начать жить» Карнеги говорит: «...семьдесят из каждых ста больных, обращающихся к терапевтам, могли бы вылечить себя сами, если бы только они сумели избавиться от своих страхов и тревог. И эти люди не страдают воображаемыми болезнями. Это та же гипертония, бессонница, головная боль и многие другие болезни, развившиеся на почве нервного расстройства. Страх, беспокойство, ненависть, безмерное самолюбие и неумение приспособиться к реальным условиям – вот что приводит к нервным расстройствам, а они порождают большинство современных болезней...»

Ни в одном медицинском источнике не содержится сколь бы то ни было ВНЯТНОГО ответа на вопрос, каким же КОНКРЕТНО образом НЕРВНОЕ напряжение, которое также именуется «стрессом», обуславливает возникновение СОМАТИЧЕСКИХ (телесных) заболеваний. Просто считается, что это само собой разумеется, и все тут. Стоит ли нам здесь еще раз повторять, что МЕХАНИЗМОМ действия стресса является резкое снижение вплоть до полного прекращения выработки гормонов эндорфина?

А ответ заключается в следующем. Может, это и не самый простой для понимания материал, но все же. Хорошо известно, что наш мозг потребляет четверть всего кислорода, поступающего в организм. Этот кислород идет на ресинтез АТФ, расходуемого мозгом. А беспокойство вызывает повышенный расход АТФ - мозг беспрестанно ищет выход из критической ситуации. Также хорошо известно (доказательства этого ЗДЕСЬ займут слишком много места), что клетка, заполненная энергией в виде АТФ, приобретает наружный положительный заряд и что высвобождение энергии и накопление ее в виде АТФ идет при непосредственном участии ионов водорода.

Так вот, при интенсивном высвобождении энергии из клеток мозга при всевозможных беспокойствах или стрессах, как мы обычно называем это явление, клетки теряют свой внешний положительный заряд и омывающая клетки жидкость (а это кровь) приобретает дополнительную щелочность. А дополнительная щелочность крови приводит к более прочному удерживанию кислорода гемоглобином. В результате чего мозг начинает испытывать кислородное голодание и вынужден повысить кровоток, а по существу повысить кровяное давление. Точно так же повышенная щелочность крови, вызванная стрессовым состоянием, может провоцировать и многие другие болезни.

И если Дейл Карнеги в вышеуказанной книге только учит нас управлять своими эмоциями, чтобы избежать таким образом негативных для здоровья последствий, а управлять эмоциями очень и очень трудно, а порой и невозможно совладать с собой (как, например, при потере близких), то ЗНАНИЕ ИСТИННОГО МЕХАНИЗМА "работы" стресса дает нам надежное средство для нейтрализации всего того негатива, который связан с нашими нервами. И это средство - подкисление крови.

То есть мы всегда должны знать, что следствием ЛЮБОГО волнения или ИНТЕНСИВНОЙ МОЗГОВОЙ деятельности является дополнительное ощелачивание крови. А его-то мы можем легко преодолеть дополнительным подкислением крови. Итак, если мы волнуемся, то непременно должны подкисливать свою кровь.

Кроме того, повышенный уровень кальция в крови усиливает нервное возбуждение человека, о чем уже, кажется, говорилось выше, и такое состояние только способствует всевозможным стрессам.

Вот любопытные свидетельства "работы" стресса по ощелачиванию крови.

Двое сухумских ученых выдвинули гипотезу (в 1986 году), что причиной гипертонической болезни является прямохождение человека, а проще - хождение на двух ногах. Их не смутило то обстоятельство, что все люди ходят на двух ногах, а болеют этой болезнью только некоторые. В качестве доказательства верности своей идеи они приводят результаты исследований на обезьянах. Обезьяны преимущественно ходят на четырех конечностях. Исследователи при помощи специальных комбинезонов лишили некоторых обезьян возможности использовать верхние конечности для передвижения и тем самым вынудили их освоить прямохождение. И что же в результате? Четвероногие обезьяны не имели проблем с давлением крови, а у их сородичей, которые освоили прямохождение, уже через два месяца эксперимента развилась артериальная гипертония, которая прогрессировала в дальнейшем.

Исследователям казалось, что они нашли доказательство своей идее. А в действительности подтвердилась идея Карнеги, что беспокойство (несвойственное для обезьян хождение на двух конечностях доставляло им бесконечное беспокойство) может быть причиной гипертонии. А в действительности это обстоятельство объясняется тем, что интенсивная работа мозга приводит к значительному ощелачиванию крови, а последнее приводит к гипертонии.

Более того, к гипертонии и болезням предрасположены все люди, чья деятельность связана с работой на компьютере. В этом случае мозг тратит большую энергию на расшифровку зрительного сигнала и в результате ощелачивается кровь. Стоит в таком случае прибегнуть к подкислению крови и у таких людей не будет никаких проблем со здоровьем.

Аналогичные наблюдения есть и у совершенно потрясного человека в СВОЕЙ области - Андрея Курпатова, руководителя Санкт-Петербургского Городского психотерапевтического центра, врача-психотерапевт Клиники неврозов им. академика И.П. Павлова, члена Балтийской педагогической академии. Цитирую его:
"...Для доказательства этого феномена Ю. М. Репин и В. Г. Старцев провели очень интересный, хотя и не самый гуманный эксперимент на обезьянах в знаменитом Сухумском обезьяннике. У обезьян, хотя они ближайшие наши родственники, человеческого сознания нет, не знают они и человеческих правил приличия, поэтому если у них возникает гнев, то они его и проявляют соответствующим образом — нападая на обидчика.

Эти же два исследователя сделали так, чтобы обезьяны подвергались разнообразным раздражающим воздействиям, но не могли проявить свои эмоции — для этого их просто связывали. То есть с помощью такого нехитрого способа обезьян временно сделали людьми, которые раздражение испытывают, но проявлять его не проявляют — сдерживают себя. Что же случилось с этими несчастными мартышками? Уже через несколько недель после подобной экзекуции у всех подопытных животных развилась гипертония, а также нарушился жировой обмен, что выразилось в развитии атеросклероза и ожирения.

...Животные, подвергавшиеся во время описанного эксперимента стрессу, естественным образом испытывали целый спектр негативных эмоциональных реакций (прежде всего — гнева), но не имели возможности эти состояния выразить, таким образом они оказывались в положении человека, вынужденного постоянно контролировать свои эмоциональные реакции. Как и у человека в такой ситуации, у них стала развиваться гипертония, а за ней и атеросклероз...

В другом эксперименте самку гиббона отделили от ее самца и поместили в соседнюю клетку с другим половозрелым самцом этого вида. Догадываетесь, чем дело кончилось? Да, именно так: у самца, разлученного с подругой, наблюдавшего за тем, как она теперь совокупляется с другим самцом, быстро развилась гипертония... Гнев, который не находил для себя выхода в виде соответствующих агрессивных действий, нашел его, углубившись в организм несчастного гиббона..."

СТРЕСС

Стресс по своей сути аналогичен переохлаждению. При нервном стрессе всего-навсего увеличивается фонновая мышечная активность – в 1.5-2 раза. Само по себе это положительно сказывается на здоровье организма (не зря же стресс еще называют «встряской»), но БЫСТРО ИСТОЩАЕТ ресурсы, вследствие чего может начаться накопление поврежденных клеток. Если у человека имеется какая-то хроническая патология, то увеличение фоновой мышечной активности при стрессе резко увеличит поступление поврежденных клеток из тканей в лимфатические узлы, что легко может спровоцировать воспалительную реакцию орагнизма – то, что принято называть обострением хронического заболевания, или проявиться как новое заболевание. Утверждение, что стресс является ПРИЧИНОЙ заболеваний – НЕВЕРНО, не соответствует истине. Стресс лишь перерасходует накопленные ресурсы, уменьшая их, и именно этот факт и приводит к возможности развития заболеваний (любых). Стресс лишь ПРОВОЦИРУЕТ проявление ранее накопившихся проблем, а уж тогда воспалительная реакция неизбежна.

Толчком к изучению атеросклероза и, соответственно, холестерина послужили наблюдения врачей, сделанные во время войны между США и Кореей в 50-е годы ХХ века. У половины погибших американских солдат в возрасте 20-21 лет при патологоанатомическом исследовании был обнаружен атеросклероз артерий сердца, причем у некоторых из них просвет сосудов был сужен более чем на 50%.

Известны и результаты вскрытия тысяч трупов узников фашистских концлагерей. Даже у молодых заключенных, истощенных и несколько лет не получавших с пищей холестерина, регистрировался атеросклероз в самой тяжелой форме.

Кстати, ваши ссылки на Курпатова не очень удачны - у него есть и более интересные с рассматриваемой точки зрения: "Паническая атака и невроз сердца" и "По ту сторону вегето-сосудистой дистонии".

По поводу ваших ремарок насчет роли позвоночника - тут, как говорится, без комментариев, ибо на Востоке это все известно и используется сотни, а то и тысячи лет. Даже ссылки искать не буду - спросите у любого настоящего терапевта-мануала.

Просто не успеваю читать!
"Прошу помееедленне, пожалуйста, я записссываю!"

То же и по дыханию - полно серьезной литературы, начиная от Бутейко и заканчивая йогой.

Рауль, а что ты так "помолодел"?

Поэтому сводить тему профилактики и лечения к поддержанию редокс-потенциала и рН - это слишком просто, я бы сказал, механистично.

Методические рекомендации по лечению 45 наиболее распространенных болезней.

Перечень научно-исследовательских и клинических работ проведенных творческим коллективом Медицинского центра НПФ "ЭСПЕРО" по тематике "Механизмы действия электроактивированных водно-солевых растворов и их применение в медицине"

Тем более что анолит из установки СТЭЛ Бахир рекомендует для дезинфекции (воды, помещений, мединструмента и т.д.) ввиду его мощного обеззараживающего действия. Так на последней выставке в июне с.г. он и позиционировал свою продукцию.

Рауль, напиши об аллергии, не вдаваясь в особые подробности. Что делать, чтоб не глотать супрастин с тавегилом. Грин Нару по твоей рекомендации купил, воздух она чистит (по пластине заметно), но все равно аллергия никуда не делась.

Уже два человека которых я хорошо знал просто "сгорели" от рака. Оба раза рак развивался однозначно после сильнейших стрессов. Оба раза последовательность была такая: очень неприятное и глобальное событие в жизни(не стану уточнять какое) > 2-3 месяца и совершенно здоровый до этого человек буквально угасал.

"...те люди, что якобы «сгорели» в молодом возрасте под «бдительным оком непрофессиональных врачей», видимо, или действительно имели серьезную патологию, которую нельзя вылечить, но и нельзя пропустить (например, рак крови); или же вообще не появлялись на приеме у специалистов..."

"...Спросите любого онкологически больного, что первое пришло ему в голову, когда он узнал диагноз? И вы получите стандартный ответ: "Почему я? Почему это случилось именно со мной?"

Такая реакция на диагноз вполне понятна, поскольку в обществе все еще бытует ложное представление, будто бы причины рака неизвестны. Поэтому больной нередко чувствует себя беспомощной жертвой жестокой и нелепой случайности.

В течение многих лет все искали причину рака (одну-единственную): какое-либо вещество, продукт питания, вирус, что угодно!

Сейчас стало очевидным, что все не так просто. Существует не один, а целый рад факторов, которые в финале вызывают появление видимых симптомов болезни под названием рак.

Подобно тому, как усталый верблюд долго надрывается над непосильной ношей, пока его не доконает одна последняя соломинка, человеческий организм годами борется со множеством вредных воздействий, пока его силы не иссякнут и какой-то один из вредных факторов - медики называют его "триггерным фактором" - не станет непосредственной причиной рака. Мне кажется, что это известие должно обрадовать онкологических больных больше, чем любое другое! Ведь если мы устраним все вредные факторы, снимем все соломинки со спины верблюда, мы тем самым создадим условия для исцеления.

Онкологическое заболевание - это динамичный процесс, реагирующий на внешние воздействия. Развитие болезни возможно не только в сторону ухудшения. Заменив, болезнетворные воздействия противоположными, исцеляющими, можно вернуть утраченное здоровье.

В качестве исходного пункта требуется признать, что ваша болезнь - не случайность, а процесс, и постараться понять, что же дало толчок этому процессу".

"...За симптомами рака скрывается проблема, значительно более обширная, чем локальная опухоль: болен весь организм. Тем не менее, рак нередко пытаются лечить как локальное заболевание, как будто вся проблема только в опухолях, а в остальном пациент совершенно здоров. Надо лечить организм как единое целое - вот в чем состоит новый подход. Если удастся восстановить нормальное, здоровое состояние всего организма, то в ответ на это он устранит все злокачественные опухоли, где бы они не находились..."

хорошо знаю его вот уже почти 20 лет. Никогда особо болезненным он не был.

"...значительное число инфарктов выявляется врачами с помощью ЭКГ на профилактических осмотрах через несколько лет после того, как они случились. Наши люди переносят свои инфаркты на ногах, крепкий у нас народ и нетревожный..."

"...человека, страдающего тяжелой соматической патологией, невозможно заставить обратиться к врачу, в России — особенно. Во-вторых, даже если он каким-то чудом и окажется на приеме у врача, то будет до бесконечности утверждать, что доктор преувеличивает тяжесть его болезни. В-третьих, заставить настоящего больного заняться своим здоровьем, т. е. вести здоровый образ жизни и принимать лекарства, дело немыслимой сложности..."

Для него увольнение было настоящим шоком. Тем более что по ментальности он человек "советский" - т.е. государство должно накормить, напоить и одеть;-))) Сразу после этого(увольнения) как ни позвонишь - "...болею", "...простудился", "...чего-то хуёво мне", "...гриппую" и так весь год, пока снова на работу не устроился.

Но кто объяснит рак у детей...у новорождённых...

1) Raoul Sanchez, а можешь кратко написать свой рацион (я помню водку и кумыс), т.е. какие продукты употребляешь в течение дня?

2) И ещё, если можно - как лечишь простуду? Я консервативно - Колдрекс, мёд...

3) Если у человека повышенная кислотность, как совместить это с подкисляющей диетой?

Ты же сам аллергик? (Где-то писал об этом...)
Как сам реально лечишься и как успехи?
Задолбало уже, сам пишу, а сопли капают!

А какого члена ветку опять кастрировали??? Что удалили-то?

Ты же сам аллергик?

Как сам реально лечишься и как успехи?

|Механизм действия абсолютно ЛЮБЫХ НЕРВНЫХ/ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ потрясений был ДЕТАЛЬНЕЙШИМ образом разобран выше - это и сгущение крови (а это - ПРЯМАЯ угроза возникновения всех разновидностей артритов и артрозов, тромбозов, инфарктов и инсультов и всего такого прочего), и хроническое кислородное голодание не только каких-то там органов, но В ПЕРВУЮ очередь - головного мозга (а это - ПРЯМАЯ угроза возникновения РАКА)
Сгущение крови...логически рассуждая,можно сделать вывод,что практически любая гематома может стать источником возникновения(и дальнейшего роста злокачественных клеток...

А какого члена ветку опять кастрировали??? Что удалили-то?

335 Ну так чего делать-то надо? До тех ужасов, что ты описал не доходит, но лекарства (гистамин-блокаторы, вроде) помогают все хуже. Раньше была одна таблетка в день, теперь уже и две не хватает.

Raoul Sanchez, а можешь кратко написать свой рацион (я помню водку и кумыс), т.е. какие продукты употребляешь в течение дня?

2) И ещё, если можно - как лечишь простуду? Я консервативно - Колдрекс, мёд...

339, 340

Спасибо, мне реально это полезно и интересно. Неравнодушен я к разговорам о рациональном питании. И время щас такое - все чихают кругом...

3) Если у человека повышенная кислотность, как совместить это с подкисляющей диетой?

(с подскоком температуры до 38.5 и болью в горле), но продолжалось это от силы день или два. Развивалось по типу криза - хуёвело резко, быстро, за один вечер достигало максимума, потом также резко исчезало.

И время щас такое - все чихают кругом...

начать употреблять как можно больше СЫРЫХ ОВОЩЕЙ (включая соки), кроме очень уж кислых (типа помидоров)

А тушёные пойдут?

Не могу каждый день есть сырые (как и салаты).

Нужно обяз-но чего-нибудь горячего...

Уксусный раствор какое действие имеет?

...блин,ну сколько раз просил чтоб про еду не писАли!

Ну так чего делать-то надо? До тех ужасов, что ты описал не доходит, но лекарства (гистамин-блокаторы, вроде) помогают все хуже. Раньше была одна таблетка в день, теперь уже и две не хватает.

Потом принимаю две капсулы Микрогидрина.

Закисляет кровь, делает ее жидкой-жидкой, текучей-текучей. Только не спрашивай, зачем это нужно - об этом ВСЯ эта ветка.

...блин,ну сколько раз просил чтоб про еду не писАли!

Что за препарат такой?

Представляешь, я попробовал Анти-Хелик (против h.pylori), но эффекта не ощутил - не хуже, не лучше.

351 Понятно, кстати, Анти-Хелик тоже был удостоен Нобелевской ...

А ты попробуй мой салат приготовить. Мне после него и мяса не хочется.

Для тех, кто не вполне понял глубины 4 пунктов, поясню.

1. Есть МАЛО и РЕДКО

2. Есть то, ОВП чего ОТРИЦАТЕЛЕН или, в крайнем случае, СЛАБО положителен

3. Есть как можно МЕНЬШЕ того, разложение чего в организме сопровождается производством АММИАКА

4. Периодически употреблять в пищу продукты с рН МЕНЕЕ 5.

черный перец - туда же.
Вместо него возьмите зеленый горький стручковы перец,нарежьте его недлинными(5-10мм)тоненькими полосками - и в салат.Ахуй гарантирован...:)

А это, прежде всего, ЛЮБЫЕ МОЛОЧНЫЕ продукты, ВСЕ МУЧНОЕ, МЯСО и РЫБА.

Одним словом, как видим, формула предельно ПРОСТА ПО СУТИ, но КРАЙНЕ ТЯЖЕЛО реализуема на ПРАКТИКЕ для ТИПОВОГО ГОРОЖАНИНА. На этом на сегодня все.

Смотрите пост 362

Отредактировано: 27-09-2006, 00:43

> у меня кровь слишком кислая
??? Не может быть! Впрочем, Рауль сам скажет...

Перечитываю ветку "АС и влажность..."

Цитата оттуда:
"Например, когда у нас плохое самочувствие или болит голова — это следствие сдвига реакции крови в щелочную сторону. Вот в таких случаях Бутейко и советует дышать поверхностно, неглубоко, чтобы поднакопить в организме углекислый газ и тем самым подкислить кровь. Но такое действие — всего лишь полумера на пути к настоящему здоровью, а поэтому нам столь важно поподробнее изучить все явления, оказывающие влияние на реакцию крови."

Давно заметил, что у меня при выскокой температуре всегда возникала интуитивная потребность спрятать куда-нибудь нос - под одеяло, под свитер. В таких состояниях организм как-то особо чувствителен, и меня это желание дышать спертым воздухом всегда немного удивляло - вместо нужного для выздоровления свежего воздуха, легче переносить тяжелое состояние как раз в других условиях. Я все думал, что это стремление к тотальному согреванию, теплу, но в свете вышенаписанного можно предположить, что организм ищет таким образом способы подкисления крови?!

> у меня кровь слишком кислая
??? Не может быть! Впрочем, Рауль сам скажет...

Эти 4 пункта в сжатой форме целиком и полностью описывают АБСОЛЮТНОЕ ЗДОРОВЬЕ. Но выполнять их КРАЙНЕ трудно.

И где-то раньше ты писал, что лучше есть чаще, но помалу. А теперь - еще и реже?

И все же может быть есть какая-нибудь еще альтернатива

Приведу для наглядности ярчайший пример ТРАДИЦИОННОГО лечения язвенной болезни ОФИЦИАЛЬНОЙ медициной.

Любопытный случай по поводу язвенной болезни и успешного ее лечения описывает Д. Карнеги в книге "Как перестать беспокоиться и начать жить":

"...Тому уже лет 20 назад, как по некоторым причинам я оказался в состоянии такой тревоги, что стенки моего желудка начала разъедать язвенная болезнь, - так начал свой рассказ Эрл П. Хэни из Винчестера. Однажды ночью у меня открылось ужасное кровотечение. Меня положили в клинику медицинского факультета Чикагского Северозападного университета, я был так болен, что не имел сил приподнять руку, чтобы позвать сестру. Мой вес упал со 175 до 90 футов. Консилиум из трех врачей, в числе которых был известный специалист по язвенной болезни, пришел к заключению, что мой случай неизлечим.

Моя жизнь поддерживалась рационом, состоявшим из щелочных порошков и столовой ложки молока пополам со сливками каждый час. Каждый вечер сестра-сиделка вводила в мой желудок резиновую трубку и утром откачивала содержимое. Так продолжалось в течение нескольких месяцев..."

И как же этот больной вылечился после приговора врачей??

Цитирую Карнеги:

"...В конце концов я сказал себе: послушай-ка, Эрл Хэни, если впереди у тебя ничего кроме медленной смерти не видно, то тебе стоит получше распорядиться тем немногим временем, которое у тебя осталось. Ты всегда мечтал совершить кругосветное путешествие до того, как придется отправиться к праотцам. Так вот сейчас, когда по всему видно, что дело идет к тому, самое подходящее времечко осуществить свою давнюю мечту.

Когда я сообщил лечившим меня врачам, что намерен совершить путешествие вокруг света, в продолжение которого буду сам дважды в день откачивать содержимое желудка, они были, мягко говоря, шокированы. Они предупредили меня, что если я пущусь в такую авантюру, то меня ожидают неминуемые похороны в открытом море.

Я заказал гроб, отправил его на корабль и заключил с судовой компанией соглашение о том, что в случае моей смерти в пути они поместят гроб с моим телом в холодильную камеру до возвращения к родным берегам. После этого я отправился в кругосветный вояж, исполнившись духом бессмертных строк старины Омара (Хайяма).

С момента, когда я вступил на палубу "Президента Адамса" и отплыл из Лос-Анджелеса на восток, я уже почувствовал себя намного лучше. Постепенно я прекратил глотать свои щелочные порошки и откачивать по утрам содержимое моего многострадального желудка. Вскоре я уже ел всякую пищу без разбора и даже экзотические туземные блюда с острыми приправами, которые должны были мне гарантировать скорую и лютую смерть. Я жировал, как никогда за всю прошедшую жизнь. Мы попадали в муссоны и в тайфуны, которые просто обязаны были уложить меня в заготовленный мною гроб, но вместо того, чтобы умирать хотя бы от одного только страха, я получал громадное удовольствие от всех этих приключений. Я завел себе на борту судна новых друзей, развлекался с ними, распевал хором веселые песни и отправлялся на покой не ранее полуночи. Когда мы добрались до Китая и Индии, я имел возможность убедиться, что все тяготы и заботы моей деловой жизни, которыми я был поглощен дома, начинают казаться едва ли не блаженством под райскими кущами по сравнению с голодом и нищетой Востока. Я простился со всеми своими терзаниями и волнениями и превосходное самочувствие было мне наградой. Ко времени моего возвращения в Америку я прибавил в,весе 90 фунтов и почти забыл, что когда-то имел язву желудка. Никогда ранее не приходилось мне чувствовать себя лучше. Я вернулся к делам и с тех пор никогда больше ничем не болел..."

Г-н Флигер, как я понимаю, затаил на меня обиду и решил больше здесь не появляться. Однако я очень надеюсь, что он все-таки читает эту ветку, ибо мне чрезвычайно хотелось бы хоть чем-то помочь его брату, пострадавшему от онкологии. Поэтому я сейчас уделю некоторое время этой мрачной теме.

Итак, КАЖДЫЙ, кто хоть когда-то столкнется с онкологией, должен хотя бы в общих чертах представлять себе, ЧТО ему может предложить в качестве лечения ОФИЦИАЛЬНАЯ (и не только) медицина.

ПРЕЖДЕ чем отдать себя на радиационное облучение, дать закачать в себя тонну цитостатиков (препаратов, останавливающих деление клеток) или позволить полностью убить себе иммунитет различными химикатами, следует знать, насколько это вообще может помочь, насколько это вообще может быть эффективно.

Как вообще пытаются лечить рак?

1. Вакцинами.

Попытки создания вакцины против рака преследуют цель сформировать иммунитет против раковых клеток. И тогда всякая, трансформированная в раковую, клетка сможет быть уничтожена прямо в зародыше. Идея — великолепна! Если бы такая вакцина была создана, то ее несомненными достоинствами были бы: отсутствие всяких операций (травм, наркозов, стрессов), поеданий таблеток и вливаний растворов медикаментов (интоксикация и осложнения), а также, ныне и без такой вакцины, отсутствующая забота человека о собственном здоровье. Подобная вакцина — самая розовая мечта части исследователей от онкологии. У нее есть и свои противники. Они считают, что подобная вакцина будет убивать не только раковые клетки, но и здоровые клетки организма тоже. К этому следует добавить неминуемое поражение иммунными комплексами соединительной ткани человека (аутоиммунные заболевания), неизбежное при данном способе профилактики и лечения. К тому же, вакцина не затрагивает ни степень биологического окисления в клетках целостного организма, ни онкодоминанту в коре головного мозга, ни периферические блокады клеточных мембран, ни абсолютно черное тело клетки. Другими словами, вакцина бесперспективна в борьбе против раковой болезни.

2. Повышением иммунитета.

Это мероприятие не имеет перспективы. Это вариация вышеизложенной попытки создания вакцины. Поскольку никакого иммунитета к раковой клетке нет и быть не может. Ибо иммунитет, направленный против собственных клеток, имеет своим результатом развитие тяжелых аутоиммунных заболеваний и гибель организма. Поэтому средства, которые призваны повысить различные звенья иммунитета, могут быть эффективны в той или иной мере, как профилактика возникновения канцерогенной модели оплодотворенной яйцеклетки. Любопытно, но в июне 1991 г. профессор Герберт Етген (Herbert Oettgen), один из ведущих онкологов-иммунологов мира из центра Sloan Kettering в Нью-Йорке, прямо заявил, что как эксперт вообще не знает, существует ли связь между иммунитетом и раком (Герберт Каппауф, Вальтер М.Галльмайер, 2002 г.) Другими словами, мысли и надежды на иммунитет против рака весьма сомнительны.

3. Оксигенацией организма.

Попытки насытить организм кислородом тем или иным способом, стараясь таким образом увеличить долю аэробного окисления в клетке, не оправдали надежд. Самая идея, перевод клетки на полноценное аэробное окисление, в принципе верна. Но исполнение несостоятельно и может быть вредоносно. Ибо без всего спектра дыхательной цепи цитохромов, без свободных ионов водорода, без деблокады органов и клеток, без вывода недыхательных пигментов из организма, без подавления онкодоминанты такие попытки обречены на провал. Оксигенация в барокамере увеличивает образование абсолютно черного тела, что может ускорить рост опухоли.

4. Гипертермией.

Попытки нагревать организм до критической температуры, при которой раковые клетки погибают, ведутся с конца 19 века. Гипертермия имеет несколько принципиально отличных вариантов. Например, индуктотермия, пирогения и теплопередача. Несмотря на рациональное зерно, следствие против причины, распространения не получила. Дело в том, что, как самостоятельный метод лечения, гипертермия не отличается большей эффективностью в сравнении с другими методами лечения, потому что способствует образованию абсолютно черного тела.

5. Фотодинамической терапией.

Уничтожение опухоли лазерным облучением с предварительным повышением чувствительности опухолевых клеток к этим лучам является всего лишь вариантом уничтожения опухоли со всеми вытекающими отсюда последствиями. Процедура является «ювелирным» исполнением все той же операции, но не скальпелем хирурга, а лазерным лучом. Результаты те же, что и у других методов лечения. Достоинством метода является минимальная травматичность для организма.

6. Блокадой сосудов опухоли.

Блокада сосудов опухоли полимерными веществами или простой их перевязкой преследует цель лишить опухоль питания и тем самым ее уничтожить. Основных моментов онкогенеза не затрагивает и посему не имеет результативной перспективы. Достоинством метода является незначительная травматичность удаления опухоли.

7. Классической терапией.

Классическая терапия — это хирургическое удаление опухоли, уничтожение опухоли фармацевтическими препаратами (химиотерапия), ликвидация опухоли рентгеновскими и гамма-лучами. Все три способа борьбы с опухолями часто составляют единую лечебную технологию. Все три звена данной технологии направлены на уничтожение опухоли, что и достигается первично, почти в 100% случаев. Но опухоль является только вершиной айсберга раковой болезни. Ее ликвидация не затрагивает основ этого недуга. Поэтому к выздоровлению эти методики приводят крайне редко и только тогда, когда больной круто меняет свой образ жизни. К этому следует добавить, что химиотерапия имеет большое количество осложнений (К.А.Павлов, М.Д.Пайкин, Л.Ю.Дымарский, 1987 г. Н.И.Переводчикова, 2005 г.)

8. Лучевой, гамма- и рентгенотерапией.

Да, соответствующая доза гамма-лучей или лучей Рентгена способна убить опухоль. Но она же убивает и нормальные клетки, вызывает симптомы лучевой болезни, тяжелые ожоги, провоцирует рецидивы заболевания, поскольку эти лучи ускоряют образование абсолютно черного тела.

9. Блокаторами онкогенов.

Некоторые исследователи возлагают надежды на выявление в клетке, а затем и создание специальных белков — блокаторов онкогенов. Тогда можно будет ввести эти белки в клетки организма и они заблокируют функцию онкогенов. Увы, но такие белки заблокируют не только функцию онкогенов, а еще и функцию самого человека. То есть попросту лишат его жизни. Онкогены были заложены Природой в хромосомах вовсе не для раковой болезни, а для роста, развития и нормальной функции здоровой клетки. Без онкогенов никто никогда не появится на Свет, ибо яйцеклетка не сможет расти и размножаться после оплодотворения. Да и плод не сможет созреть за 9 месяцев беременности. Поэтому блокада онкогенов — это быстрое отмирание больших групп клеток организма.

10. Нанотехнологиями.

С развитием нанотехнологий некоторые лаборатории стали возлагать надежды, что с их помощью удастся справиться с раковой клеткой. Не удастся. Ибо работа гамма-фотона превосходит всякую нанотехнологию. А без гамма-фотонов не будет жизни.

11. «Чудесами».

Это уже откровенные акты отчаяния и присущи обычно медицине народной. В этом списке можно встретить различного рода «рекомендации и средства», вроде питья керосина, мочи или настойки болиголова; поедания трупного яда; иньекций «гравидина»; приема «витурида»; потребления акульих хрящей (акулин и катрекс); «лечения по Шевченко»; магических ритуалов и заклинаний; экстрасенсорных ухищрений и т.д. И все это преподносится страждущим на фоне доморощенных легенд об исцелениях с помощью данных средств. Правда, самих исцеленных никто никогда не видел. Но и медицина официальная иногда тоже грешит поиском подобной панацеи. То она заберется в экзотические растения, то ищет противораковое средство у обитателей морей и океанов. В принципе, ничего зазорного в том нет, чтобы учиться у Природы. Именно так и надо поступать. Но учиться-то надо, познавая законы Природы!

К огромному сожалению, все перечисленные выше способы борьбы с опухолями, кроме оксигенации, которая по исполнению несостоятельна, преследуют одну цель: уничтожение опухоли, кровавое или бескровное. Поэтому все они — вариации одного и того же и принадлежат медицине Следствия. Конечно же, случаются и выздоровления. Но их крайне мало, если отбросить понятие о «пятилетнем выздоровлении» по Н.Трапезникову и А.Шайну (1992 г.) или «медиане продолжительности жизни от начала лечения около 2 лет» по Н.И.Переводчиковой (2005 г.). Потому что выздоровление либо есть, либо его нет. Нельзя быть «беременной наполовину».

Применяя методы лечения, принципиальным смыслом которых является уничтожение опухоли, мы формируем замкнутый порочный круг: гибель опухоли приводит к возбуждению онкодоминанты и метастазированию, а последующая повторная гибель метастазов усиливает возбуждение онкодоминанты и приводит уже к бурному метастазированию. Из такого порочного круга больному трудно выбраться.

Поэтому единственным «чудом» и гарантией в борьбе против раковой болезни является собственный упорный труд, направленный на уничтожение причинно-следственных аспектов развития этого недуга в собственном организме.

Автор всех этих высказываний - Владимир Волков.

Еще из книги Сергея Никитина, для информации.

"...Диагноз, выраженный всего одним словом, может коренным образом изменить всю жизнь человека, если это, например, диагноз «рак». Подобный диагноз, содержащий в себе приговор, лишает надежды и является примером, насколько велика сила абстракций, ведь некоторые люди в буквальном смысле умирают только от этого диагноза, а не от самой болезни, которой зачастую и не было вовсе. Всегда помните - современные средства диагностики легко путают, скажем, язвенную болезнь желудка с раком желудка...

...Рак - уникальное заболевание, потому как раковая клетка – это своя же родная клетка, но ведет она себя как чужая. Когда клетка «бунтует» против организма, начинается шквал событий, в итоге организму зачастую приходится капитулировать...

...Диагноз «рак» вероятно, самый ужасающий в медицинском лексиконе. Хотя раком согласно статистике болеют в 10 раз реже, чем сердечнососудистыми заболеваниями, боятся этого диагноза в 100 раз больше. Увы, ежегодно во всем мире около 20% смертей порождены раком.

Опухоли считаются доброкачественными, если они растут только в одном месте, локально; злокачественные опухоли имеют тенденцию к распространению, метастазированию. Все-таки, далеко не все опухоли способны принимать злокачественное течение. Отсюда вывод - термин «опухоль» или тумор (от лат. tumere), которым означают всякое избыточное разрастание тканей, отнюдь не синоним рака.

Переход доброкачественной опухоли в злокачественную, так же как перерождение нормальных клеток, называют малигнизацией (от лат. malus – плохой, злой). Когда это происходит с тканями, обращенными к внешнему миру (кожей, пищеварительным, дыхательным трактом и т. п.), или железами, говорят о карциноме (от греч. karkinos – рак). Если малигнизируются клетки соединительной ткани, употребляют термин «саркома» (от греч. sarkos – плоть, мышцы). Гепатома это рак печени (от греч. hepar печень), а лейкемия или лейкоз... Впрочем, лейкемия (от греч. leukos белый и haima кровь - белокровие) это терминологическое исключение. Лейкемией называют состояние, при котором катастрофически увеличивается число лейкоцитов белых кровяных телец. Название «рак крови» это состояние получило из идеологических соображений после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, согласитесь «рак крови» звучит гораздо «весомее», чем увеличение каких-то там лейкоцитов.

Но чем же раковые клетки отличаются от нормальных клеток? Ответ не прост, однако некоторые признаки на сегодня установлены достаточно достоверно. Во всех медицинских руководствах указывается, что раковые клетки характеризуются самостоятельным ростом, функциональным и анатомическим упрощением, способностью прорастать в соседние ткани (инвазивность), давать метастазы и неуклонно прогрессировать.

В течении более чем ста двадцати лет, со времени великого Рудольфа Вирхова , причину рака искали в свойствах самих раковых клеток. В начале XX века появилась биохимические теории рака, первая из них была сформулирована немецким ученым, лауреатом Нобелевской премии 1931 года Отто Варбургом. Он полагал, что секрет малигнизации кроется в изменении дыхательных ферментов и потере клеткой способности нормально дышать. Раковая клетка переходит на бескислородное дыхание, как бы обращаясь к способу добывать энергию древними организмами, существовавшими на Земле до фотосинтеза...

...Перейдя на бескислородное «дыхание» раковая клетка становится «сладкоежкой» – свои энергетические потребности она восполняет за счет глюкозы, расщепление которой завершать не способна. При этом теряется львиная доля заложенной в углеводах энергии, а промежуточными продуктами брожения отравляется весь организм. Этим, в частности, можно объяснить резкое похудение больных раком. Анализ крови при новообразованиях (преимущественно без метастазирования) показывает уменьшение глюкозы и крайне необходимого организму холестерина . Следует отметить особо, что «промежуточные продукты брожения», отравляющие организм, расхожим словечком «шлаки» при всем желании не назовешь – все гораздо серьезнее и ядовитее.

Раковые клетки не только «ловушки» глюкозы, но и «перехватчики» нуклеотидов, белков, азотистых оснований, витаминов. Возможно это прозвучит непривычно, но, тем не менее – чем полноценнее питание организма, тем больший пищевой ассортимент получает опухоль, постоянно выигрывающая конкуренцию со здоровыми клетками за усвоение полезных молекул...

...Более того, даже экзогенные биологические активные вещества, содержащиеся, в частности, в мумие или женьшене, раковыми клетками с аппетитом «съедаются» и до здоровых клеток они попросту не доходят. Опухоль, как насос, перекачивает в себя поступающий с пищей азот, отбирая его в первую очередь у мышц. В конечном счете, мускулатура больного атрофируется, сердечная мышца теряет массу, а продукты распада продолжают депонироваться в печени и других органах.

В 1910 году американец Пентон Раус доказал, что один из вирусов способен вызвать саркому. Последующие исследования выявили множество вирусов, обусловливающих онкогенез. Ныне вирусная теория рака официально признана, поскольку обнаружены ретровирусы, вызывающие злокачественные процессы. Однако вирусы, как и всякое инфекционное заболевание, поражают в первую очередь эмоционально ослабленный организм.

Одновременное действие нескольких онкогенов (а их все же могут вызывать не только вирусы) переводят стрелку развития некоторых клеток с «пути дифференцировки» на «путь эмбриогенеза». И тут мы с вами подходим к ключевому вопросу. Если бы клетки рака только по особенностям строения или синтезу белков напоминали эмбрион, они не были бы опасны для организма, как не представляют угрозу жизни взрослого человека эмбриональные кисты.

Самое опасное следствие раковой эмбриолизации – это способность клеток рака, кстати сказать, как и нормального эмбриона, подавлять иммуннитет. Для нормального эмбриона – это свойство обеспечивает жизненно важную защиту от материнского иммунитета. Для рака – это заимствованный механизм. Автор клеточной теории Вихров, утверждал, что болезнь всегда копирует какойлибо имеющийся нормальный, физиологический механизм. Иначе бы было столько видов биологии, сколько существует разновидностей болезней. Но все биологические законы универсальны.

Депрессия - «всего только» спусковой крючок, а канцерогены, например, пищевые – сахарин, фенольные консерванты, всевозможные маргарины (мягкие «масла», бутербродные и т. п.), безмерно напичканные трансжирами и т. д. вполне способны развить процесс. Солярные салоны, утверждающие о безвредности «своих» лучей для здоровья, также способствуют распространению рака. Солярный загар вреднее натурального, ныне появился даже особый термин фотостарение. Волшебные средства лосьоны для загара, в частности с тирозином (tyrosine), которые, если верить рекламе, позволяют легко заполучить сочный «натуральный» и безвредный загар, проблемы никак не решают. Меланизация (защитная реакция на УФ-лучи - загар) - внутренний процесс и размазывание лосьона по коже не может повлиять на него. Точно так же можно окатиться водой, дабы утолить жажду. Помимо загара УФ-лучи образуют свободные радикалы, являющиеся основной причиной старения и самой кожи, и всего организма в целом.

Разворотливые производители, для «рекламной» защиты от действия свободных радикалов добавляют в кремы и мази витамин С (L-аскорбиновой кислоты). Уверяется, что «аскорбинка» является могучим антиоксидантом, способствует восстановлению упругости кожи, устраняет пигментацию и улучшает цвет лица. Все это, разумеется, правда, такими свойствами располагает, например, аскорбил-фосфат магния (способствует синтезу коллагена) и аскорбилпальмитат (блокирует образование меланина), вполне возможно, что производители имеют в виду именно их. Но, увы, гладко на бумаге, а в реальности эффект нулевой. Витамин С (любой формулы) нестабилен и в составе растворов и кремов незамедлительно распадается с образованием невредной дикетоулоновой кислоты. Нам же следует помнить, что «ласковое» Солнышко вполне способно породить меланому, а «салонный» загар возможен только в качестве исключительной меры наказания по приговору суда.

Организм может выдерживать потрясающие перегрузки и самовосстанавливаться, если не нарушено его главное качество – взаимодействие всех составляющих его. Стоит лишь одной клетке найти невозбранимый способ утраты индивидуальности, изменить законам послушания, и эта сверхустойчивая биологическая конструкция постепенно разрушается. Криодинамика вполне способна предотвратить роковой раковый «запуск процесса». Восстановление физиологической нормы эндорфинов исключает всякую возможность «непослушной» клетке зажить своей собственной жизнью. Однако следует учитывать, если процесс уже начался – криодинамика возможна только как вспомогательное средство.

Утверждать, что криодинамика способна самостоятельно излечивать рак – преждевременно. Но достоверно выявлено снижение фатального настроения и отчаяния, – то есть именно того, что создает для рака «режим наибольшего благоприятствования»

Ну и, конечно же, просто абсолютно необходимо процитировать Яна Гоулера, как живое воплощение победы над раком:

"...Снова повторю: в здоровом теле не может развиться рак. Известен случай, ярко иллюстрирующий это положение. В США одному больному была пересажена донорская почка. Эта почка еще до трансплантации была поражена раком, о чем, естественно, никто не знал. Как обычно, после операции больному давали иммунодепрессанты, препятствующие отторжению донорской почки организмом-реципиентом. Это означает, что нормальные защитные функции организма на время как бы отключены. Вскоре обнаружилось, что раковые опухоли не только поразили вновь пересаженную почку, но распространились и на легкие больного. Жизнь пациента была под угрозой.

Врачи немедленно прекратили вводить иммунодепрессанты, удалили пересаженную почку и снова подключили больному аппарат искусственной почки. Что же произошло после этого? Нормальные функции организма быстро восстановились, и раковые образования в груди больного пропали сами собой без всякого дополнительного вмешательства исключительно за счет нормальной способности организма к самоисцелению. Как только иммунная система включилась в работу, она обнаружила раковые опухоли и уничтожила их..."

Павла вообще лечат не от того и не тем.

К сожалению, в посте №362 содержится слишком МАЛО информации, чтобы можно было вообще высказать хоть какие-то мысли на эту тему.

Резюме для больных раком.

Итак, что следует сделать ВСЯКОМУ человеку, страдающему онкологией? Собственно, воспользоваться "квинтессенцией" абсолютного здоровья, основанной на опыте людей, которые вообще никогда и ничем не болеют, на опыте больных, САМОисцелившихся от рака, на опыте людей, УСПЕШНО лечивших рак ЛЮБЫХ стадий. А именно:

1.
Полностью прекратить курить, если эта привычка имела место.

2.
Полностью, на 100% исключить из рациона питания ВСЕ СЛАДКОЕ, МУЧНОЕ, КРУПЯНОЕ и МОЛОЧНОЕ, что бы это ни было.

3.
На время ПОЧТИ полностью исключить из рациона ВСЯКУЮ БЕЛКОВУЮ пищу, особенно мясо и рыбу.

4.
На 80% перейти на питание СВЕЖЕЙ, термически НЕ обработанной, РАСТИТЕЛЬНОЙ пищей (офощи/фрукты/ягоды) с ОСОБЫМ упором на ОБИЛЬНОЕ питье (до 2 литров в день) СВЕЖЕПРИГОТОВЛЕННЫХ соков.

5.
ПОДСАЛИВАТЬ абсоютно ВСЕ, включая фрукты.

6.
Совершать частые ПОТОГОННЫЕ процедуры в горячей ВОДЯНОЙ ванне с растворенными в ней 0.5 кг морской соли.

7.
Принимать КОНТРАСТНЫЙ душ.

8.
Натирать кожные покровы УКСУСОМ, разведенным пополам с водой.

9.
Добавлять по чайной ложке УКСУСА во ВСЕ напитки.

10.
Принимать по 6 капсул Микрогидрина в день.

11.
Несколько раз пройти УСИЛЕННЫЙ курс Криодинамики Сергея Никитина.

12.
Принимать до 50г витамина С в сутки. Лучше всего внутривенно.

Отредактировано: 27-09-2006, 14:13

Однако следует учитывать, если процесс уже начался – криодинамика возможна только как вспомогательное средство.

Утверждать, что криодинамика способна самостоятельно излечивать рак – преждевременно. Но достоверно выявлено снижение фатального настроения и отчаяния, – то есть именно того, что создает для рака «режим наибольшего благоприятствования»

К вопросу "не читал, но политику партии поддерживаю"
Мне, чесслово жаль платить неизвестно за что "от 6500руб", поэтому был задан вопрос Раулю - сам то он рекламируемые методы криодинамики использовал?
И если да, то я было хотел получить от него саму методику, НО

Есть один важнейший фактор в аудиозаписи АЛС (и КР), который не позволяет копировать CD или аудиокассету или пользоваться одной записью нескольким людям если они не близкие родственники.
Указанный фактор относится к коммерческому секрету и разглашению не подлежит, однако практика показала в необходимости специальной маркировки на CD или аудиокассете – при покупке двух и более комплектов, пожалуйста, запомните номер своей аудиозаписи (он указан в прилагаемой брошюре) и пользуйтесь только ей.

Да, Олег, никакого разговора я с ТОБОЙ вести НЕ буду из принципа. Мне противны МЕЛКИЕ, ЖАДНЫЕ и, в особенности ГЛУПЫЕ люди, каковым ты и являешься.

На 376
Рекомендовано для всех стадий заболевания?

Во! Рауль опять постарел!
Кстати, именно этот Рауль (2726) - наиболее агрессивный!
Щас сотрут...

Рекомендовано для всех стадий заболевания?

379
Приблизительно такие разговоры вел в течение пары месяцев один продавец суперсредства от алкоголизма "всего и только для вас за 13000 руб" - "вы не хотите выздоровления вашего сына (брата моего)" - кричал он матери в трубку, - "вы его смерти желаете?!" Случайно увидел состав чудо-средства. Убил бы урода, да только глубоко законспирированная организация оказалась - "к вам выедет наш агент" - СУКИ!

Алкоголизм - заболевание ГОРМОНАЛЬНОЕ. От него не может быть никаких "суперсредств" в принципе. Так что разговаривай с подобными агентами дальше.

Отредактировано: 27-09-2006, 13:48

На 10 пунктов перчисленных тобой.
Сам другим буду рекомендовать,поэтому ссылка нужна.

Отредактировано: 27-09-2006, 13:56

...что касается меня,то я полностью с ними согласен.

Так что разговаривай с подобными агентами дальше.

Алкоголизм - заболевание ГОРМОНАЛЬНОЕ.

От него не может быть никаких "суперсредств" в принципе.

Рауль, ты мой пост 375 прочитал?
Не теряю надежду, что ты чего-нибудь дельное подскажешь.

2 387, Михалычу

Да нет никакой ОДНОЙ ссылки и быть не может. Эти рекомендации выработаны на основе прочтения, переваривания, осмысления, разбора по косточкам и интеграции ТОНН материала, часть которого я перечислял здесь:

http://dom.hi-fi.ru/forum/15/53547/12

в посте 185

Ёбт, и это - окончательно и абсолютно верно известно?

Так что-же делать? Может я не ту информацию ищу, а мне самому надо.

хотел сейчас прикупить-попробовать чай из шиповника (ранее тоже слышал, что он полезен). Он в аптеках? "Продукты" разводят руками... Мож, супермаркет в курсе?

в аптеках должен быть.
в мацкве на всяких ярмарках бывает, там, где продают сухофрукты.
в питере - не знаю.

Да он продается в ЛЮБОМ супермаркете. В основном в пакетиках. Производители в основном или Akbar или Twinings. Называется Rosehip & Hibiscus.

Отредактировано: 27-09-2006, 16:37

"Шиповника плоды" пачка 50г пр-ль "Иван Чай" - стоимость в аптеках - до 25р.Есть в любой аптеке.

Он в аптеках?

не в супермаркетах не будет.Зарегистрирован как лек. средство.

ну, раз пошли рецепты...
на ночь, в термосе, кипятком, 6 ложек на литр.

Слушайте, не страдайте фигней. Ничего из шиповника не нужно "специально" вытягивать. Вся его ценность - в содержании железа и витамина С. Чтобы это все из шиповника "вытянуть", париться вообще не нужно. А больше в нем ничего ценного нет.

Отредактировано: 27-09-2006, 16:43

А почему же я его покупаю в супермаркете?

А больше в нем ничего ценного нет.

С. Чтобы это все из шиповника "вытянуть", париться вообще не нужно

Потому что чай Akbar и Twinings зарегистрированы как пищевые продукты.

http://www.trust.narod.ru/md/md2.htm
Плоды шиповника содержат до 17% витамина С; 12 мг% каротина; витамины В2, Е, К, Р, флавоноиды; 18% сахара; 3,7% пектинов; 4,5% дубильных веществ, органические кислоты, микроэлементы - железо, марганец, фосфор, калий, магний, молибден, кобальт, хром, медь, значительное количество солей калия.
+++++++++++++++++++++
последний в ряду микроэлемент здесь наверно наиболее в тему...:)

Да весь этот набор где только не содержится... Не важно все это совершенно - всякие там витамины, пектины, флавоноиды и прочая фигня. Нганасаны и эксимосы от рождения до заката питаются вообще одной рыбой и олениной - до 150 лет живут.

...хотел бы совместить полезное с приятным - куплю чаёк в супермаркете. Если уж на то пошло, какой мужчина любит лечиться? Лекарства принимать? Да никто... А вот режим, диету выработать - это пожалуйста...

какой мужчина любит лечиться?

я щас тоже болею.Рот сушит со страшной силой.Пью кружку за кружкой,никак напиться не могу...

Я лично в поликлинику вообще ходить боюсь. От врачей разве когда чего хорошего услышишь?

когда про ЛЮБУЮ болезнь читаешь - уже трястись начинаешь - прям как "Троё в лодке"...

я щас тоже болею.Рот сушит со страшной силой.Пью кружку за кружкой,никак напиться не могу...

не знаю.скорее всего в прошедшую субботу,после бани...

А мне говорили, что рот сушит при диабете... У приятеля родная сестра тоже постоянно сушняк испытывала, пила воду графинами... Через полгода обнаружили диабет.

Отредактировано: 27-09-2006, 17:25

не знаю.скорее всего в прошедшую субботу,после бани...

А мне говорили, что рот сушит при диабете...

|понял, это у тебя пивной алкоголизьм...
ага.в субботу,после баньки в Мюллера забрели...давно там не сидели полгода наверно.Там и нахуярились Шпатена холодного...

|А мне говорили, что рот сушит при диабете...
Это верно.Но у меня начинается сушняк при простуде.

ага.в субботу,после баньки в Мюллера забрели...давно там не сидели полгода наверно.Там и нахуярились Шпатена холодного...

Борисофф если потребляет, то все подряд, без разбору нах. Не человек, а кремень нах.

Шпатен-самое легкое.Хофброй и Кромбахер плотнее.
Сорри за офф.

А что потребляли?

|с утра у себя в пакете обнаружил кружку из под кромбахера...
Паздравляю!:)А мы как ни старались,тока брелки, сцуки, попадали...:))

чача всё-таки рульнее всего ... я так думаю...

Чача чаче-рознь.
Я вообще в последнее время спирт разведенный больше потребляю.Никакой головной боли,ни разу не опьянели(если бы стока вотки высосали-точно бы вырубились).Наутро встаёшь-свежий, как огурчик!

А мы как ни старались,тока брелки, сцуки, попадали...:))

чача всё-таки рульнее всего ... я так думаю...

Я вообще в последнее время спирт разведенный больше потребляю.

Михалыч, мне нужно литров 5 медицинского спирта без западла. Поможешь?

Чача чаче-рознь

Кстати сказать, да будет вам известно, что ЭТАНОЛ обладает хоть и небольшим, но все же ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ОВП!! Именно ЭТИМ объясняются его хоть и не ярко выраженные, но все же выраженные РАДИОПРОТЕКТОРНЫЕ свойства!!

Рауль,через нас спирт не проходит.Но я постараюсь по другим каналам...

И еще в качестве примера. Многие из наших граждан знают, что в советское время на заводах с вредными условиями труда в обязательном порядке и бесплатно выдавали по пол-литра молока в день. Официальные власти демонстрировали этим заботу о здоровье людей. Возможно, что власти и в самом деле полагали, что это молоко восстанавливает здоровье людей, ведь медицина, во всяком случае наша, и до сих пор поддерживает эту версию о целебных свойствах молочных продуктов. Мне не удалось найти истоки этой молочной инициативы, поэтому я не могу сказать конкретно чем она обосновывалась. Но пользы от молока не было никакой. Например, в сернокислотном производстве люди нередко получали отравление окислами азота или сернистыми газами. В таких случаях рекомендовалось пить молоко. Но оно не "помогало". Помогали же этиловый спирт и кислые фруктовые соки.

Почему - вы уже знаете.

И еще на тему спирта и спиртного.

Интересные исследования по зависимости алкоголизма от преимущественного употребления определенных продуктов провели американские ученые. Свои эксперименты они проводили на крысах. Одну группу они кормили пищей с большим содержанием мучных продуктов и сахара, а другую разнообразной здоровой пищей с добавлением витаминов. Когда крысам предлагали на выбор воду или 10-процентный раствор этилового спирта, то первые выбирали раствор этилового спирта и выпивали его в среднем по 50 мг, что эквивалентно 1 л виски в день для взрослого человека. А крысы, которых кормили сбалансированной пищей, предпочитали обычную питьевую воду.

Ученые пришли к выводу, что злоупотребление сахаром, пшеничным хлебом и сладостями приводит к резким колебаниям уровня сахара в крови, что вызывает биологическую потребность в алкоголе. Поэтому они считают, что при лечении алкоголизма прежде всего следует устранить причину болезни. Чтобы включить у алкоголика волевой импульс бросить пить, у него следует прежде всего изменить химический баланс в организме, но не столько лекарствами, сколько при помощи нормальной диеты.

|а для этого пришлось пройти 2-недельный такскать "экстерн в полях сбора продукта":)
Неужели в Грузии?:)

Неужели в Грузии?:)

Ученые пришли к выводу, что злоупотребление сахаром, пшеничным хлебом и сладостями приводит к резким колебаниям уровня сахара в крови, что вызывает биологическую потребность в алкоголе.

Вроде так...
Я примерно так же:)
Но сладкого мало, больше мучного, но не забываю всё это "засолить" после хорошенько!:)

что,Абхазия не Грузия??????

2 Рауль Санчес

Г-н Санчес, это всего лишь ветка в форуме "Разговоры обо всем", а не медицинский диспут, да и специалистов-медиков здесь, похоже, мало (или нет вообще).
Так что прессинговать кого-то и тем более беситься от чего-то у вас нет причин (в моем понимании).

Я высказал свое мнение, нравится ли оно вам или нет. У меня нет посыла нести знания в массы, к тому же, не будучи медиком, я считаю для себя невозможным давать какие-либо советы другим по лечению или профилактике заболеваний (в отличие от вас).
И тем более я ничего не собираюсь рекламировать (хотя вы почему-то в этом меня подозреваете - собственно, вы меня подозреваете во всем, начиная от слабоумия и заканчивая провоцированием вас на агрессию).

Посему просто постараюсь ответить на ваши замечания (выпады) в мой адрес.
Поскольку я дорожу своим временем, я могу позволить себе только нечастые и относительно короткие ответы , ибо сканировать и тем более перепечатывать какие-либо тексты и заполнять форум мега-цитатами для меня неприемлемо. Если есть возможность сослаться на адрес в инете - я это сделаю, если нет - то только дам название книги, а уж там пусть каждый решает сам - искать ее или нет.

В этот раз поговорим о применении католита и анолита, а заодно о моем личном опыте использования идей Самохоцкого.

Примерно 20 лет назад я был членом небольшой группы исследователей, состоявшей из терапевтов, гастроэнтерологов, бальнеологов и инженеров. Цель работы была замечательная - попытаться раздвинуть насколько можно широко рамки использования природных минеральных вод для лечения различных заболеваний.
В те бюрократические времена минеральную воду использовали по приципу "как она есть". Все было зарегламентировано, и врачам на местах оставалось лишь прописывать больным процедуры на основе минздравовских циркуляров. Коррекция химсостава воды считалась криминалом, ибо все регламенты были разработаны для ее исходного состава. То есть эта вода - при гастрите, эта - при болезни почек, и т.д.

Мы же, напротив, занимались тем, что:
- смешивали различные воды на месте (мы работали на тех курортах минвод, где воды были с разных горизонтов и существенно отличались по физико-химическим свойствам). Цель такого смешивания была очевидной - значительно изменить химсостав воды, в частности соотношения между катионами и между анионами;
- корректировали химсостав воды добавлением побочных веществ (в частности, слабых кислот и буферных растворов на их основе, а также комплексонов, разработанных ИРЕА);
- корректировали химсостав воды в проточных электролитических и электродиализных ячейках с окисно-рутениево-титановыми электродами (это был лучший на то время материал, прекрасно стоявший как анод), то есть получали католит и анолит с заранее запрограммированными свойствами (еН, рН и ионный состав).

Было несколько главных целей:
1. Разработать методику получения растворов для эффективного лечения наружных заболеваний (гноящихся незаживающих ран, гангренозных образований, ожоговых ран и т.п.).
2. Разработать методику получения смешанных минеральных вод с наперед заданными свойствами для лечения заболеваний внутренних органов (ЖКТ, почек, печени и желчевыводящих путей), а также католитов и анолитов на основе этих вод для тех же целей.

Диссертация Самохоцкого и другие его брошюры были среди прочих нашими настольными книгами - вы понимаете, почему.

Про себя скажу вот что - помимо работы в группе, я вызвался еще быть добровольцем для апробирования полученных растворов, поскольку в это время имел относительно серьезные проблемы с ЖКТ, и решил использовать этот шанс. Так что пришлось пить и католит, и анолит, и еще много чего. Кстати, с помощью минеральной воды из скважины №69 г. Железноводска и католита на основе ее смеси с другими водами я выздоровел.

К сожалению, мы не закончили эту рассчитанную на несколько лет работу в связи с угаром перестройки, а архивы в начале бурных 90-х были растасканы взбесившимися мэнээсами, наивно надеявшимися сделать на этом деньги в своих новых коммерческих фирмах.

Какие выводы можно сейчас сделать на основе того, что успели:

1. Без сомнения, католит с правильно подобранными значениями еН (в нашем случае было не выше -500-600 мВ) и рН 8,5-9,0 может быть эффективен как терапевтическое и профилактическое средство по меньшей мере для лечения заболеваний ЖКТ, печени и желчевыводящих путей.
Самая большая трудность - регламентация его приема (до или после еды или натощак, дозы, частота приема), здесь все кажется слишком индивидуальным.
Но главное - следуя идеям Самохоцкого, католит надо создавать на основе воды с определенным соотношением катионов (натрия, калия, магния и кальция), что и представляет наибольшую сложность, так как чаще всего в вашем распоряжении только один источник воды - значит, следует еще до обработки в электродиализаторе добавлять в воду соли (калийные, например).
Сейчас, кстати, продается морская пищевая соль (стоит примерно 100 руб за кг) - ее особенность в том, что она, как и сама морская вода, имеет повышенное содержание калия по сравнению с натрием, и в ней существенно меньше кальция по сравнению с магнием.
Кстати, замечу в скобках, ее полезно использовать при приготовлении пищи вместо обычной поваренной соли (хлорида натрия).

К сожалению, мы не успели наладить систематическое проведение анализа крови у тех добровольцев, кто принимал внутрь католит и анолит, поэтому утверждать, что были какие-то стойкие изменения, я не могу.

2. Без сомнения, анолит может быть весьма эффективен для лечения наружных заболеваний. Кислая среда + обеззараживающий эффект - это то, что нужно для обработки ран, ожогов, и т.д. Я думаю, это тоже является косвенным подтверждением идей Самохоцкого.
Я лично не очень следил за этой темой, но, насколько помню, до обработки анолитом рекомендовалось промывать рану католитом с высоким значением рН - с точки зрения химии это кажется логичным: сначала щелочным католитом удаляются гнойные образования органической природы, а уже затем анолит начинает процесс заживления.
Но здесь та же проблема - никто пока не может уверенно утверждать, каковы должны быть параметры такого анолита (или вариантов таких анолитов для разных целей).

3. Еще по поводу анолита - я уверен, что могут быть очень полезным обтирания им, поскольку кожный покров тяготеет к значению рН 5-6, то есть к слабокислой среде.
Здесь замечу вот еще что - если кожа нечистая, есть потница, прыщи, очень желательно сначала промыть ее дистиллятом или, на худой конец, мягкой водой. Жировые отложения из пор кожи в этом случае удаляются очень хорошо, и для анолита остается максимальное поле действия. При таком мытье надоиспользовать мыло - только детское без каких-либо добавок. И никаких шампуней.

Пост получился очень длинным. Вынужден на этом остановиться. Почему я против приема внутрь анолита - напишу на днях в следующем посте.

Г-н Флигер, я так и думал, что НИКАКОГО КОНСТРУКТИВНОГО разговора с Вами НЕ получится. Вы просто ФЕНОМЕНАЛЬНО консервативны и ОГРАНИЧЕНЫ в своих суждениях. Кроме того, у Вас налицо ЯВНЫЕ проблемы с ПОНИМАНИЕМ вообще. Вы настолько ЗАШОРЕНЫ и УЗКОЛОБЫ, что оказываетесь вообще не в состоянии смотреть на вещи ШИРОКО и ИНТЕГРАЛЬНО. Вы видите лишь одну МАЛЮСЕНЬКУЮ, УЗЕНЬКУЮ "полоску", а все, что ее окружает, Вы вообще не замечаете.

Я высказал свое мнение, нравится ли оно вам или нет.

Но здесь та же проблема - никто пока не может уверенно утверждать, каковы должны быть параметры такого анолита

Почему я против приема внутрь анолита - напишу на днях в следующем посте.

Смотрим ссылку:

Сейчас, кстати, продается морская пищевая соль (стоит примерно 100 руб за кг) - ее особенность в том, что она, как и сама морская вода, имеет повышенное содержание калия по сравнению с натрием, и в ней существенно меньше кальция по сравнению с магнием.

морская пищевая соль (стоит примерно 100 руб за кг)

Дим, в супермаркетах продается специальная морская соль крупного помола. Стоит она дороже, чем обычная соль, но сколько точно я не помню - надо у жены спросить.

Отношение содержания Na:Mg:Ca:K в МОРСКОЙ воде - примерно 27:3:1:1. Ясно, что НАТРИЯ в моркой воде в 27 раз больше, чем КАЛИЯ. Содержания кальция и калия примерно одинаково, и всего-навсего в ТРИ раза меньше, чем МАГНИЯ.

Теперь снова поговорим о совершенно выдающемся человеке, А.С. Самохоцком, и его абсолютно гениальных открытиях, не только просто сделанных, но и активно применявшихся им в клинической практике. Понятно, что не у всех есть время и возможности прочитать всю диссертацию Самохоцкого: http://www.lib.ru/URIKOVA/METAMED/SAMOHOCKIJ/, а потому я кратко изложу суть дела своими словами. Поверьте, оно того заслуживает.

Александр Святославович родился в 1890 году в Одессе, и прожил 96 лет, т.е. даже дольше Поля Брэгга (который, правда, умер не своей смертью, но тем не менее). Один этот факт заслуживает восхищения, ибо хорошо известно, что в Одессе продолжительность жизни людей – одна из самых низких в мире. Он закончил медицинский факультет Одесского университета, а в первую мировую войну работал хирургом на фронте. Начало его открытиям было положено именно на фронте, где любой врач чувствует свою полную беспомощность перед сепсисом и гангреной. Именно там, в условиях тотальной нестерильности и заражения, Самохоцкий открыл, что при определенных условиях людей можно оперировать вообще в полной грязи траншей, грязными немытыми руками, грязным нестерильным инструментом. При этом ПОЛНОСТЬЮ избегая каких-либо осложнений и добиваясь, в итоге, выздоровления пациентов.

И в дальнейшей жизни Самохоцкий работал практически исключительно с БЕЗНАДЕЖНЫМИ больными, от которых ОТКАЗЫВАЛИСЬ ВСЕ остальные врачи. Он лечил ВСЕ, ЛЮБЫЕ болезни и большинство травм, даже таких, где консилиумы врачей назначали ампутацию. А он ничего не ампутировал, а вылечивал. Причем что САМОЕ интересное, он лечил ВСЕ практически ОДНИМ и ТЕМ же методом.

Идея о том, что абсолютно ВСЕ лечится одним и тем же приемом, вне зависимости от болезни, пришла к Самохоцкому отчасти случайно. Самохоцкий начинал свою практику с того, что пытался лечить самые разные ВОСПАЛИТЕЛЬНЫЕ процессы. В процессе разработки и КЛИНИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ химических составов, которые могли бы превосходно бороться с гнойно-воспалительными процессами выяснилось, что, кроме, собственно, воспалений, каким-то странным образом излечивались и все остальные недуги, которые имелись у пациентов... Т.е. лечили одно и локально, а выздоравливал больной ЦЕЛИКОМ.

В ходе работы Самохоцкому стало ясно, что одним (но не единственным) из ключевых и основополагающих моментов в излечении была НОРМАЛИЗАЦИЯ СООТНОШЕНИЙ 4-х МАКРОЭЛЕМЕНТОВ (Na, K, Mg и Ca) в крови больного. На основе огромного количества клинического материала были получены данные, из которых удалось определить, каковы же должны быть соотношения этих элементов в НОРМЕ, у ЗДОРОВОГО человека. Тогда же выяснилось, что наиболее важным является даже не абсолютная концентрация того или иного элемента, а ИМЕННО СООТНОШЕНИЕ концентраций. Т.е. важно не то, сколько конкретно в миллиграммах содержится в крови калия, натрия, магния или кальция, а каково ПРОЦЕНТНОЕ соотношение содержания этих элементов. Соотношение же это у ЗДОРОВОГО человека примерно таково Na:K:Ca:Mg = 150:10:5:1. Выяснилось также, что серьезные отклонения в этих соотношениях приводят к огромному числу патологий. Допуск на отклонения есть, но он невелик. Для того, чтобы нормализовать соотношения макроэлементов в крови, необходимо провести анализ крови больного, определить что именно находится за границами нормы (повышено или понижено) и провести соответствующую коррекцию состава крови путем внутривенного вливания определенного химического раствора. Затем, через неделю, снова сделать анализ крови, и снова провести коррекцию. И так несколько раз, до полной нормализации минерального состава.

Теперь небольшое отступление от меня лично. Внимательно посмотрите на соотношение макроэлементов в НОРМЕ. Совершенно ясно, что больше всего в крови должно присутствовать НАТРИЯ. Натрий мы получаем преимущественно с повареной солью (NaCl). Сразу становится ясно, что бессолевая диета, т.е. резкое сокращение или полное неупотребление повареной соли – ПРЯМОЙ путь к БОЛЕЗНЯМ (Савелий Крамаров нам это доказал личным примером). Теперь КАЛИЙ. К сожалению, калий содержится в таких продуктах питания, которые как в европейском мире, так и в Америке, СЛАБО «популярны» и, как следствие, крайне МАЛО употребляемы. Это такие продукты, как, например, изюм, курага, фасоль, морские водоросли, пряная зелень, да и вообще всевозможные фрукты и овощи. Совершенно очевидно, что рацион жителей Европы и Америки ОБЕДНЕН калием и содержание его в крови может быть часто понижено. Теперь гвоздь программы – КАЛЬЦИЙ. Кальция в крови должно быть ОЧЕНЬ МАЛО. Меньше его – лишь содержание магния. Но с кальцием у жителей почти всех стран дело обстоит с точностью до наоборот, чем с калием. Кальция мы практически ВСЕГДА перебираем и перебираем очень сильно. Лошадиные дозы кальция содержатся во ВСЕЙ воде (кроме специально деминерализованной), что мы пьем. Не говоря уже про потребление и нашу любовь к молочным продуктам и сыру – ЧЕМПИОНАМ по содержанию кальция. Ну, и наконец, МАГНИЙ. Магнием богаты, например, такие продукты, как арбуз, морская капуста, петрушка, шпинат. Каждому ясно, что у нас эти продукты совсем не в ходу.

Таким образом, становится достаточно очевидным, что у большинства людей, питающихся ТРАДИЦИОННЫМ образом, почти наверняка имеется более или менее сильный ПЕРЕКОС в соотношениях главных макроэлементов в крови. А от него – и значительная часть недугов.

Становится, как мне кажется, более, чем очевидным, что ПОЛНЫЙ отказ от МОЛОЧНЫХ продуктов и переход на деминерализованную воду способствуют серьезному ПОНИЖЕНИЮ уровня кальция в крови. Ясно также, что переход на преимущественно РАСТИТЕЛЬНУЮ пищу (фрукты и овощи) способствует ПОВЫШЕНИЮ в крови уровня КАЛИЯ и МАГНИЯ, которых нам почти всегда нехватает. Ну, и еще более ясно, что отказываться от потребления повареной соли можно только по особому приговору суда.

P.S.
Людям же, которые активно ПОТЕЮТ, занимаются спортом, соли нужно потреблять в удвоенном количестве по сравнению с теми, кто ведет пассивный образ жизни.

И вновь вернемся к Самохоцкому. Как оказалось, коррекция минерального состава крови – лишь часть необходимых мер. Чрезвычайно важное значение имеет еще и достижение правильного ОВП, т.е. окислительно- восстановительного потенциала крови. Как показали клинические исследования Александра Святославовича, у ВСЕХ БОЛЬНЫХ людей (вне зависимости от того, какая это болезнь) ОВП по абсолютной величине сильно ПОНИЖЕН (когда наступает смерть, потенциалы выравниваются и становятся равными нулю). Для его нормализации в вводимом внутривенно растворе обязательно должны присутствовать так называемые сульфгидрильные группы – SH (а говоря проще, СЕРА и ВОДОРОД) - которые входят, например, в состав тиогликолевой кислоты, которой и пользовался Самохоцкий.

Но и это еще не все. Еще одним строго необходимым для достижения высочайшей эффективности действия раствора для инъекций компонентом должно быть «вяжущее», «дубильное» вещество (по-старому - "адстрингент"), благодаря которому происходит УПЛОТНЕНИЕ БЕЛКОВ и ТКАНЕЙ (в противовес разрыхлению клеточных мембран при различных заболеваниях). Этим веществом оказались сернокислые соли ХРОМА. Разумеется, в растворе должны присутствовать еще некоторые вспомогательные вещества, разговор о назначении которых выходит за рамки моего краткого обзора.

Еще одно небольшое отступление. Что полезного можно почерпнуть из информации, приведенной в предыдущем посте, для нашего БЫТА? А то, что для здоровья организма чрезвычайно важна СЕРА. А откуда еще может попасть в организм сера, как не из продуктов питания? В каких же продуктах питания содержится сера? Больше всего серы содержится в белках (тех же яйцах или икре, например). Но белки опасны, а потому взоры нужно обратить на другие, растительные источники. Чемпионом по содержанию серы является ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОШЕК! Кстати, потому от гороха и пердят. Довольно много серы содержится в ЛУКЕ, ГОРЧИЦЕ, ХРЕНЕ и ТЫКВЕ. Многие из нас постоянно имеют на столе горчицу и хрен? То-то и оно. Лук многие вообще избегают, ну а уж про тыкву и говорить не приходится. Не зря ведь Борис Болотов еще давным-давно установил, что ХРЕН, ГОРЧИЦА и УКСУС абсолютно незаменимы и делают нас до глубочайшей старости НЕ знающими, что такое вообще болезни. Не зря Владимир Волков в своей книге "Лекарство от рака" четко прописывает, что таким больным строго необходима в повышенных количествах СЕРА. Правда, он предлагает покупать ее в аптеке.

Резюмируя поистине выдающиеся открытия Самохоцкого, можно сказать следующее.

Самохоцкий еще раз доказал (причем, в условиях десятилетий КЛИНИЧЕСКОЙ практики), что путь, по которому пошла ВСЯ медицина – абсолютно ОШИБОЧЕН и БЕСПЕРСПЕКТИВЕН. Разделять болезни по различиям в симптоматике – грубейшая ОШИБКА. Это путь к тысячам «новых» болезней и, что значительно хуже, путь к ДЕСЯТКАМ тысяч новых «лекарств», которые не помогают. Вместо этого нужно ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ болезни по СХОДСТВУ, которое у них всех имеется.

Самохоцкий доказал, что ЛЮБУЮ болезнь можно лечить, в сущности, ОДНИМ и ТЕМ ЖЕ способом – путем анализа крови и последущих инъекций химического раствора определенного состава (с небольшими вариациями).

Самохоцкий доказал, что для этого человека не нужно класть под капельницы. Он доказал, что эффект достигается НЕ количественным, а КАЧЕСТВЕННЫМ путем и через НЕРВНУЮ систему. Самохоцкий лечил людей путем всего НЕСКОЛЬКИХ инъекций смехотворно МАЛЫХ доз раствора – всего 1см3 раз 5 или 6 с интервалом в неделю.

Самохоцкий доказал, что любые операции на человеке вообще НЕ требуют стерильности и могут проводиться в ЛЮБЫХ условиях, любым инструментом. Вот уж воистину гений.

Самохоцкий доказал, что любые операции на человеке вообще НЕ требуют стерильности и могут проводиться в ЛЮБЫХ условиях, любым инструментом. Вот уж воистину гений.

В основе работ Самохоцкого лежат положения теории "нервизма" (так он сам ее называл). Она гласит, что болезнь - это результат реакции центральной нервной системы на раздражитель. Каверну в легких, гной в воспаленном очаге создает не инфекция, а сам организм, процессы в котором изменились под воздействием раздражителя. Многие факты подтверждают это. Например, у спящего кролика, которому во сне привиты бациллы чумы, болезнь проявляется лишь после того, как он проснется.

Если есть некая универсальная реакция нервной системы на раздражитель - та реакция, которая формирует болезнь, - значит, должен быть и другой универсальный инструмент, который, воздействуя на нервную систему, возвращает организм к состоянию равновесия. Какого сигнала ждет нервная система?

По Самохоцкому, универсальный индикатор, сигнализирующий о любой болезни, о всяком нарушении в работе организма – это электролитный состав крови. Отклонения элементов от нормы служат количественной оценкой болезни. Задача врача – указать центральной нервной системе, каких макроэлементов недостает, восполнить недостачу, выровнять их соотношения.

Сложные растворы недостающих элементов вводятся в кровь, они раздражают хеморецепторы в стенках кровеносных сосудов, сигнал поступает в центральную нервную систему, и организм сам начинает нормализовать электролитный состав крови.

Это - принцип. Подробности должны интересовать скорее врача, нежели пациента.

При таком подходе к лечению диагноз уже неважен: Самохоцкий лечил не болезнь, а человека. Цитирую его: "...Убежден, что время радикальной ревизии лечебных позиций классической медицины давно наступило, и только консерватизм и инерция мышления тормозят это. Наша эпоха патентованных препаратов, когда по радио объявляют название препарата, перечень болезней, которые он лечит, цену и условия хранения, - позорный тупик, отодвинувший идейные позиции лечебной медицины на многие столетия назад. Великие врачи древности, провозгласившие "нет болезней, есть только больные", - титаны по сравнению с мелюзгой, восхваляющей новые патентованные препараты, особенно заграничные. Если взглянуть на это сквозь призму великих идей Сеченова, Введенского, Павлова, Сперанского, то даже глупцу станет ясно, что патентованным препаратам - лидерам современной лечебной медицины - не вывести ее из тупика".

Подход Самохоцкого к лечению был шагом на пути к теории терапии, и, судя по практическим результатам, удачным шагом. Вот что писал по этому поводу академик Сперанский: "У нас действительно нет теории терапии, почему наша фармакология до сей поры и развивается лишь по частному поводу. Работы доктора Самохоцкого в идейном отношении направлены к тому, чтобы понять необъяснимое в системе полезности и бесполезности наших лечебных мероприятий и испытать новую точку зрения в этом деле, способную пролить свет на давно уже существующие трудности".

Кстати сказать, в свете идей Самохоцкого, который НА ПРАКТИКЕ ДОКАЗАЛ колоссальную ЭФФЕКТИВНОСТЬ воздействия именно на НЕРВНУЮ систему человека МАЛЫХ доз (инъекций) определеннных растворов, совсем в другом свете предстает Криодинамика Сергея Никитина: http://www.kruo.com/book.files/book.doc

Сергей Никитин ТАКЖЕ воздействует именно на НЕРВНУЮ систему человека, но НЕИНВАЗИВНЫМ способом, и тоже МАЛЫМИ "дозами". Так почему же его система не должна работать? То, что он приводит какие-то несуразные "обоснования" того, как конкретно его метод работает (куда-то там кровь гоняет по давно захохшим сосудам в мозге и прочее), это совершенно никак не вредит САМОЙ методике. В именно ОБЪЯСНЕНИЯХ и ТОЛКОВАНИЯХ механизмов действия своих методик заблуждались и продолжают заблуждаться до сих пор практически ВСЕ натуропаты и народные целители. И Брэгг, и Шелтон, и Малахов, и Семенова, и Уокер, и Щадилов и... блин, устанешь их всех перечислять... ВСЕ они до единого искренне ошибались, когда тужились в попытках объяснить, как же именно действуют их методики оздоровления. Чаще всего они прибегали к ЭМОЦИОНАЛЬНОМУ давлению на читателя. Однако же их методики работали и работают!!! Все с РАЗНОЙ эффективностью, но работают! А почему? Да потому, что ДЕЙСТВОВАЛИ они интуитивно ВЕРНО, а вот "теоретическую" базу под свои действия подводили тотально ошибочную. Но одно дело - что ты говоришь, а другое - что ты ДЕЛАЕШЬ РЕАЛЬНО. Второе - во 100 крат важнее.

P.S.
Яркий пример ЭМОЦИАНАЛЬНОГО давления на читателя, которым пользовался Брэгг, цитирую:

"...Голодание — это ключи от кладовой, где природа хранит энергию. Голодание достигает каждой клетки, каждого органа и генерирует жизненные силы!"

Или еще:

"...Некоторые доказывали мне ненаучность голодания. Когда я спрашивал их, голодали ли они сами когда-нибудь, они неизменно отвечали: "Никогда!" Эти невежды придерживаются мифа о необходимости есть, чтобы поддерживать свои силы, а если перестать есть, то болезнь якобы неизбежна. Как далеко это от истины!"

Я не стану комментировать эти слова, так как и без того каждому ясно, что самой сути оздоровления при голодании они не объясняют. И это лишь один частный пример, коих у всех натуропатов хоть жопой ешь.

P.S.2
Наш Флигер в своих объяснениях - еще почище Брэгга будет.

464
Понял я, почему ты никогда не попробуешь криодинамику - пить придется бросить.

Именно, кстати. Точнее, я ее пробовал делать, но всего дней 5.

И чё, реально развернуло от алкоголя? А то я тут хотел одному совсем плохому эту методу порекомендовать.

хорошо известно, что в Одессе продолжительность жизни людей – одна из самых низких в мире

Не смешите Одесситов!
Бугого.Свежа рыба,кефир и море помидоров и отличного самогона хэндмэйд для себя:))
Самый низкая продолжительность жизни- это в Донбассе
Промзоны,сталепроизводство, шахты

В мире? Нихрена себе.

И что теперь - рвать отсюда?

С чего бы это?

Санчес - Флигеру, пост 311:
Ваши посты напоминают дешевую рекламу, построенную на зомбирующих фразах вроде
(!!!!)"хорошо известно!",(!!!!!!)
"давно доказано!", "каждому ученому давно ясно!", "все очевидно!", "не требует доказательств!".

Санчес- всем, пост 455 : "хорошо известно, что в Одессе продолжительность жизни людей – одна из самых низких в мире"

Рауль?! Твой пост напоминает дешевую рекламу, вернее дешевую антирекламу!

Да пошел бы ты, заяц, в жопу. Только и можешь, что выдирать из контекста, сука бестолковая.

Рауль, я просто продемонстрировал тебе образец твоей двойной морали. "Что положено Юпитеру.."?

Я тоже могу привести пример истории, когда парню вылечили рак ежедневным взятием проб крови на анализ. Вот только парень считал при этом, что ему вводят лекарства. Простым был и наивным. И выздоровел. Был бы умным - сдох. И никаких подкислений.

Ну-ка, сучонок, давай, расскажи мне про мою двойную мораль поподробнее.

Рауль, я просто продемонстрировал тебе образец твоей двойной морали.

Санчес, по-твоему, другим нельзя писать "зомбирующих" (я бы сказал - манипулятивных) фраз, а тебе можно? Это как?

475: ну, может, а вдруг, чего не случается, чудо возможно - Санчес начнет меньше ругаться и наезжать, станет хотя бы игнорировать - флейм заметно спадет.

Дим, а ты эту самую "двойную мораль"-то увидел? Если да, то мне тоже покажи, пожалуйста.

по-твоему, другим нельзя писать "зомбирующих" (я бы сказал - манипулятивных) фраз, а тебе можно? Это как?

Рауль, похоже, твоя статистика не под рукой у тебя, а чуток пониже..

Бля, заяц, откуда тока такие пидоры как ты берутся?

Дим, а ты эту самую "двойную мораль"-то увидел? Если да, то мне тоже покажи, пожалуйста.

Поэтому я ИМЕЮ право писать "хорошо известно", а вы - НЕТ.

Точно, зайцу тоже надо свою ветку аналогичную таптыгинской открыть.

К постам 176 (Alex Man) и 182 (Raoul Sanchez)
Нашел я наконец, где встречал упоминание о счастливых туземцах, о которых пишет и Брэгг. Вот этот текст:
-Жизнь бесконечно прекрасна… Два года мы жили в индийских и африканских джунглях… Все примитивные народы, среди которых мы жили, были счастливы. Единственное правило этих людей заключалось в том, что, кто не весел, тот не ест…

Написал это Дж. Осава. Данный японец – автор (по его утверждению) более 300 книг. Он проповедует целую систему взглядов, которая должна приводить человека в состояние здоровья и удерживать его в этом состоянии. Лично я не разделяю в целом взглядов этого человека и не хочу никак его философию и систему пропагандировать. Однако он входит в «профсоюз» людей, которые действительно ИЗЛЕЧИЛИСЬ САМИ после того, как от них ОТКАЗАЛАСЬ официальная медицина, и потому, наверное, заслуживает упоминания.
Цитата:
- Я излечил себя от туберкулеза и от других болезней, после того, как меня оставили врачи; мне не было тогда и 23 лет. С тех пор я констатировал тысячи удивительных исцелений ОТЧАЯВШИХСЯ людей в Азии, в Африке и в Европе, людей, которые применяли мои принципы с такой же простотой, как это бы сделали птицы в небе, рыбы в море и животные в лесу… Крик отчаяния официальных врачей не позволяет быть равнодушным…Моя жизнь была спасена, потому что к моему великому счастью западные врачи оставили меня, благодаря чему я смог избежать трагического конца, постигшего всю мою семью: моя мать умерла в 30 лет, двум моим сестрам не было и 10 лет, когда они умерли, а мой младший брат умер в возрасте 16 лет. Все они лечились западной медициной…

Написал это Дж. Осава.

486
Согласен, что Брэгг и Шаталова добились большего. И самого Курдюмова я читал взахлеб, молодец он. Что касается Осавы, то не пришлась мне по сердцу его система. Я перелистал его книгу в поисках "счастливых туземцев" и нашел множество фактических ошибок в свете информации (очень ценной!), которой много в данной ветке. Просто И ОН ТОЖЕ считает, что человек может и должен, вообще говоря, быть здоровым. ОЗ, как говорит Шаталова (и Курдюмов).

Это так, заяц, что я ИМЕЮ под руками СТАТИСТИКУ по смертности и частоте возникновения различных болезней в Одессе. А ты, равно как и Флигер, НЕ имеете вообще НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО, кроме нытья. Поэтому я ИМЕЮ право писать "хорошо известно", а вы - НЕТ.

И самого Курдюмова я читал взахлеб

Что касается Осавы, то не пришлась мне по сердцу его система.

Простой пример.

В древней медицине уксус входил в состав более чем 150 лекарственных средств, рекомендуемых для лечения различных заболеваний внутренних органов и кожных покровов. И конечно, пользовались всегда фруктовым уксусом, потому что его легче всего в то время было приготовить. В Средней Азии, например, чаще всего пользовались виноградным уксусом, который Уокер считал разрушительным. Но мы теперь знаем, что в любом фруктовом уксусе главным действующим веществом является уксусная кислота. Знаем мы также и то, что подкисливаться с одинаковым успехом можно любой органической кислотой, кроме щавелевой. И если кому-то покажется, что фруктовый уксус все же полезнее обычного чистого столового уксуса, так как в нем содержатся еще какие-то минеральные вещества, то в ответ на это я хотел бы просто предостеречь таких читателей от любого чревоугодия.

Мы сейчас чаще не голодны, а переедаем. Мы не страдаем от недостатка витаминов и точно так же не страдаем и от недостатка минеральных веществ, но постоянно говорим о необходимости пополнения организма этими веществами. Не исключено, что мы и болеем постоянно по причине отсутствия четкой концепции о здоровье, и разговор о подкислении крови является тому подтверждением. И если только представить, что для здоровья нам необходимо всего лишь подкисление, то насколько упростится все здравоохранение, нам не нужно будет лечить тех людей, которые родились генетически здоровыми — при нормальной внутренней среде организма не могут возникнуть никакие болезни, в том числе и инфекционные. Мы пытаемся скрупулезно исследовать каждый уксус, чтобы найти какую-то мелочь, по которой один уксус может быть более полезен нам, чем другой. А ведь нам важнее знать не эти мелочи, а сам принцип здоровья, который заключается в том, что организму необходима кислая среда.

нам важнее знать не эти мелочи, а сам принцип здоровья

Мы сейчас чаще не голодны, а переедаем. Мы не страдаем от недостатка витаминов

В связи с постоянным упоминанием самыми разными авторами такого понятия, как "естественность" и "натуральность" питания, хочу сказать несколько слов. Когда вы где-то читаете или слышите от кого-то о «чудесах», которые творит ЖИВАЯ пища, то следует четко представлять себе, что за ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ смысл скрывается за этим звучным эпитетом. Огромное число авторов, пишущих о здоровье, наделяют живую пищу прямо-таки какими-то магическими свойствами.

Нередко можно прочитать, что люди получают энергию непосредственно из космоса или от Солнца, что очень полезны продукты, накопившие в себе энергию нашего светила. Подобной пурги чрезвычайно много. Но ВСЕ это – всего лишь красивая фантазия. Да, для поддержания жизни необходима энергия и она производится в самом организме в результате окисления кислородом жиров, белков и углеводов. От обеспечения нашего организма энергией зависит и наше здоровье, и наше долголетие. Чтобы в любом возрасте мы оставались и здоровыми, и жизнедеятельными, — мы прежде всего должны обеспечивать в полной мере свой организм энергией. Но обеспечить организм энергией вовсе не означает наполнить его жирами и углеводами, и, переведя математически все это в килокалории, довольствоваться достигнутым. Наш организм состоит из множества клеток, и только здоровая жизнь каждой клетки может обеспечить нам полноценное здоровье. Вся совершающаяся в клетках работа — химическая, механическая, электрическая и осмотическая — выполняется с потреблением энергии. Так вот, чтобы получить необходимую для организма энергию, надо еще суметь сжечь запасенное в нем топливо. То есть надо еще доставить в организм достаточное для этого количество кислорода. Казалось бы, чего проще, ничего не надо покупать, а бери из воздуха сколько необходимо этого самого кислорода и никаких проблем. Но, оказывается, проблем здесь еще больше, чем с продуктами питания. Человек практически всю жизнь испытывает кислородное голодание (гипоксию).

Противостоять гипоксии может ТОЛЬКО ОДНО – КИСЛАЯ кровь, т.е. кровь НАСЫЩЕННАЯ ИОНАМИ ВОДОРОДА. А отдают в раствор ионы водорода именно КИСЛОТЫ. В РАСТИТЕЛЬНОЙ (т.е. живой) пище таких кислот ОЧЕНЬ МНОГО (особенно во фруктах). Но я немного отвлекся от темы...

Но я немного отвлекся от темы...

Так что же все-таки делает живую пищу ЖИВОЙ?

И животные, и растения состоят из высокоорганизованных химических соединений углерода с водородом, кислородом, азотом и некоторыми другими элементами. Более ста лет назад ученые были склонны резко, разграничивать химию живых организмов и химию неживой природы. В то время было широко распространено убеждение, что живым организмам присуща некоторая "жизнення сила", находившаяся выше понимания человека. Но с течением времени становилось все более очевидным, что таинственные явления в химии живой материи объясняются главным образом незнанием ее особеностей. И сейчас ясно, что к молекулам всех веществ, как органических, так и неорганических, применимы одни и те же физические и химические законы.

Не утомляя более читателя, скажу, что ВНУТРЕННЯЯ среда практически ВСЕХ ЖИВЫХ организмов характеризуется ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ОВП (окислительно- восстановительным потенциалом). Вот ТО, что делает живую пищу ЖИВОЙ!! Внутренняя среда человека также имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОВП. Свежие плоды растений, фрукты, ягоды, овощи, а также мясо СВЕЖЕубитой рыбы, дичи и прочей живности – ВСЕ это имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОВП! ЛЮБАЯ ЖЕ лежалая, консервированная, стерилизованная, пастеризованная, да и просто элементарно ТЕРМИЧЕСКИ обработанная пища характеризуется ВЫСОКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ ОВП!! Вот, что такое МЕРТВАЯ пища.

Говоря по-простому, поступая в организм, мертвая пища ОТБИРАЕТ у последнего энергию, львиная доля которой тратится на «конвертацию» плюса на минус. И наоборот, живая пища ПОДПИТЫВАЕТ организм энергией, поскольку их потенциалы имеют ОДИНАКОВЫЙ знак. Вот, в чем на самом деле заключается СИЛА ЖИВОЙ пищи. Вот, на чем основано РЕЗКО СТИМУЛИРУЮЩЕЕ действие католита (так называемой "живой воды", получаемой на установках для электролиза воды).

Алекс Ман, йесссс!!!!!!!!

Цитирую Порошина:

"...Дело в том, что здоровый организм имеет одно удивительное свойство - он может практически любое вещество синтезировать самостоятельно, но это, подчеркиваю, здоровый организм. Иногда на это способен и нездоровый, но только попадая в определенные условия существования. Тибетские монахи, например, десятилетиями едят так называемую ЦАМПУ, смесь муки с бараньим жиром и солью, остальное организм синтезирует сам. Врач Галина Шаталова, как-то раз просматривавшая список узников Шлиссельбуржской крепости, заметила одну интересную деталь- удивительное их долголетие. Несмотря на совершенно непригодные условия для жизни, они умудрялись доживать до весьма преклонного возраста - 100-110 лет. И это при полном запрете на дополнительное питание, обходясь жидким овощным супчиком и краюхой хлеба в сутки. Всех элементов таблицы Менделеева в этой пище не было и быть не могло. За счет чего же люди выживали и даже неплохо? Очевидно за счет биосинтеза необходимых веществ из доступных ( в том числе, и незаменимых аминокислот)..."

Алекс Ман, йессс еще раз!!!!

Цитирую Сергея Никитина:

"...Потрясающий эксперимент, косвенно доказывающий этот поразительный факт, был проведен в конце 70-х годов во Франции. У некоторых моллюсков удалили раковины, которые, как известно, состоят из солей кальция, и поместили их в среду, где для нормальной жизни было все, кроме кальция. Каково же было удивление ученых, когда моллюски отрастили новые раковины, опять же из кальция. Раковины удалили вторично, но через некоторое время они появились вновь.
И так – десятки раз! Что это холодный ядерный синтез, где атомы других элементов превращаются в атомы кальция?..."

холодный ядерный синтез, где атомы других элементов превращаются в атомы кальция?..."

О том же самом писал и Борис Болотов, цитирую:

"...Так я попал в колонию строгого режима в Горловке Донецкой области. Надо сказать, что тюремное начальство относилось ко мне лучше, чем администраторы от науки, с которыми мне раньше приходилось иметь дело. Как это ни странно, в колонии я смог продолжать научную работу. Основываясь на "метахимии", т. е. на теории ядерных превращений, воплощенной в "Таблицах химических элементов второго поколения", я построил в колонии в свободное от работы время атомный реактор холодного синтеза и деления. Собственно, главной целью было дать колонии тепло, получить электроэнергию путем управляемой ядерной реакции, но без ионизирующего излучения в пространство. Как известно, для осуществления ядерного синтеза и деления, а также преодоления кулоновского барьера необходимо сближение ядер на расстояние порядка радиуса действия ядерных сил. Поэтому раньше считалось, что ядерный синтез и деление могут быть осуществлены только с применением ускорителей и высоких температур. Однако в наших исследованиях впервые показано, что синтез и деление ядер можно осуществлять за счет электрических токов, проходящих между ядрами, и магнитных полей, действующих между ядрами, и магнитных полей, действующих одновременно. Другими словами, ускорительный процесс протонов и других частиц был осуществлен не за счет сил кулоновских, а за счет амперовых сил, которые позволяют ускорять заряженные частицы, например протоны, на сверхмалых расстояниях. Первый опыт удался. Цепная реакция по превращению фарфора в кремний стала показательна. Было получено тепло в колонии. И зеки, и начальство были довольны. Даже называли меня Прометеем XX века..."

И еще из него же:

"...Мною обнаружено также усвоение легочной тканью и азота. Причем считаю почти доказанным, что азот из молекулярного своего соединения (N2) преобразуется в окись углерода (СО). При этом легочная ткань сильно разогревается, так как ядерное преобразование азота в окись углерода сопровождается выделением тепловой энергии в пределах до долей МэВ. Благодаря этой реакции организм обогревается в холодный период времени и охлаждается, когда очень жарко, так как в легких наблюдается и обратная реакция преобразования окиси углерода в молекулярный азот..."

И еще:

"...Меня очень интересовала также теория трансмутации ядра, и вместе с женой, химиком Нелли Андреевной Горячук, мы разработали "Таблицу химических элементов второго поколения", отличающуюся от менделеевской тем, что она показывает, как все элементы меняются, переходят в другие, разумеется, не хаотично, а естественно и закономерно. Мысль эта, в принципе, не нова. Ее давно высказывали алхимики средневековья. Их считали сумасшедшими чудаками, но современная наука показала, что они во многом были правы. Они, вероятно, нутром чувствовали, что есть путь превращений веществ на уровне корпускулярной материи, если не глубже..."

Цитирую Сергея Никитина

Манс, ты кого и на чем все время пытаешься подловить-то, дурилка картонная? Что, один и тот же факт не могут приводить в своих работах РАЗНЫЕ люди? Что ты, как дурачок, ощеряешься?

Действительно потрясающие вещи!
Знание которых должно привести к пересмотру многих фундаментальных основ физиологии и многого другого. Очевидно, что многие будут АКТИВНО сопротивляться тому, чтобы эта информация стала широко доступной. Нам, можно сказать, повезло. Ну кто мог бы предположить, что все это можно прочитать на аудио-форуме!??!!

Корова, например, ест одну траву, однако структура ее костей очень крепка. Откуда берется необходимый для здоровых костей кальций (Ca 40)? Конечно, не прямо из травы, особенно бедной этим элементом. Она – богатый источник другого элемента, калия (К 39). Водород (Н 1) корова получат из воды.

Я? Подловить? Факт приводить могут. Объяснений много. Разных. Я привел пример другого объяснения. Есть ещё, например, одно, но в нем разбираться надо, тем паче по ненашему. А если коротко, то

кто-то путает "калий-натриевый насос" и термояд. Внутри клетки концентрация одного повышена, снаружи - другого. За счет этого есть разность потенциалов и всчкие ионы могут туда-сюда шастать через мембрану.
Термояда на таких давлениях и температурах не бывает потомучто не бывает. Даже в сонолюмнесценции-то (~десятки тысяч К) не все понятно. Химический катализатор тут никак не поможет.

|ЦАМПУ, смесь муки с бараньим жиром и солью
КУКУРУЗНОЙ!

Из всего этого вытекает совершенно потрясающий вывод. Узники Шлиссельбуржской крепости на одном «хлебе с водой»... Предельная ПРОСТОТА и ОГРАНИЧЕННОСТЬ пищи в советах натуропатов, идеально резюмированная Николаем Курдюмовым... Скудность и бедность рациона питания жителей Тибета, горной долины Хунза в Пакистане, Вилькабамба в Эквадоре... Голодания... Но ГЛАВНОЕ - ионы ВОДОРОДА!!! Из них организм САМ может "составить" ЛЮБОЙ элемент!

ВСЕ ОДИН К ОДНОМУ!!

А вот у узников концлагерей - не получилось... В массовом порядке. У некоторых только.
Не все один к одному...

Дурак ты, Манс. Полная МУДИЛА, КРЕТИН и ОПЕЗДОЛ. ИМБЕЦИЛ ёбаный.

Цитата из Курдюмова:

"...“Ненаучные” вопросы – это известные факты, не одобряющие теорию. Как так: тратишь в день 6-7 тысяч ккал, ешь вдесятеро меньше - и не худеешь, а сил только прибавляется? А белков ешь минимум вчетверо меньше того, что “по науке распадается в организме” - и никакой дистрофии? А грудничок: в первый месяц ест в сутки всего 2 г белка и жира, а в весе прибавляет до 15 г – это как? Рацион балерины - максимум 1000 ккал, а тратит она до 8000 ккал почти ежедневно. По теории калорийщиков, она должна терять до килограмма в сутки, и через пару месяцев весить ноль кг!

Как ни крути, “калорийный” смысл не прокатывает. Или мышцы имеют другие источники энергии – или физика в организме не из учебников! Думаю, верно и то, и другое.

В последнее время заявили о себе “солнцееды” - люди, живущие вообще без пищи. Я с ними не общался, и комментировать это не берусь. Но теоретически это вполне возможно. Сопоставим три факта. 1. Биоэнергия, энергия мысли – уже факт. Воздействие мысли на биологические процессы научно доказано, в частности, ак. С.Н. Маслобродом. 2. Холодный ядерный синтез, происходящий внутри живых тел – тоже факт. В частности, биосинтез кальция доказан Болотовым. 3. В воздухе есть все главные элементы питания: азот, углерод, водород и кислород. Их них состоит 98% органики тела. Похоже, питание воздухом и энергиями – вопрос адаптации..."

В воздухе есть все главные элементы питания: азот, углерод, водород и кислород. Их них состоит 98% органики тела. Похоже, питание воздухом и энергиями – вопрос адаптации..."

507
Пора переходить на другой ID?
А по теме?
508
Во-во, повторяю про канцлагеря, или про "голодомор" - ну никакой дистрофии!!

повторяю про канцлагеря, или про "голодомор" - ну никакой дистрофии!!

Зачем же сравнивать с добровольно? Я сравнивал с узниками Шлиссельбургской крепости, хотя, возможно, они сидели спокойно и не нервничали по пустякам:)

Я сравнивал с узниками Шлиссельбургской крепости, хотя, возможно, они сидели спокойно и не нервничали по пустякам

А грудничок: в первый месяц ест в сутки всего 2 г белка и жира, а в весе прибавляет до 15 г – это как?

Для нормального роста и развития детей первых месяцев жизни большое значение имеет жировой компонент женского молока, так как 50 % энергетической потребности ребенка обеспечивается за его счет. Жирнокислотный состав женского молока, помимо питания матери, находится в зависимости от срока родов [Ходжибекова Н. А., 1985]. Содержание жиров в грудном молоке увеличивается примерно от 2, 0 г/100 мл в молозиве до 4-4.5 г/100 мл в зрелом молоке (примерно к 15-му дню после родов).

513
Нахер мне художественная литература? По ТВ неоднократно показывали таких. Так вот они почему-то утверждают, что лучше бы их чикнули сразу, чем такая жизнь - или это не есть стресс??

лучше бы их чикнули сразу

Олег
То, что вводимая в организм привычная нам пища (еда) - это далеко НЕ ВСЯ наша пища, лично у меня не вызывает сомнения.

Раз уж речь зашла о коровах, дам сейчас крайне интересную инфу.

Отложения солей кальция в суставах у коров также происходят по причине высокого содержания кальция у них в крови, а иначе и быть не может — именно из крови поступает кальций и в молоко. Как видите, даже у коров, которые по нашим понятиям являются идеальными вегетарианками, так как кроме растительной пищи (травы) не едят ничего другого — ни мяса, ни рыбы, ни молока, и тем не менее, даже у них может быть высокий уровень кальция в крови, а в связи с этим и щелочная реакция крови. И в результате коровы могут болеть теми же болезнями, что и мы с вами, и причина этих болезней и для нас, и для коров может быть одна и та же — это повышенный уровень кальция в крови. И оказывается, что и травоядные коровы, и всеядные мы чаще страдаем не от недостатка кальция, а от его избытка в нашем организме. И так же, как и нам, коровам вредит жесткая вода.

И Джарвис, который описывает нам случаи заболевания коров отложениями солей кальция в суставах ног, жил и занимался врачебной практикой в штате Вермонт (США), где вода была очень жесткая. Читаем у него:

"Я вермонтец пятого поколения. В связи с большим отложением мрамора (мрамор — это известняк и доломит — СаСО3 и СаМgСО3) в подпочве питьевая вода в той части штата Вермонт, откуда я родом, как правило, отличается содержанием большого количества окиси кальция. Об этом свидетельствует то, что каждые два месяца приходится удалять накипь с внутренних стенок чайника (на внутренних стенках чайника откладывается карбонат кальция — СаСО3)."

Поэтому и коровам так же, как и людям, очень часто недостает самого простого подкисления крови, потому что и воду они могут пить с очень большим содержанием кальция, и корм у них, хотя это всего лишь трава, может быть и кислым, и щелочным, что особенно способствует выпадению солей кальция в нерастворимый осадок.

Вот что пишет Джарвис по поводу корма коров:

"Составив список проблем по двум стадам, я приобрел соковыжималку для получения сока из листьев, цветков и травы, запасся лакмусовой бумагой, позволяющей определять реакцию среды в широком диапазоне от рН 4,5 (кислая) до рН 7,5 (щелочная), записной книжкой, ведром и кружкой для промывания соковыжималки после разового пользования. Я начал наблюдение за двумя стадами на пастбище в летний период и приобрел много ценных сведений, касающихся вопросов питания.

Первое стадо паслось на склоне холма, где было очень мало древесной и кустарниковой растительности. Вторая ферма, где содержалось стадо из 45 коров, была расположена в долине, по которой протекала небольшая река. На каждом участке пастбища этой фермы росли деревья и кустарники. Такой контраст в условиях выпаса на двух фермах, как мне показалось, был благоприятным фактором для проведения исследований. Сначала я наблюдал за стадом фермы на склоне холма. Анализ сока из выбираемых животными этого стада растений показал, что они всегда имели кислую реакцию. Реакция растений, которые животные игнорировали, была щелочной. В местах пастбища, где коровы оставляли навоз, трава росла высокой и темно-зеленой, но коровы, несмотря на ее более привлекательный вид, не ели эту траву, они тщательно избегали такие места. Анализ сока из этой травы показал щелочную реакцию. Инстинктивный отказ молочных коров от травы, имеющей щелочную реакцию, позволяет предположить, что коровы обладают безупречным инстинктом, позволяющим поддерживать соответствующий химический баланс организма.

Затем я наблюдал за племенными коровами на пастбищах. Я сразу обратил внимание на их пристрастие к зелени, в большом количестве имевшейся на пастбищных участках. Анализ сока этой зелени показал кислую реакцию. Мисс Стоун, которая ухаживала за коровами, очень интересовали мои исследования, и она сказала, что поможет мне провести несколько экспериментов, которые, вероятно, будут иметь определенную ценность. Однажды она позвонила мне и сказала, что собирается гнать стадо на пастбище, где цветет капуста, и предложила мне присутствовать. Когда стадо из 45 коров пригнали на это поле, то я заметил, что коровы сразу съели все цветки капусты, а затем принялись за остальное. Исследование сока цветков капусты показало, что его реакция кислая.

На другой день мисс Стоун позвонила мне и сказала, что собирается гнать стадо на клевер второго укоса, который не смогли убрать из-за недостатка времени. На краю поля росли большие деревья черемухи. Придя на поле коровы первым делом объели все листья черемухи в пределах досягаемости, и в попытке сорвать те, что росли высоко, вставали даже на задние ноги. Коровы предпочли кислые листья черемухи растениям клевера, имеющим щелочную реакцию.

В другой раз это стадо погнали на картофельное поле, где урожай сняли, но часть клубней осталась в земле, и коровы выкапывали их копытами. Они доели все дочиста, так как картошка имела кислую реакцию.

На той же самой ферме мне посчастливилось наблюдать, как инстинктивно коровы выбирали корм определенного химического состава, необходимый организму. Одну из коров, которой было 20 лет, держали в стаде из личных симпатий. Ее звали Боби. Я долгое время наблюдал за ней, когда она паслась отдельно, так как хотел изучить ее привычки в питании. Она очень любила листья вяза и предпочитала их всем другим. Я почти ничего не знал о составе листьев вяза, кроме того, что они имели кислую реакцию.

По привычке, Боби держали на свободной привязи, чтобы она могла вставать и ложиться. Однажды она сорвала привязь. Направляясь к кормораздаточной тележке, она пыталась добраться до яблочного уксуса в ведре, которое там стояло. Мисс Стоун услышала грохот ведра и пошла посмотреть, чтобы понаблюдать за поведением старушки Боби. Мисс Стоун поставила ведро с уксусом на дно тележки. Боби выпила с полпинты (одна пинта - примерно 0,5 л — прим. ред.) уксуса, а затем, очевидно, удовлетворившись, пошла прочь. Отсюда можно сделать вывод, что организм старого животного тоже испытывает потребность в кислоте и ищет возможности удовлетворить эту потребность.

Потому и пожилым людям требуются, прежде всего, продукты, имеющие кислую реакцию, а мы чаще всего читаем, что в пожилом возрасте нам необходимы молочные продукты. Но мы уже знаем, что даже кисломолочные продукты нам могут быть больше вредны, нежели полезны. Возможно, поэтому и Платон считал, что молоком для стариков является вино. Вино, как известно, подкисливает кровь имеющейся в нем кислотой. А этиловый спирт, содержащийся в вине, понижает поверхностное натяжение крови и делает ее менее вязкой, что позволяет последней донести кислород до всех клеток организма и в достаточном количестве. Этиловый спирт, кроме того, окисляясь в организме, дополнительно подкисливает кровь. Поэтому вино и полезно старикам. Желательно перед каждой едой выпивать до 100 мл сухого вина.

Об этом же говорится и в Библии: "Впредь пей не одну воду, но употребляй немного вина ради желудка и частых недугов твоих" ("Первое послание к Тимофею святого апостола Павла", гл.5, ст. 23).

Рацион балерины - максимум 1000 ккал, а тратит она до 8000 ккал почти ежедневно.

Рауль, ты не мог бы отдельно коснуться большой темы атеросклероза, причин, способов лечения? Гипертония, середечно-сосудистые - это у нас в таком массовом "почете"...
В принципе, из всего материала по ветке собирается картинка на этот счет, но не так это и просто. Думаю, многим было бы полезно видеть эту проблему в отдельном всестороннем освещении, дабы в наглядной форме распечатать и заставить прочитать своих "недалеких" близких (лично я начал из всего материала ветки составлять такую подборку по этой теме).
К тому же у тебя могут быть на этот счет отдельные интересные материалы, которые еще здесь не фигурировали.

Рауль, ты не мог бы отдельно коснуться большой темы атеросклероза, причин, способов лечения? Гипертония, середечно-сосудистые - это у нас в таком массовом "почете"...

Начну с жизнеутверждающего заявления: атеросклероза может НЕ быть. Вообще никогда.

Атеросклероз - этому заболеванию в наше время принадлежит печальное право считаться самым распространенным в мире. Причиной 50% всех смертей в США является атеросклероз.

Атеросклероз - это отложение в стенках артерий холестерина с последующим зарастанием этих отложений соединительной тканью. Так образуются атеросклеротические бляшки, которые препятствуют току крови по артериям и этим ухудшают кровоснабжение многих органов. Нередко атеросклероз осложняется тромбом сосудов - и в результате наступает инфаркт или инсульт.

Ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, инсульт - все это у нас на слуху постоянно, и все это - атеросклероз.

В чем же причина атеросклероза?

Однозначного ответа на этот вопрос сегодня нет, а поэтому и нет действенных рекомендаций и по предупреждению, и по лечению этой болезни.

Но все, что будет написано ниже, для того и будет написано, чтобы предложить читателям не только новый взгляд на развитие этой болезни, но и новый метод и профилактики, и лечения этой болезни. Я не стану сразу предлагать практические пути реализации этого метода, а попытаюсь вместе с читателями исследовать все этапы развития этой болезни и вместе сделать соответствующие выводы.

Существует несколько теорий и гипотез развития этой болезни, Наиболее известная из них - холестериновая теория. Уже на протяжении более чем 80-ти лет, с тех пор, как русские ученые Н. Н. Аничков и С. С. Халатов впервые сообщили о ведущей роли холестерина в развитии атеросклероза, холестериновая теория происхождения этой болезни переживала и периоды подъема, и спада. Но она и сегодня еще не сдала своих позиций. Атеросклероз и холестерин в сознании многих людей стали чуть ли не тождественными понятиями. Именно холестерин является неотъемлемой частью фиброзной бляшки, выбухающей в просвет артерии. Если такие бляшки расположатся в стенке одной из артерий, подающих кровь в мышцу сердца, то они станут помехой для кровоснабжения, а следовательно, и питания определенных участков сердечной мышцы.

Давно уже замечено, что люди, у которых наблюдается высокое содержание холестерина в крови, чаще страдают ишемической болезнью сердца. А это говорит о том, что повышенный уровень холестерина в крови действительно является фактором риска развития тяжелых заболеваний сердца, обусловленных атеросклерозом питающих его сосудов. Именно поэтому определение уровня холестерина в крови включено в комплекс биохимических исследований, которые проводятся с диагностической целью в больницах и клиниках.

Несколько слов о самом холестерине. Каждая клетка в организме человека содержит холестерин. Он входит в состав клеточных мембран, обеспечивая избирательную проницаемость их. Из холестерина синтезируются желчные кислоты, половые гормоны и кортикостероиды, из него при облучении ультрафиолетом образуется витамин Д. В чистом виде холестерин представляет собой нерастворимые в воде желтоватые кристаллы. Это вещество из группы стеаринов.

Как видим, холестерин выполняет в организме очень важные функции. И в то же время избыток холестерина в организме человека приводит к отложению его в стенках артерий и к образованию желчных камней в желчном пузыре.

Откуда же берется избыточный холестерин в организме?

Ответить на этот вопрос совсем непросто. Организм сам синтезирует холестерин (эндогенный), а также получает его с пищей (экзогенный). Причем с пищей организм получает примерно одну треть необходимого ему холестерина. Но именно этот холестерин, содержащийся в продуктах питания, и является сегодня основным предметом внимания в принятой тактике борьбы с атеросклерозом. Понизить содержание холестерина в крови - это и есть сегодня главный метод лечения и предупреждения атеросклероза. Для этого Европейская ассоциация экспертов сформулировала семь "золотых" правил, соблюдение которых необходимо для устранения нарушений обмена веществ, приводящих к атеросклерозу. В эти правила входит уменьшение на 10 и более процентов общего употребления жиров, резкое снижение потребления насыщенных жирных кислот, содержащихся в животных жирах, сливочном масле, сливках и яйцах, увеличение потребления продуктов, обогащенных полиненасыщенными жирными кислотами (растительное масло, не прошедшее рафинирования, особенно кукурузное, соевое, конопляное, а также рыба и другие морские продукты), увеличение потребления клетчатки и сложных углеводов (для этого необходимо ежедневно употреблять не менее 1 кг овощей, фруктов и таких круп, как гречка, рис, овес), замена в домашнем приготовлении сливочного масла и маргарина на нерафинированные растительные масла, а также резкое уменьшение потребления продуктов, богатых холестерином, резкое снижение количества поваренной соли и сахара-рафинада в принимаемой пище.

Я не стану здесь подробно перечислять все продукты, богатые холестерином, скажу лишь кратко, что больше всего его содержится в мозговых тканях, относительно много в жировых и совсем немного в мышечных тканях. Я не пытаюсь заострять внимание на содержании холестерина в пищевых продуктах только потому, что считаю экзогенный холестерин не столь существенным фактором в развитии атеросклероза и об этом подробнее будет сказано ниже.

В Америке, например, настолько широко поставлена антихолестериновая пропаганда, что американец стороной обойдет в магазине вкусную и аппетитную ветчину, богатую холестерином, и купит невкусную индейку, у которой с холестерином все в порядке, да еще и, не выходя из магазина, сделает анализ крови на холестерин. Так, в отличие от нас, американцы пекутся о своем здоровье, но атеросклероз в той же мере, что и нас, не щадит и их. По-видимому, причина атеросклероза, образно говоря, не в жирной ветчине, а в чем-то другом.

Об этом же говорят и исследования А. Кейса (США), которые он проводил в семи различных странах. На первый взгляд, связь между уровнем холестерина в крови и потребляемыми с пищей животными жирами была очевидной: в популяциях с низким потреблением животных жиров (в Японии и Югославии) наблюдалась и низкая средняя концентрация холестерина в крови, а в популяциях с высоким потреблением животных жиров (восточная Финляндия) средний уровень холестерина в крови тоже был высоким. Но в то же время и у людей, которые всю жизнь едят очень мало животных жиров, наблюдается связанное с возрастом повышение уровня холестерина в крови.

Поэтому Кейс и сделал неоднозначный вывод о связи уровня холестерина с животными жирами, и несколько расширил шкалу продуктов, могущих влиять на уровень холестерина в крови: там, где основным источником энергии служат животные жиры и молочные продукты, у населения, как правило, отмечается высокое содержание холестерина в крови.

Каким образом молочные продукты могут влиять на повышение уровня холестерина в крови - Кейс не сказал об этом ни слова.

Но Кейс четко выявил связь между уровнем холестерина в крови и частотой сердечно-сосудистых заболеваний (она оценивалась по числу случаев смерти от инфарктов). В двух деревнях (в Японии и в Югославии), у жителей которых средняя концентрация холестерина в крови составляла 1,6 мг/мл, люди умирали от инфаркта довольно редко - менее 5 человек на 1000 человек в течение 10 лет. А среди жителей восточной Финляндии, где средняя концентрация холестерина достигала 2,65 мг/мл - частота смертей от инфаркта была в 14 раз выше.

В популяциях же с промежуточным значением между высоким уровнем холестерина (2,65) и низким (1,6 мг/мл) величина этого показателя располагается также между вышеприведенными крайними цифрами.

Так еще раз была подтверждена концепция холестериновой теории: главным фактором в развитии атеросклероза является повышенное содержание холестерина в крови.

Но почему с годами повышается уровень холестерина в крови и как можно его понизить - на эти вопросы не ответила и эта теория.

В самом деле, каков биологический смысл накопления холестерина в крови? Ведь не для развития же в конце концов атеросклероза в нашем организме повышается с годами уровень холестерина?

И вот какой любопытный ответ дали на все эти вопросы сторонники холестериновой теории. Цитирую: "Эти вопросы неотступно преследовали нас, пока наконец мы не пришли к неожиданному и удивительно простому объяснению в виде теории холестериноза. В чем ее суть?

Холестериноз - это постепенное накопление холестерина в организме, частное проявление которого - атеросклероз. Увеличение количества холестерина и соответствующие дегенеративные изменения . при холестеринозе можно обнаружить не только в стенках артерий, но и в межпозвоночных дисках, в хрусталике глаза, печени, мышцах, сухожилиях и т. д. Просто мы больше всего страдаем от атеросклероза сосудов и раньше всего замечаем его тяжелые последствия при поражении артерий, питающих сердце и мозг.

Холестериноз развивается постепенно. В первом периоде жизни - периоде роста и развития организма, когда происходит активное деление клеток, весь холестерин, который поступает с грудным молоком матери или синтезируется в самом организме, полностью расходуется на строительство мембран новообразованных клеток. Во втором периоде, когда жизненная активность максимальна, устанавливается счастливое равновесие между поступающим холестерином плюс счн-тезируемым и его расходом на пищеварение (желчные кислоты), на выработку половых и стероидных гормонов. В третьем, заключительном, периоде жизни происходит постепенное выключение половой, двигательной и социальной активности, что приводит к снижению расхода и накоплению холестерина в организме - холестеринозу. При этом отчетливо просматривается три типа взаимосвязанных изменений: сужение устьев и просветов всех крупных артерий, питающих органы и ткани за счет развития атеросклероза, ухудшение проницаемости всех клеточных мембран из-за накопления в них холестерина, ухудшение процесса переноса кислорода и забора углекислоты из тканей из-за снижения активности эритроцитов. К тому же ухудшается активность лимфоцитов - главных иммунных защитников организма.

Все эти изменения связаны с уплотнением клеточных мембран, снижением их диффузионных, рецепторных, ферментативных и электрических свойств.

Таким образом, могучая и полноводная прежде река жизни - аорта - с возрастом посылает все меньше живительной крови к органам и тканям, они же - ткани и органы - и сами постепенно утрачивают способность ее впитывать, да и слабеющий поток крови не столь богат жизненными силами: все меньше в нем гормонов и ферментов, все меньше приносят кислорода и все хуже вымывают накапливающиеся шлаки плотные и деформированные эритроциты, слабеют и защитные силы когда-то живых и активных лейкоцитов.

Так постепенно вначале отдельные клетки, а затем клеточные ассоциации и далее целые органы утрачивают связь с окружающей средой. Этот процесс в конце концов и приводит к угасанию всех функций организма и при естественном ходе событий приводит к легкой, свободной от мук смерти.

Изумительный по своей гармонии и простоте выработавшийся тысячелетиями эволюции процесс умирания, постепенного и безболезненного ухода из жизни!" (Академик АМН СССР Ю. Лопухин, 1990 г.)"

Скажите, можно ли после такого гимна холестерину и, заодно с ним, атеросклерозу бороться за снижение уровня холестерина в крови и за профилактику и лечение атеросклероза? По-видимому, нет. Пусть все идет так, как оно и идет. Главное в жизни, оказывается, состоит в том, чтобы безболезненно умереть. Но в каком возрасте умереть? Если вам за 90 или 100 лет, то, возможно, кому-то и хочется спокойно и безболезненно оставить этот мир, но не исключено, что при хорошем здоровье и в таком возрасте не захочется прощаться с жизнью только потому, что по неизвестной причине у вас накопилось много холестерина. Хотя до столь преклонного возраста мы чаще всего и не доживаем, и все по причине того же атеросклероза. Как много людей уходит из жизни в самом расцвете творческих сил по нелепой случайности - от инфаркта миокарда, а оказывается, что по вновь придуманной теории холестериноза это всего лишь "эволюционный процесс ... безболезненного ухода из жизни".

"Пока что в руках советских исследователей большинство призов за первооткрытия по ишемической болезни сердца. Будут ли они первыми в снижении смертности от нее до приемлемого уровня?" Таким вопросом закончил рецензию на книгу "Холестериноз" (авторы - Ю. Лопухин и др.) Ричард Купер - один из ведущих американских специалистов по атеросклерозу.

Создание теории холестериноза - это, на мой взгляд, признание полной несостоятельности ее авторов в борьбе с атеросклерозом.

Теория холестериноза полностью обезоруживает нас в борьбе с атеросклерозом и, очевидно, служит основательной базой для утраты последнего интереса к холестериновой теории.

Да, сторонники холестериновой теории разработали метод очистки крови от избыточного холестерина с помощью сорбентов и снизили этим, риск развития атеросклероза у многих больных, но такую процедуру не сделаешь каждому желающему. А нас интересует метод лечения и профилактики атеросклероза, доступный каждому.

Холестериноз чем-то схож с кальцинозом. А кальциноз - это отложение солей кальция в тканях, где их не должно быть. Но мы уже знаем, что кальциноз - это не естественное накопление солей кальция в организме с последующим их отложением в тех местах, где их не должно быть, а всего лишь результат избытка кальция в организме, вызванный и внешней средой, и принятой системой питания. Поэтому с кальцинозом вполне успешно можно бороться.

А не вызван ли и Холестериноз теми же причинами, что и кальциноз, или подобными им?

На этот вопрос мы еще попытаемся ответить, а сейчас отвлечемся от атеросклероза и поговорим о внутренней среде организма.

Теперь о таком чрезвычайно важном понятии, как ГОМЕОСТАЗ.

Гомеостаз - это относительное динамическое постоянство внутренней среды организма. Этот термин предложил 70 лет назад американский физиолог Уолтер Кеннон. Однако представление о существовании внутренней среды организма было сформулировано еще в 1878 г французским физиологом Клодом Бернаром.

Внутренняя среда - это кровь, лимфа, тканевая жидкость, с которыми контактирует каждая клетка животного организма.

"Постоянство внутренней среды, - писал К. Бернар, — есть условие свободной, независимой жизни ...Постоянство среды предполагает такое совершенство организма, чтобы внешние параметры в каждое мгновение компенсировались бы и уравновешивались."

Химический состав внутренней среды очень сложен. Одни ее параметры изменяются лишь в очень узких границах ("существенные переменные" по У.Кеннону), другие более значительно, а третьи весьма широко.

Постоянство внутренней среды организма нами часто понималось как независимость этой среды от внешних условий. Подавай в этот организм все, что только возможно, а он сам решит, что использовать, а что выбросить. Но в действительности все обстоит далеко не так.

Когда внешняя среда изменяется в значительной степени и надолго, то организм переходит на новый уровень гомеостаза. При этом всегда изменяется химический состав внутренней среды и, прежде всего, крови.

Я уже писал о том, что уровень кальция в крови может изменяться почти в три раза в зависимости от содержания его в местных природных водах и в зависимости от его содержания в продуктах питания. Писал я и о том, что у жителей высокогорий увеличивается почти в полтора раза содержание эритроцитов в крови - это ответная реакция организма на низкое парциальное давление кислорода на больших высотах.

Не одинаков и уровень сахара в крови у людей, проживающих в разных регионах, значительно отличающихся по внешним условиям. Если у жителей средних широт содержание сахара в крови колеблется от 80 до 100 мг на 100 мл крови и когда этот показатель падает до 60-70 мг, то развивается гипогликемия. А дальнейшее снижение приводит к гипогликемической коме, когда человек теряет сознание из-за недостаточного снабжения мозга глюкозой. Но на Крайнем Севере содержание сахара в крови у коренных жителей всегда находится на нижней границе нормы и даже может снижаться до 45 - 50 мг на 100 мл крови и при этом не наблюдается гипогликемической комы.

Из приведенных примеров вытекает такой вопрос - с какой меркой нам следует подходить к оценке здоровья человека, что считать нормой и что патологией? Очевидно только одно: нельзя принимать за норму показатели среднего практически здорового человека. Не исключено, что эти усредненные показатели являются зависимыми от конкретных внешних условий, а эти условия могут быть не совсем благоприятны для организма человека.

Я уже писал, что уровень потребления кальция в разных странах не одинаков и, вероятнее всего, он привязан не к национальным особенностям людей, а к территориям их проживания. У японца в Японии уровень потребления кальция не превышает 350 мг в сутки, а у того-же японца, но уже проживающего в США, уровень потребления кальция возрастает до 800. И вслед за повышенным потреблением кальция японец в США приобретет и весь набор болезней, свойственных населению этой территории.

И вновь о холестериновой теории.

А не может ли и уровень холестерина в крови быть в некоторой степени зависимым от условий проживания людей? И поэтому на определенной территории он может быть достаточно высоким уже в молодом возрасте, но мы принимаем этот уровень за норму и лишь делаем возрастные поправки, разумеется в сторону увеличения, считая, что так и должно быть. Например, в нашей стране в возрасте 25 лет уровень холестерина считается нормальным, если он не превышает 1,8 мг/мл (мы продолжаем пользоваться размерностью, принятой в США, а у нас это будет 180 мг на 100 мл или 4,6 ммоль/л). А у жителей двух деревень в Японии и в Югославии, о чем говорилось выше, средний уровень холестерина не превышал 1,65 мг/мл. Как видим, в нашей стране уже у молодых людей уровень холестерина бывает выше, чем в среднем у жителей некоторых других стран.

С возрастом у нас считается вполне нормальной следующая динамика роста концентрации холестерина в крови: у мужчин после 40 лет содержание холестерина не должно быть выше 2,6 мг/мл (6,7 ммоль/л), у женщин до 40 лет уровень холестерина медленно нарастает, а после 40 лет начинается резкое увеличение содержание холестерина в крови в зависимости от возраста: у 40 - 49 летних -2,5 мг/мл (6,6 ммоль/л), у 50 - 59 летних - 2,8 мг/мл (7,2 ммоль/л), а у тех, кому за 60 лет - 2,95 мг/мл (7,7 ммоль/л).

А для развития атеросклероза уже вполне достаточно уровня холестерина в 2,4 мг/мл.

Таким образом, при вполне узаконенных возрастных нормах уровня холестерина в крови все мы после 40 лет не должны удивляться тому, что атеросклероз уже посетил нас. И тогда, безусловно, верна теория холестериноза, объясняющая нам, что от атеросклероза нам никак нельзя уклониться.

Но жизнь всегда богаче по своим проявлениям, чем каноны любой теории. Например, у эскимосов Гренландии и у коренных жителей Якутии при белково-липидном типе питания (рыба, мясо и жиры), когда жировых фракций в крови у них значительно больше, чем у жителей средних широт, и поэтому следовало бы ожидать значительного скачка в развитии атеросклероза, но последнего у них не наблюдается.

Или возьмем другой пример. Обследование 800 долгожителей Нахичеванской республики, которое проводил азербайджанский геронтолог М. Н. Султанов, показало, что уровень холестерина у этих людей оказался не только не высоким, как следовало ожидать и по холестериновой теории, и по теории холестериноза, но даже вдвое ниже общепринятой у нас нормы для молодых людей, и втрое ниже нормы для пожилых людей. И атеросклероза у этих людей, естественно, не было.

Внешне, как мы видим и на примере долгожителей Нахичеванской республики, холестериновая теория права - при низком уровне холестерина в крови атеросклероз не развивается. Но как понизить уровень холестерина и почему повсеместно, за исключением лишь некоторых регионов, он поддерживается на достаточно высоком уровне — ответа на эти вопросы обсуждаемая теория нам не дает. И методика борьбы с атеросклерозом по холестериновой теории сводится к понижению уровня холестерина в крови любыми путями, но трудно найти правильный путь к достижению этой цели, если не знать саму причину высокого уровня холестерина в крови. Например, один из способов понижения холестерина в крови заключается в том, чтобы вывести избыток холестерина из организма с помощью желчных кислот. Дело в том, что желчные кислоты синтезируются печенью из холестерина и на это уходит до половины всего имеющегося в крови холестерина. Но желчные кислоты могут быть лишь частично использованы в кишечнике для эмульгирования жиров, а неиспользованные кислоты не выбрасываются, а вновь всасываются и возвращаются в печень. И печень в таком случае уменьшает синтез желчных кислот, уменьшая при этом и забор холестерина из крови. Как видим, организм во всем рационален и экономичен. Но если неиспользованные в кишечнике желчные кислоты связать с зернистыми полимерами, чтобы они не могли быть возвращены вновь в печень, а были выброшены из организма в связанном состоянии, то таким образом нам удастся заставить печень в большем количестве забирать холестерин из кровяного русла.

Эта задумка медикам вполне удалась, печень стала много холестерина забирать в качестве сырья для производства желчных кислот, но та же печень увеличила и синтез холестерина. И в итоге уровень холестерина в крови понизился не на 50%, как ориентировочно можно было бы ожидать, а всего лишь на 10%. Но и эти 10% - тоже большой успех медицины, так как они дали снижение частоты сердечно - сосудистых заболеваний на 20%.

Или возьмем другой способ снижения концентрации холестерина в крови - это фильтрация крови больного человека через определенные сорбенты, которые также связывают холестерин, удаляя таким образом его из крови. И это тоже большое достижение медицины, оно улучшило состояние здоровья многих больных. Но это трудоемкая и сложная операция, и ее не сделаешь каждому желающему. А главное, на что я сейчас хочу обратить внимание, это то, что и по этому методу, как и по предыдущему, нам не удается надолго понизить уровень холестерина в крови, так как организм по непонятному для нас упрямству вновь возвращает его к исходному положению. И вновь остается без ответа главный в холестериновой теории вопрос - почему организм повышает с возрастом уровень холестерина в крови и устойчиво поддерживает его?

Таким образом, заканчивая рассмотрение холестериновой теории развития атеросклероза, мы приходим к выводу, что эта теория не дает нам действенного инструмента для профилактики и лечения атеросклероза, так как она не может объяснить причину повышенного уровня холестерина у большинства людей и поэтому не может воздействовать на нее.

РАЗВИТИЕ АТЕРОСКЛЕРОЗА ПО М. БРАУНУ И Д. ГОЛДСТЕЙНУ

До сих пор мы рассматривали лишь общий уровень холестерина в крови и никак не касались ни вопросов его транспортировки, ни его модификаций. Это было как бы общее знакомство с холестерином. В действительности же картина холестеринового обмена в организме очень сложна и мозаична.

Мы уже знаем, что холестерин нерастворим в воде, а кровь - это не что иное, как вода. Поэтому необходим какой-то механизм транспортировки холестерина по кровяному руслу. Такую транспортировку холестерина осуществляют особые белково-липидные частицы, называемые липопротеидами. Они хорошо смачиваются водой и в своем составе доставляют холестерин во все клетки организма, а также забирают избыточный холестерин из клеток и доставляют его в печень для переработки в желчные кислоты. Холестерин может транспортироваться липопротеидами как в чистом виде, так и в виде его соединений с жирными кислотами, то есть в виде эфиров.

Сами липопротеиды подразделяются на множество классов, но мы будем рассматривать в общем виде только липопротеиды низкой плотности (ЛПНП) и высокой плотности (ЛПВП). Роль этих липопротеидов в развитии атеросклероза прямо противоположна. ЛПНП доставляют холестерин во все клетки организма и именно они ответственны за развитие атеросклероза. А ЛПВП извлекают избыточный холестерин из клеток и доставляют его на переработку в печень. Чем больше в крови ЛПВП, тем меньше вероятность развития атеросклероза. Поэтому при биохимической диагностике атеросклероза сегодня чаще пользуются не общим уровнем холестерина, а определяют раздельно количество ЛПНП и ЛПВП. Увеличение уровня ЛПНП с одновременным снижением уровня ЛПВП говорит нам о патогенной (болезненной) ситуации в организме, склонной к развитию атеросклероза.

Теперь и методика борьбы с атеросклерозом может быть иной: нам надо стремиться понизить уровень ЛПНП в крови и повысить имеющийся уровень ЛПВП - и этого будет достаточно для предупреждения развития атеросклероза. Но как это сделать - будет известно
лишь в конце обсуждения.

Американские ученые, лауреаты Нобелевской премии М. Браун и Д. Голдстейн связывают ускоренное развитие атеросклероза с тем уровнем ЛПНП, который в конце концов складывается у большинства людей среднего возраста. В результате своих исследований эти ученые установили, что более половины населения в развитых странах, включая и США, из-за высокой концентрации циркулирующих в крови частиц ЛПНП, следует отнести к группе лиц с высоким риском развития атеросклероза.

Эти же ученые открыли рецепторы, которые располагаются на поверхности клеток и в их функции входит захват ЛПНП из кровяного русла и передача их внутрь клеток. Они же предложили гипотезу о
решающей роли рецепторов ЛПНП в обмене холестерина и развитии атеросклероза.

Кратко суть этой гипотезы заключается в том, что если бы на поверхности клеток было достаточное количество рецепторов ЛПНП, то они в большем бы количестве захватывали частицы ЛПНП и таким образом удаляли бы значительную часть холестерина из крови. Но недостаточное количество рецепторов на поверхности клеток способствует высокому уровню ЛПНП в крови и, следовательно, провоцирует развитие атеросклероза.

В этой гипотезе имеется одно достаточно уязвимое предположение - нельзя же рассматривать клетки как безразмерные склады для холестерина. В ней так же, как и в холестериновой теории, остается без ответа главный вопрос - почему уровень холестерина с возрастом повышается?

А как авторы этой гипотезы отвечают на вопрос - почему на поверхности клеток нет необходимого по их мнению количества рецепторов ЛПНП?

Ответ такой: при накоплении в клетке холестерина она прекращает синтез новых рецепторов. Но это перечеркивает саму суть гипотезы - как же можно надеяться с помощью рецепторов ЛПНП понизить содержание холестерина в крови, если количество самих рецепторов сдерживается поглощенным клетками холестерином?

Далее эти ученые указывают на высокую эффективность рецепторов ЛПНП: один рецептор может связывать частицу ЛПНП и извлекать ее из водной среды, если она там будет всего одна на миллиард молекул воды. В связи с этим они приходят к выводу, что эволюционно рецепторы ЛПНП у людей и у животных приспособлены к функционированию при очень низком уровне ЛПНП, равном 0,5 мг/мл. У животных этот уровень выдерживается, а у населения развитых стран средний "нормальный" уровень ЛПНП составляет 1,25 мг/мл. А что обуславливает такой высокий уровень ЛПНП при столь высокой эффективности рецепторов - ответа на этот вопрос мы тоже пока не имеем. Система рецепторов у человека, продолжают М. Браун и Д. Голд-стейн, рассчитана на то, чтобы функционировать при непривычно низкой для нас концентрации ЛПНП в крови.

Чтобы поддерживать такой низкий уровень ЛПНП, Американская кардиологическая ассоциация предлагает полностью исключить из рациона питания яйца и молочные продукты, а также резко ограничить потребление мяса и других продуктов, содержащих насыщенные жиры. На примере эскимосов и коренных якутов мы уже видели, что большое потребление и мяса, и животных жиров не приводит в определенных случаях к развитию атеросклероза. Вспомним и о долгожителях Оймякона, которые держат лошадей исключительно с целью получения жирного питательного мяса, которое помогает человеку побороть самый лютый холод. И при этом у них нет никакого атеросклероза.

Остановимся еще на двух моментах исследований М. Брауна и Д. Голдстейна.

Первый состоит в том, что поступающий в избытке в клетки холестерин накапливается в них в качестве эфиров (соединений холестерина с жирными кислотами) и внешне выглядит в виде жировых капелек.

А второй поясняет как образуются атеросклеротические бляшки. Развиваются они медленно и только в местах повреждения тонкого слоя выстилающих артерию клеток эндотелия. Поврежденное место становится проницаемым для частиц ЛПНП и тромбоцитов крови. Последние секретируют фактор роста тромбоцитов, а он стимулирует разрастание прилегающих гладкомышечных тканей. Одновременно в поврежденное место поступают моноциты (один из типов лейкоцитов крови), которые, захватив подвергшиеся деградации частицы ЛПНП, становятся макрофагами и остаются на месте, превращаясь в так называемые пенистые клетки. Высвобождающийся из ЛПНП холестерин накапливается в пенистых клетках и между ними, образуя таким образом утолщение в стенке артерии. Просвет артерии от этого сужается, препятствуя току крови.

Пенистые клетки и липидные капельки и являются теми кирпичиками, из которых в течение достаточно продолжительного времени будет построен атеросклероз. Уже в детском возрасте закладываются эти кирпичики, что является следствием достаточно высокого уровня ЛПНП даже в этом возрасте, хотя рождаются дети с очень низкой концентрацией ЛПНП в крови (такой же, как и у животных), но уже на протяжении детских и юношеских лет уровень этих липопротеидов возрастает в 3 - 4 раза.

ПЕРЕКИСНАЯ ГИПОТЕЗА РАЗВИТИЯ АТЕРОСКЛЕРОЗА

А теперь рассмотрим перекисную гипотезу развития атеросклероза, по которой главным фактором, провоцирующим эту болезнь, являются свободные радикалы. Свободным радикалам могут противостоять только антиоксиданты. И если их достаточно в организме, то развитие болезни может быть не только предупреждено, но возможен и регресс уже имеющегося атеросклероза. При недостатке же антиоксидантов в организме наблюдается беспрепятственное развитие атеросклероза.

Сам механизм развития атеросклероза по этой гипотезе мало изучен. Одни авторы полагают, что свободные радикалы, а это, по-видимому, преимущественно активные формы кислорода, прежде всего повреждают стенки артерий, где затем и начинают формироваться атеросклеротические бляшки. А другие считают, что ведущая роль в атерогенезе принадлежит частицам ЛПНП, подвергшимся окислению свободными радикалами. Окисленные формы ЛПНП, находясь в стенках артерий, вызывают на себя те же моноциты, речь о которых шла выше. Моноциты, захватив окисленные ЛПНП и став макрофагами, не могут выйти из стенок артерий и переходят в пенистые клетки, из которых и развиваются затем атеросклеротические бляшки по схеме, описанной выше.

По этой гипотезе нам даже не столь важно знать, повреждаются ли вначале стенки артерий свободными радикалами, с чего и начинается затем развитие атеросклероза, или же атеросклероз провоцируют подвергшиеся окислению свободными радикалами частицы ЛПНП. Возможно, что оба эти процесса идут параллельно и независимо друг от друга, то есть частицы ЛПНП могут подвергаться окислению свободными радикалами и стенки артерий могут повреждаться свободными радикалами, а в итоге создаются условия для развития атеросклероза. И поэтому для нас не столь важна сама по себе схема образования атеросклеротической бляшки - она в конце концов разовьется, если для ее образования в организме имеются соответствующие условия (имеются свободные радикалы при недостатке ан-тиоксидантов).

Для нас принципиально важно установить, почему и по этой гипотезе нам не удается предупредить развитие атеросклероза?

Главным условием для предупреждения развития атеросклероза по перекисной гипотезе является обеспечение организма достаточным количеством антиоксидантов.

В организме имеется ферментативная антиоксидантная система, вырабатывающая фермент супероксиддисмутазу. Но эффективность этой системы почему-то всегда недостаточна и поэтому требуется постоянно пополнять антиоксидантную защиту организма внешними био-антиоксидантами, поступающими с пищей. Например, жители стран, где наблюдается высокая смертность от ишемической болезни сердца (США, Англия), получают с пищей половину, а то и больше половины суточной нормы основного биоантиоксиданта - токоферола. А токоферол содержится в основном в растительном масле. Известно также, что антиоксидантными свойствами обладают полифенолы (витамин Р), мочевая и аскорбиновая кислоты.

Периоды активного развития атеросклероза, а также инфаркты и инсульты, отмечаются чаще всего в феврале-марте, то есть в те месяцы, когда в организм поступает меньше всего биоантиоксидантов.

Казалось бы, стоит нам только увеличить потребление биоантиоксидантов и проблема атеросклероза будет решена. Тогда в чем же проблема? В недостатке продуктов, богатых антиоксидантами или в чем-то другом?

Ответы на эти вопросы мы получим чуть позже, а сейчас рассмотрим, какие из свободных радикалов являются нашими главными противниками и как они нейтрализуются антиоксидантами.

Перекисная гипотеза называет три основных радикала: гидроксид НО-, пергидроксид НО2- и супероксид О2-

Гидроксид - это достаточно устойчивая группа атомов, но реакционноспособная. Две молекулы гидроксида могут реагировать друг с другом, что чаще всего и происходит в живом организме, так как они рождаются рядом в качестве промежуточных реакций. В результате образуется молекула перекиси водорода. В перекисях всегда существует кислород-кислородная связь.

OH- + OH- --> H2O2

Перекись водорода используется организмом для синтеза лигнина, придающего упругость стенкам клеток. Поэтому считать образование перекиси водорода в организме только как вредное явление, по-видимому, нельзя.

Пергидроксид тоже является продуктом промежуточных реакций и существует он в организме лишь ничтожные доли секунды, после чего распадается по схеме:

2НО2- --> Н2О2 + О2

Как видим, пергидроксид также мало опасен для организма, как и гидроксид.

Супероксид - это отрицательно заряженный свободный радикал О2-. Он поступает в организм с вдыхаемым воздухом, но может образовываться и внутри организма. И в воздухе, и внутри организма он порождается фоновым радиационным излучением (более подробно об этом - отдельный разговор). Вот для борьбы с супероксидом в организме и имеется антиоксидантная система, которая вырабатывает фермент супероксиддисмутазу. Фермент этот катализирует одну единственную реакцию - взаимодействие супероксидов друг с другом с помощью ионов водорода:

О2- + О2- + 2Н+ --> Н2О2 + О2.

В итоге мы получаем те же продукты, что и при распаде пергидроксида.

Такая реакция называется дисмутацией, то есть она затрудняет мутационные свойства такой формы кислорода. Эта реакция может протекать и самопроизвольно, без фермента, но с последним она идет значительно быстрее и в меньшей степени зависит от условий среды.

Известно, что в состав ЛПНП входит много молекул ненасыщенных жирных кислот. А ненасыщенные жирные кислоты очень реакцион-носпособны (в противоположность относительно инертным насыщенным жирным кислотам). Поэтому именно по двойной связи жирных кислот, входящих в ЛПНП, происходит окисление ЛПНП супероксидом с образованием в последнем альдегидов.

Альдегиды могут соединяться с белками или самих ЛПНП, или с белками артериальной стенки. При таком взаимодействии с альдегидами белки чаще всего погибают, поэтому к ним и устремляются макрофаги. Многие макрофаги с поглощенными ими погибшими частицами ЛПНП не могут выбраться из стенок артерий в кровяное русло и, таким образом, создают основу для будущего разрастания фиброзной бляшки.

Так что же следует считать причиной атеросклероза?

Итак, мы подошли к САМОМУ ГЛАВНОМУ - к ПРИЧИНЕ возникновения атеросклероза.

Возможно, что причиной атеросклероза следует считать супероксид - не будь его - не было бы и атеросклероза. Но если мы никак не можем предотвратить поступление супероксида в организм или образование его в самом организме, то неужели мы безропотно должны согласиться с неизбежностью атеросклероза?

А может быть, причина атеросклероза заключается в том, что организм почему-то не в состоянии бороться с супероксидом, хотя защита от последнего в организме и предусмотрена?

Какая же, скажем так, помеха не дает возможности организму нейтрализовывать супероксид еще до того, как он произведет разрушения в нем?

Если мы повнимательнее посмотрим на приведенную выше реакцию дисмутации супероксида, которая протекает с участием фермента, то, конечно, заметим то, чего просто нельзя не заметить, - в этой реакции принимают участие ионы водорода. То есть действие фермента супероксиддисмутазы в этой реакции заключается в выдаче необходимого количества ионов водорода. Таким образом, мы видим, что инструментом антиоксидантной защиты организма являются ионы водорода. Кстати, и вещества-ловушки (токоферол и полифенолы - витамины Е и Р) обезвреживают свободные радикалы тоже с помощью ионов водорода, превращая таким образом радикалы в стабильные молекулы.

И если эффективность антиоксидантной защиты зависит только от количества поставляемых ею в кровь ионов водорода, то мы по новому можем посмотреть на всю проблему атеросклероза.

Безусловно, возможности антиоксидантной системы не беспредельны, как и не беспредельны функциональные возможности любого органа. Не исключено также, что такая система была запрограммирована для работы в другой среде, то есть для работы в крови с другими физическими показателями. А мы уже знаем, что параметры крови проявляют заметную зависимость от условий внешней среды. Поэтому вполне закономерным может быть предположение, что под влиянием каких-то факторов внешней среды физические показатели крови не соответствуют тем оптимальным показателям, при которых наиболее эффективно может работать антиоксидантная система организма. В этом, по-видимому, и следует искать причину наблюдаемой нами неэффективной работы антиоксидантной системы.

Мы уже хорошо знаем, что потребление больших количеств кальция с питьевой водой и с продуктами питания делает нашу кровь щелочной. При реакции крови, равной 7,4 (а такую реакцию крови имеет большинство людей и такая реакция признается официальной медициной как нормальная), на один ион водорода (Н+) будет приходиться шесть гидроксид-ионов (ОН-).

Как видим, при щелочной реакции крови каждый ион водорода окружен множеством ионов ОН-. Преобладание ОН- над ионами водорода в крови и является, очевидно, той помехой, которая не дает возможности антиоксидантной системе эффективно бороться с супероксидом. Для борьбы с супероксидом антиоксидантная система тоже вырабатывает ионы водорода, которые просто могут блокироваться большим количеством ОН-, имеющихся в щелочной крови. Поэтому при щелочной реакции крови не может быть эффективной работы антиоксидантной системы и нам приходится прибегать к биологическим антиоксидантам, которые содержатся в продуктах питания. Но не во всех продуктах имеются антиоксиданты, а если и имеются, то в незначительном количестве. А нам необходима надежная антиоксидантная защита, чтобы избежать развития атеросклероза.

Такую защиту мы в состоянии сделать сами. Как мы уже убедились, антиоксидантная защита в конечном счете сводится лишь к созданию достаточного количества ионов водорода в крови. Настолько достаточного, чтобы полностью блокировать негативное воздействие на организм супероксида. А каким образом мы создадим необходимое количество ионов водорода в крови - не имеет принципиального значения. То есть, если мы не будем прибегать к пищевым био-антиоксидантам, а просто подкислим кровь одной из органических кислот, то этим действием мы сделаем антиоксидантной саму кровь.

Антиоксидантной кровь может стать и без дополнительного подкисления, если убрать все факторы, подщелачивающие кровь (питьевая вода с повышенным содержанием кальция и все молочные продукты).

Пример Якутии, где белково-липидный тип питания должен был бы способствовать повышению уровня холестерина в крови и этим повышать риск развития атеросклероза (как мы это уже видели в исследованиях Кейса), но где в действительности нет атеросклероза, убедительно подтверждает наш вывод, что сдвиг реакции крови в кислую сторону является основным фактором, препятствующим развитию атеросклероза.

Восточная Финляндия, где до последнего времени был самый высокий в Европе уровень потребления молочных продуктов (и самая высокая частота сердечно-сосудистых заболеваний), что способствовало значительному подщелачиванию крови и высокому риску развития атеросклероза, - это наиболее наглядный пример атерогенного действия молочных продуктов при одновременном высоком содержании кальция в местных природных водах.

Выше уже говорилось, что у долгожителей Нахичеванской республики наблюдается очень низкий уровень холестерина. Нет у этих долгожителей и атеросклероза. По холестериновой теории легко объяснить почему нет атеросклероза - а потому, что низок уровень холестерина. А почему низкий уровень холестерина у такого большого числа людей в столь почтенном возрасте - ответа на этот вопрос холестериновая теория не дает.

Перекисная гипотеза развития атеросклероза также не объясняет ни причины низкого уровня холестерина у долгожителей Нахичеванской республики, ни причины отсутствия атеросклероза у них. Но, согласно этой гипотезе, можно предположить, что долгожители названной выше республики каким-то образом успешно борются с супероксидом. Питается население этой республики разнообразной пищей, в том числе, в большом количестве и мясной. Но какой-то особой пищи с биоантиоксидантами в этой республике нет.

Обсуждаемый нами Нахичеванский феномен легко объясним с позиции новой теории развития атеросклероза, которую условно назовем теорией недостаточного подкисления крови. Согласно этой теории, атеросклероз развивается только в случаях недостаточного подкисления крови. Это как бы дальнейшее развитие перекисной гипотезы. А суть последней гипотезы в том, что провоцируют развитие атеросклероза свободные радикалы, а противостоять им могут только антиоксиданты. У долгожителей Нахичеванской республики антиоксидантной является сама кровь. Чуть выше уже было сказано, при каких условиях кровь может стать антиоксидантной. В Нахичеванской республике этому способствует природная вода с очень низким содержанием кальция (меньше 10 мг/л). Точно так же мы можем воспрепятствовать развитию атеросклероза любым иным подкислением крови.

Итак, нам удалось, в отличие от холестериновой теории, уже с других позиций объяснить причину отсутствия атеросклероза у долгожителей названной выше республики.

А почему у этих же долгожителей наблюдается еще и очень низкий уровень холестерина - новая теория тоже дает объяснение, но об этом чуть позже. Сейчас же я приведу один любопытный пример, который может служить наглядной иллюстрацией достоверности новой теории развития атеросклероза. Давно известно, что нет атеросклероза у лиц, систематически употребляющих алкогольные налитки. По новой теории развития атеросклероза это обстоятельство объясняется систематическим и достаточным подкислением крови.

Какой же кислотой происходит подкисление крови при употреблении алкогольных напитков? Если это вино, то оно подкисливает кровь всеми имеющимися в нем органическими кислотами, в том числе и уксусной. А если это водка, то содержащийся в ней этиловый спирт тоже может незначительно подкисливать кровь, так как спирты тоже в некоторой степени являются слабыми кислотами. Но дело здесь в другом. Этиловый спирт, окисляясь в организме, превращается в ацетальдегид. Известно, что любой альдегид можно получить, если отнять два атома водорода у соответствующего спирта - это называется дегидрогенизацией спирта. Отсюда вытекает и происхождение слова "альдегид" - от сокращения двух слов "АЛкоголь ДЕГИДрогенезированный". Но ацетальдегид не накапливается в организме, потому что, только образовавшись, он тут же окисливается в уксусную кислоту. Эта кислота тоже окисливается до воды и углекислого газа, но окисливается постепенно в течение продолжительного времени. А до своего полного окисления она будет подкисливать кровь. То же самое можно сказать и об этиловом спирте, содержащемся во всех винах. Поэтому вино подкисливает кровь вначале содержащимися в нем органическими кислотами, а затем уксусной кислотой, получающейся из имевшегося в вине этилового спирта.

Продолжительное подкисление крови уксусной кислотой и является той причиной, в результате которой у любителей спиртного не развивается атеросклероз. Правда, имеется и еще одно небольшое дополнение к этому объяснению. В экспериментах над животными установлено, что при систематическом потреблении алкоголя заметно усиливается выведение из организма кальция. А снижение содержания кальция в крови приводит, как известно, к подкислению крови.

Известный "Французский парадокс" - смертность от сердечнососудистых заболеваний во Франции в три раза ниже, чем в США, тогда как средний уровень холестерина у американцев чуть ниже, чем у французов, а следовательно, ниже по холестериновой теории должно было бы быть и число названных выше заболеваний, - так вот этот парадокс объясняется тем, что французы пьют больше, чем американцы, алкогольных напитков, в основном вин. Как видим, французы подкисливают кровь преимущественно винами.

Не развивается атеросклероз и у любителей бега. И тоже по причине подкисления крови, но уже молочной кислотой.

А теперь попытаемся в деталях рассмотреть схему обмена холестерина в организме согласно новой теории и одновременно ответить на некоторые трудные вопросы предыдущих гипотез и теорий по атеросклерозу.

Всем клеткам организма необходим холестерин. Они его получают из тока крови, захватывая своими рецепторами, расположенными на их поверхности, частицы ЛПНП, несущие холестерин. Эти рецепторы вместе с захваченными ими частицами ЛПНП поступают внутрь клеток.

Здесь я должен сделать маленькое пояснение. Холестерин в ЛПНП содержится не в чистом виде, а в виде эфира. Эфир холестерина - это его соединение с жирной кислотой. А клетке нужен не эфир, а свободный холестерин. Поэтому частица ЛПНП, попав внутрь клетки вместе с захватившим ее рецептором, должна подвергнуться диссоциации, в результате которой из эфира высвободится холестерин и жирная кислота. А освободившийся рецептор возвращается вновь на поверхность клетки.

Весь этот механизм впервые был описан американскими учеными Брауном и Голдстейном и о нем уже говорилось выше. Эти же ученые, прошу прошения за повторение, выдвинули и гипотезу, согласно которой атеросклероз развивается по причине недостатка рецепторов на поверхности клеток, которые могли бы захватывать дополнительные частицы ЛПНП и тем самым снижать уровень холестерина в крови.

Новая теория развития атеросклероза (теория недостаточного подкисления крови) хорошо вписывается в этот механизм снабжения клеток холестерином и позволяет с новых позиций объяснить все его сбои.

Первый сбой начинается в процессе захвата рецептором частицы ЛПНП. И заключается он в том, что и рецепторы, и частицы ЛПНП имеет отрицательные заряды. И чем крупнее частица, тем больший она несет на себе отрицательный заряд. Как правило, рецепторы захватывают частицы с меньшим зарядом. И хотя М. Браун и Д. Голдстейн указывают на высокую избирательную способность рецепторов ЛПНП, в действительности же при щелочной реакции крови, когда преобладают отрицательные заряды, захват рецепторами частиц ЛПНП значительно затруднен. В результате клетки испытывают холестериновый голод и в гипоталамус поступают соответствующие сигналы. В ответ гипоталамус дает команду печени увеличить синтез ЛПНП. Увеличенное количество частиц ЛПНП в крови увеличивает шанс захвата их рецепторами (увеличивается количество мишеней), но одновременно увеличивается и концентрация холестерина, циркулирующего в крови.

К этому же результату - увеличению числа частиц ЛПНП в крови - ведет и второе обстоятельство, также связанное с реакцией крови. Чуть выше уже говорилось, что поступающие внутрь клетки рецепторы вместе с захваченными ими частицами ЛПНП подлежат диссоциации, а для этого необходима достаточно кислая среда. И мы уже знаем, что мембраны клетки имеют протонные помпы, которые перекачивают протоны (а иначе говоря - ионы водорода) из омывающей клетку жидкости внутрь клетки. Причем в некоторых отсеках клетки рН среды может быть ниже 3 единиц, и это достаточно кислая среда. А чтобы создать внутри клетки избыток ионов водорода, необходимо, кроме протонных помп, иметь еще и сами протоны. То-есть, в окружающей клетку жидкости должно быть достаточное количество ионов водорода. Но при щелочной реакции крови в ней больше ионов ОН-, чем необходимых нам ионов водорода . В таком случае клетка может недобрать нужного ей количества протонов, а это приведет к тому, что находящийся в клетке в составе частиц ЛПНП эфир холестерина так и останется в виде эфира и клетка не получит необходимого ей холестерина. Она опять будет сигнализировать гипоталамусу о холестериновом голоде, а он опять будет давать команду на увеличение синтеза ЛПНП. В итоге уровень ЛПНП в крови будет очень высоким, а с возрастом станет еще выше, так как с возрастом увеличивается и щелочность крови - об этом нам красноречиво говорят большие отложения солей кальция в организме пожилых людей.

Кроме того, в клетках должна происходить еще и диссоциация комплекса "рецептор - частица ЛПНП" , а если она не происходит, то и рецептор останется внутри клетки и не сможет выйти на ее поверхность. И в этом заключается главная причина того, что на поверхности клетки может быть недостаточное количество рецепторов.

При кислой же реакции крови весь вышеописанный механизм работает исправно: для рецепторов ЛПНП достаточно будет и незначительного количества частиц ЛПНП в крови, чтобы произошел захват их рецепторами, так как и самих рецепторов будет много (каждый попавший внутрь клетки комплекс "рецептор - частица ЛПНП" будет диссоциирован, так как в клетке будет достаточно ионов водорода и освободившийся рецептор возвратится на поверхность клетки), а кроме того, и сами частицы ЛПНП могут сменить свой поверхностный заряд с отрицательного на положительный.

Вот почему у долгожителей Нахичеванской республики очень низкий уровень общего холестерина в крови - они живут на территории, где природные воды содержат очень мало кальция (меньше 10 мг/л), а это создает кислую реакцию крови. А кислая реакция крови благоприятна для холестеринового обмена в организме.

Новая теория развития атеросклероза позволяет по новому взглянуть и на роль частиц ЛПВП в холестериновом обмене. До сих пор мы говорили в основном о "плохих" частицах ЛПНП, которые и приводят к атеросклерозу, и надолго оставили без внимания "хорошие" частицы ЛПВП, которые забирают холестерин из артерий и как бы спасают нас от атеросклероза. Сегодня при диагностике атеросклероза определяют не общий уровень холестерина в крови, а соотношение между ЛПНП и ЛПВП. И если частиц ЛПНП больше, чем частиц ЛПВП, (что в большинстве случаев и диагностируется), то такая ситуация располагает к развитию атеросклероза, а обратная - исключает развитие атеросклероза. Отсюда вытекает естественное желоние любыми способами не только понизить концентрацию частиц ЛПНП, но и повысить содержание ЛПВП в крови. Но спасают ли на самом деле нас от атеросклероза "хорошие" частицы ЛПВП, или же их высокий уровень в крови говорит лишь о благополучии в холестериновом обмене? Попытаемся выяснить и это.

Новая теория развития атеросклероза предполагает достаточным условием для предотвращения развития атеросклероза лишь кислую реакцию крови, но никак не высокий уровень частиц ЛПВП. Для чего же тогда нужны частицы ЛПВП?

Мы уже знаем, что "плохие" частицы ЛПНП несут в клетки холестерин и они же способствуют развитию атеросклероза. А "хорошие" частицы ЛПВП как-будто и предназначены для исправления негативного действия частиц ЛПНП - они собирают излишки холестерина с поверхности клеток и этим как-бы снижают риск развития атеросклероза. Но какова в действительности роль ЛПВП в холестериновом обмене и как можно повысить их концентрацию в крови, если они и в самом деле защищают нас от атеросклероза?

В действительности же роль ЛПВП в организме состоит не в том, чтобы препятствовать развитию атеросклероза, а в сугубо заготови-тельно-произв
одственно-снабженческих функциях в системе холестеринового обмена. ЛПВП собирают все излишки холестерина, находящиеся на поверхности клеток, а также подбирают холестерин и триглицериды в потоке крови, остающиеся там после гибели ЛПНП и липопротеидов, транспортирующих жиры. Из собранного материала ЛПВП производят эфиры холестерина и жирных кислот.

Обогащенные эфирами частицы ЛПВП затем отдают часть своих запасов (эфиров) частицам ЛПНП, (которые понесут их в клетки, если будут захвачены рецепторами), а другую часть эфиров передают печени, которая приготовит из них желчные кислоты. Вот в этом, по существу, и заключается роль частиц ЛПВП в организме. Сами частицы ЛПВП, как и частицы ЛПНП, синтезируются печенью.

Но в судьбе частиц ЛПВП имеется и еще один интересный момент, который тоже легко объясняется новой теорией развития атеросклероза. Речь идет о производстве эфиров частицами ЛПВП. Если смотреть на этот процесс глазами медика, то в нем участвуют всевозможные энзимы. И недостаточную производительность этого процесса можно объяснить недостаточностью каких-то энзимов. А поэтому и способы активации этого процесса видятся в поисках средств, восполняющих недостающие энзимы (отсюда берет свое начало и укоренившийся в медицинской практике термин энзимотерапия). Чаще всего это медикаментозные средства.

А с точки зрения химика, реакция образования эфиров успешно идет только в среде с достаточным количеством ионов водорода.

Ион водорода атакует гидроксидную группу жирной кислоты, в результате чего разрывается связь гидроксида с углеродом и гид-роксид соединяется с подошедшим ионом водорода, образуя молекулу воды. А молекула холестерина подходит к положительно заряженному углероду в остатке кислоты. При этом разрывается связь водорода с кислородом в гидроксидной группе холестерина и кислород образует новую связь с углеродом жирной кислоты, а в окружающую среду выделяется один ион водорода.

Из описания этой реакции ясно, как трудно она может протекать в условиях щелочной реакции крови, где каждый ион водорода находится в окружении многих ионов ОН-.

И далее. С точки зрения химика, эта же реакция образования эфиров обратима под воздействием воды и достаточного количества опять-таки ионов водорода. В результате получается свободный холестерин и жирная кислота, что и происходит внутри клетки, когда туда попадает частица ЛПНП и там имеется достаточно кислая среда.

Поэтому при достаточном количестве ионов водорода в крови (при кислой реакции крови) в ней быстро растут частицы ЛПВП и остается немного частиц ЛПНП, так как последние легко улавливаются рецепторами и легко диссоциируют внутри клеток. В результате клетки не испытывают холестеринового голода и не "шлют жалоб" гипоталамусу, а последний не дает команду печени на увеличение синтеза ЛПНП. Так при кислой реакции крови в холестериновом обмене создается низкая концентрация частиц ЛПНП и высокая ЛПВП. В этом случае последние являются как бы холестериновым депо, где он хранится в виде эфира.

А при щелочной реакции крови мало образуется частиц ЛПВП и много частиц ЛПНП, которым первые передают свой эфир, и поэтому в крови постоянно будет низкая концентрация частиц ЛПВП. Такая ситуация атерогенна, но мы ее до сих пор связывали не со щелочной реакцией крови, а с высокой концентрацией частиц ЛПНП и низкой концентрацией частиц ЛПВП. Но в действительности сами уровни и тех, и других частиц, как и уровень всего холестерина в крови, являются всего лишь следствием определенной реакции крови.

У многих видов животных, а особенно у пустынных с эволюционно низким водным обменом, реакция крови кислая, и, в связи с этим, у них наблюдается преобладание частиц ЛПВП над частицами ЛПНП.

Новая теория развития атеросклероза (недостаточного подкисления крови) включает в себя и все детали обмена кальция в организме. Не могло же изначально функционирование организма полагаться на какое-то дополнительное подкисление крови извне. По-видимому, организму достаточно было бы того подкисления, которое постоянно производится в нем углекислотой, если бы в крови был не столь высокий уровень кальция. Об этом более подробно говорилось выше, а здесь мы коснемся лишь отдельных моментов, связанных с кальцием и имеющих отношение к атеросклерозу.

Почти в каждой фиброзной бляшке имеются отложения солей кальция. Как правило, это углекислый или фосфорнокислый кальций. И та, и другая соль выпадает в осадок в щелочной среде. Это ли не первый сигнал о том, что, во-первых, кровь достаточно щелочная, а во-вторых, что соли кальция в крови находятся в состоянии, близком к насыщенному. Не говорит ли нам последнее обстоятельство и о том, что солей кальция в крови находится больше, чем это необходимо?

Кроме того, соли кальция, находящиеся в фиброзной бляшке, создают в ней еще более щелочную среду в сравнении с кровью. Не является ли и это обстоятельство дополнительным и достаточно влиятельным фактором для роста бляшки?

Мы уже знаем, что концентрация ионов кальция в крови может быть и низкой (до 4,8 мг/дл) - в районах с низким содержанием кальция в природных водах, и высокой (до 8,5 - 12,5 мг/дл) - в районах с высоким содержанием кальция в природных водах. При низком уровне кальция в крови организму легко поддерживать высокую эффективность своей антиоксидантной системы, а при высоком уровне кальция антиоксидантная система практически беспомощна и нам приходится надеяться только на антиоксиданты, потребляемые с пищей, или же на подкисление крови органическими кислотами.

Отложение солей кальция в артериях - известное и часто наблюдаемое явление. Артерии от этого становятся просто хрупкими и могут переломиться в любой момент. В "Русском народном лечебнике" П. Куреннова по этому поводу написано: "От употребления молока наши суставы черствеют, а артерии твердеют".

А вот что писал по этому поводу Поль Брэгг в книге "Чудо голодания": "Я вырос в той части Вирджинии, где питьевая вода жесткая. Она насыщена такими неорганическими веществами, как натрий, железо и кальций. Многие мои родственники и друзья умирали от болезни почек. Почти все они преждевременно состарились, потому что неорганические вещества накапливаются на стенках артерий и. вен, что ведет к их отвердению, а затем и к смерти человека. Один мой дядя умер, когда ему было лишь 48 лет. Врачи после вскрытия говорили, что его рртерии были жестки, словно глиняные трубки - до такой степени их стенки пропитались неорганическими веществами".

Брэгг, конечно, допускает ошибку, относя натрий и железо к тем веществам, которые могут создавать жесткость воды и даже откладываться на стенках артерий. Только большое количество кальция делает воду очень жесткой в той части Верджинии, где жил Брэгг и его родственники. Но он верно заметил, что именно от жесткой воды проистекают многие болезни почек и отвердевают артерии.

Высокое содержание кальция в крови сказывается не только на сдвиге реакции крови в щелочную сторону и на отложении солей кальция в организме, но и на тромбообразовании. Не зря же при всевозможных операциях для увеличения свертываемости крови оперируемому дают кальцийсодержащие препараты (например, хлористый кальций). В свертывании крови кальций играет одну из главных ролей.

В настоящее время идентифицировано 12 факторов свертывания крови, которым даны номера от I до XII.

Тромбообразованию способствует также и щелочная реакция крови, так как при такой реакции кровь становится более вязкой (а в скобках я еще раз замечу, что повышенная концентрация кальция в крови ведет к ощелочению последней).

Препятствует подкислению крови, как мы уже знаем, и большая емкость буферной системы крови, которая находится в прямой зависимости от концентрации кальция в крови. При большой емкости буферной системы крови даже незначительная потеря организмом углекислого газа приводит к дополнительному ощелачиванию крови. Такая ситуация происходит у каждого из нас во время сна. Снижение энергозатрат во время сна, а также глубокое дыхание приводят к снижению концентрации углекислого газа в крови, что приводит к увеличению щелочности крови. И это небезопасно для нашего здоровья.

А теперь посмотрим, что говорит по поводу кальция академик Е. Чазов, бывший министр здравоохранения СССР ("К тайнам жизни", газета "Известия", 12 марта 1988 г.): "Известно, что, например, при некоторых формах тяжелой гипертонии и других болезней сердца одним больным лекарство помогает, а другим нет. Когда изучили тромбоциты пациентов, которые не поддаются лечению, то оказалось, что лекарство не действует на клетку из-за увеличенного содержания в ней ионов кальция. То же происходило у больных стенокардией, которых "не брал" нитроглецирин. Как же усмирить ионы кальция? С помощью химической реакции, в которой активно участвует простагландин. Его выпускает опытный завод в Таллине. После трех-четырех вливаний этого простагландина клетка нормально реагирует на лекарство, состояние больных намного улучшается*.

Как мы теперь понимаем, состояние больных может улучшаться от одного лишь снижения уровня кальция в крови, а для этого не обязательно прибегать к очередному лекарству (простагландину), а можно естественным образом снизить и потребление кальция, и его концентрацию и в крови, и в клетках. И необходимо нам низкое содержание кальция в клетках не только для эффективного приема нитроглецирина.

В итоге мы приходим к выводу, что снижение уровня кальция в крови в сочетании с подкислением ее дают нам гарантию не только предотвращения развития атеросклероза, но и полного излечения от него. В моей практике был случай полного выздоровления 50-летней женщины (Ганюшкиной Раисы Борисовны) от ишемической болезни сердца. А стаж болезни был около 20 лет. Переход же на бескальциевую воду, отказ от молочных продуктов и подкисление способствовало полному выздоровлению в течение четырех месяцев. И никаких лекарств.

АРМСТРОНГ И УОКЕР О ЛЕЧЕНИИ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

Об излечивании болезней сердца говорится и у Армстронга в книге "Живая вода": "Больной И., возраст средний. Наблюдался у терапевта в течение года по поводу заболевания сердца (клапаны). Часто терял сознание на улице. Постепенно приступы участились. Он пришел ко мне и я рекомендовал ему пить свою мочу. Я объяснил больному как растирать тело мочой, а вначале растирал его около двух часов своей собственной. Через 12 недель осмотр показал, что он совершенно здоров".

Стоит ли мне напоминать читателям, что лечебное действие мочи заключается в подкиспении крови. И в приведенной цитате речь идет, по-видимому, об отложениях солей кальция в клапанах сердца. Бывают случаи, когда отложения кальция в клапанах сердца делают последние настолько хрупкими, что они отламываются. При подкислении же крови отложения солей кальция вымываются.

Читаем далее у Армстронга: "...люди с больными клапанами сердца могут, бережно относясь к себе и соблюдая диету, дожить до 90 лет. Но все же болезнь считается неизлечимой, если лечить лекарствами. Уринотерапия ее вылечивает".

Еще нам интересно было бы познакомиться с мнением Н. Уокера по поводу атеросклероза и его рецептами по лечению этой болезни.

Читаем у него. (в книге "Лечение сырыми овощными соками"): "Артерии, атеросклероз и т. д. Результат нехватки органического кальция и избыток неорганического кальция в принимаемой пище, от которого кровеносные сосуды теряют эластичность, а кровь свертывается в венах. Неорганический кальций превращает эластичные стенки кровеносных сосудов в твердые трубки. Только сама природа в состоянии избавиться от этого недуга, но лишь при условии самого активного содействия больного".

Мы уже знаем, что не следует делить кальций на органический и неорганический, а поэтому стоит признать, что Уокер был прав, считая причиной атеросклероза принимаемый с пищей кальций.

Читаем далее: "Обширный склероз. Состояние, когда разрушается нервная система вследствие голодания нервных и мозговых клеток. Эта болезнь представляет самое яркое доказательство разрушительного действия крахмалов и круп, употребляемых в качестве пищи для людей. За время моих 50-летних наблюдений я не встречал ни единого случая полного исцеления у больных, употребляющих хлеб, крупы и другую содержащую крахмалы пищу".

В этой цитате причиной склероза назван крахмал, что, конечно же, не соответствует действительности. Но надо отдать должное опыту и наблюдательности автора, когда он говорит, что за время его 50-летних наблюдений он не встречал ни единого случая полного исцеления у больных, употреблявших, хлеб, крупы и другую, содержащую крахмалы, пищу.

Мы уже знаем, что неполноценные растительные белки (а это пшеница и некоторые другие крупяные) вызывают большое ощелачивание крови. Поэтому при систематическом употреблении таких продуктов без обязательного подкисления больные атеросклерозом никак не смогут исцелиться, что собственно и наблюдал Уокер. Но в том же хлебе и во многих крупах углеводов больше, чем белков, поэтому Уокер правильно называет их углеводными. А углеводы эти представлены в виде крахмала, поэтому, по-видимому, Уокер и допускал ошибку, считая, что это именно крахмал повинен в атеросклерозе. Но нас больше интересует не взгляд Уокера на причину этой болезни, а каким образом он пытался воздействовать на нее.

Так что же предлагает Уокер для борьбы с атеросклерозом? Нам желательно было бы к нему прислушаться - ведь у него многолетний врачебный опыт. Естественно, что Уокер при всех болезнях предлагает использовать сырые соки. В данном случае он предлагает использовать сок моркови и шпината. Сок моркови входит во все рецепты Уокера, поэтому он не является специфическим при атеросклерозе. Главным же средством при лечении атеросклероза в методике Уокера является, безусловно, сок шпината. Этому соку Уокер уделяет особое внимание. Что же в нем содержится? В нем содержатся витамины С и Е, и в большом количестве щавелевая кислота. Уокер пишет: "...следует помнить, что щавелевая кислота является ценным для нашего здоровья продуктом и нам следует ежедневно употреблять свежие соки содержащих ее овощей" и что "...наибольшее количество органической щавелевой кислоты содержится в свежем шпинате". Напомню еще и такие слова Уокера: "Щавелевая кислота легко соединяется с кальцием. Если эти оба вещества органические, то такое сочетание полезно и конструктивно, ибо щавелевая кислота способствует усвоению кальция".

Уокер, конечно, ошибается, когда говорит, что щавелевая кислота способствует усвоению кальция. Щавелевая кислота, соединяясь с кальцием, всегда образует совершенно нерастворимый в воде щавелевокислый кальций. И вот Уокер предлагает нам ежедневно употреблять эту кислоту, пусть даже и содержащуюся в овощах. Да еще и выпивать до трех литров свежих сырых соков ежедневно. Согласитесь, что это немалое количество. Но нам надо помнить, что именно таким способом Уокер предлагает нам вылечиться от атеросклероза.

И теперь нас интересует только один вопрос - почему для лечения атеросклероза Уокер остановился на щавелевой кислоте? Уокер не дает ответа на этот вопрос, по-видимому, только практика подсказала ему, что это (щавелевая кислота) наиболее действенное средство против атеросклероза.

А как бы мы ответили на этот вопрос? Если вспомнить, что новая теория развития атеросклероза, изложенная в этой главе, предполагает достаточным условием для предотвращения развития этой болезни всего лишь кислую реакцию крови, то Уокер достигает этого подкислением крови большим количеством сока шпината, то есть щавелевой кислотой, кстати, очень сильной кислотой. Кроме того, мы знаем, что высокий уровень кальция в крови делает кровь щелочной, а если значительно понизить уровень кальция в крови, то реакция последней станет кислой. При подкислении крови щавелевой кислотой выполняется и это условие - щавелевая кислота прочно связывает кальций, имеющийся в крови, снижая таким образом содержание ионов кальция в ней.

Как видите, с помощью щавелевой кислоты тоже можно бороться с атеросклерозом, но еще лучше не пользоваться этой кислотой, так как мы не можем быть уверены, что все кристаллы щавелевокислого кальция выйдут из организма, что у нас не образуются труднорастворимые оксалатные камни в почках. Мы лишь дополнительно можем убедиться, что и Уокер боролся с атеросклерозом кислотой. Но вместо щавелевой кислоты для подкисления крови мы можем воспользоваться любой другой органической кислотой, а снижения уровня кальция в крови следует добиваться путем уменьшения его потребления и с питьевой водой, и с продуктами питания, полностью исключая при этом все молочные продукты.

Таким образом, атеросклероза может не быть только при кислой реакции крови.

ГИПЕРТОНИЯ

Гипертония - кому неизвестна эта болезнь? Этиология (причина) этой болезни и до сего времени считается не вполне выясненной.

Профессор Юшар (Н. Huchard) еще в 1889 году обратил внимание на связь атеросклероза почек с артериальным давлением. В то же время он отмечал, что во многих случаях патологоанатомических исследований не обнаружено почечной патологии у лиц, у которых при жизни наблюдалось повышенное артериальное давление крови.

Интересную идею высказал в 1922 году советский ученый Г. Ф. Ланг, предположивший существование особой нозологической формы артериальной гипертонии (определенного заболевания), названной им гипертонической болезнью.

А в 1948 году этот же ученый (академик АМН СССР) предложил оригинальную концепцию, согласно которой гипертоническая болезнь является следствием нарушения функции высших корковых центров (невроза), ведущего к расстройству деятельности гипоталамических структур, ответственных за регуляцию артериального давления крови. Эта концепция получила широкое распространение как у нас в стране, так и за рубежом. На ее основе созданы гипотензивные средства (понижающие артериальное давление), действующие на разных уровнях системы регуляции кровообращения. Всем хороши эти средства, но, как правило, они оказывают временное облегчение, но не ликвидируют причину этой болезни.

По современным представлениям основной причиной гипертонической болезни является острое или длительное эмоциональное перенапряжение, ведущее к развитию некроза. То есть и через полстолетия остается в силе концепция Ланга.

Здесь я выскажу иной взгляд на причину гипертонической болезни. Мужчины и женщины болеют гипертонией примерно одинаково, но все же женщины болеют несколько чаще.

Частота гипертонии резко увеличивается с возрастом, но ее нельзя считать болезнью старения, так как даже у глубоких стариков артериальное давление крови бывает нормальным, а нередко и пониженным.

Я полагаю, и это подтверждено на практике, что причиной гипертонической болезни в большинстве случаев является недостаточное подкисление крови. Каков механизм связи недостаточного подкисления крови и повышенного артериального давления той же крови?

Как оказывается, самый простой. Ранее мы видели, что причиной атеросклероза тоже является недостаточное подкисление крови. Поэтому, если при недостаточном подкислении крови происходит атеросклероз каких-то сосудов, то те органы, которые снабжаются кровью по этим сосудам, начинают испытывать кислородное голодание. Чаще всего это происходит с головным мозгом, который, как известно, потребляет около 25% всего поступающего в организм кислорода (а на долю мозга приходится лишь 2% массы тела). Кислородное голодание мозга (а оно проявляется головными болями, головокружением, тошнотой) служит сигналом для повышения давления крови. Организм, по сути, располагает только одной возможностью для интенсификации кислородного питания своих органов - повышением кровотока. А последнее может быть реализовано двумя путями - повышением давления крови и расширением просвета сосудов. Но при щелочной реакции крови организму не удается расширить сосуды. Это можно сделать только с помощью некоторых лекарственных средств. Поэтому организму остается единственная возможность для увеличения кровотока - повышение артериального давления крови.

Кроме того, надо учесть еще и то обстоятельство, что при щелочной реакции крови увеличивается связь кислорода с гемоглобином, и в результате даже при повышенном давлении крови клетки организма продолжают испытывать кислородное голодание, а поэтому и давление крови продолжает оставаться все таким же высоким.

Очень часто повышение давления крови происходит при плохой погоде (при снижении атмосферного давления). Это связано с тем, что люди, имеющие повышенно щелочную кровь, чутко реагируют даже на незначительное снижение парциального давления кислорода в атмосфере, так как при этом снижается наполнение крови кислородом.

Активно влияют на повышение артериального давления крови также и почки, на что впервые обратил внимание профессор Юшар. И это легко объяснимо. Почки регулируют состав крови и постоянство внутренней среды организма, а поэтому при снижении кровотока через почки, что бывает связано с атеросклерозом сосудов, питающих почки, не удается обеспечить должного состава крови, что также приводит к повышению давления крови, чтобы тем самым увеличить поступление крови в почки (рефлекторная регуляция кровяного давления в этом случае осуществляется через хеморецепторы, чувствительные к
изменению химического состава крови).

Способствует повышению кровяного давления и вязкость крови, а мы уже знаем, что вязкость крови повышается с повышением щелочности крови. Чем выше вязкость крови, тем выше давление в артериолах, и тем выше давление крови в артериях. Ранее уже говорилось, что к утру у людей повышается щелочность крови. Одновременно с этим повышается и вязкость крови, и давление крови. Поэтому перед сном желательно подкисливать кровь одной из органических кислот, чтобы тем самым предотвращать и предутреннее сгущение крови, и увеличивающийся в связи с этим тромбоз крови, а также и возможное повышение кровяного давления. Желательно также сразу после пробуждения позаботиться о подкислении крови.

Приведу несколько примеров, подтверждающих мою идею, что причиной гипертонической болезни в большинстве случаев является недостаточное подкисление крови.

Я уже говорил, что на большинстве курортов занимаются подкислением крови. В связи с этим приведу несколько цитат из книги А. Лодзинского "Лекции по общей бальнеологии" (1949 г.).

"Погружаясь в углекислую ванну, человек уже через несколько минут начинает испытывать согревание и раздражение кожи: на коже оседают пузырьки углекислоты, она краснеет ("реакция покраснения"), кожные капилляры и мелкие артерии расширяются. В настоящее время окончательно установлено, что углекислота из ванны всасывается через кожу человека, и таким образом, ее непосредственное влияние на организм при приеме углекислых ванн надо признать совершенно бесспорным. Проникает через кожу не газообразная углекислота, а углекислота, растворенная в воде."

"Согласно исследованиям Динера (Diener) на курорте Эмс, повышение углекислоты в крови после углекислой ванны может достигать значительной величины".

"Расширение поверхностных капилляров и мелких поверхностных артерий вызывает прилив крови к коже и понижение кровяного давления. Кровяное, или, вернее, артериальное давление - очень сложное явление, слагающееся из взаимодействия целого ряда моментов. Оно зависит главным образом от силы сердечной мышцы и от того периферического сопротивления, которое кровь встречает при своем передвижении со стороны стенок кровеносных сосудов".

Как видим, во всех этих цитатах подчеркивается влияние углекислоты на циркуляцию крови и на ее давление, но не говорится определенно, что это происходит в результате подкисления крови. Но мы уже знаем, что углекислота оказывает лишь одно действие на кровь - она подкисливает ее.

И последняя цитата из той же книги: "Понижение артериального давления у гипертоников после приема углекислотных ванн фиксируется прочно и держится до конца лечения".

Если последнюю фразу рассматривать не в условиях курорта, на котором происходит подкисление крови в углекислотных ваннах, а в домашних условиях, когда больной гипертонией человек ежедневно подкисливает свою кровь какой-либо органической кислотой, то по аналогии с курортным лечением следует ожидать понижения артериального давления у таких больных без всяких курортных условий, что неоднократно мною и наблюдалось.

Посмотрим теперь, что говорится у Джарвиса о высоком давлении крови: "Гипертония - одна из наиболее серьезных проблем медицины. Это довольно обычное явление, и в то же время очень тяжелое состояние организма! Существует почти определенная взаимосвязь между повышением кровяного давления и приспособляемостью человека к окружающей среде.

В медицинской литературе дается объяснение механизма, способствующего повышению кровяного давления, вызывающего гипертонию. В организме человека большая нагрузка в системе кровообращения падает на мелкие кровеносные сосуды - артериолы. В ранней стадии гипертонии происходит попеременное сжатие артериол, и во время сна кровяное давление возвращается к норме, т.к. сжатие артериол уменьшается. Однако во многих случаях эти сосуды постепенно утрачивают способность к восстановлению нормального натяжения, и с течением времени отдых не вызывает возврата кровяного давления к норме.

Если наблюдать за людьми с высоким кровяным давлением постоянно в течение нескольких лет, то можно выяснить многое. Например, можно на основании наблюдений сделать вывод, что это не физиологическая константа, а состояние организма, меняющееся изо дня в день, из недели в неделю, в соответствии с изменениями погоды, физиологической активностью, отдыхом, характером потребляемой пищи, болевыми ощущениями, нервным напряжением. Особое влияние оказывает изменение погоды. В холодную погоду наблюдается наиболее высокое кровяное давление, а в жару наиболее низкое.

Какова позиция народной медицины относительно гипертонии?

Из продуктов питания рекомендуются наиболее богатые углеводами - фрукты, зелень, ягоды, мед; тогда как яйца, мясо, молоко, сыр, горох, бобы, орехи, богатые белком и содержащие значительно меньше углеводов, следует употреблять умеренно. Первую предпосылку для развития гипертонии человек делает, ежедневно потребляя большое количество белковой пищи с низким содержание углеводов.

Такое увеличенное ежедневное потребление белковой пищи не приносило бы вреда, если бы возрастающая щелочность крови, появлению которой способствует такая пища, компенсировалась бы за счет соответствующего увеличения количества кислоты в органической форме, в виде яблочного уксуса, яблок, винограда, клюквы или их соков. Реакция крови всегда щелочная. При увеличении щелочности кровь сгущается и в ней появляется осадок в виде мелких хлопьев. Плазма (жидкость) крови проходит сквозь стенки мельчайших кровеносных сосудов кровеносной системы подобно тому, как чернила проходят сквозь промокательную бумагу. Но загустевшая кровь с трудом проходит сквозь стенки мельчайших кровеносных сосудов. Мелкие хлопья закупоривают некоторые из этих сосудов и через определенное время происходит обратный ток крови, в связи с чем увеличивается кровяное давление".

Я процитирую еще слова Джарвиса, касающиеся гипертонии, но сейчас мне хотелось бы обратить внимание читателей на некоторые моменты из процитированного выше. Между моей позицией относительно причины гипертонии (недостаточное подкисление крови) и позицией Джарвиса (возрастающая щелочность крови) практически не видно разницы. Более того, я хочу дополнительно подчеркнуть, что Джарвис намного раньше меня указал правильный способ борьбы с гипертонией - подкисление крови. Но сам механизм повышения давления крови у Джарвиса опирается только на возрастание вязкости крови с возрастанием ее щелочности и снижением проходимости ар-териол. У меня же этот механизм связан в основном с гипоксией клеток головного мозга, а сама гипоксия является следствием щелочной реакции крови. Кроме того, щелочная реакция крови служит основой развития атеросклероза сосудов, в результате чего может снижаться поступление крови в головной мозг (следствием чего опять-таки будет гипоксия клеток головного мозга) или в почки, что в итоге приводит к повышению артериального давления. Не исключаю я также и ту причину гипертонии, на которую указывает и Джарвис - сгущение крови при повышении ее щелочности и сужение мелких кровеносных сосудов.

Хочу попутно обратить внимание читателей и на различие в оценке оптимальной реакции крови у Джарвиса и у меня. Я считаю, что оптимальная реакция крови должна иметь рН 6,9, то есть должна быть кислой, а Джарвис считает, что "реакция крови всегда щелочная" и поэтому у него речь идет, по сути, о разных уровнях щелочности крови. И в таком случае предлагаемое им подкисление крови следует рассматривать только как снижение щелочности крови.

Джарвис правильно указал, что повышенное потребление белковой пищи может способствовать возрастанию щелочности крови и, таким образом, создавать предпосылку для развития гипертонии, но он не объяснил почему белковая пища ощелачивает кровь. Поэтому и перечень продуктов, рекомендуемых и не рекомендуемых при гипертонии, у Джарвиса не совсем точно аргументирован. Например, молоко нельзя отнести к продуктам, богатым белком. Скорее наоборот, в молоке углеводов даже больше (4,5%), чем белков (до 3,5%). Но молоко, конечно же, нежелательный продукт для людей, страдающих повышенным давлением крови, так как в нем много кальция, который приводит к ощелачиванию крови. А орехи хотя и содержат много белка (до 15%), но их не надо исключать при гипертонии, так как в них содержится много жирных кислот, при окислении которых кровь может даже подкисливаться.

И не все продукты, богатые углеводами, можно рекомендовать при гипертонической болезни, а только те, которые содержат в себе много органических кислот. Например, ни в коем случае при гипертонической болезни нельзя употреблять виноград, так как в нем очень мало кислот, но очень много сахара, почему из винограда и производят вино. Но сахар ощелачивает кровь и этим только усугубляет гипертоническую болезнь. А у Джарвиса он стоит в числе рекомендуемых при этой болезни продуктов. А вот мед, конечно, можно употреблять при этой болезни, так как он в незначительной мере даже подкиспивает кровь. Как видите, не белки и углеводы как таковые оказывают негативное или позитивное влияние на развитие и течение гипертонической болезни, а только влияние каждого из продуктов на реакцию крови. В Якутии, например, гипертонической болезни практически нет, а питаются якуты преимущественно белковой пищей и жирами. Жиры создают настолько значительное подкисление крови у якутов, что негативное влияние белковой пищи (ощелочение крови с помощью аммиака) сводится на нет. И если бы Джарвис жил и работал в Якутии, то вполне вероятно, что он вообще бы не писал об этой болезни, а тем более о негативном влиянии на нее белковой пищи.

И снова я продолжу цитирование Джарвиса по поводу гипертонии: "Каково мнение народной медицины по этому поводу?

1. Народная медицина рекомендует увеличить ежедневное потребление кислоты в органической форме, например, в виде яблок, винограда, клюквы или их соков. Ежедневно необходимо съедать количество фруктов, эквивалентное четырем стаканам сока. Их можно съедать за едой или в любое удобное для вас время. Если вы используете в качестве источника кислоты яблочный уксус, то выпивайте его по 2 чайных ложки на стакан воды.

2. Вы должны пересмотреть ваш ежедневный рацион и проанализировать содержание белков и углеводов в используемой вами пище. Если белка больше, то попытайтесь более правильно сбалансировать рацион по содержанию этих двух компонентов.

3. Вместо пшеничной пищи используйте кукурузу.

4. Обычная поваренная соль притягивает и удерживает жидкость в организме, поэтому из рациона людей с высоким кровяным давлением нужно исключить соленые продукты.

У одной пациентки было необычно высокое кровяное давление, доходящее почти до 300 мм рт. ст., когда ее взяли в известную в штате клинику. Она была тогда еле жива. Однако благодаря регулированию щелочности крови по методу, предлагаемому народной медициной, эта женщина дожила до 84 лет".

Прошу читателей обратить внимание на такие слова Джарвиса в вышеприведенной цитате: "...благодаря регулированию щелочности крови ...", которые подтверждают мой вывод, что Джарвис стремился только понизить щелочность крови, но не сделать ее кислой даже незначительно. Поэтому и уровень рекомендуемого им подкисления крови я считаю совершенно недостаточным.

В отличие о Джарвиса, который допускал умеренное употребление молока и сыра при гипертонии (и ничего удивительного в этом нет, т. к. он не знал механизма влияния этих продуктов на реакцию крови, а кроме того, он жил среди фермеров, содержавших молочные стада, для которых молочные продукты были и продуктами питания, и товаром), я считаю недопустимым ни в какой мере употребление всех молочных продуктов при этой болезни.

О том же говорит и Н. Семенова в книге "Мой путь к здоровью": "Посмотрите на наших гипертоников, это они — основные потребители творога и основные покупатели слабительных".

Пояснять, что творог содержит много кальция и поэтому ощелачивает кровь, что и способствует гипертонии, я полагаю, не стоит, но слова Семеновой "покупатели слабительных" объясняются тем, о чем говорилось много раньше - потребление молока вызывает запор, чего многие не знают.

А теперь посмотрим, что говорится о гипертонии у Поля Брэгга. Привожу цитаты из его книги "Чудо голодания".

"У негров из южных штатов самое высокое кровяное давление в США, а факты показывают, что для большинства из них соль является важным компонентом пищи, особенно часто они едят соленую свинину. Я родился и вырос в Вирджинии, и многие из моих родственников страдали от гипертонии. Они рано умирали от инфаркта или почечных заболеваний, так как были большими любителями соленой свинины, ветчины и бекона. В каждое блюдо добавлялось много соли. Уже к 30 годам они постоянно болели, суставы их плохо двигались. Этому способствовал высокосолевой рацион обычного южанина".

Из этих слов легко сделать поспешный вывод, что поваренная соль и является главной причиной гипертонии, тогда как она лишь усугубляет эту болезнь. Но Брэгг такое большое внимание уделял борьбе с поваренной солью, что видел в ней причину очень многих болезней. Но стоит нам перелистать несколько страниц все той же книги Брэгга и мы сможем прочитать следующее: "Я вырос в той части Вирджинии, где питьевая вода жесткая. Она насыщена такими неорганическими веществами, как натрий, железо и кальций. Многие мои родственники и друзья умирали от болезней почек. Почти все они преждевременно состарились, потому что неорганические вещества накапливаются на стенках артерий и вен, что ведет к их отвердению, а затем и к смерти человека".

Обе эти цитаты привязаны к одному и тому же месту (штат Вирджиния), где вода жесткая и в ней много кальция. Много кальция содержится и в крови людей, проживающих в этой местности, отчего кровь может иметь повышенную щелочную реакцию. Поэтому у этих людей наблюдаются и инфаркты, и атеросклероз, и в суставах отлагаются соли кальция, и в почках образуются камни.

Приведу еще две цитаты из "Чуда голодания".

Первая: "Я участвовал в тринадцати экспедициях в самые дикие уголки Земли и нигде не видел, чтобы туземцы употребляли соль. Поэтому никто из них не страдал от гипертонии. Независимо от возраста артериальное давление у них составляло 120 на 80, что считается превосходным. Они также не страдали ни болезнями сердца, ни болезнями почек".

В этой цитате заложена тоже достаточно ясная мысль - не употребляйте поваренной соли и вы будете застрахованы и от гипертонии, и от болезней сердца (атеросклероза), и от почечных заболеваний (камней в почках).

Но опять же, если мы перелистаем всего несколько страниц его книги, то прочтем следующее: "Много лет назад, когда мы с моим покойным другом Дугласом Фербенксом несколько месяцев путешествовали по Полинезийским островам, мы видели красивых и здоровых туземцев, которые никогда не пили никакой воды, кроме дистиллированной, потому что их острова окружены Тихим океаном. Ведь морская вода непригодна для питья из-за высокого содержания солей. Острова лежат на пористом коралле, который не может удерживать воду, поэтому туземцы пьют только дождевую воду или свежую чистую влагу из кокосовых орехов. Я никогда и нигде более не встречал столь красивых и ярких представителей мужского и женского пола. На нашей яхте было несколько врачей, которые тщательно обследовали самых старых жителей этих островов и один кардиолог сказал мне, что ему никогда не доводилось видеть так хорошо сохранившихся стариков. Они живут долгую и здоровую жизнь только на дистиллированной воде".

Так, может быть, у туземцев нет гипертонии, как и других болезней, не потому, что они мало едят поваренной соли, а исключительно потому, сто они живут не на жесткой воде, как в Вирджинии, а на очень мягкой, почти бескальциевой воде? А это автоматически ведет к сдвигу реакции крови в кислую сторону.

Все эти цитаты из книги Брэгга демонстрируют нам, как один и тот же автор дает разные объяснения причинности одного и того же явления. Надо, однако, отдать должное наблюдательности Брэгга - увидеть, что качество здоровья напрямую зависит от качества питьевой воды, могут немногие даже в наше время. Но механизма связи между качеством воды и уровнем здоровья, Брэгг, конечно же, не знал.

Бразильский врач Манчила, который длительное время изучал жизнь индейских племен в дельте Амазонки, с удивлением констатировал, что местные жители практически не знают гипертонии. Этот врач видит две основные причины такого явления. Во-первых, индейцы не употребляют животных жиров (даже у дичи жир старательно убирается). Во-вторых, возникающие конфликты разрешаются в спокойной обстановке.

Я полагаю и надеюсь, что читатели со мной согласятся, что ни одна из названных причин отсутствия гипертонии у индейцев не соответствует действительности. Да, избыточные жировые накопления могут способствовать повышению артериального давления. Но, как мы знаем, и у избыточного веса имеется своя причина - значительное ощелочение крови. И это ощелочение может быть вызвано разными причинами, и главная из них - повышенное содержание кальция в крови, А само по себе потребление животных жиров не приводит к ощелачиванию крови. Индейцы, по-видимому, не употребляют животные жиры по причине их высокой калорийности, когда они только способствуют разогреву их организма, тогда как им необходимо постоянно охлаждать свой организм, находясь в жарком и влажном климате. А настоящей причиной отсутствия гипертонии у индейцев является вода Амазонки, содержащая всего 5 мг/л ионов кальция. Низкое потребление кальция с питьевой водой, да и продуктов с высоким содержанием кальция у них нет (коров они не держат), создает кислую реакцию крови у индейцев. А при кислой реакции крови не может быть гипертонии. Кстати, и вторая так называемая причина отсутствия гипертонии у индейцев - разрешение конфликтов в спокойной обстановке, тоже является лишь следствием низкого уровня кальция в крови.

Таким образом, жизнь не отдельных людей, а целых популяций показывает нам как саму зависимость гипертонии от внешних условий, так и в чем эта зависимость проявляется.

Вернемся еще раз к нейрогенной теории развития гипертонии, речь о которой шла в начале этой главы, и которую предложил академик Ланг. Можно ли считать, что эта теория ошибочна и не заслуживает нашего внимания? Нет, конечно, она просто логически вписывается в высказанную в этой главе концепцию, что главной причиной гипертонической болезни является щелочная реакция крови. В книге Д. Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить" говорится, что "семьдесят из каждых ста больных, обращающихся к терапевтам, могли бы вылечить себя сами, если бы только они сумели избавиться от своих страхов и тревог".

"И эти люди не страдают воображаемыми болезнями. Это та же гипертония, бессонница, головная боль и многие другие болезни, развившиеся на почве нервного расстройства. Страх, беспокойство, ненависть, безмерное самолюбие и неумение приспособиться к реальным условиям - вот что приводит к нервным расстройствам, а они порождают большинство современных болезней."

А между тем, продолжает далее Карнеги, ссылаясь на выводы многих известных ученых, патологоанатомические исследования нервов больных с такими болезнями показали, что их нервы ничем не отличаются от нервов здоровых людей. И Карнеги задает вопрос - как же можно это объяснить? "Ответа никто не знает" - так он отвечает.

А ответ заключается в следующем. Мы уже знаем, что наш мозг потребляет четверть всего кислорода, поступающего в организм. Этот кислород идет на ресинтез АТФ, расходуемого мозгом. А беспокойство вызывает повышенный расход АТФ - мозг беспрестанно ищет выход из критической ситуации. Но нам уже известно, что клетка, заполненная энергией в виде АТФ, приобретает наружный положительный заряд и что высвобождение энергии и накопление ее в виде АТФ идет при непосредственном участии ионов водорода. Так вот, при интенсивном высвобождении энергии из клеток мозга при всевозможных беспокойствах или стрессах, как мы обычно называем это явление, клетки теряют свой внешний положительный заряд и омывающая клетки жидкость (а это кровь) приобретает дополнительную щелочность. А дополнительная щелочность крови приводит к более прочному удерживанию кислорода гемоглобином. В результате чего мозг начинает испытывать кислородное голодание и вынужден повысить кровоток, а по существу повысить кровяное давление. Точно так же повышенная щелочность крови, вызванная стрессовым состоянием, может провоцировать и многие другие болезни.

И если Дейл Карнеги в вышеуказанной книге только учит нас управлять своими эмоциями, чтобы избежать таким образом негативных для здоровья последствий, а управлять эмоциями очень и очень трудно, а порой и невозможно совладать с собой (как, например, при потере близких), то все это обсуждение дает нам надежное средство для нейтрализации всего того негатива, который связан с нашими нервами. И это средство - подкисление крови. То есть мы всегда должны знать, что следствием волнения является дополнительное ощелачивание крови. А его-то мы можем легко преодолеть дополнительным подкислением крови. Итак, если мы волнуемся, то непременно должны подкисливать свою кровь.

Кроме того, повышенный уровень кальция в крови усиливает нервное возбуждение человека, о чем уже говорилось в этой книге, и такое состояние только способствует всевозможным стрессам.

И еще хочу уделить немного слов одной гипотезе по поводу гипертонии. Двое сухумских ученых выдвинули гипотезу (в 1986 году), что причиной гипертонической болезни является прямохождение человека, а проще - хождение на двух ногах. Их не смутило то обстоятельство, что все люди ходят на двух ногах, а болеют этой болезнью только некоторые. В качестве доказательства верности своей идеи они приводят результаты исследований на обезьянах. Обезьяны преимущественно ходят на четырех конечностях. Исследователи при помощи специальных комбинезонов лишили некоторых обезьян возможности использовать верхние конечности для передвижения и тем самым вынудили их освоить прямохождение. И что же в результате? Четвероногие обезьяны не имели проблем с давлением крови, а у их сородичей, которые освоили прямохождение, уже через два месяца эксперимента развилась артериальная гипертония, которая прогрессировала в дальнейшем.

Исследователям казалось, что они нашли доказательство своей идее. А в действительности подтвердилась идея Карнеги, что беспокойство (несвойственное для обезьян хождение на двух конечностях доставляло им бесконечное беспокойство) может быть причиной гипертонии. А мы можем объяснить это обстоятельство тем, что интенсивная работа мозга приводит к значительному ощелачиванию крови, а последнее приводит к гипертонии.

Кстати, к гипертонии предрасположены все люди, чья деятельность связана с работой на компьютере. В этом случае мозг тратит большую энергию на расшифровку зрительного сигнала и в результате ощелачивается кровь. Стоит в таком случае прибегнуть к подкислению крови и у таких людей не будет никаких проблем со здоровьем.

В заключение я приведу апробированную мною не один раз методику быстрого лечения гипертонической болезни. Желательно, конечно, пользоваться питьевой водой с низким содержанием кальция, можно и дистиллированной, но при условии обязательной поддержки продуктами, богатыми калием. Можно пользоваться и обычной водой, но все же не сверхжесткой. Обязательно следует отказаться от всех молочных продуктов. И главное условие - ежедневное подкисление крови лимонной или какой-нибудь другой органической кислотой). В течение суток необходимо выпивать не менее 1 л воды с растворенной в ней лимонной кислотой (3-5 г), что соответствует половине или полной чайной ложке продажной лимонной кислоты). Эту воду надо выпивать не в один прием, а в течение всего дня по потребности. Вода должна быть не горячей, а только комнатной температуры (желательно предварительно прокипятить воду и дать ей остыть). В эту воду по вкусу (чтобы раствор был лишь немного кислым) надо добавить несколько (3-5) чайных ложек меда или сахара. Пить подкисленную воду можно в любое время (и до, и после, и во время еды). При таком режиме можно избавиться от гипертонии в течение 1,5-2-х месяцев. Мне приходилось в течение одного месяца приводить к норме давление крови у знакомых мне женщин, имевших возраст за 70 лет и стаж этой болезни не один десяток лет.

Нормальное артериальное давление у 15-50-летних должно быть 105-120 на 60-80 мм рт. ст., а у старших возрастов — 135-140 на 80.

А чёта манса с гимнастками давно не видать?...

Снизить содержание холестерина - бином Ньютона, блин!
7 лет употребления симвостатина (зокор, симло, симвор) позволяют сделать вывод о высокой эффективности данного препарата - содержание холестерина - до 4,5-5,0моль, без применение оного - до 7моль.
1 таблетка на ночь - и никаких диет:)

А чёта манса с гимнастками давно не видать?...

я думал он с гимнастками будет, а один-то он, конечно, нахуй не нужен...

7 лет употребления симвостатина

Ведрами ты кровь подкисляешь, ну водкой еще.
"Почему алкоголики не умирают от атеросклероза? - Они до него не доживают!"
А таблеточки свою функцию исправно выполняют и против этого факта не попрешь!
Зы: г-н Эрлих и сам вас почистит, и мне на "жалобу" жать тоже совсем не трудно.

Про гимнасток - ответить Раулю нечего, поэтому и пропустил мимо ушей. Вот если ОН найдет несвязухи в источниках (типа про 200000 литров) - это ДА! А если кто другой - не катит. Ну ведь дебилизм, что про грудничков, что про балерин написан, но КТО написАл! К таким личностям доступ только и лично Санчез имеет:)

поэтому и пропустил мимо ушей

Про гимнасток - ответить Раулю нечего

Очередной припадок! Ну нечего бравому мексиканцу николаю сказать!
Зы: желающему увидеть, чем думает Санчез - нажать на его ник - "уста, которые не говорят по-фламандски" (с) - вот портрет МЫСЛИТЕЛЯ!

Припадок это у тебя, ТУПАЯ холестериновая ШАВКА. Жри свои колеса дальше - глядишь совсем мудаком станешь.

552
Ты сказать что хотел? Ты считаешь, что у балерины энергопотребление выше, чем у гимнастки на вольных? Или равно боксеру, например, - 800-1000 ккал/час?

Смысла отвечать на посты, которые все равно будут удалены - не вижу. Содержание их меня не трогает, смысла в них нет.

Он хотел сказать, что ты - мудак ёбаный и опездол воронежский, тупорылый баран манс.

пост 508 Raoul Sanchez (1035)
Цитата из Курдюмова:

"...“Ненаучные” вопросы – это известные факты, не одобряющие теорию. Как так: тратишь в день 6-7 тысяч ккал, ешь вдесятеро меньше - и не худеешь, а сил только прибавляется? А белков ешь минимум вчетверо меньше того, что “по науке распадается в организме” - и никакой дистрофии? А грудничок: в первый месяц ест в сутки всего 2 г белка и жира, а в весе прибавляет до 15 г – это как? Рацион балерины - максимум 1000 ккал, а тратит она до 8000 ккал почти ежедневно. По теории калорийщиков, она должна терять до килограмма в сутки, и через пару месяцев весить ноль кг!

Высокое значение этой цитаты подтверждено смайлом "палец вверх" и отсутствием отрицательных комментариев.
Написан в цитате бред.
Рауль одобрил бред.
Вывод - не все йогурты одинаково полезны!

Содержание их меня не трогает

Ты считаешь, что у балерины энергопотребление выше, чем у гимнастки на вольных?

Написан в цитате бред.

В итоге получится, что 50-ти килограммовая балерина в среднем тратит в сутки около 5000 ккал энергии.
Это примерно столько, сколько тратят шахтеры или землекопы.

"управлять эмоциями очень и очень трудно, а порой и невозможно совладать с собой (как, например, при потере близких)" - и на примере Санчеса его утверждение становится очевидным. Правда, непонятно, почему "разрешение конфликтов в спокойной обстановке, тоже является лишь следствием низкого уровня кальция в крови" не относится к Раулю. Может, что-то все-таки в консерватории?

Заяц, а ты в натуре думаешь, что я на таких олухов как ты, какие-то эмоции, кроме смеха, трачу?

Цитата из Курдюмова:

" Рацион балерины - максимум 1000 ккал, а тратит она до 8000 ккал почти ежедневно.

Цитата отсюда: http://forum.mhealth.ru/lofiversion/index.php?t921.html

В итоге получится, что 50-ти килограммовая балерина в среднем тратит в сутки около 5000 ккал энергии.
Это примерно столько, сколько тратят шахтеры или землекопы

Я просто хуею с некоторых придурков. ГЛАВНОЕ, СУТЬ нихуя не видят. Зато найдут какую-нибудь МЕЛОЧЬ (букву, цифру) и будут доёбываться до нее до потери пульса.

Нет, уж это никак не про Григорьева. Догадайся сам, про кого это.

Если 5000 все-же не равны 8000, а 2г/100мл не равны 2г в сутки (грудничку из той-же цитаты), то, может быть, и 1000 - не совсем верно?

Энергетическая ценность продуктов: - это если кто реально знает рацион балерины (текущий, а не для снижения веса!)
http://www.my-shop.ru/_files/product/pdf/162548.pdf

Вариант рациона балерины здесь:
http://www.hudeem-pravilno.ru/index.php?DAT=76

Если допустить, что критика калорийной теории верна и теория ошибочна, то ошибаться она должна в таком случае в обоих аксептах - и калорийности пищи, и расходе энергии. ИМхО.

Может, в результате голодания, организм начинает более эффективно использовать пищу? И ее калорийность соответственно повышается? За счет роста усвояемости?

Если 5000 все-же не равны 8000

Может, в результате голодания, организм начинает более эффективно использовать пищу?

видать- Рауля сегодня не будет на форуме..((

однако- про балерину- праально товарищ намекает..
получение- меньше расхода.. почему и откуда БЕРЕТСЯ "недостающие" калории?

Максим, а KTO хорошо представляет, что происходит при голодании в организме человека? Причем каждого конкретного и в конкретных же условиях. концлагерь уже приводили в пример. А также блокада..

Максим, а KTO хорошо представляет, что происходит при голодании в организме человека?

Причем каждого конкретного и в конкретных же условиях.

концлагерь уже приводили в пример. А также блокада..

В 90-м, в свои 75, Шаталова вместе с бывшими больными бодро пересекала Каракум – около 500 км при 50°-ной жаре. Потом они делали это не раз. Их суточный рацион - 100 г сухофруктов, 50 г крупы и литр чая из трав – вызывал дикий хохот у “спортивных пустынников” Европы: меньше, чем 10 л/сутки “научно обоснованной” воды в пустыне пить нельзя! Шаталова пригласила в поход этих крутых ребят. Они пили, жрали свой рацион, падали и сходили с маршрута. А шаталовцы шли и не особо уставали. При этом – странно! - они таки не теряли массы тела. Некоторые даже прибавляли! “Калорийщиков” при этом просто бил кондратий.
Оказалось: все ОЗ люди, а так же серьёзные танцоры, туристы в длительном маршруте, солдаты в бою - все, кто долго испытывает экстремальные нагрузки - тратят намного больше энергии, чем потребляют. И вес при этом довольно скоро стабилизируется. Конечно, эти работы в НИИФиС срочно забыли.

Замечательная цитата из Курдюмова

Рауль, а вы случайно не сталкивались с таким препаратом как "Орунгал" (антибиотик) (лечил грибок ногтей)? Грешу на него, что он мне попортил всю микрофлору организма, хотя грибок и исчез. Врач, который прописал этот же препарат моему другу, сказал, что этого не может быть - он де только убивает вредные грибки, а все остальные не трогает. Просто не очень хочется, чтобы и друг пострадал.

// туристы в длительном маршруте, солдаты в бою - все, кто долго испытывает экстремальные нагрузки - тратят намного больше энергии, чем потребляют.

копия обо мне.. ем мало, а нагрузки -много.. вес уже 25 лет- стабилен( +/- 1.5кг)..

Вот вам версия про Шаталову, блин

Я, кстати сказать целиком и полностью согласен с Раулем в части, цитирую:

Пардон слегка влезу.
Давно читаю инфу Рауля, всё весьма познавательно и интересно.
По поводу подкисления- у меня дочь когда болеет трескает лимон как апельсин и при этом ничё не употребляет кроме воды, в обычных условиях ничего такого не происходит. Это так к слову по теме.

ps. Думаю многие сталкивались, при высокой температуре
обтирание уксусом её эфективно снимает.

Вам, Максим, не кажется, что приведенная вами цитата, с не меньшим основанием относится к самому цитируемому?
Любая практика и объяснения её воздействия на организм рассматривается только в контексте "подкисления" крови, все другие объяснения признаются не соответствующиим действительности, кем бы ни был автор. Обязательно найдется зацепка - аспирин, сок фейхуёвый или еще какая херня, которая тут же утверждается как ПЕРВОПРИЧИНА успеха методики. Любая попытка просто обратить внимание на возможный другой вариант объяснения феномена вызывает "рефлекторную реакцию" грязеизвержения.

Вот вам версия про Шаталову, блин

не надо нам подсовывать "псевдокритику". В интернете можно на каждый медицинский чих накопать не менее крутой анти-чих.

Михаил, мне например совершенно очевидно, что Вы либо вообще не читали ветки Рауля, либо читали урывками и крайне поверхностно. Только слепой может не увидеть во всей любезно предоставленной Раулем информации огромную, и что значительно важнее, целостную систему, которая, да, безусловно, объясняет практически все. И объясняет именно с научной точки зрения. Только в информации Рауля содержится детальнейший разбор вплоть до мельчайших нюансов практически всех существующих теорий оздоровления с абсолютно четким и понятным объяснением механизма их действия.

А Вы, Михаил, не находите ничего лучшего, как прицепиться к какой-то одной, вырванной из контекста мелочи и начать ее сосать да мусолить. Если хотите сделать что-то полезное, то заведите свою ветку и там рассказывайте что хотите. А сюда не надо лезть - Вы слишком слабы.

Ссылка в тему - про гипоталамус.
Источник: http://www.newsru.com/world/03oct2006/belok.html

Японские ученые открыли белок, уменьшающий аппетит и количество жира в организме
Группа японских исследователей выделила белок, который подавляет аппетит, уменьшает количество жира в организме и не наносит при этом ущерба мышечной массе. Он вырабатывается и действует в гипоталамусе - одном из самых загадочных отделов головного мозга, который отвечает, в частности, за обеспечение пищевой активности.
Неизвестный ранее белок похудения получил название "несфатин", говорится в сообщении исследователей японского Университета Гумма, опубликованном в последнем выпуске международного научного журнала The Nature.
В ходе экспериментов группа физиологов во главе с профессором Масатомо Мори в течение 10 дней вводила "несфатин" лабораторным мышам. В результате количество поедаемой ими пищи сократилось на две трети, а количество жира в организме уменьшилось на 20 процентов. В то же время в мышечной массе не произошло никаких изменений, она сохраняла свою силу и эластичность, передает ИТАР-ТАСС.
Ранее исследователям уже был известен белок "лептин", который также подавляет аппетит. Однако, как было установлено, он слабо действует на людей, уже набравших излишний вес. В то же время "несфатин" не имеет такого недостатка.
В настоящее время исследователи Университета Гумма намерены изучить возможные побочные последствия приема "несфатина". После этого речь может пойти о создании на его основе новых препаратов для борьбы с ожирением и понижением клеточного метаболизма.

Вы представляете себе "пленных" в концлагере Дахау, которым созданы "необходимые условия для саморегуляции своего организма"? У которых "правильное питание, правильное дыхание, движения, закаливание, аутогенная тренировка"?
И, наконец, которых кормят изюмом, медом, орехами, рисовой похлебкой с душистыми приправами?

Кем, после таких передергиваний выглядит автор статьи? Мудаком, ебстестна!

Вот вам версия про Шаталову, блин

> Если хотите сделать что-то полезное, то заведите свою ветку и там рассказывайте что хотите

Да был уже недавно один такой...:)
Завёл ветку даже (http://www.hi-fi.ru/forum/15/54327),
Да только перданул влёгкую, да съёбся, так и не сказав НИЧЕГО путного.

Думаю многие сталкивались, при высокой температуре
обтирание уксусом её эфективно снимает.

579:
"Каждый и конкретный" здесь не играет никакой роли. Все человеки устроены абсолютно одинаково. И процессы, происходящие в них, точно также абсолютно одинаковы. "Индивидуальность" здесь совершенно не канает. Это - утка, которую придумала официальная медицина, чтобы к ней не зарастала народная тропа."
Как раз официальная медицина и исходит из "Все человеки устроены абсолютно одинаково". И лечит одними и теми же лекарствами в одинаковых дозах невзирая и вопреки.

А такие люди, как, например, А.С. Самохоцкий, еще полвека тому назад доказали, что "индивидуальный" подход - это полный тупик в деле эффективного лечения болезней.

Но к каждому больному он подходил строго индивидуально, или я не умею читать? Метод лечения - один, подход - личнейший.

концлагерь уже приводили в пример. А также блокада..

Почему Вы, Сергей, постоянно норовите смешать мух с котлетами или перепутать божий дар с яичницей?

Вы считаете, что не укладывающиеся в гипотезу факты надо игнорировать?

или я не умею читать?

Вы считаете, что не укладывающиеся в гипотезу факты надо игнорировать?

Вы вообще себе хорошо представляете, что конкретно происходит при голодании в организме человека? Боюсь, что нет.

на 589: Вообще-то можно сделать вывод, что дело не в количестве калорий, а в их качестве. Ну и то, что кориандр, имбирь и прочая организму необходимы. Зачем- то.

А сейчас мы рассмотрим один из любопытных способов подкисления крови, в основу которого заложена, как это не парадоксально, борьба с кислотностью крови. Многим читателям известна книга Поля Брэгга "Чудо голодания", но если кто и не знаком с ней, то о лечебном голодании каждый слышал непременно. Так вот, вся суть голодания по Брэггу определяется двумя позициями: очищение организма от всевозможных шлаков и изменение реакции крови с кислой на щелочную.

Брэгг пишет (все цитаты взяты из его книги "Чудо голодания"):

"Наша кровь должна иметь щелочную реакцию. А у большинства из нас она проявляет кислую реакцию. От головной боли и несварения желудка до прыщей и обычного насморка — большинство наших болезней возникает в результате ацидоза (сдвиг реакции крови до рН 6,5 и ниже — прим. моё), а он, в свою очередь, — следствие аутоинтоксикации (самоотравление организма ядовитыми веществами, произведенными в нем в результате его жизнедеятельности — прим. моё)".

И далее:

"Теперь, если вы так же несведущи, как и я в свое время, вы спросите: а что можно сделать, чтобы нейтрализовать эту кислотность? Как очистить свою кровь? Ответ такой: это можно сделать, насыщая свою кровь щелочными компонентами. При первых симптомах аутоинтоксикации следует провести 3-4-дневное голодание, а после этого переключиться на щелочную диету и избегать пищевых продуктов с кислой реакцией. Какие же продукты дают кислую реакцию? В основном сахар и углеводы... При малейшем недомогании надо немедленно вернуться к щелочной диете. Таких симптомов немало, — головные боли, тошнота, рябь в глазах, физическая слабость и умственная усталость. Нетрудно заключить, что ваше самочувствие является одним из проявлений интоксикации. Если вы чувствуете, что ваши жизненные силы на пределе и вам трудно привести себя в порядок, проведите голодание от 36 часов до 3-4 дней. Не пейте ничего, кроме чистой свежей воды. Я в этом случае предпочитаю дистиллированную воду."

Я процитирую еще немного, чтобы показать, что Брэгг действительно считал кислую реакцию крови виновницей всех наших бед.

"Ацидоз коварен, он накапливается... Необходимо знать об ацидозе и обо всех бедах, которые он несет с собой. В том числе и о микроорганизмах, для которых он создает питательную среду. Если ацидоз станет хроническим, он приведет к постоянно повышенному артериальному давлению, а затем и к атеросклерозу (отвердению артериальных стенок). Цепь таким образом замыкается: закисленная диета — аутоинтоксикация — высокое артериальное давление — жесткие артерии — преждевременная смерть. Если нельзя поддерживать реакцию крови нейтральной, то пусть она будет щелочной. Но не позволяйте ей закисляться. Опасность тем страшнее, чем менее она заметна."

Из приведенных цитат видно, что Брэгг действительно считал, что у большинства людей кровь кислая и в этом он видел причину наших многочисленных болезней. Но в этом Брэгг ошибался — большинство лещей имеют щелочную реакцию крови и вследствие этого болеют.

Здесь самый нетерпеливый читатель, да еще, возможно, и приверженец голодания, скажет, что Брэгг, очевидно, был прав, если путем голодония и щелочной диеты он возвращал людям здоровье, да и сам он жил долго, и как при этом можно говорить об ошибочности взглядов Брэгга.

В этой маленькой книге, откуда я привожу цитаты, очень много можно найти и наивного, и ошибочного, как, например, следующее утверждение:

"Поскольку все неорганические вещества вредны для органов пищеварения, можно понять, почему после потребления соли появляется внезапная и аномальная жажда. Это желудок реагирует на чужеродное вещество, предпринимая быструю попытку вымыть его с током воды через почки. Можно представить себе, какое действие оказывает соль на нежные фильтры почек. Из всех органов нашего тела почки более других страдают от соли. Что произойдет, если мы получим соли больше, чем могут переработать почки? Излишек будет отложен в различных частях организма, особенно в стопах и в нижних частях голеней".

Прежде всего следует сказать хотя бы несколько слов по поводу всех неорганических веществ, которые, как говорит Брэгг, вредны для пищеварения. И Брэгг, и Уокер много внимания обращают на органические и неорганические вещества, и тем самым вводят читателей в заблуждение, считая, что неорганические вещества несовместимы с органическими. Можно было бы просто сказать, что это устаревший взгляд и не писать об этом. Но и сегодня мои оппоненты то и дело указывают мне на органический и неорганический кальций, все как у Брэгга и Уокера. Поэтому я хочу повторить общеизвестную истину, и пусть простят меня читатели за несколько отнятых у них минут, но все же... И животные, и растения состоят из высокоорганизованных химических соединений углерода с водородом, кислородом, азотом и некоторыми другими элементами. Более ста лет назад ученые были склонны резко, разграничивать химию живых организмов и химию неживой природы. В то время было широко распространено убеждение, что живым организмам присуща некоторая "жизнення сила", находившаяся выше понимания человека. Но с течением времени становилось все более очевидным, что таинственные явления в химии живой материи объясняются главным образом незнанием ее особеностей. И сейчас ясно, что к молекулам всех веществ, как органических, так и неорганических, применимы одни и те же физические и химические законы. В самом деле, многие органические соединения, которыми мы постоянно пользуемся, производятся из таких неорганических веществ, как вода, известняк, многие кислоты и основания. Простейшими из органических молекул являются углеводороды, состоящие только из углерода и водорода. Можно ли в таком случае говорить, что углеводороды состоят из органического углерода и также органического водорода? Нет, конечно.

Судя по приводимым цитатам, мне кажется, он "просто" ошибался в знаке... Или нет?

А какая нелепость говорится о поваренной соли?!

Поваренная соль имеет высокую растворимость (26г в 100г воды) и ни в каких органах она не откладывается, а откладываются соли кальция, как это известно уже каждому из нас.

Или возьмем такие симптомы, как головная боль, тошнота, физическая слабость, которые Брэгг относит к признакам повышенной кислотности крови, тогда как на самом деле это симптомы щелочной реакции крови. Я это проверял много раз самостоятельно, но послушайте не меня, а Джарвиса:

"Некоторые типы сильной хронической головной боли врачи рассматривают как мигрень. Я уделил довольно большое внимание изучению мигрени у страдающих ею пациентов. Поскольку целый ряд симптомов сопровождает нарушение баланса организма, прежде всего важно определить при какой реакции мочи появляется мигрень. Когда реакция изменялась к кислой, то мигрень появлялась реже и была выражена в значительно меньшей степени. Очевидно, прежде всего необходимо выявить факторы, вызывающие появление щелочной реакции мочи, а затем найти способы регулирования и устранения их. Нужно увеличить ежедневное потребление кислоты, используя яблочный уксус, который дает положительный эффект..."

И еще:

"...наблюдаются приступы сильного головокружения, сопровождаемого тошнотой... Люди, страдающие от такого недуга, бывают временами прикованы к постели в течение нескольких недель... Предпосылкой к головокружению является щелочная реакция мочи. Когда реакция изменяется к кислой, головокружение значительно уменьшается или исчезает совсем. В целях предупреждения головокружения народная медицина применяет лечение с помощью яблочного уксуса."

И еще Джарвис об усталости:

"Однажды вы вдруг начинаете чувствовать, что легко утомляетесь. Ночной отдых не снимает чувства усталости и утром вы разбиты. Повседневная работа больше не доставляет удовольствия. Вы стараетесь постепенно избавиться от любой нагрузки на организм. Вы потеряли активность, жажду деятельности, у вас бывают периоды глубокого упадка духа. Вы понимаете, что умеете делать то или иное, и могли бы делать все гораздо лучше, если бы смогли избавиться от этого постоянного чувства усталости.

Что касается хронической усталости, то народная медицина не знает лучшего лечебного средства, чем чашка меда с добавлением трех чайных ложек яблочного уксуса."

Как видите, у Джарвиса и головная боль, и головокружение, и усталость легко устраняются элементарным подкислением крови яблочным уксусом, то есть уксусной кислотой. Но, как мы уже знаем, для нас в данном случае не имеет никакого значения какой кислотой мы будем подкисливать кровь.

Против хронической усталости Джарвис рекомендует также и употребление меда. Мед тоже дает кислую реакцию. А вот сахар дает щелочную реакцию, хотя Брэгг относит сахар к продуктам, дающим кислую реакцию. И опять посмотрим, что по этому поводу говорит Джарвис:

"Очередное наблюдение показало, что тогда как белый, коричневый и кленовый сахар вызывают щелочную реакцию мочи, мед не обладает этим свойством. Некоторых людей, живущих на фермах и имеющих посадки сахарного клена, попросили проверить их реакцию мочи до и после активного сезона этого растения. В результате оказалось, что как кленовый сахар, так и кленовый сок вызывали щелочную реакцию мочи у людей, которые до питания указанными продуктами ежедневно имели кислую реакцию мочи. Ма основании результатов этого наблюдения я смог понять почему маринованные огурцы, консервируемые в уксусе, всегда подавались с охлажденным кленовым соком. Народная медицина объясняет это тем, что уксус, содержащийся в этих огурцах и вызывающий изменение реакции мочи к кислой, устраняет вредное влияние кленового сахара, который дает щелочную реакцию мочи."

Процитированные мною выше слова Джарвиса взяты из его книги "Мед и другие естественные продукты". Эта книга так же популярна у нас, как и книга Брэгга "Чудо голодания". Как видим, Джарвис рекомендовал подкисливать кровь, чтобы не было усталости, головокружения или головной боли, а Брэгг в такой же ситуации — подщелачивать. Как же их советами в таком случае можно пользоваться? Ни по каким элементам их системы оздоровления не совпадают. Если у Брэгга главными элементами являются голодание, а также щелочная и бессолевая диеты, то у Джарвиса главными элементами являются подкисление крови яблочным уксусом, а также подпитка организма калием, йодом и медом.

И при этом и тот, и другой достигали позитивных результатов.

Так кто же из этих авторов прав и чьими советами нам предпочтительнее было бы воспользоваться?

Почти в тему ветки
Даосская притча
Учитель, в чем корни спокойствия? — спросил пытливый ученик.
— Корни Спокойствия — в безопасности. Если человеку не грозят смерть или болезни — он спокоен, — отвечал Мудрейший.
— Из чего состоит ствол Спокойствия? — спросил самый умный ученик.
— Ствол Спокойствия — это правильная картина мира, составленная из верных помыслов и лишенная страстей, — сказал Мудрейший.
— А куда простираются ветви Спокойствия? — спросил любимый ученик.
— Ветви Спокойствия простираются к близким по духу людям, — ответил Учитель, — ибо живущие со Спокойствием обретают Спокойствие

По всей видимости, каждый из нас пользуется системой того автора, книгу которого он достал, и очень мало кого из нас интересует чем одна оздоровительная методика отличается от другой, и еще меньше нас интересует такая мелочь как реакция крови. Большинству из нас интересен лишь окончательный вывод любой из методик. И интересует это нас лишь в тех случаях, когда нам необходимо выздороветь, то есть когда мы уже больны. А меня больше интересует не лечение болезней, а профилактика их.

Поэтому с точки зрения профилактики большинства из болезней нам все же интересно было бы узнать какой из методик — голодания или подкисления яблочным уксусом — нам следовало бы придерживаться? Постепенно мы ответим и на этот вопрос.

Итак, в "споре" Джарвиса с Брэггом прав, безусловно, только Джарвис. И вот почему.

Кровь у большинства людей в действительности не кислая, как говорил Брэгг, а щелочная. Как же в таком случае Брэгг оздоравливал людей голоданием, если по его мнению при голодании происходит подщелачивание крови?

Если бы Брэгг говорил только о выводе всевозможных шлаков из организма во время голодания, то нам трудно , было бы в чем-то возразить ему — возможно, организму и в самом деле нечем больше заниматься во время голодания, как выводить накопившиеся в нем шлаки. А после вывода этих шлаков организму, естественно, становится лучше — здесь и спорить не о чем. Но какие вообще выводятся шлаки из организма при голодании — кроме поваренной соли и пресловутой трети чашки ртути — мне у Брэгга ничего другого о каких-то конкретных шлаках или ядах прочитать не удалось. И если бы система голодания сводилась бы только к выводу ядов и шлаков из организма, то, повторюсь, для нас тогда все было бы ясно. Но Брэгг для чего-то затронул еще и вопрос о реакции крови. А в этом вопросе он был явно не прав.

На самом деле режим голодания потому и является лечебным или оздоровительным, что он меняет реакцию крови со щелочной на кислую — все прямо противоположно тому, что проповедовал Брэгг и в этом его ошибка. Как можно успешно лечить людей, пользуясь при этом противоречивой и не вполне ясной методикой? Таковой и является система лечебного голодания в изложении Брэгга.

В действительности же длительное голодание — это еще один из способов подкисления крови. И в этом нас невольно убеждает и сам Брэгг. Например, какую воду при голодании он пил? Только дистиллированную. Внимательно читая его книгу "Чудо голодания", нельзя не заметить, как настойчиво он пишет об употреблении во время голодания прежде всего дистиллированной воды. Позвольте мне привести несколько цитат из этой книги, в которых говорится о дистиллированной воде:

"Мы начали с 3-дневного голодания, употребляя только дистиллированную воду".

"Начинайте с 24-часового голодания на дистиллированной воде. В течение этих 24 часов вы не должны принимать ничего, кроме воды".

"...во время любого голодания очень важно пить большое количество дистиллированной воды".

Я не хочу злоупотреблять временем читателей и поэтому не буду и дальше цитировать те места из книги Брэгга, где вновь и вновь говорится о дистиллированной воде, а их еще много. Как видите, одним из обязательных условий лечебного голодания Брэгг считал употребление дистиллированной воды, хотя допускал употребление и обычной питьевой воды. Сам Брэгг постоянно жил на дистиллированной воде.

Так ли это важно — голодать на дистиллированной или на обычной воде? Брэгг не дал четкого ответа на этот вопрос. По-видимому, он предпочитал дистиллированную воду по двум причинам. Во-первых, он был наблюдательным человеком и не исключено, что он заметил более выраженный лечебный эффект именно на дистиллированной воде. А во-вторых, он мог предполагать, что более чистая дистиллированная вода способна лучше вымыть шлаки из организма человека, чем обычная вода. Во всяком случае Брэгг не мог не заметить, что на дистиллированной воде достигается больший оздоровительный эффект, чем на обычной. Другое дело, что он не мог объяснить причину такого эффекта. Поэтому и большинство его последователей не придавали никакого значения воде, на которой они голодали. Более того, наш соотечественник профессор Ю. С. Николаев сделал такую поправку к системе голодания Брэгга:

"В наших условиях купить дистиллированную воду не просто, а главное — ее без ущерба заменяет обычная кипяченая вода".

Но оказывается, что при голодании нельзя так безразлично относиться к питьевой воде. Дистиллированная вода способствует оздоровительному процессу при голодании, а обычная вода может даже затормозить этот процесс. И все дело здесь заключается в разной реакции той и другой воды. Здесь лишь я кратко скажу лишь то, что дистиллированная вода всегда имеет кислую реакцию (рН порядка 5.3-5.6), а все остальные питьевые воды, как правило, имеют щелочную реакцию. И если исходить из позиции Брэгга, что при голодании происходит ощелачивание крови, то надо было бы только приветствовать использование при этом щелочных вод. А кислая дистиллированная вода могла бы даже препятствовать ощелачиванию крови при голодании и от нее необходимо было бы отказаться. Но Брэгг, по-видимому, не знал какую реакцию имеют разные воды, точно так же как и не знал он к какой реакции крови приводит процесс длительного голодания. Поэтому он и допускал использование при голодании и дистиллированной, и обычной воды. Но если бы Брэгг точно знал, что в процессе голодания происходит хотя и незначительное, но все же подкисление, а не ощелачивание крови, то он понимал бы, что щелочная вода могла бы только нейтрализовать столь необходимое для оздоровления организма подкисление, и он, безусловно, не оставил бы без внимания этот факт. Но Брэгг не знал, что при голодании происходит подкисление крови. А каким образом при голодании происходит подкисление крови — об этом я расскажу немного позже, а сейчас мне бы хотелось закончить наш разговор о дистиллированной воде.

Итак, если исходить из того, что сам процесс голодания способствует подкислению крови и что только в результате сдвига реакции крови со щелочной на кислую и происходит выздоровление организма, то в таком случае нам совсем не безразлично какую воду мы будем использовать при голодании. Еще раз повторю, что дистиллированная вода всегда имеет кислую реакцию, ее рН равен 5,3 — 5,6, а это означает, что, выпивая такую кислую воду, мы лишь усиливаем подкисление крови. Выпивая же обычную воду, даже и кипяченую, хотя вряд ли кто в наше время еще может пить сырую воду из-под крана, мы лишь нейтрализуем даже то небольшое подкисление крови, которого достигаем при голодании, так как обычная вода всегда щелочная (кислой она бывает только в районах долгожительства).

Я все же еще не привожу здесь доказательств почему при голодании происходит подкисление крови, но хочу показать в действиях самого Брэгга, что он постоянно проводил подкисление крови, и использование дистиллированной воды — первое тому подтверждение.

Читаем дальше у Брэгга:

"Ваше 24-часовое голодание должно продолжаться от обеда до обеда или от ужина до ужина. Вы при этом должны воздерживаться от любой пищи, в том числе и от фруктовых и овощных соков. Такое голодание называют полным голоданием, проводимым только на воде.

Может быть лишь одно исключение в 24-часовом голодании. Если хотите, то в стакан дистиллированной воды вы можете добавить 1/3 чайной ложки натурального меда или 1 чайную ложку лимонного сока."

Мы уже знаем, что мед имеет кислую реакцию. А что лимонный сок имеет кислую реакцию — так это ясно всем. Тогда как же можно при голодании, когда по мнению Брэгга должно происходить подщелачивание крови, производить еще и подкисление крови и медом, и лимонным соком, и кислой дистиллированной водой? Все это могло делаться только потому, что оно давало позитивные результаты, но соответствующего верного объяснения этим действиям не было, а поэтому Брэгг и мог говорить:

"Это делается не для того, чтобы поддержать силы, а для того, чтобы сделать воду более приятной на вкус..."

Продолжаем читать далее у Брэгга:

"После окончания 24-часового голодания самой вашей первой пищей должен быть салат из свежих овощей — натертой моркови и нарезанной капусты. Можете использовать в качестве приправы лимонный или апельсиновый сок. Этот сок будет действовать в кишечнике словно веник. Он даст работу мышцам желудочно-кишечного тракта".

Проницательный читатель тут же заметит насколько нелогичны действия Брэгга — после окончания голодания, то есть после окончания предполагаемой нейтрализации также предполагаемой кислой крови (по Брэггу) он тут же предлагает кислые соки, да еще и подчеркивает насколько они эффективны. Морковь и капуста также имеют кислую реакцию.

Да, я согласен, что эти соки и в самом деле эффективны, и только потому, что подкисливают кровь. Однако они не будут мести "в кишечнике словно веник" по той простой причине, что кислота из этих соков еще из желудка попадает в кровь и подкисливает ее, а до кишечника эта кислота не дойдет. Но подкисленная кровь, как мы уже знаем, улучшает работу всех органов, улучшает работу всех ферментов, в том числе и ферментов, вырабатываемых поджелудочной железой, и в итоге это настолько улучшает работу кишечника, что Брэггу невольно казалось, что это лимонный или апельсиновый сок непосредственно творят чудеса в кишечнике (и лимонный, и апельсиновый соки содержат преимущественно лимонную кислоту).

И опять мы видим, что Брэгг на словах клеймит кислую кровь, а на деле подкисливает ее. И только подкислением он добивался оздоровления организма. Я объясняю такое противоречие в словах и действиях Брэгга только тем, что он не знал на самом деле истинного механизма оздоровления при голодании. Но оздоровление при голодании происходило и этому обстоятельству требовалось дать какое-то объяснение. Вот Брэгг и объяснял, что выздоровление при голодании происходит в результате выведения из организма поваренной соли, каких-то ядов и шлаков, а также и в результате ощелачивания крови. Кроме такого объяснения Брэгг вынужден был прибегнуть еще и к эмоциональному воздействию на читателей. Например, о чем говорят следующие слова Брэгга:

"Голодание — это ключи от кладовой, где природа хранит энергию. Голодание достигает каждой клетки, каждого органа и генерирует жизненные силы!"

Или еще такие:

"Некоторые доказывали мне ненаучность голодания. Когда я спрашивал их, голодали ли они сами когда-нибудь, они неизменно отвечали: "Никогда!" Эти невежды придерживаются мифа о необходимости есть, чтобы поддерживать свои силы, а если перестать есть, то болезнь якобы неизбежна. Как далеко это от истины!""

Я не стану комментировать эти слова, так как и без того ясно, что самой сути оздоровления при голодании они не объясняют.

А теперь посмотрим какую же реакцию крови дает сам режим голодания? Брэгг неоднократно повторяет, что при голодании организм не тратит никакую энергию на переваривание и усвоение пищи, а поэтому всю энергию направляет на очищение организма. Но откуда берется вообще энергия при голодании — он не говорит ни слова. А ведь организму в это время нужна энергия не только для очищения, но также и для поддержания всех жизненно важных функций — и на работу сердца и легких, да и на выполнение какой-то физической работы. Энергии необходимо много.

Голодание в течение 24-36 часов приводит практически к полному расходованию запасов гликогена, накопленных в организме. И в дальнейшем в качестве энергетического материала используются жиры (а частично и белки). И если концентрация глюкозы в крови при голодании снижается до нижней предельной нормы (около 60 мг/дл), то концентрация жирных кислот на 3-4-й день голодания увеличивается в 3-4 раза по сравнению с той, которая была до голодания. В печени часть жирных кислот превращается в так называемые кетоновые тела — ацетоуксусную и B-гидроксимасляную кислоты. Эти кислоты поступают в кровь и тоже используются как источники энергии в некоторых органах и тканях. Через двое суток голодания концентрация кетоновых тел в крови возрастает до 5-6 мг/дл, тогда как до голодания кетоновые тела в крови или полностью отсутствуют, или же их концентрация не превышает 3 мг/дл. А через неделю голодания концентрация кетоновых тел возрастает до 40-50 мг/дл.

Кетоновые тела являются кислотами, а поэтому они могут понижать и рН крови. При концентрации кетоновых тел, достигающей 50 мг/дл и выше, рН крови приближается к 7,0, то есть кровь становится нейтральной. Но если учесть еще и использование дистиллированной воды при голодании, рН которой ниже 7,0, да еще и тот факт, что эта вода совсем не содержит кальция и поэтому буферная емкость крови дополнительно снизится, как это было показано ранее, то в итоге рН крови приблизится к цифре 6,9, а в некоторых случаях и к меньшей цифре, то есть кровь станет кислой. А подкисление дистиллированной воды лимонным соком при голодании только закрепит кислотность крови.

Таким образом, голодание на дистиллированной воде — это режим с резким сдвигом рН крови в кислую сторону, но никак не подщелачивание крови, как об этом пишет Брэгг.

Именно подкисление крови при голодании, как и при всех других видах подкисления, и обеспечивает выздоровление организма.

Вспомните, что и сам Брэгг излечился от туберкулеза с помощью голодания. Как пишет Брэгг, этим "руководил знаменитый доктор А. Роллье из Лозанны". Вряд ли он смог бы излечиться от туберкулеза, если бы в результате голодания происходило подщелачивание крови. Известно, что туберкулез излечивается с помощью кислого кумыса. Нетрудно видеть, что общим между этими двумя способами лечения туберкулеза является создание кислой среды в организме, хотя при голодании ничего не едят, а при кумысолечении питаются кумысом и даже полнеют на нем.

Поэтому основная ошибка Брэгга заключается в том, что в действительности он голоданием производил подкисление крови, а считал, что подщелачивает ее и этим вводил в заблуждение своих последователей. И те из его последователей, которые при голодании употребляли обычную щелочную воду, не достигали ожидаемого позитивного результата.

О кислой реакции крови при голодании говорит и следующее явление. При голодании уже на 4-й день ощущается запах ацетона изо рта и от кожи голодающего человека. Это происходит потому, что при повышении концентрации кетоновых тел в крови становится заметной реакция неферментативного декарбоксилирования ацетоуксусной кислоты с образованием ацетона.

СН3-СО-СН2-СООН --> СН3-СО-СН3 + СО2

Ацетон не используется в организме и выводится главным образом с выдыхаемым воздухом и через кожу.

Следует отметить еще одну деталь, которой придерживался Брэгг, и которую упускали его последователи. Брэгг исключал из употребления молочные продукты, правда, по несколько иным соображениям, чем те, что были высказаны мной ранее, но суть от этого не меняется. Брэгг писал:

"Молочные продукты также образуют слизь. Ни одно животное на Земле не питается молоком во взрослом возрасте".

А между тем при отказе от молочных продуктов значительно понижается буферная емкость крови и тем самым облегчается сдвиг реакции крови в кислую сторону.

Когда мы уже выяснили, что голодание дает организму подкисление крови, то по новому можно взглянуть и на отдельные моменты по системе лечебного голодания в интерпретации Брэгга. Например, нам интересно было бы узнать какие же это яды выводятся из организма во время голодания. Брэгг пишет:

"Эти постоянно накапливающиеся яды таят в себе будущие болезни человека."

И еще: "Если человека, который хвастает своим здоровьем, посадить на 5-6-дневный режим голодания с дистиллированной водой, то его организм станет выводить яды с дыханием и мочой, которая обретает темный цвет и жуткий запах. Это доказывает, что организм переполнен разложившимися невыделенными веществами, которые попали в него вместе с питанием".

Во всех этих словах много эмоций, но отсутствуют конкретные факты.

Так что же выводится с мочой в первую неделю голодания?

Выводится аммиак, но только в виде ионов аммония, и мочевая кислота, которая и придает моче этот "жуткий запах". Выводятся, как видим, ненужные организму вещества, тем более, что аммиак еще и токсичен для организма, он и является тем ядом, о котором неоднократно говорил Брэгг.

Не нужна организму и мочевая кислота. Но обязательно ли нам следует голодать, чтобы в результате этого вывести из организма аммиак и мочевую кислоту?

Аммиак - это продукт жизнедеятельности организма, он образуется в результате дезаминирования аминокислот. Концентрация аммиака в крови и тканях обычно невелика — 0,4-0,7 мг/л. Более высокая концентрация аммиака оказывает токсическое действие на организм. Вывод аммиака с мочой в норме невелик — около 0,5 г в сутки. Но вывод аммиака с мочой может в несколько раз повыситься при увеличении концентрации ионов водорода в крови, то есть при подкислении крови, что и наблюдается при голодании.

Мочевая кислота также является продуктом жизнедеятельности организма. В крови здорового человека содержится 3-7 мг/дл мочевой кислоты. В организме ежесуточно образуется 0,5-1г мочевой кислоты. Она плохо растворяется в воде. Даже небольшое повышение концентрации мочевой кислоты в крови и тканях приводит к образованию кристаллов этой кислоты. С этим и связаны в основном симптомы подагры. При содержании мочевой кислоты в крови от 7 до 8 мг/дл — болеют подагрой около 20 % людей, а если ее концентрация повышается выше 9 мг/дл — то подагрой болеет до 90 % людей. Но при кислой реакции крови значительно увеличивается растворимость мочевой кислоты в крови и ее вывод с мочой. В Якутии, где преимущественно белковый тип питания и организм производит в 3-4 раза больше мочевой кислоты, чем в нормальных условиях, но подагры нет и в помине, так как кровь у якутов кислая и мочевая кислота легко выводится из организма.

Теперь нам становится понятно, почему Брэгг писал, что только на 5-6-ой день голодания организм начинает выводить яды с мочой и с дыханием, а не в первые два дня голодания. Все дело в том, что при кратковременном голодании в течение одних или двух суток в организме полностью расходуется гликоген и никакого подкисления крови при этом еще не происходит, а без подкисления крови не будет и повышенного вывода из организма ни аммиака, ни мочевой кислоты. Не будет при кратковременном голодании выделяться с выдыхаемым воздухом и ацетон — его в это время просто нет в организме, для его появления необходимы кетоновые тела, а они начинают накапливаться в крови на 3-4-ый и в последующие дни голодания.

Так какие же яды и шлаки мы выводим из организма при длительном голодании?

Выводим, прежде всего, аммиак, а также и мочевую кислоту. О выводе ацетона не приходится даже говорить, так как он сам производится только во время голодания. И аммиак, и мочевая кислота в процессе жизнедеятельности организма могут накапливаться в нем. Но накопление этих веществ может происходить только при щелочной реакции крови. При кислой же реакции крови эти вещества могут беспрепятственно выводиться из организма. Так стоит ли нам время от времени устраивать очистку организма от этих веществ путем голодания? Очевидно, что не стоит для этого голодать. Я полагаю и мне кажется, что это ясно уже каждому читателю, что вместо эпизодических голоданий следует постоянно подкисливать кровь любой из органических кислот, например, той же лимонной. При таком систематическом подкислении крови мы будем постоянно содержать свой организм в чистоте, в нем не будет накапливаться ни аммиак, ни мочевая кислота. А прибегая к голоданиям, мы лишь время от времени производим очистку нашего организма. А кроме того, постоянное подкисление обеспечивает нам стабильное здоровье, а эпизодическое голодание лишь время от времени подзаряжает нас здоровьем.

При постоянном подкислении крови и моча будет постоянно прозрачная и без всякого запаха.

Хочу остановиться еще на одном интересном явлении, которое напрямую связано с подкисленном крови. У Брэгга есть такие слова:

"Некоторые неудобства, которые в течение нескольких дней могут сопровождать голодание, случаются лишь потому, что мы — рабы привычек. Если выдержать первые три дня голодания, то в дальнейшем оно превращается в удовольствие. Пропадает аппетит, уйдут мысли о пище, у вас прибавится огромное количество энергии".

Откуда же берется это огромное количество энергии? По-видимому, и в этой цитате мы видим прежде всего попытку не фактами, а эмоциями как-то обосновать непонятное явление. При голодании в организме становится не больше энергии, чем было до голодания, а значительно меньше, в частности, об этом говорит и снижение потребления кислорода организмом при голодании почти на 40%. Поэтому крайне опасно пытаться оздоровить голоданием ослабевшего человека.

Но все же как объяснить, что через два-три дня трудного голодания, когда мы непрерывно думаем о еде, вдруг уходят эти мысли и наступает спокойствие?

Все объясняется очень просто. В первые сутки голодания организм на покрытие энергетических затрат использует только запасы гликогена. А гидролиз гликогена в щелочной среде (при щелочной крови) идет очень медленно и поэтому гликоген не поставляет в кровь необходимое организму количество глюкозы. В итоге уровень глюкозы в крови снижается, а мы в это время испытываем естественное чувство голода.

Жировые же запасы в это время вовлекаются тоже очень медленно — для этого им тоже нужна кислая среда. Поэтому и первый, и второй, и даже третий день мы в буквальном смысле голодаем и все наши мысли сосредоточены только на еде — в организме в эти дни недостает энергетических материалов. Но вот на четвертый день голодания, когда постепенным вовлечением жирных кислот в энергообеспечение организма произошло накопление в крови кетоновых тел, а они подкислили кровь, вот с этого момента и на все последующие дни голодания организм полностью переходит (и легко переходит) на новый вид энергетического сырья — на жирные кислоты (только мозг продолжает питаться глюкозой). И теперь этого топлива ему может хватить на несколько недель — насколько велики жировые запасы. И с этого момента исчезает чувство голода — это не мы привыкли к голоду, а это организм обеспечил себя в полной мере энергией за счет сжигания жиров.

А Брэгг об этом моменте так говорит: "Если выдержать первые три дня голодания, то в дальнейшем оно превращается в удовольствие".

Кстати сказать, при беге, когда кровь быстро подкисливается молочной кислотой, очень быстро мобилизуются и жировые запасы — уже через 40 минут бега содержание жирных кислот в крови превышает содержание глюкозы, а через 80 минут бега гликоген может быть почти полностью исчерпан и организм почти полностью переходит на энергообеспечение за счет жирных кислот.

Как видите, при беге организм может перейти на жировые запасы уже через 80 минут бега, а при голодании лишь на третьи или четвертые сутки. Настолько велика разница в скорости подкисления крови при беге и при голодании. Но если мы не будем ни бегать, ни голодать, а будем только подкисливать кровь одной из органических кислот, то в любой момент мы сможем мобилизовать свои жировые запасы, не испытывая при этом никакого чувства голода.

Легко мобилизуются жировые запасы и у перелетных птиц. Этому способствует и молочная кислота, которая вырабатывается в процессе полета, а также и более высокий по сравнению с человеком уровень кислотности крови у птиц и в состоянии покоя.

Как видим, не голодание творит чудеса, а всего лишь подкисление крови. И в организме после третьего дня голодания появляется не бог весть откуда взявшаяся огромная энергия, а всего лишь достаточная для этого состояния организма энергия. И обеспечивается она жирными кислотами и кетоновыми телами. Поэтому и проходит у нас чувство голода.

Следует сказать, что и мозг в первые дни голодания испытывает недостаток в питании. Он питается только глюкозой и в больших количествах — около 100 г глюкозы в сутки. На окисление этой глюкозы расходуется около 20% от всего поступающего в организм кислорода. Но когда организм при голодании начинает использовать жирные кислоты и в крови повышается уровень кетоновых тел, то часть потребляемой мозгом энергии обеспечивается за счет этих тел.

Теперь нам становится ясно почему так трудно проходят первые три дня голодания. Но если голодание начать одновременно с подкислением крови какой-либо кислотой, то организм не будет испытывать чувства голода с первых же дней голодания.

Очень интересно говорится о подкислении во время голодания и в книге Дж. Армстронга "Живая вода". Читая эту книгу, мы все внимание уделяем только уринотерапии, не обращая, как правило, внимания на то обстоятельство, что Армстронг проводил эту терапию обязательно на фоне голодания. Читаем у него:

"А теперь о пользе втирания мочи и о подробностях моего самолечения. Во время моей первой голодовки на воде и моче я был удивлен, но не встревожен, когда ощутил сердцебиение. Оно иногда было таким сильным, что казалось, будто у меня было не одно сердце, а два. Тогда я начал натирать мочой голову, шею и другие части тела — сердцебиение прекратилось. Я понял, что могу продолжать голод, не прерывая своей обычной деятельности.

Мои пациенты с кожными заболеваниями при растирании во время голодания продолжали обычную работу и никто не догадывался, что они голодают. После растирания мочой даже врач с помощью аппаратуры не смог бы обнаружить по моему сердцу, что я ничего не ел. Однако он это обнаружил бы, если бы я не растирался мочой".

Надо сразу сказать, что Армстронг нигде не обмолвился о том, что голодание или урина подкисливают кровь. Просто он считал, что "голодание является частью лечения". Армстронг пишет:

"Во время лечения он ничего не ел, а только пил мочу и пресную воду".

Как видите, голодание по Брэггу — это как-бы только часть методики Армстронга, когда используется только голодание и вода, а Армстронг дополнительно при этом использовал еще и мочу. А мы уже знаем, что таким образом Армстронг подкисливал кровь. Но Брэгг использовал, в отличие от Армстронга, уже не обычную воду, а дистиллированную, и этим тоже как-бы частично компенсировал отсутствующее в его методике подкисление уриной. Но подкисление с помощью дистиллированной воды все же уступало подкислению с помощью мочи, поэтому у Армстронга мы не находим упоминаний о трудностях голодания в первые дни, а наоборот, он нашел способ как снять чувство голода при голодании — с помощью натирания мочой кожных покровов тела. Этим он усиливал подкисление крови, хотя сам он об этом и не говорил.

Армстронг добивался, конечно, больших результатов, чем Брэгг. Об этом легко судить и по его книге "Живая вода". И этого он добивался более интенсивным подкислением крови. Если Брэгг пользовался только тем подкислением, которое создавал сам режим голодания и дистиллированная вода, то Армстронг к этому подкислению добавлял дополнительное с помощью мочи. Кроме того, будучи очень наблюдательным, он увидел, что недостаточно только пить мочу, а необходимо еще и натираться ею. Этим он значительно увеличивал степень подкисления крови. И вот при таком большом подкислении организм переставал испытывать голод, так как быстро начинали мобилизовываться жировые запасы.

А Брэгг выжидал, пока в результате, по крайней мере, трех дней голодания в организме создавалась подкисленная среда и в кровь начинали поступать жирные кислоты и кетоновые тела, которые и решали энергетическую проблему организма. Но я не совсем точно сказал, что Брэгг выжидал, пока в результате трех дней голодания в организме создавалась подкисленная среда. Брэгг просто ничего не знал, что происходило в течение этих дней в организме. И уж никак он не стремился подкисливать кровь — наоборот, он считал, что все наши болезни вызваны именно кислой реакцией крови. Он лишь по опыту знал, что улучшение наступает после трех дней голодания. Как видите, и ничего по сути не зная о своей методике оздоровления, можно пытаться лечить людей и при этом добиваться успехов.

Таким образом, лечебное голодание стоит в одном ряду и с уринотерапией, и с волевой ликвидацией глубокого дыхания, — все эти методы оздоровления базируются на одном действии — на подкислении крови. И если вы захотите голодать и после прочтения этих строк, то я посоветовал бы вам не исключать при этом дистиллированную воду, да еще и подкисленную лимонной кислотой. И чувство голода не будет досаждать вам с первого же дня голодания. Такое голодание с интенсивным подкислением я оправдываю только в одном случае — когда вам необходимо избавиться от избыточного веса. Но использовать голодание только для подкисления организма с одновременной потерей необходимых организму энергетических и строительных запасов — вряд ли это будет оправданным решением. А ведь при длительном голодании расходуются в большом количестве и белки — до 20 г в сутки, а это приводит к невосполнимым потерям здоровья, к преждевременному старению, а иногда может привести и к гибели.

У Армстронга один из пациентов голодал 101 день. Разве он пошел бы на такой неоправданный риск, если бы знал, что и голодание, и уринотерапия — это всего лишь подкисление крови, которое можно выполнить гораздо проще и эффективнее другими средствами.

В связи с тем, что оздоровительный эффект при голодании является следствием только подкисления крови, становится очевидным, что 24-х или 36-ти часовое голодание — это совершенно бессмысленное мероприятие. За это время может быть только израсходован накопленный в организме гликоген, но не произойдет никакого подкисления крови. Нисколько за это время не будут израсходованы и жиры. И если они у кого-то имелись в избытке, то они так и останутся невостребованными.

И в заключение несколько слов о позиции Джарвиса относительно голодания. В отличие от Брэгга, он не считал, что при голодании организм освобождается от шлаков. Читаем у него:

"Человек склонен восставать против природы и жить по иным законам, чем законы жизни животных.

В свете этого факта рассмотрим законы жизни животных, применимые и к человеку. Взять к примеру отказ больного животного от еды. При голодании в организме животного изменяется биохимический состав организма, что способствует скорейшему выздоровлению. Но когда мы больны, мы часто едим предлагаемую нам пищу, боясь показаться неучтивыми. Поступая так, мы действуем в прямом противоречии с законами животных. Если мы хотим подражать животным в изменении биохимического состава организма, способствующем выздоровлению, мы должны только пить кислое питье, как, например, виноградный сок, в котором содержится винная кислота, или клюквенный сок, содержащий лимонную, яблочную, хинную и бензойную кислоты, или яблочный сок, содержащий яблочную кислоту."

Как видим, Джарвис не указал точно какие же биохимические изменения происходят в организме при голодании. Но мы уже знаем, что по Джарвису о здоровье свидетельствует кислая реакция мочи, а о болезни — щелочная. Поэтому он и считал, что во время болезни организму следует помочь кислотой. А это и есть подкисление крови. И если он считал, что само голодание способствует скорейшему выздоровлению, то можно предположить, что под биохимическими изменениями в организме при этом он мог подразумевать нечто такое, что, обогащает организм кислотой. Правда, сами предположения все равно нам ничего не проясняют, но то, что Джарвис при болезни советовал ничего не есть, а пить только кислые соки, говорит нам о многом. Говорит это прежде всего о четкой позиции Джарвиса, что при любой болезни организму помогает кислота.

В заключение я хочу сказать, что такой подробный анализ системы голодания по Брэггу был сделан не для того, чтобы показать полное несовершенство ее. Нет, эта система помогла многим больным обрести здоровье и мы должны быть только благодарны Брэггу за это. Но, так же как и уринотерапия, и волевая ликвидация глубокого дыхания, система лечебного голодания требовала своего логического объяснения. В меру моих сил я и пытался это сделать.

Кроме того, и это следует особо подчеркнуть, что долгая и здоровая жизнь самого Брэгга может служить наглядным примером правильности выводов, сделанных во 2-ой и 3-ей главах этой книги, так как Брэгг всю жизнь провел в режиме подкисления крови — и голоданием, и дистиллированной водой, и лимонными соками, и овощной и фруктовой диетами, а также и отказом от молочных продуктов.

Так. Рауль, я извиняюсь за то, что заменил термин "низкокалорийное питание" термином "голодание" и спровоцировал тем самым тебя на повторение безусловно ценной и интересной инфы, но, тем не менее отобрал кучу времени.

Отредактировано: 03-10-2006, 17:03

Так, ну что там у нас дальше по списку? Бутейко-всем- не-дышать-полчаса? Ох, ну ладно...

Правильно ли мы дышим?

Вопрос этот сложный и ответ на него займет немало места. А чтобы у нас в продолжении всей темы была какая-то связующая нить, то в качестве основы при поисках ответа на этот вопрос или в качестве стержня всего повествования мы возьмем известную многим читателям методику волевой ликвидации глубокого дыхания (ВЛГД) К. Бутейко. Автор этой методики заявляет, что дышат нормально лишь немногие люди, а большинство дышат глубоко. А дышать глубоко по его мнению и означает дышать ненормально, так как глубокое дыхание не прибавляет насыщения крови кислородом, а лишь усиленно вымывает углекислый газ из нее.

Углекислому же газу автор метода ВЛГД отводит первостепенное значение, полагая, что он является главным регулятором всех жизненных функций в организме. А кислороду отводится второстепенная роль — Бутейко считает, что обилие кислорода в атмосфере даже вредит организму и оптимальной по его мнению является такая газовая среда, которая содержала бы примерно 7% кислорода. На основании этого он делает вывод, что люди, живущие на уровне моря (как, например, одесситы), находятся в среде с избытком кислорода и поэтому они и чувствуют себя хуже, и предрасположены к болезням больше, чем люди, живущие в горах в условиях кислородного голодания.

Так это или нет — обо всем этом и будет говориться ниже. На самом деле разговор у нас будет весьма многоплановым - будет идти речь и о снабжении нашего организма кислородом, и о роли углекислого газа в организме, и о механизме связи между уровнем кальция в крови и нашим здоровьем. Но начнем мы с вопросов, касающихся дыхания.

Многим может показаться неправомерной сама постановка такого вопроса — правильно ли мы дышим? Ведь и сокращения сердца, и дыхание, и многие другие физиологические функции осуществляются организмом в оптимальном режиме для каждого момента времени с учетом физической нагрузки организма. Никогда мы не пытаемся управлять частотой пульса {это могут делать лишь некоторые йоги) или очередностью движения наших ног при ходьбе — все эти действия осуществляются автоматически.

"...Можно сказать, что мы живем насильственной жизнью: так мало зависит от нашей воли то главное, что поддерживает наше существование.

Нас заставляет жить и дает возможность сознавать свою жизнь биохимическая машина организма: все эти триллионы клеток, составляющие наше тело, что-то усваивают и выделяют, расщепляют и синтезируют абсолютно без нашего ведома и непрерывно ставят нас перед свершившимся фактом, который и есть мы. Не спрашивая наших пожеланий, работают почки, печень и селезенка, молчаливо обновляет кровь костный мозг, сосредоточенно бьется сердце..."

Эта цитата взята из книги В. Леей "Искусство быть собой".

Точно так же не управляем мы и дыханием. Без физической нагрузки частота дыхания у нас замедленная, а с увеличением нагрузки — увеличивается и частота дыхания. Не регулируется нами и глубина дыхания, да мы об этом и не задумываемся в повседневной жизни. Но автор метода ВЛГД считает, что глубокое дыхание является причиной около 150 заболеваний, в том числе и раковых. И такие болезни как астма, гипертония, стенокардия и инсульт тоже, по утверждению Бутейко, являются болезнями глубокого дыхания.

Приведу здесь и другие мнения по поводу глубокого дыхания.

Поль Брэгг в книге "Чудо голодания" пишет:

"В путешествиях по Индии я встречал в уединенных местах святых, которые посвятили свою жизнь строительству сильного тела, необходимого для высокого духовного состояния. Ежедневно они отводили много часов практике ритмичного медленного глубокого дыхания. Эти индусские святые были невероятно физически развиты, глубокое дыхание и свежий воздух сохранили их от власти времени. Я встретил одного такого человека у подножия Гималаев, и он сказал мне, что ему 126 лет. У него не было причин говорить мне неправду, потому что вся его жизнь была посвящена служению богу. Он научил меня системе, известной как "глубокое очистительное дыхание".

В книге известного английского геронтолога Дж. Гласе "Жить до 180 лет" по поводу дыхания говорится следующее:

"Частота дыхания, глубина вдохов и выдохов оказывает влияние на все функции организма, включая и деятельность мозга. Говорят, что частое и неглубокое дыхание сокращает жизнь. Так, у собаки дыхание намного чаще, чем у человека, а средняя продолжительность жизни в четыре раза меньше.

Следовательно, наша программа долголетия должна включать и технику правильного дыхания — более продолжительного и глубокого".

Как видите, взгляды на технику дыхания могут быть прямо противоположными. Поэтому стоит ли нам прислушиваться к мнению автора ВЛГД и начинать учиться дышать лишь поверхностно и неглубоко или же оставить свое дыхание неподвластным нашей воле — все это, очевидно, будет зависеть только от того, насколько убедительные аргументы будут приведены в защиту этого метода (метода ВЛГД).

Многочисленные случаи выздоровления больных, использовавших метод ВЛГД (в основном это были астматические заболевания), говорят прежде всего о том, что этот метод затрагивает какие-то важные физиологические функции организма. Сам автор метода ВЛГД замечает, что многие болезни, в том числе и бронхиальная астма, связаны с нарушением кислотно-щелочного равновесия в организме. Поэтому задержкой в организме углекислого газа при неглубоком дыхании можно попытаться сдвинуть реакцию крови в кислую сторону. Как видим, что-то уже проясняется: не столько углекислый газ нужен организму, сколько его влияние на реакцию крови.

Но какой должна быть оптимальная реакция крови и какова причина самого глубокого дыхания — ответа на эти вопросы автор метода ВЛГД не дает.

В КАКОЙ МЕРЕ НАМ НУЖЕН КИСЛОРОД?

Здесь я предлагаю читателям кратко рассмотреть как в процессе эволюции совершенствовалось дыхание у живых организмов. Известно, что растения улавливают энергию солнечного света и запасают ее в виде химических соединений, главным образом в виде углеводов. Этими запасами могут воспользоваться не только растения, но и животные, которые получают необходимое им "горючее", поедая или сделанные растениями запасы, или же сами растения. Но съеденная животными пища еще не является энергией. Для высвобождения энергии необходимо контролируемое окисление молекул пищи, что и происходит в процессе дыхания. Для дыхания в целом в качестве акцептора электронов (принимающего электроны) необходим кислород.

Что кислород необходим нашему организму — это, кажется, ясно каждому. Другое дело — в какой мере он необходим? Возможно, что кислорода и в самом деле в атмосфере настолько много, что мы вдыхаем его даже в излишнем количестве. Подобная мысль содержится и в книге Ю. А. Мерзлякова "Путь к долголетию" (с подзаголовком — "Энциклопедия оздоровления"):

"Гипервентиляция, повышая содержание кислорода в крови (а Бутейко говорит, что гипервентиляция не прибавляет насыщения крови кислородом, — прим. моё) и тканях, приводит к сдвигу реакции крови в щелочную сторону. Организм сопротивляется этому, стремится не допустить повышенного количества кислорода, так как его избыток организму не нужен. Кислород необходим только при выполнении физической работы, после чего он тут же используется для энергетических целей. Чтобы не допустить излишка кислорода, включаются механизмы защиты: сужаются бронхи, спазмируются артерии мозга, сердца, легких и т. д. Субъективно это выражается в повышении артериального давления, затруднении дыхания, головокружении, головных болях, спазмах кишечника и других неприятных симптомах."

Я полностью не согласен с тем, о чем говорится в этой цитате, но смогу прокомментировать сказанное в ней только в конце этой главы, когда читатели будут более подготовлены по вопросу дыхания, а сейчас продолжу разговор о кислороде.

Когда-то кислорода совсем не было в атмосфере Земли (первичная атмосфера состояла из водяных паров, двуокиси и окиси углерода, аммиака, азота и сероводорода) и первые живые организмы добывали необходимую им энергию без помощи кислорода, лишь частично расщепляя глюкозу с последующим образованием двух молекул пировиноградной кислоты. Последняя в отсутствии кислорода превращалась в молочную кислоту. Таким путем высвобождалась запасенная в глюкозе энергия без участия кислорода — это анаэробное дыхание.

В смысле энергообеспечения клеток анаэробное дыхание — крайне неэффективный процесс, потому что значительная часть энергии, которую можно было бы извлечь при полном окислении глюкозы, все еще остается невостребованной.

Когда же в процессе фотосинтеза растения начали выделять кислород в качестве побочного продукта и он постепенно стал накапливаться в атмосфере, то использование его живыми организмами при аэробном дыхании дало возможность им извлекать больше энергии из пищевых веществ. С этого момента и начался своеобразный взрыв в развитии жизни на Земле.

Теперь нам ясно, что анаэробный путь извлечения энергии возник на самых ранних этапах развития жизни, когда кислорода в атмосфере Земли совсем не было. Когда же в атмосфере появился кислород, то живые организмы не замедлили воспользоваться им, так как теперь в процессе метаболизма стало возможным извлекать из углеводов в 18 раз больше биологически полезной энергии в сравнении с анаэробным дыханием. Суммарный выход АТФ (аденозинтрифосфат, играющий роль "разменной монеты" в реакциях энергетического обмена у всех живых существ) при аэробном дыхании составляет 36 молекул вместо двух при анаэробном.

Однако, что особенно примечательно, такое возрастание извлечения энергии происходит не путем простой замены анаэробных реакций на аэробные, а путем присоединения аэробных реакций к уже существующим анаэробным. Таким образом, эволюция не отказалась от своей первоначальной находки — анаэробного дыхания. И мы еще не раз будем встречаться с этим способом добычи энергии живыми существами.

Приходилось мне читать и о том, что человеку совсем не нужен кислород воздуха, именно тот кислород, которым мы и дышим (Журнал "НЛО", 1997, №4, Т. Баранова "Нужен ли нам воздух для дыхания?"), что человек может дышать эндогенно, то есть получать кислород не из атмосферы, а изнутри себя, возможно, разлагая воду на ее составляющие. В указанной выше статье даже делается предположение, что "может быть, в нас заложено биологическое свойство обходиться без воздуха, но мы его теряем, едва родившись".

Мне кажется, что все это лишь красивая фантазия. Ведь если у нас имеются легкие, то, стало быть, легкими мы и должны дышать — не могла же эволюция оставить нам этот орган лишь на тот случай, когда мы не сможем вдруг по какой-то причине дышать эндогенно. Нет, конечно. Живые организмы во всем скроены экономно и рационально, и дыхание наше приспособлено к забору кислорода из газовой смеси атмосферы. Но даже и таким способом, забегая вперед, скажу я, нам не всегда удается обеспечить свой организм в полной мере кислородом.

ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ОРГАНИЗМУ УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ?

Перейдем теперь от кислорода к углекислому газу. Что же происходило с углекислым газом в атмосфере Земли, когда растения начали активно использовать его как основной источник углерода?

Его концентрация, достигавшая некогда нескольких процентов, постепенно снижалась до современного ничтожного уровня — 0,03%.

По-видимому, в очень далекие времена живые организмы дышали воздушной смесью, содержавшей в себе значительное количество углекислого газа. И когда углекислый газ стал постепенно исчезать из атмосферы Земли и это обстоятельство могло изменить какой-то из существенных параметров внутренней среды живых организмов, то последние, чтобы выжить в новых условиях, должны были или оставить внутри себя уже привычный для них уровень углекислого газа, или же попытаться приспособиться к новым условиям.

Природа, как и в случае с анаэробным дыханием, не отказалась от первоначальных параметров созданной ею внутренней среды живых организмов. По-видимому, только по этой причине в альвеолах легких и человека, и многих животных поддерживается высокая концентрация углекислого газа. Это как бы память о газовой среде атмосферы Земли далекого прошлого.

Не следует, конечно, думать, что некогда сам человек жил в атмосфере с повышенной концентрацией углекислого газа. Нынешний Homo sapiens возник всего лишь 100000 лет назад, а первые человекоподобные существа ответвились от других приматов не ранее четырех миллионов лет назад — об этом свидетельствуют многочисленные палеонтологические данные (Шервуд Л. Уошберн "Эволюция человека").

Оказала ли газовая среда древней атмосферы какое-то влияние на определенную задержку углекислого газа в организме животных — трудно нам об этом сегодня судить, но почему-то природа все же оставила в значительных концентрациях в организме своих живых творений этот газ. Например, подходящая к легким венозная кровь практически всех млекопитающих содержит примерно 550 см3/л СО2, а когда кровь покидает легкие, то она содержит около 500 см3/л СО2. Как видим, кровь отдает лишь малую долю содержащегося в ней углекислого газа. И нам остается только выяснить для чего же необходим организму остающийся в нем углекислый газ.

Еще в 1911 году русский ученый П. М. Альбицкий писал, что углекислый газ, образующийся в организме, подлежит удалению, и нормальный организм освобождается от него с редким совершенством. Но какая-то часть углекислого газа не только не удаляется, а, наоборот, организм сохраняет ее как одну из необходимейших составных частей внутренней среды организма.

И мы теперь знаем, что в процессе эволюции у высших животных и человека сформировались легкие, а в легких имеются альвеолы, в которых содержится около 6% углекислого газа.

Но для чего организму нужен задержанный в нем углекислый газ — этого мы пока не знаем. Ответ на этот вопрос будет найден нами лишь постепенно. Но для чего-то этот газ все же нужен нашему организму — и этот факт уже является бесспорным для нас. А Бутейко считает, что углекислый газ даже более необходим организму, чем кислород. По мнению Бутейко, человек, научившийся с помощью волевой ликвидации глубокого дыхания поддерживать в покое в альвеолярном воздухе высокую концентрацию углекислого газа (до 6,5%), уменьшает тем самым вероятность возникновения у него целого ряда заболеваний.

ПРИЧИНА ГЛУБОКОГО ДЫХАНИЯ

Итак, чтобы не болеть, нам следует всего-навсего повысить концентрацию углекислого газа внутри нашего организма — так считает автор метода ВЛГД. Но мы не можем легко и непроизвольно ее повысить. Для этого нам необходимо волевыми усилиями перебороть свой организм, который почему-то дышит глубоко. А при глубоком дыхании мы лишь теряем углекислый газ, но никак не накапливаем его. И если большое число людей дышат глубоко, как это и подчеркивает автор метода ВЛГД, то в чем же тогда заключается причина самого глубокого дыхания? Не может же человек неправильно дышать только потому, что он не обучен правильному дыханию?

Сам Бутейко видит причину глубокого дыхания прежде всего в том, что очень часто пропагандируется полезность такого типа дыхания.

Вряд ли с этим можно согласиться. Еще не было в нашей жизни такого случая, когда бы какая-то пропаганда возымела бы свое действие. Сколько говорят и пишут о вреде курения и алкоголя, а ситуация не изменяется к лучшему. А сколько хороших слов говорится о пользе бега, но многие ли из нас бегают? И подобных примеров можно привести много.

А изменилось ли наше отношение к тому же дыханию после тридцатилетней пропаганды самого Бутейко? Тоже нет. Более того, многие из тех, кто занимался и дышал по его методике, — в дальнейшем отказались от нее. Так что не в пропаганде дело.

Бутейко называет и другие факторы, способствующие глубокому дыханию. Это и переедание, особенно животных белков, и ограничение подвижности, и отсутствие физического труда, и леность. Усугубляют дыхание по его мнению также различные эмоции — положительные и отрицательные, а также перегревание, душные помещения, курение и употребление алкоголя, длительный сон.

Такое множество причин, способствующих глубокому дыханию, ставит под сомнение сам метод ВЛГД. А не являются ли многие болезни, приписываемые глубокому дыханию, следствием или только переедания, или курения, или злоупотребления алкогольными напитками? Важно ведь не просто назвать факторы, способствующие дыханию, но и показать механизм связи их с глубоким дыханием. Этого, к сожалению, Бутейко не дает.

Не можем пока и мы ответить на вопрос — почему люди дышат глубоко, а не поверхностно. Но постепенно мы найдем ответ и на этот вопрос.

КАК МЫ ДЫШИМ?

Попробуем вникнуть в эту проблему более обстоятельно. Вдыхая воздух, мы втягиваем в легкие кислород, где он всасывается в кровь и разносится по всем частям тела. Там он окисляет углеводы, белки или жиры. Выделяемая при окислении энергия используется, а образующийся в результате этого углекислый газ удаляется из организма с выдыхаемым воздухом. Эту истину мы знали давно, не придавая только особого значения той части углекислого газа, которая при выдохе все еще оставалась в организме. Несомненным для нас всегда было и то, что первостепенной задачей дыхания является снабжение организма кислородом. Стоит нам увеличить расход энергии в организме, как, например, при беге, и сразу же без всякого с нашей стороны волевого усилия следует увеличение интенсивности дыхательных движений, — организму в повышенном количестве нужен кислород.

При физической нагрузке потребность организма в кислороде может возрасти почти в 25 раз по сравнению с состоянием покоя (у тренированных спортсменов потребление кислорода может увеличиться с 200 до 5000 мл в минуту — это максимальное потребление кислорода человеком). Даже закончив бег, мы продолжаем какое-то время глубоко дышать, — все это связано с повышенной потребностью организма в кислороде при больших энергозатратах. Как при этом сберечь и не выбросить из организма углекислый газ — трудно сказать.

Всем нам также хорошо известно, что если по какой-то причине дыхание прекращается хотя бы на пять минут, то тотчас прекращается и сама жизнь. Не зря поэтому древние греки говорили: "Пока дышу — надеюсь."

Как видим, наша жизнь поддерживается непрерывным и контролируемым организмом окислением кислородом органических веществ. Так организм получает необходимую ему энергию.

Небольшая заметка из газеты "Советский спорт" (1990, 12 октября, "Сколько "весит" воздух?)":

"Мало кто знает сколько 'весит' воздух, который мы вдыхаем. Здоровый человек делает около 20000 вдохов за 24 часа, пропуская через легкие 15 килограммов воздуха. Для сравнения: в сутки нам в среднем требуется 1,5 кг пищи и 2 л воды. Человек может жить 5 медель без пищи, 5 дней без воды, но только 5 минут без воздуха. Известно, что один француз провел под водой без движения 6 минут 24 секунды. Его предшесвенники — рекордсмены не могли продержаться под водой больше 4 минут 40 секунд."

А какую же роль выполняет в организме углекислый газ, который получается в результате сгорания определенного топлива и по сути должен быть выброшен из организма как отработанные газы из двигателя автомобиля?

Я мог бы сразу ответить на поставленный выше вопрос, но думаю, что этот ответ не будет столь убедительным для читателей. А поэтому попытаемся вместе с читателями и постелено подойти к ответу на него. И сначала рассмотрим как происходит управление дыханием в организме.

Управление дыханием в организме ведется дыхательным центром. Он обеспечивает не только ритмическое чередование вдоха и выдоха, но и изменяет частоту и глубину дыхательных движений, приспосабливая тем самым легочную вентиляцию к сиюминутным потребностям организма. Накопление в крови углекислого газа, а также недостаток кислорода, являются теми факторами, которые возбуждают дыхательный центр, причем первый фактор почти в 20 раз активнее второго. Многим приходилось наблюдать ныряльщиков без аквалангов. Время от времени они выпускают воздух изо рта. Кажется, для чего они это делают, ведь таким образом они лишают себя запасов кислорода. Но, оказывается, что их больше угнетает накапливаемый в крови углекислый газ, чем недостаток кислорода. И, выпуская порционно воздух из легких, они тем самым уменьшают концентрацию углекислоты в крови. Мы можем проверить и на себе реакцию дыхательного центра на кратковременно задержанное нами дыхание. Не пройдет и 30 секунд после задержки дыхания, как мы вынуждены будем возобновить дыхательные движения. И нам кажется, что причиной возобновления дыхания является недостаток кислорода у нас в легких, тогда как истинной причиной является накопление углекислоты в крови.

Высокую чувствительность дыхательного центра к концентрации углекислого газа в крови учитывают и некоторые пловцы, которые хотят подольше продержаться под водой. Для этого они в течение некоторого времени перед погружением под воду дышат глубоко и вымывают таким образом углекислый газ из легких и из крови. После такой гипервентиляции человек может дольше обычного оставаться под водой. Но такая практика очень опасна, так как из-за низкой концентрации CO2 не возникает потребности в дыхании, а запасы кислорода в крови могут полностью истощиться и человек может потерять сознание. Эта ситуация также указывает нам на то, что в основном регуляция дыханием идет по концентрации углекислого газа в крови, а по содержанию кислорода она менее эффективна.

Чаще всего мы наблюдаем увеличение частоты и глубины дыхания при увеличении физической нагрузки, что непосредственно связано с повышенной потребностью организма в кислороде в этот момент. Но и при этом главным фактором, оказывающим влияние на регуляцию дыханием, тоже оказывается концентрация углекислого газа в крови.

Если сравнить как прореагирует дыхательный центр на изменения в составе вдыхаемого воздуха, то оказывается, что при добавлении к вдыхаемому воздуху 2,5% СО2 вентиляция легких почти удваивается, а если уменьшить во вдыхаемом воздухе концентрацию кислорода на 2,5%, то практически никаких изменений в дыхании не произойдет. Отсюда легко сделать вывод, что с кислородом в нашем организме все обстоит довольно благополучно и поэтому он не особенно активно реагирует на изменения его концентрации в атмосферном воздухе, но зато на концентрацию углекислого газа и в крови, и в атмосферном воздухе дыхательный центр реагирует незамедлительно, а следовательно, нашему организму этот газ совершенно не нужен. Но поспешные выводы не всегда бывают верными. И в отношении углекислого газа Бутейко сделал прямо противоположный вывод, что для организма очень нужен этот газ, что он для организма даже важнее кислорода. И стал учить нас как задерживать этот газ в организме. А сделать это можно только длительными тренировками, когда удается задерживать дыхание на 1-2 минуты. На этом и основан метод ВЛГД — постепенно приучить организм к повышенной концентрации углекислого газа в крови, а точнее, постепенно понизить чувствительность дыхательного центра к концентрации углекислоты в крови.

Таким образом, неглубоким дыханием удается повысить содержание углекислоты в крови, что и приводит в некоторой степени к оздоровлению организма. И этот факт, по-видимому, дает основание автору метода ВЛГД сделать вывод, что углекислый газ для организма имеет более важное значение, чем кислород. Так это на самом деле или нет — трудно об этом судить неподготовленному человеку, а поэтому продолжим наше небольшое исследование о роли углекислого газа в организме.

Как уже было сказано выше, для дыхательного центра особо важное значение имеет концентрация углекислоты в крови. Но возбуждение дыхательного центра вызывает не сама по себе углекислота, и это принципиально важно нам знать, а вызываемое ею повышение концентрации водородных ионов в клетках дыхательного центра, то есть когда эта кислота в той или иной мере диссоциирует на ионы водорода H+ и ионы НСО3-.

Усиление дыхательных движений наблюдается и при введении в артерии, питающие мозг, не только угольной кислоты, но и других кислот, например, молочной. Возникающая при этом гипервентиляция легких способствует выведению из организма части содержащейся в крови углекислоты и тем самым приводит к уменьшению концентрации водородных ионов в ней. И опять нам кажется, что не нужны организму ни ионы водорода, ни угольная кислота, которая их порождает. Но будем терпеливы и не будем спешить с выводами.

Дыхательный центр обладает, по-видимому, и некоторой чувствительностью к аниону НСО3- При введении в кровь бикарбоната натрия, который диссоциирует в крови на ионы Na+ и НСО3-, возникает усиление дыхания. О роли НСО3- в крови будет сказано ниже, но уже сейчас можно заподозрить, что этот анион тоже может быть виновником глубокого дыхания у многих людей.

Как видите, не легко дать ответ и на вопрос — в чем причина глубокого дыхания, и на вопрос — какую роль в организме выполняет углекислый газ. Поэтому для краткости последующего изложения мы поведем в дальнейшем наше исследование только по одному пути — по пути выявления роли углекислого газа в подкислении крови.

УГОЛЬНАЯ КИСЛОТА И РЕАКЦИЯ КРОВИ

Растворяясь в воде, углекислый газ лишь частично вступает с ней во взаимодействие с образованием угольной кислоты (около 1%). Отдельно определить содержание окиси углерода и угольной кислоты в воде достаточно трудно, а поэтому суммарную концентрацию этих компонентов принимают за концентрацию свободной угольной кислоты. И так как только незначительное количество растворенного в воде углекислого газа образует угольную кислоту, то расчет содержания свободной угольной кислоты ведется по двуокиси углерода СО2своб. И константу диссоциации угольной кислоты можно определить как "истинную", если в расчет брать только ионы действительно образующейся угольной кислоты и только первую ступень дисоциации. Тогда эта константа будет равна 1,32 x 10-4. Но можно определять константу диссоциации угольной кислоты и при условии, что весь углекислый газ образует угольную кислоту, и эту константу называют "кажущейся". Она равна 4,45 x 10-7.

Сравнивая константу диссоциации угольной кислоты ("истинную") с константами диссоциации приводимых ниже органических кислот, мы видим, что угольная кислота сильнее янтарной, уксусной, бензойной и аскорбиновой, и лишь немного уступает по силе молочной.

Названия кислот - Константа диссоциации

Янтарная - 1,6 x 10-5

Уксусная - 4,88 x 10-5

Бензойная - 6,3 x 10-5

Аскорбиновая - 9,1 x 10-5

Молочная - 1,5 x 10-4

Муравьиная - 1,8 x 10-4

Яблочная - 3,5 х 10-4

Лимонная - 7,4 х 10-4

Винная - 1,3 х 10-3

Щавелевая - 5,6 х 10-2

Кислоты в этой таблице перечислены в порядке возрастания их силы. Сила кислот определяется их константами диссоциации — сильнее та кислота, у которой больше константа диссоциации.

Другой формой содержания угольной кислоты в воде являются гидрокарбонаты, образующиеся при диссоциации угольной кислоты по 1-ой ступени:

Н2СО3 <--> (Н+) + НСО3-,

а также при диссоциации гидрокарбонатных солей, образующихся в результате растворения карбонатных пород под действием угольной кислоты:

СаСО3 + СО2 + Н2О --> Са2+ + 2НСО3-

Гидрокарбонаты — наиболее распространенная форма содержания угольной кислоты в природных водах при средних значениях рН. Они обуславливают щелочность воды и это нам прежде всего необходимо помнить.

Еще угольная кислота может содержаться в карбонат-ионах (СО3)2-, образующихся при диссоциации угольной кислоты по 2-й ступени:

НСО3- <--> (Н+) + (СО3)2-.

Карбонат-ионы содержатся только в щелочной среде (при рН>8,4). Но в присутствии ионов кальция содержание (СО3)2- бывает небольшим вследствие малой растворимости карбоната кальция СаСО3. А при наличии в растворе свободной угольной кислоты растворимость карбоната кальция возрастает в результате образования гидрокарбонатов, как об этом и было сказано чуточку выше.

Одновременно все формы угольной кислоты в растворе присутствовать, не могут, наиболее вероятными и устойчивыми системами являются (СО3)2- и НСО3-. А какая из этих систем будет преобладать — зависит только от концентрации ионов водорода в растворе. На концентрацию ионов водорода может оказывать существенное влияние концентрация ионов кальция в растворе.

Основная карбонатная система природных вод представляет собой систему из свободной угольной кислоты и гидрокарбонат-ионов. От соотношения этих форм зависит рН природных вод.

Например, при низких значениях рН (< 4,2) в воде присутствует практически только свободная угольная кислота, а повышение рН (от 4,2 до 8,35) происходит при снижении концентрации свободной угольной кислоты в растворе и одновременном повышении гидрокарбонатов. При рН больше 8,35 в воде практически отсутствует свободная угольная кислота и остаются только гидрокарбонат-ионы. Но зависимость рН от соотношения различных форм угольной кислоты в растворе можно рассматривать и по иному — и как зависимость содержания различных форм угольной кислоты от рН раствора. Такая зависимость хорошо видна на графике, составленном П. Р. Таубе и А. Г. Барановой (ссылка).

Угольная кислота в форме карбонат-ионов называется связанной. Принято считать, что гидрокарбонаты наполовину состоят из связанной и свободной угольной кислоты, так как при разложении они дают карбонаты (связанную) и свободную угольную кислоту:

2НСО3- --> СО2 + (СО3)2- + Н2О

Если в водном растворе одновременно присутствуют свободная угольная кислота и гидрокарбонаты, то в состоянии равновесия определенному содержанию гидрокарбонат-ионов соответствует вполне определенное количество свободной угольной кислоты, которую называют равновесной угольной кислотой.

Если содержание свободной угольной кислоты в растворе будет меньше равновесного с гидрокарбонатами:

(Са2+) + 2НСО3- --> СО2 + СаСОз + Н2О,

то по принципу Ле Шателье равновесие смещается вправо, гидрокарбонат-ионы разрушаются с образованием свободной угольной кислоты и карбонат-ионов. Но избыток карбонат-ионов легко взаимодействует с ионами кальция (Са2+), содержащимися в растворе, с образованием труднорастворимого карбоната кальция (СаСОз).

Результаты этого неравенства мы можем увидеть на дне озера Севан в Армении — поступающая в это озеро вода содержит много гидрокарбонат-ионов и ионов кальция, а поэтому в нем постоянно происходит образование нерастворимого карбоната кальция, который и оседает на дно.

Если же свободной угольной кислоты в водном растворе будет больше, чем необходимо для состояния равновесия:

(Са2+) + 2НСО3- <-- СО2 + СаСОз + Н2О,

то часть свободной угольной кислоты будет взаимодействовать с карбонатом кальция и переводить его в растворимый гидрокарбонат кальция. Такая реакция постоянно происходит в природных водах, соприкасающихся с почвами, содержащими в себе много известняков.

В крови, которая более чем на 90% состоит из воды, угольная кислота ведет себя точно так же, как и в любом водном растворе, а поэтому все приведенные выше рассуждения о соотношении различных форм этой кислоты применимы и для крови. Кстати сказать, в физиологии также принято считать, что весь растворившийся в крови углекислый газ существует в ней в виде угольной кислоты и поэтому константу диссоциации принимают не "истинную", а "кажущуюся".

Здесь следует заметить, что общее количество углекислого газа, переносимого кровью, бывает намного больше того, которое растворяется в крови. Примерно 10% углекислого газа транспортируется в виде карбогемоглобина (его соединение с гемоглобином), примерно 3% в растворенном виде, а большая часть — в виде гидрокарбонатов. Угольная кислота, образующаяся в крови при растворении в ней углекислого газа, — очень слабая кислота, но в какой-то мере она все же подкисливает кровь.

Постепенно в процессе эволюции человеческий организм приспособился к определенной реакции крови, которую можно принять за оптимальную. При такой реакции крови должны нормально функционировать все системы организма, а также должен нормально идти весь процесс обмена веществ в нем. Но если по какой-то причине реакция крови изменится не в лучшую сторону и организм не сможет самостоятельно вернуться к оптимальной реакции, то при этом нарушится процесс обмена веществ в организме и возникнут, как об этом и говорит нам автор метода ВЛГД, многие болезни. И здесь нам предлагают предпринять самое простое действие по исправлению такого неблагоприятного положения — задержать волевыми усилиями углекислый газ в организме и повысить, таким образом, его концентрацию в крови. И повысить тем самым подкисление крови. Сам организм этого сделать не может, так как дыхательный центр подает команду только по верхнему уровню углекислого газа в крови, а по нижнему такая команда не предусмотрена, так как в процессе жизнедеятельности организма в нем постоянно образуется этот газ и требуется только своевременно выбрасывать его, но никак не накапливать.

Итак, нам постепенно становится ясно, что по какой-то причине реакция крови у людей изменяется не в лучшую сторону, в результате чего и возникают всевозможные заболевания. И если в этот момент (в момент, когда мы имеем одно или несколько заболеваний) нам удастся задержать какую-то часть углекислого газа в организме и тем самым дополнительно подкислить кровь, то в результате этого действия наступает выздоровление. И хотя в данном случае мы наблюдаем прямую связь между повышением концентрации углекислого газа в альвеолярном воздухе и последующим выздоровлением, но все же должны признать, что не углекислый газ сам по себе оказывает решающее влияние на все жизненные функции организма, как об этом говорит нам автор метода ВЛГД. Решающую роль для нормального функционирования и организма в целом, и всех его клеток в отдельности играет концентрация ионов водорода в крови. А концентрация ионов водорода в крови определяет реакцию крови. Но каким способом будет достигнута необходимая концентрация ионов водорода в крови — по сути не имеет значения. И углекислый газ в таком случае, а точнее, углекислота, создаваемая этим газом при его растворении в крови, может находиться в одном ряду со всеми другими кислотами, которые также могут повысить концентрацию ионов водорода в крови.

Здесь нам, по-видимому, следует сделать небольшое отступление и вспомнить, что мы называем кислотой, и что щелочью, и какой величиной мы измеряем кислотность или же щелочность растворов. Все это вроде бы скучные вещи, но, поверьте мне, их интересно знать, да я и не собираюсь долго занимать внимание читателей этими химическими-понятиями — попытаюсь ограничиться только самой сутью их.

Кислотой мы можем называть любое вещество, способное отдавать в раствор ионы водорода. И если мы пьем кислое вино, то могли бы знать, что кислые свойства ему придают только ионы водорода. А ионы водорода вину дают кислоты, растворенью в нем. И нам чаще всего не столь важно знать какие это кислоты — нас больше интересует насколько кислое вино, можно ли его вообще пить. В более кислом вине и более высокая концентрация ионов водорода. Поэтому и кислотность растворов характеризуется концентрацией ионов водорода (Н+). Чем больше концентрация этих ионов — тем выше кислотность раствора.

Такое же простое определение как и кислотам можно дать и щелочам — это вещества, могущие связывать ионы водорода, имеющиеся в растворах, вследствие чего в растворах увеличивается концентрация ионов ОН-. Последние делают растворы скользкими на ощупь и придают им горький вкус.

Но для характеристики реакции растворов используют не абсолютное число ионов водорода, так как в этом случае нам пришлось бы столкнуться с определенной проблемой — с огромными цифрами, с которыми трудно работать, а некоторый символ — рН.

Датский химик Сёренсон еще в 1909 году предложил очень простой способ оценки качества растворов в зависимости от концентрации в них ионов водорода — по некоей величине рН, которая определяется уравнением:

pH = -log[Н+]Буква "р" — это начальная буква от датского слова potenz (степень), а буква "Н" — это символ водорода.

Поскольку в нейтральном растворе при 25°С концентрация ионов водорода [Н+] - 10-7 моль/л, то для такого раствора

рН = -log[10-7] = -(-7) = 7.

И поэтому, когда мы говорим, что рН какого-то раствора равен 7, то легко понимаем, что речь идет о нейтральном растворе. А если концентрация ионов водорода в растворе возрастает, например, до величины 10-4 моль/л, то рН такого раствора будет равен 4. Это кислый раствор. А если концентрация ионов водорода понизится по сравнению с нейтральным раствором до величины, например, 10-9 моль/л, то рН такого раствора будет равен 9. Это щелочной раствор, в нем преобладают ионы ОН-.

Как видите, величиной рН очень просто пользоваться: в кислых растворах рН меньше 7 (рН < 7), а в щелочных растворах рН больше 7 (РН > 7).

Повторно скажу, что величина рН — это не концентрация ионов водорода, а всего лишь некоторый символ, который принято называть водородным показателем.

Водородный показатель дает нам характеристику раствора (кислый, нейтральный или щелочной раствор), а также дает удобную для пользования шкалу кислотности или щелочности растворов. Но по величине рН мы можем определить и истинную концентрацию ионов водорода в растворе.

[b]Концентрация ионов Н+ и ОН- в растворах взаимосвязаны: когда концентрация ионов водорода возрастает, то концентрация гидроксид-ионов понижается. В кислом растворе концентрация ионов водорода всегда больше, чем концентрация ионов ОН-. В щелочном растворе, например, в растворе NaОН, наоборот, концентрация ионов ОН- выше концентрации ионов Н+.

Нас в дальнейшем будет интересовать не истинная концентрация ионов водорода в крови, а рН крови (реакция крови). А по реакции крови мы всегда сможем судить и о концентрации ионов водорода, и об их соотношении с ионами ОН-.

Отредактировано: 03-10-2006, 18:14

ЗАЧЕМ НАМ НУЖНЫ ИОНЫ ВОДОРОДА?

Еще в 1909 году Сёренсон первым указал на исключительное влияние ионов водорода на биологические реакции. Он же, как мы уже знаем, первым предложил оценивать кислотность растворов не по истинной концентрации ионов водорода в растворе, а по величине рН. Так в дальнейшем будем поступать и мы.

А теперь более внимательно посмотрим на ионы водорода, которые находятся в нашем организме.

Наш организм состоит из множества клеток. Клетка — это самая элементарная единица, способная поддерживать жизнь, но в то же время она представляет собой весьма сложный объект. Клетка — это отдельный микромир, имеющий четкие границы, внутри которых существует непрерывная химическая активность и непрерывный поток энергии. Клетка имеет наружную мембрану, главная функция которой состоит в регулировании обмена различных веществ между клеткой и внешней средой.

Внутри клетка также с помощью мембран поделена на отдельные отсеки (компартменты). И чем, прежде всего, для нас интересны в данный момент эти отсеки — так это разной концентрацией ионов водорода в каждом из них. То есть в каждом отсеке поддерживается не только кислая среда, но и с различной величиной рН, иногда ниже 4 единиц. А в целом наружная мембрана или клетка в целом несет на себе положительный электрический заряд. А чтобы создавать такие повышенные концентрации ионов водорода в отсеках — в каждой мембране имеются механизмы активного переноса ионов водорода из внекллеточной среды в эти отсеки, которые называются протонными помпами. Напомню здесь, что ионы водорода — это и есть в чистом виде протоны. А чтобы протонные помпы могли перекачивать ионы водорода — нужны по крайней мере сами ионы, а проще говоря, нужна подкисленная межклеточная среда, а такую среду может создать только подкисленная кровь. Так мы опосредованно пришли к выводу, что кровь обязательно должна содержать в себе достаточную концентрацию ионов водорода.

Здесь, мне кажется, следует более зримо показать какая концентрация ионов водорода может быть при различных реакциях среды, отличающихся не только на целые единицы рН, но и на сотые доли, а также в каком соотношении ионы водорода находятся с гидроксид-ионами при разных реакциях крови. Например, рН питьевой воды может быть равным и 6, и 8 единицам. Что могут говорить нам эти цифры? Прежде всего следует сказать, что никого из нас и никогда эти цифры не интересовали. А в общем они говорят, что первая вода кислая, а вторая щелочная. И большинство из нас выберет щелочную воду, потому что она покажется более приятной на вкус, но правильный ли будет этот выбор с точки зрения не вкуса, а здоровья — нам еще предстоит разобраться в этом.

А как изменяется концентрация ионов водорода при изменении реакции среды от 6 до 8? Оказывается, при рН=6 концентрация ионов водорода в 100 раз выше, чем при рН=8. Но и концентрация ионов водорода еще мало о чем нам говорит, ведь наряду с ионами водорода в растворах обязательно имеются гидроксид-ионы (ОН-). И уменьшение концентрации ионов водорода тут же приводит к увеличению концентрации гидроксид-ионов, и наоборот. Поэтому более информативным для нас будет соотношение Н+/ОН- при разных значениях рН.

При рН=6 на 100 ионов водорода приходится только один гидроксид-ион, а при рН=8 уже на один ион водорода приходится 100 гидроксид-ионов. Как видим, и при щелочной реакции крови (рН=8) в ней еще имеются ионы водорода, но каждый из них находится в "густом лесу", состоящем из ОН-. Легко ли при таком соотношении ионов водорода и гидроксид-ионов протонным помпам найти и перенести внутрь клетки необходимое число протонов? Такой поиск можно сравнить только с поиском иглы в стоге сена. И именно при такой реакции крови (алкалоз) нас ожидает множество болезней.

Рассмотрим еще несколько соотношений между Н+ и ОН- при наиболее вероятных реакциях крови. Так, в учебнике по физиологии человека для медицинских институтов написано, что кровь имеет слабощелочную реакцию: рН артериальной крови равен 7,4, а рН венозной, вследствие большого содержания в ней углекислоты, равен 7,35. Обратите внимание на последнюю цифру и сравните ее с предыдущей. Реакция венозной крови всего на 0,05 единиц меньше артериальной, а ведь она несет в себе весь тот углекислый газ, который непрерывно выделяется в нашем организме и через легкие выбрасывается в атмосферу. Реакция венозной крови как раз и говорит нам о незначительных возможностях неглубокого дыхания (задержки некоторого количества углекислого газа в организме) по подкислению крови. И если по какой-то причине у нас будет высокая щелочность крови, то вряд ли нам удастся исправить это негативное положение одним только изменением режима дыхания.

При реакции крови рН=7,4 на один ион водорода приходится шесть гидроксид-йонов. А при рН=7,35 на один ион водорода приходится пять гидроксид-ионов. И в одном, и в другом случае в крови преобладают ионы ОН-. Если же мы каким-либо способом понизим реакцию нашей крови всего на 0,2 (я имею в виду первоначальную реакцию крови в 7,4), то при рН=7,2 на один ион водорода будет приходится уже не шесть, а только два иона ОН-. А если мы еще больше подкислим нашу кровь, чтобы ее реакция хотя и незначительно, но все же стала кислой, например, рН=6,95 — это совсем недалеко от нейтральной реакции крови, то отношение Н+ к ОН- станет равным 5/4. Как видим, при такой реакции крови ионы водорода уже становятся хозяевами положения, да и концентрация их в крови увеличивается в три раза по сравнению с той, которая была при рН=7,4. Вот что в действительности дают, казалось бы, незначительные изменения рН нашей крови.

Здесь я еще немного задержу внимание читателей на четырех разных реакциях крови и покажу количественно как отношение Н+/ОН- может сказываться на нашем здоровье. Реакции эти равны 6,0, 6,8, 7,4 и 8,0.

Если мы считаем, что реакция крови с рН=7,4 является нормальной реакцией для нашей артериальной крови, то тогда следует считать нормальным и такое отношение Н+/ОН-, когда на один ион водорода приходится шесть ионов ОН-.

Но если эту реакцию крови (рН=7,4), которую мы считаем нормальной, повысить всего на 0,6 единицы, то получим алкалоз (рН=8,0). А это не только очень болезненное состояние организма, но и почти безжизненное. А отношение Н+/ОН- при этом будет выглядеть как один к ста. То есть при таком соотношении между Н+ и ОН- протонные помпы просто не в состоянии будут найти в крови и перекачать внутрь клетки ионы водорода, хотя эти ионы и будут находиться в крови. И в результате мы будем болеть. И это всего лишь при незначительном сдвиге реакции крови в сторону повышения рН.

А теперь понизим рН крови (повысим концентрацию ионов водорода в ней) относительно так называемой нормальной реакции (относительно рН=7,4) и тоже всего лишь на 0,6 единицы. При такой реакции крови (при рН=6,8) наступает оздоровление организма. А отношение Н+ к ОН- при этом будет выглядеть как 5 к 2. То есть ионов водорода в крови будет уже больше, чем ионов ОН-, хотя и незначительно. Но прошу читателей обратить на это особое внимание, как при равном и незначительном сдвиге реакции крови в одну и в другую сторону относительно имеющейся у нас реакции крови (относительно рН=7,4), происходят очень большие изменения концентрации ионов Н+ и ОН- в крови, что незамедлительно сказывается и на нашем самочувствии, и на нашем здоровье.

Если мы продолжим подкиспивать кровь, то ее реакция может понизиться до рН=6,0. По медицинской терминологии это уже ацидоз, то есть кислая кровь. При такой реакции крови отношение Н+/ОН- равно 100 к 1. И если при рН=8,0 человек становится очень больным, то при рН=6,0 может происходить даже оздоровление организма человека. Уже одно такое краткое сравнение состояний нашего здоровья при четырех разных, но реальных для нас реакциях крови, говорит нам о большом влиянии концентрации ионов водорода в крови на наше здоровье.

Остановлюсь кратко и еще на двух физиологических явлениях, напрямую связанных с ионами водорода.

Первое — об энергетике клетки. Нередко можно прочитать, что люди получают энергию непосредственно из космоса или от Солнца, что очень полезны продукты, накопившие в себе энергию нашего светила. Надо полагать, что это всего лишь красивая фантазия. Да, для поддержания жизни необходима энергия и она производится в самом организме в результате окисления кислородом жиров, белков и углеводов. От обеспечения нашего организма энергией зависит и наше здоровье, и наше долголетие. Чтобы в любом возрасте мы оставались и здоровыми, и жизнедеятельными, — мы прежде всего должны обеспечивать в полной мере свой организм энергией. Но обеспечить организм энергией вовсе не означает наполнить его жирами и углеводами и, переведя математически все это в килокалории, довольствоваться достигнутым. Наш организм состоит из множества клеток и только здоровая жизнь каждой клетки может обеспечить нам полноценное здоровье. Вся совершающаяся в клетках работа — химическая, механическая, электрическая и осмотическая — выполняется с потреблением энергии. Так вот, чтобы получить необходимую для организма энергию, надо еще суметь сжечь запасенное в нем топливо. То есть надо еще доставить в организм достаточное для этого количество кислорода. Казалось бы, чего проще, ничего не надо покупать, а бери из воздуха сколько необходимо этого самого кислорода и никаких проблем. Но, оказывается, проблем здесь еще больше, чем с продуктами питания. Человек практически всю жизнь испытывает кислородное голодание (гипоксию). Я как-то слушал лекцию по этой теме (по гипоксии) и лектор сделал такое заключение, что поскольку мы ничего не можем сделать по преодолению гипоксии, то нам надо постепенно адаптировать свой организм к этому состоянию. Не было только сказано как заставить каждую клетку пользоваться меньшей долей энергии, чем ей необходимо. Но нам хорошо известно другое — при недостатке кислорода клетка может и не погибнуть, но делиться при этом она ни в коем случае не будет, а это уже прямой путь и к нашим болезням, и к преждевременному старению.

Почему же мы испытываем кислородное голодание? Причин для этого существует множество и познакомиться с ними можно в специальной медицинской литературе.

Все эти причины я бы разделил на две группы. К первой следует отнести те, которые препятствуют насыщению крови кислородом. Самая известная из них — это понижение парциального давления кислорода во вдыхаемом воздухе. Такое может случиться не только при подъеме в горы, но в некоторых случаях и для особенно чувствительных людей и на низменных местах при резком падении барометрического давления. Но нас в данный момент интересует не эта группа причин, а другая, при которой кровь достаточно насыщена кислородом, но тем не менее отдельные органы или организм в целом испытывают кислородное голодание. Чаще всего отдельные органы испытывают такое голодание в результате атеросклероза сосудов, снабжающих их кровью. Атеросклероз мы уже предельноподробно обсудили, а поэтому мы уделим сейчас внимание только кислородному голоданию всего организма, не отягченного атеросклерозом, при нормальном насыщении крови кислородом.

Реакция венозной крови как раз и говорит нам о незначительных возможностях неглубокого дыхания (задержки некоторого количества углекислого газа в организме) по подкислению крови. И если по какой-то причине у нас будет высокая щелочность крови, то вряд ли нам удастся исправить это негативное положение одним только изменением режима дыхания.

- Возникает вопрос: чего и в каких дозах надо потреблять, чтобы перейти из высокощелочного (болезненного) состояния в кислое (здоровое)?

К сожалению, Манс, универсального рецепта нет. Так шта методом проб и ошибок: нажрался, например, аспирину с дистиллированной водой, стало худо, значит снижай дозу. И так во всём остальном. Для того и врачи существуют, чтоб к каждому человеку индивидуальное лечение применить. Это имеются в виду хорошие врачи.

Отредактировано: 04-10-2006, 11:08

Это имеются в виду хорошие врачи.

- Это не совсем хорошие врачи:)

Очевидно имеется в виду эта фраза: "стало худо, значит снижай дозу".

Только, Миша, здесь подразумевались не врачи, а Манс. И высказано это, как можно заметить, в ироничной форме. Патаму, што благо для Поля Брегга, то кранты для Олега Манса.

К сожалению, Манс, универсального рецепта нет.

Патаму, што благо для Поля Брегга, то кранты для Олега Манса.

- Для Поля Брегга уже ништо не благо...

Когда окажижься там, где сейчас Поль Брэгг, тогда и будешь утверждать.

Итак, продолжаю рассказ, законченный вчера 623-м постом.

ЭФФЕКТ ВЕРИГО-БОРА

Основу разработки проблемы гипоксии заложил русский ученый-физиолог И. М. Сеченов фундаментальными работами по физиологии дыхания и газообменной функции крови. Большое значение имеют также исследования русского физиолога Б. Ф. Вериго по физиологии газообмена в легких и тканях. Опираясь на идеи И. М. Сеченова о сложных формах взаимодействия между двуокисью углерода и кислородом в крови (Вериго работал в лабораториях И. М. Сеченова, И. Р. Тарханова и И. И. Мечникова), он впервые установил зависимость степени диссоциации оксигемоглобина (гемоглобина, соединенного с кислородом) от величины парциального давления углекислоты в крови.

При снижении парциального давления углекислого газа в альвеолярном воздухе и крови сродство кислорода к гемоглобину повышается, что затрудняет переход кислорода из капилляров в ткани. Это явление сегодня известно как эффект Вериго-Бора. Эффект этот был открыт независимо друг от друга Вериго (1898г, в это время Б. Ф. Вериго работал в Одессе в Новороссийском университете) и датским физиологом Ч. Бором (1904г). К слову сказать, Ч. Бор — отец Нильса Бора, физика, создателя теории атома, за что ему была присуждена Нобелевская премия; Нильс Бор — отец Oрe Бора, тоже физика, и тоже лауреата Нобелевской премии. Это редкий случай талантливой семьи во многих поколениях.

Здесь я хочу ненадолго задержать внимание читателей на том, как гемоглобин крови связывает атмосферный кислород и как передает его тканям организма. При большом парциальном давлении кислорода гемоглобин (Нg) соединяется с кислородом, образуя оксигемоглобин (НgО2), а при низком парциальном давлении кислорода гемоглобин отдает присоединенный ранее кислород. Всю эту цепочку можно записать в виде обратимой химической реакции:

Нg + О2 <--> НgО2

При каждом данном парциальном давлении кислорода существует определенное количественное соотношение между гемоглобином и оксигемоглобином. Если построить график зависимости количества оксигемоглобина от парциального давления кислорода, то мы получим кривую кислородной диссоциации, которая будет показывать каким образом эта реакция зависит от парциального давления кислорода. Более подробно о самом парциальном давлении я уже рассказзывал ранее.

Но на кривую кислородной диссоциации оказывает влияние не только парциальное давление кислорода. Существенное влияние оказывает и рН крови, то есть тот самый эффект Вериго-Бора, речь о котором шла чуть выше.

Если внимательно посмотреть на кривые кислородной диссоциации для крови голубя (по Лутцу и др., 1973), то мы увидим две кривые: I — полученная при нормальных для организма птицы условиях при рН 7,5, и II — кривая, полученная при всех тех же условиях, но со сдвигом рН с 7,5 до 7,2. Эти две кривые кислородной диссоциации получены для одной и той же крови и при нормальных условиях по парциальному давлению, но при разных значениях рН крови.

Первое, на что я хочу обратить внимание читателей при анализе кривых — это на то обстоятельство, что при различных значениях рН полное насыщение крови кислородом происходит при значительно меньшем парциальном давлении кислорода, чем оно реально существует на уровне моря или просто на равнинной местности. А это означает, что нас не должна особенно волновать проблема насыщения нашей крови кислородом, по сути мы всегда имеем полное насыщение крови кислородом, если только мы не живем высоко в горах. А вот другая проблема — отдача кислорода тканям — нас должна особенно беспокоить. Очень часто наша кровь возвращается в легкие, не истратив даже 50% запасенного в ней кислорода. И в таком случае нам может помочь эффект Вериго-Бора.

Например, при парциальном давлении кислорода в крови равном 40 мм. рт. ст. с рН 7,2 кровь может отдать 60% связанного кислорода, а та же кровь с рН 7,5 только 30%. Ясно, что для организма более благоприятна кровь с рН 7,2, чем с рН 7,5.

Физиологическое значение эффекта Вериго-Бора было отмечено многими исследователями. А упоминавшийся уже неоднократно русский ученый П. М. Альбицкий выдвинул даже гипотезу (1911г.), согласно которой парциальное давление углекислого газа в крови является важнейшим регулятором интенсивности окислительных процессов в тканях. Отсюда легко вытекает вывод, что при снижении в крови парциального давления углекислого газа нам следует ожидать нарушения обменных функций в организме и последующих всевозможных болезней.

Как видим, автор метода ВЛГД через полвека повторил гипотезу Альбицкого, но в то же время и предложил способ удержания углекислого газа в организме, чего не сделал Альбицкий. Конечно, самое интенсивное вымывание углекислого газа из организма происходит при глубоком дыхании. Поэтому Бутейко и решил волевым методом воспрепятствовать такому дыханию.

Многое мы делаем волевыми усилиями: и бегаем мы благодаря волевому преодолению своей лени, и физзарядкой мы занимаемся тоже благодаря волевому воздействию на самого себя, и точно так же мы обливаемся холодной водой, и точно так же мы достигаем волевыми усилиями всего и вся, чего хотим, поэтому нет ничего удивительного и в волевом управлении своим дыханием. Другое дело — многое ли нам дает такое волевое воздействие на дыхание? Возможно, все же следует найти причину самого глубокого дыхания и воздействовать на нее? Объяснение Бутейко причины глубокого дыхания нас не устраивает, так как оно бездоказательно. Как, например, связать переедание мяса или молока с глубоким дыханием? Или как леность, продолжительный сон или привычка к алкоголю приводят к глубокому дыханию? А что у детей считать причиной того же глубокого дыхания?

Вопросы эти не праздные уже потому, что если знать истинную причину глубокого дыхания, то тогда можно воздействовать на нее и в результате дыхание нормализуется. А если причина такого дыхания нам неизвестна, то тогда мы не в состоянии будем ее устранить и вынуждены будем прибегнуть к воздействию на само дыхание, что нам и предлагает Бутейко. Глубокое дыхание по его мнению является причиной многих болезней. Но мы не можем определить причину самого глубокого дыхания, а поэтому волевыми усилиями гасим глубину дыхания. Так родился метод волевой ликвидации глубокого дыхания. Ничего предосудительного в нем нет — не так быстро нам удается найти причину того или иного явления.

И по-прежнему у нас нет ответа и на вопрос — в чем причина глубокого дыхания, и на вопрос — почему мы испытываем кислородное голодание при нормальном насыщении крови кислородом? Ответом на последний вопрос может служить эффект Вериго-Бора, согласно которому при снижении концентрации углекислого газа в крови возрастает сродство кислорода с гемоглобином, что затрудняет переход кислорода в ткани организма. Но такой ответ будет не совсем точным, так как сродство гемоглобина с кислородом зависит не просто от концентрации углекислого газа в крови, а от концентрации ионов водорода в ней. Поэтому следует считать, что только недостаточное подкисление крови может быть причиной гипоксии всего организма при полном насыщении гемоглобина кислородом.

И если причиной гипоксии всего организма может быть относительно высокая щелочность крови, то и причиной глубокого дыхания тоже может быть испытываемое организмом кислородное голодание. Но более подробно все детали этого явления мы рассмотрим немного позже.

Многим приходилось наблюдать ныряльщиков без аквалангов. Время от времени они выпускают воздух изо рта. Кажется, для чего они это делают, ведь таким образом они лишают себя запасов кислорода. Но, оказывается, что их больше угнетает накапливаемый в крови углекислый газ, чем недостаток кислорода

АТФ - УНИВЕРСАЛЬНОЕ КЛЕТОЧНОЕ ГОРЮЧЕЕ

И снова мы возвращаемся к энергетике клетки. Вспомним, что клетка — это отдельный микромир, имеющий четкие границы, внутри которых существует непрерывная химическая активность и непрерывный поток энергии. В переносе энергии от энергодающих химических реакций к процессам, идущим с потреблением энергии (которые собственно и составляют работу клетки), принимает участие АТФ (аденозинтрифосфат), выполняющий очень важную роль носителя энергии в биологических системах.

Как же образуется универсальное клеточное горючее — знаменитый АТФ?

Ответ на этот вопрос можно найти в статье Л. И. Верховского, имеющей, на мой взгляд, символическое название — "Кажется, рождается биопротоника" ("Химия и жизнь", 1990г., № 10). Я перескажу здесь очень кратко лишь ту часть этой статьи, где речь идет о протонах (или назовите их ионами водорода).

Известно, что наружная мембрана клеток поддерживает не только разность в концентрации отдельных веществ внутри и снаружи клеток, но также поддерживает и разность электрических потенциалов.

Предложенная лауреатом Нобелевской премии Питером Митчелом теория образования АТФ утверждает, что при окислении жиров и углеводов ферментами дыхательной цепи через мембрану переносятся электрические заряды, а затем созданный мембраной электрохимический градиент протонов используется другим ферментом — АТФ-синтетазой, которая присоединяет к АДФ (аденозиндифосфат) неорганический фосфат:

АДФ + Фн --> АТФ + Н2О

Эта реакция, но только со стрелкой, направленной справа налево, называется реакцией фосфорилирования, то есть реакцией переноса и присоединения еще одной фосфатной группы к аденозиндифосфату. Аденозиндифосфат отличается от аденозинтрифосфата тем, что в нем находится две фосфатные группы, а в АТФ — три. На присоединение еще одной фосфатной группы к АДФ затрачивается энергия, которая и запасается в АТФ. Такое накопление энергии в АТФ достигается благодаря сопряжению реакции фосфорилирования с реакциями окисления. Получается, и это уже твердо установлено, что мембранный потенциал (а он возможен только при наличии достаточной концентрации ионов водорода в межклеточной жидкости, то есть при достаточном подкислении крови — прим. моё) — это связующее звено окисления и фосфорилирования.

И поэтому своеобразная гипоксия клеток может возникать и при резко выраженном разобщении процессов окисления и фосфорилирования в дыхательной цепи. Потребление клетками кислорода при этом может даже возрастать, однако значительное увеличение доли энергии, рассеиваемой в виде тепла, приводит к энергетическому "обесцениванию" клеточного дыхания. Возникает относительная недостаточность биологического окисления, при которой, несмотря на высокую интенсивность функционирования дыхательной цепи, образование АТФ не покрывает потребности в них клеток, и последние находятся по существу в состоянии гипоксии.

Приведенная выше реакция синтеза — гидролиза АТФ говорит нам не только о том, как образуется АТФ, но и как из него высвобождается в нужный момент энергия. И управление этой реакцией и влево, и вправо осуществляется с помощью протонов, которые перекачиваются протонными насосами или внутрь клетки, или наружу из нее. А эффективность работы этих насосов и энергообеспечение клеток при этом опять-таки будет зависеть от концентрации ионов водорода в крови.

ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДА ВЛГД

И вновь мы возвращаемся к задержке дыхания по методу ВЛГД. Теперь мы уже точно можем сказать, что организму нужен не сам по себе углекислый газ, а нужны ионы водорода, рождаемые углекислотой или любой другой кислотой. Но так как в организме постоянно имеется углекислота, то и подкисление крови осуществляется преимущественно ею. Это самый простой способ подкисления крови, но и самый неэффективный, так как углекислота слабо диссоциирует и не всегда она может создать должный уровень подкисления. Этот факт признает и Бутейко, когда говорит, что его методу больше подвластны острые формы болезни. И ясно почему — небольшим подкислением крови с помощью задержки дыхания удается снять остроту болезни, но не ликвидировать саму болезнь, так как для полного выздоровления не удается создать необходимого уровня подкисления с помощью углекислоты, задержанной в организме в результате неглубокого дыхания.

Это подтверждают и институты, проводившие проверку эффективности метода ВЛГД.

Так нам постепенно удалось выяснить главное, что не сам по себе углекислый газ нужен организму, а только производимое им под-кисление крови, а точнее, нужны только ионы водорода.

Приблизились мы и к ответу на вопрос — в чем причина глубокого дыхания?

Причиной глубокого дыхания следует считать постоянное кислородное голодание всего организма — в результате дыхательный центр выдает команду на интенсификацию дыхательных движений. Возникающая при этом гипервентиляция легких приводит к вымыванию углекислого газа из крови, вследствие чего понижается концентрация ионов водорода в крови. А снижение концентрации ионов водорода в крови повышает сродство кислорода с гемоглобином и тем самым затрудняется переход кислорода из крови в ткани.

Таким образом, круг замыкается — кислородное голодание организма приводит к гипервентиляции легких, а последняя приводит к сдвигу реакции крови в щелочную сторону, а такая реакция приводит к уменьшению высвобождения кислорода из гемоглобина и организм получает еще меньше кислорода. И в итоге продолжается глубокое дыхание.

Но организму неведомо то, что следует только повысить кислотность крови и в результате гемоглобин высвободит больше кислорода. Нет, организм сориентирован только на забор кислорода из атмосферного воздуха и поэтому он постоянно "держит палец" на кнопке "кислород" и мы продолжаем по-прежнему глубоко дышать, испытывая при этом кислородное голодание.

И мы должны быть благодарны автору метода ВЛГД, что он предложил нам волевым усилием уменьшить глубину дыхания и таким образом бороться с гипоксией на этапе, когда нам неведома еще была причина этого явления. Но продолжать и сегодня считать, что в методе ВЛГД кардинально решены многие проблемы здравоохранения — это уже заблуждение.

Итак, мы пришли к выводу, что глубокое дыхание является следствием кислородного голодания организма. А кислородное голодание является следствием чрезмерной щелочности крови. А что же является причиной повышенной щелочности крови? На первый взгляд кажется, что для необходимого уровня подкисления крови в ней нет достаточного количества углекислого газа.

Но это только так кажется. В действительности картина подкисления крови выглядит гораздо сложнее. Имеющегося в крови углекислого газа могло бы хватить для оптимального подкисления крови, если бы этому не препятствовала очень большая емкость буферной системы крови. Поэтому, понизив емкость буферной системы крови, мы могли бы сдвинуть реакцию крови в кислую сторону и без метода ВЛГД, более того, мы таким образом могли бы поддерживать оптимальную реакцию крови и обеспечивать себе безболезненную жизнь. Но, возможно, и буферная емкость крови тоже от чего-то зависит? Попытаемся все это выяснить.

БУФЕРНАЯ СИСТЕМА КРОВИ

Буферными называют системы (или растворы), рН которых не изменяется при прибавлении небольшого количества кислоты или щелочи. Буферные растворы содержат компоненты, диссоциирующие с образованием одноименных ионов, но отличающиеся друг от друга степенью диссоциации. В нашем случае это слабая угольная кислота и ее соль. В крови образуется карбонатная буферная система, состоящая из Н2СОз и Са(НСОз)2. Компоненты этой системы диссоциируют следующим образом:

Н2СО3 <--> Н+ + НСО3-

Са(НСО3)2 --> Са2+ + 2НСО3-

Гидрокарбонат кальция — сильный электролит и поэтому диссоциация угольной кислоты (слабого электролита) будет подавлена в результате наличия в крови большого количества ионов НСО3-, образующихся при диссоциации гидрокарбоната кальция. Таким образом, имеющаяся в крови угольная кислота не будет диссоциировать и не будет подкисливать кровь. Кроме того, сам гидрокарбонат кальция при диссоциации дает щелочную реакцию.

Величина рН буферного, раствора зависит не от концентрации кислоты и ее соли, а от их соотношения. Поэтому, чтобы повысить подкисление крови, необходимо изменить соотношение в компонентах буферной системы: или попытаться увеличить содержание углекислоты в крови, что и делается при задержке дыхания (но эти возможности, как уже говорилось выше, не очень велики), или же принять меры к снижению второго компонента буферной крови, то есть попытаться понизить содержание гидрокарбоната кальция в крови (это следует понимать как снижение уровня кальция в крови), что более эффективно по сравнению с задержкой дыхания сказывается на подкислении крови и вполне выполнимо.

ОПТИМАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ КРОВИ

Надо полагать, что организм нормально функционирует только при оптимальной реакции крови. Но какую реакцию крови следует считать оптимальной — это нам еще предстоит выяснить, хотя кажется, что и выяснять здесь нечего — в медицине прочно укоренилось понятие о кислотно-щелочном равновесии в крови, откуда логически вытекает, что кровь должна быть и не кислой, и не щелочной, а только нейтральной. Но в действительности все обстоит далеко не так и подтверждением тому служит и метод ВЛГД, который направлен на сдвиг реакции крови в кислую сторону. У большинства людей, как известно, рН артериальной крови равен 7,4, а венозной — 7,35. Как видим, ни та, ни другая кровь не является нейтральной, а только щелочной. Но в медицинской литературе все еще продолжается нещадная эксплуатация термина КЩР — кислотно-щелочного равновесия, хотя такого равновесия в организме нет. Справедливости ради надо сказать, что в последнее время стали говорить и о кислотно-щелочном балансе в организме, и о кислотно-щелочном состоянии крови, что более точно отражает истинное состояние крови, но мне кажется, что следует говорить просто о реакции крови и выяснить какая же реакция может быть самой благоприятной для нашего организма. А о кислотно-щелочном равновесии следует просто забыть — нет такого состояния крови в организме человека, как и нет никакого механизма для осуществления такого равновесия, хотя для поддержания постоянства некоторой величины реакции крови в организме имеются соответствую- щие механизмы: это и буферная система крови, и почки, и легкие. Но мы уже знаем, что эта величина — не нейтральная реакция крови и тем более не оптимальная.

В медицинской литературе сегодня невозможно найти ясного ответа на довольно трудный вопрос — какой же должна быть оптимальная реакция крови у человека? Реакцию крови, равную 7,4, о которой говорилось чуть выше, никак нельзя считать оптимальной. Это всего лишь сложившаяся по ряду причин такая реакция крови. И множество болезней, сопутствующих такой реакции крови, является наглядным подтверждением тому, что это не оптимальная реакция крови. Мне кажется, что около 90% всех усилий медицины сегодня направляется на ликвидацию негативных последствий именно такой неблагоприятной для организма человека реакции крови.

Повторю еще раз, что вопрос об оптимальной реакции крови — это очень трудный вопрос. Возможно, что в правильном ответе на него и заложены истоки нашего здоровья.

Если мы откроем популярную у нас книгу Поля Брэгга "Чудо голодания", то найдем в ней такие слова:

"Наша кровь должна иметь щелочную реакцию, а у большинства из нас она проявляет кислую реакцию".

Я уже неоднокрратно говорил, что в вопросе реакции крови Брэгг ошибался - большинство людей имеют щелочную кровь, а не кислую. Но кислая кровь тоже бывает. И это не больные люди имеют такую кровь, а даже более здоровые, чем люди со щелочной кровью. И это по большей части долгожители и проживают они в районах с повышенным числом долгожителей.

Как видите, не так просто ответить на вопрос — какую реакцию крови следует считать оптимальной? Поэтому попытаемся постепенно и более подготовленно подойти к решению этого вопроса, тем более, что для большинства читателей это новое понятие, которое они, по-видимому, никак не связывают с состоянием своего здоровья. А кроме того, если сейчас будет названа цифра оптимальной реакции крови, то как воспользоваться этой информацией неподготовленному читателю, ведь мы не в состоянии каждодневно определять реакцию крови. Но косвенно, по состоянию своего самочувствия и по некоторым другим признакам мы можем чуть ли не ежечасно судить в какую сторону — кислую или щелочную — сдвигается реакция нашей крови. То есть реакция крови не является каким-то отвлеченным понятием, нет, она постоянно связана с состоянием нашего здоровья.

А точнее следует сказать, что состояние нашего здоровья имеет непосредственную связь с реакцией нашей крови.

Например, когда у нас плохое самочувствие или болит голова — это следствие сдвига реакции крови в щелочную сторону. Вот в таких случаях Бутейко и советует дышать поверхностно, неглубоко, чтобы поднакопить в организме углекислый газ и тем самым подкислить кровь. Но такое действие — всего лишь полумера на пути к настоящему здоровью, а поэтому нам столь важно поподробнее изучить все явления, оказывающие влияние на реакцию крови.

Учитывая тот несомненный факт, что главную роль в подкислении нашей крови природа отвела все же углекислому газу, а также и то обстоятельство, что все законы химии в равной мере применимы и для органического, и для неорганического мира, мы в наших поисках оптимальной реакции крови будем полагаться на то, что и в крови основная карбонатная система состоит из свободной угольной кислоты и гидрокарбонат-ионов. И в таком случае приводившееся выше неравенство будет говорить нам о том, что в крови содержится мало свободной угольной кислоты, но много ионов кальция и гидрокарбонат-ионов. В результате равновесие такой системы будет смещаться вправо с разрушением гидрокарбонат-ионов и образованием свободной угольной кислоты и карбонат-ионов. Последние будут взаимодействовать с ионами кальция, которые в избытке будут находиться в крови, образуя труднорастворимый карбонат кальция, который и будет откладываться то в суставах, то в артериях, а мы при этом будем только недоумевать почему это у нас везде откладываются соли. И если учесть, что мы живем при постоянном избытке кальция у нас в крови и со щелочной реакцией ее, то все призывы пополнять наш организм кальцием сводятся только ко все большему и большему отложению его солей в нашем организме (как, например, это происходит в озере Севан).

Когда умер писатель Максим Горький (в 68 лет), то выяснилось, что все легкие у него были забиты солями кальция. Это тот вроде бы безобидный кальциноз, который обнаруживается почти у каждого взрослого человека при рентгеновском снимке легких.

А когда умер Ленин (в 54 года), то обнаружилось, что мозг его был полностью закальцинирован.

Всем медицинским работникам хорошо известно, что отложения солей кальция в кровеносных сосудах делают их неимоверно хрупкими.

И все эти случаи избыточного накопления солей кальция в организме человека происходят по причине неравновесного состояния свободной угольной кислоты с гидрокарбонат-ионами по приводившемуся выше неравенству неравенству, а само неравновесное состояние является следствием повышенного содержания ионов кальция в крови.

Хорошей иллюстрацией к неравенству может служить, на мой взгляд, следующая цитата из книги Ю. Андреева "Три кита здоровья":

"...по какому-то стечению обстоятельств я обладаю возможностью диагностировать людей, не прикасаясь к ним. За время, что мне пришлось заниматься такого рода диагностикой, сотни и сотни людей прошли "через меня". Поэтому-то я смею весьма категорично возразить некоторым постулатам официальной медицины, и вот в каком плане. Все знают, что заболеванием номер один, как утверждает медицина, болезнью, уносящей больше человеческих жизней, является онкология (в ее различных вариантах). Медицинская статистика показывает, что на втором месте находятся сердечно-сосудистые заболевания, а на третье место сейчас, в связи с экологической обстановкой в мире, выходят аллергические заболевания. Так вот, все это не совсем так. Болезнью номер один является общее загрязнение человеческого организма.

Что я понимаю под этим? Практически, кого ни посмотришь, видишь отложения солей на суставах даже у самых молодых людей. Кого ни посмотришь — склерозированные сосуды. Почти кого ни посмотришь (из ста человек девяносто восемь) — сигналит забитая всякой дрянью печень, "поддерживаемая" камнями в желчном пузыре. Практически каждый второй диагностируемый дает сигналы со стороны почек. То есть, когда я принимаю подобные "картины", я ощущаю, насколько загрязнен человек изнутри. Он может каждый день чистить зубы, мыть шею, но он загрязнен изнутри, и это внутреннее зашлакование его организма становится все тяжелее и гуще с каждым годом. А уже дальше дело сугубо индивидуальное, у кого какие будут последствия от этой "грязи", у кого что получится. Один заболеет онкологически, другой станет склеротиком, третий будет мучиться аллергиями и т. п.

Короче говоря, у кого что слабее, тот тем и заболеет. Повторяю: болезнь номер один человечества — это общее зашлаковывание человеческого организма."

Все, о чем говорится в этой цитате, является, по моему мнению, следствием только высокой концентрации ионов кальция в крови. А высокое содержание кальция в крови обеспечивает нам щелочную реакцию крови, при которой соли кальция становятся менее растворимыми и легко выпадают в осадок.

Посмотрим еще, что говорил Джарвис по поводу отложения солей кальция в организме:

"Как показывают наблюдения, кальций растворяется в кислоте и выпадает в осадок в щелочной среде. В крови содержится 1/4 часть неклеточной жидкости организма. Она имеет слабощелочную реакцию. В условиях дальнейшего повышения щелочности сверх нормы кальций выпадает в осадок и откладывается в тканях".

Как видим, отложения солей кальция в организме были замечены уже давно.

Хочу обратить внимание читателей также на то, что по мнению Джарвиса кровь в норме имеет слабощелочную реакцию. Кроме того, он так и не пришел к выводу, что кальция может быть просто очень иного в крови. Наоборот, в его книге "Мед и другие естественные Продукты" мы находим рекомендации как можно увеличить и потребление, и усвоение кальция. Но, как мы уже знаем, высокий уровень кальция в крови является следствием высокого потребления кальция и с продуктами питания, и с жесткой питьевой водой.

Если же свободной угольной кислоты будет больше, чем необходимо для состояния равновесия:

(Са2+) + 2НСО3- <-- СО2 + СаСОз + Н2О,

то часть ее будет взаимодействовать с карбонатом кальция и переводить его в растворимый гидрокарбонат. И в таком случае накопившиеся в нашем организме отложения солей начнут растворяться и постепенно выводиться из него, а наши суставы будут становиться более подвижными.

Так мы из чисто теоретических рассуждений выяснили и причину отложения солей кальция во многих наших органах, и возможные пути избавления от этих отложений.

Продолжим поиски величины оптимальной реакции крови. Мы уже видели, что при незначительном содержании в крови свободной угольной кислоты происходит отложение солей кальция в организме, а при повышенном содержании этой кислоты, наоборот, уже отложившиеся сопи кальция начинают растворяться. По-видимому, для организма более благоприятна вторая ситуация, когда в крови будет достаточно много свободной углекислоты. Но нас в данный момент интересует тот случай, когда в крови наступает равновесное состояние между свободной угольной кислотой и гидрокарбонатами:

(Са2+) + 2НСО3- == СО2 + СаСО3 + Н2О

По этому равенству мы видим, что соотношение между СО2 и НСО3- в таком случае будет равно 1:2 (а при рН крови 7,4 это соотношение равно 1:20). Из графика зависимости содержания различных форм угольной кислоты от рН (по П. Р. Таубе и А. Г. Барановой) видно, что такое соотношение между свободной угольной кислотой и гидрокарбонатами будет соответствовать реакции крови, равной 6,9. Такую величину и следует считать оптимальной реакцией крови.

Кстати, отношение Н+/ОН- в этом случае будет равно 5/3, а при рН 7,4, которая в настоящее время считается вполне нормальной реакцией крови, отношение ионов водорода к гидроксид-ионам (Н+/ОН-) равно 5/30. И абсолютное число ионов водорода при переходе от реакции крови 7,4 к 6,9 увеличивается в три раза. Ионов водорода, таким образом, становится достаточно для нормального функционирования всех систем организма.

Теперь мы видим какая прослеживается связь между низким содержанием кальция в природных водах районов долгожительства и низким уровнем кальция в крови жителей этих районов с оптимальной реакцией крови. Низкое потребление кальция способствует созданию только небольшой емкости буферной системы, что позволяет имеющемуся в организме углекислому газу подкисливать кровь до оптимального уровня. И, обобщая сказанное выше и сейчас, мы можем сделать вывод, что здоровью и долголетию способствует оптимальная реакция крови. С помощью такой реакции крови мы в полной мере можем решить проблему обеспечения всего организма кислородом, то есть полностью решить энергетическую проблему организма — и это будет залогом нашего здоровья и долголетия.

ПОДКИСЛЕНИЕ КРОВИ

Вначале хочу сказать еще несколько слов и об углекислом газе, и об оптимальной реакции крови. По-видимому, всем читателям уже стало ясно, что имеющегося у нас в крови углекислого газа вполне может быть достаточно для поддержания в ней при определенных условиях оптимальной реакции. Бутейко же предлагает повышать концентрацию углекислоты в крови неглубоким дыханием, сдвигая таким способом реакцию крови в кислую сторону. Но можно, оказывается, пойти и иным путем — путем снижения концентрации ионов кальция в крови. При снижении концентрации ионов кальция в крови мы одновременно снижаем в ней и концентрацию тех гидрокарбонат-ионов, которые дает диссоциация гидрокарбоната кальция. На их место тут же приходят гидрокарбонат-ионы, которые появляются при дополнительной диссоциации угольной кислоты. Но при дополнительной диссоциации угольной кислоты повысится и концентрация ионов водорода в крови, что нам и необходимо.

Величина оптимальной реакции крови говорит нам прежде всего о наиболее благоприятном для нашего организма соотношении между ионами водорода (Н+) и гидроксид-ионами (ОН-). Поэтому для нас в принципе должно быть безразлично с помощью какой кислоты мы достигнем необходимой нам концентрации ионов водорода в крови — или угольной, или уксусной, или какой-то другой кислоты. Угольной кислотой нас наделила сама природа и ее мы никак не можем исключить из перечня кислот, с помощью которых мы можем подкисливать кровь, даже если бы и хотели это сделать. Другое дело, что не всегда эта кислота может обеспечить необходимую нам реакцию крови. И в таком случае для достижения оптимальной реакции крови мы должны прибегнуть или к резкому ограничению потребления кальция, или к дополнительному подкислению крови другими кислотами. Дополнительное подкисление самой угольной кислотой возможно только путем задержки дыхания (метод ВЛГД), но, к сожалению, он не обеспечивает необходимого уровня подкисления.

Правомерность применения термина "подкисление крови" очевидна уже из того факта, что у большинства людей реакция крови равна 7,4, а необходима 6,9. Следовательно, мы должны увеличить в крови концентрацию ионов водорода, т.е. должны подкислить кровь.

Подкисливать кровь можно практически любой органической кислотой, кроме щавелевой. Почему нельзя подкисливать щавелевой кислотой? Потому, что эта кислота, соединяясь с кальцием, образует щавелевокислый кальций, который совершенно не растворяется в воде и выпадает в осадок. В организме щавелевокислый кальций встречается в виде мельчайших кристалликов, которые выводятся с мочой. Но иногда эти кристаллики срастаются в твердые и нерастворимые камни, которые закупоривают протоки, ведущие из почек в мочевой пузырь. Появление таких камней в почках вызывает сильнейшие боли и нередко для их удаления приходится делать операцию.

Во многих растениях, например, в щавеле, шпинате и ревене, содержится довольно много щавелевой кислоты. В листьях ревеня ее настолько много, что ими можно даже отравиться. А в стеблях ревеня ее значительно меньше и стебли можно есть безбоязненно. Но такие растения с повышенным содержанием щавелевой кислоты мы употребляем все же не так часто и поэтому не о них идет речь. А речь идет о том, что нельзя постоянно пользоваться щавелевой кислотой для под-кисления крови.

Дополнительное подкисление крови всевозможными кислотами следует рассматривать всего лишь как вспомогательное действие по поддержанию оптимальной реакции крови. Основное же внимание должно быть направлено на снижение уровня кальция в крови.

Дополнительное подкисление крови необходимо и в тех случаях, когда употребление некоторых продуктов ведет к ощелачиванию крови. Кроме того, дополнительное подкисление крови во многих случаях бывает и единственным, и самым приемлемым методом укрепления нашего здоровья.

Подчеркну еще раз, что причиной глубокого дыхания следует считать постоянное кислородное голодание всего организма. Этому способствует и высокий уровень кальция в крови, и большая буферная емкость крови, и связанная со всем этим повышенная щелочность крови. А в щелочной крови увеличивается связь гемоглобина с кислородом, что в итоге и является причиной кислородного голодания всех клеток организма, а последнее непосредственно и приводит к глубокому дыханию.

Экспериментально уже давно доказано, что отказ от молочных продуктов значительно облегчает сдвиг реакции крови в кислую сторону. Вероятно, и Бутейко на основании этих данных предлагает своим больным, применяющим его метод, полностью отказаться от всех молочных продуктов. Этот пример также подчеркивает малую эффективность одного лишь неглубокого дыхания в чистом виде без отказа от молочных продуктов, которые дополнительно ощелачивают кровь.

Говорилось выше также и о том, что по мнению Бутейко мясо и рыба способствуют глубокому дыханию. Все это верно, жаль только, что Бутейко не указал механизм связи этих продуктов с глубоким дыханием. А он в сущности очень прост, если исходить из позиции, что щелочная кровь более прочно связывает кислород с гемоглобином и этим препятствует нормальному обеспечению всего организма кислородом, в результате чего и возникает глубокое дыхание. Мясо и рыба, или просто белковые продукты, ощелачивают кровь (более подробно об этом уже рассказывалось ранее), а поэтому и вызывают глубокое дыхание.

Но это не означает, что от мяса и рыбы необходимо отказаться. Ничего подобного. Необходимо просто знать, как можно легко преодолеть негативные последствия белковой пищи. Жители Якутии, например, не обременены глубоким дыханием, а ведь рацион питания у них в основном состоит из рыбы и мяса, а также и жиров. И Якутия по относительному числу долгожителей занимала четвертое место бывшем Советском Союзе, а на третьем была Абхазия. Но негативное действие белковой пищи (ощелачивание крови) у якутов преодолевается кислой кровью — это и вода с низким содержанием кальция, и полное отсутствие молочных продуктов, и подкисление крови кетоновыми телами (смотрите об этом в рассказе о голодании).

В Абхазии живут тоже не вегетарианцы, а большие любители мясной пищи, но у них тоже природная вода содержит очень малс кальция, да к тому же абхазцы имеют хорошую привычку запивап мясные блюда сухим кислым вином. И, таким образом, производимое белковой пищей ощелачивание крови они ликвидируют подкислением последней кислотами, содержащимися в вине.

И в Индии существует обычай закусывать мясные блюда ломтиками лимона.

Как видите, ничего нового в этом мире нет, все давно известно, только не систематизировано или не приведено к одному знаменателю. А знаменатель этот — оптимальная реакция крови.

ПОЧЕМУ НАМ ВРЕДНЫ ЩЕЛОЧНЫЕ ВОДЫ

Выше уже говорилось об особой чувствительности дыхательного центра к гидрокарбонат-иону (НСО3-) — при введении в кровь бикарбоната натрия (обычной соды), который диссоциирует на ионы Na+ и НСО3-, возникает усиление дыхания. Последнее возникает, конечно, не по причине особой чувствительности дыхательного центра к гидрокарбонат-ионам, а только потому, что бикарбонат натрия ощелачивает кровь и организм начинает испытывать кислородное голодание, отчего и усиливается дыхание.

Обратите внимание на людей, которые постоянно пользуются минеральными водами (а это в абсолютном большинстве щелочные минеральные воды). Так вот, те люди, которые предпочитают в качестве литьевой воды использовать минеральные воды, как правило, имеют избыточный вес и непременно страдают одышкой. Почему они страдают одышкой — это теперь должно быть ясно всем — они ощелачивают свою кровь минеральными водами и этим ухудшают снабжение организма кислородом. И полные они тоже потому, что кровь у них щелочная.

Возьмите любую минеральную воду и посмотрите на ее химический состав — каждая такая вода характерна высоким содержанием НСО3-, а этот анион гасит ионы водорода у нас в крови и тем самым ощелачивает кровь. Даже для больных людей применение большинства минеральных вод можно поставить под сомнение, но если говорить о предупреждении болезней, а проще — о сохранении здоровья, то минеральные воды ни в коем случае нельзя использовать. На мой взгляд, они могут применяться только по рекомендации врача и под его наблюдением.

Хорошая питьевая вода должна содержать не более 60мг/л НСО3-.

КАК ТРУДНО СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР

Где-то в начале этого разговора я приводил цитату из книги Ю. А. Мерзлякова "Путь к долголетию" и обещал прокомментировать ее лишь тогда, когда нам многое станет ясным о роли углекислого газа и кислорода в нашем организме. Напомню, что в той цитате говорится, что "организм стремится не допустить повышенного количества кислорода, так как его избыток организму не нужен", и что для недопущения излишка кислорода в организме сужаются бронхи, спазмируя артерии и т. п."

А субъективно это противодействие кислороду выражается, как пишет автор книги "Путь к долголетию": "в повышении артериального давления, головокружении, головных болях...".

Кратко я могу сказать, что Ю. А. Мерзляков ошибочно интерпретирует очевидные факты. И бронхи сужаются, и спазмы артерий происходят только потому, что в результате гипервентиляции легких увеличивается щелочность крови, но никак не от избытка кислорода в организме. И субъективно щелочная реакция крови проявляется и головокружением, и головными болями. Причине же повышения артериального давления крови уже был посвящен не один пост (см. ранее), а здесь я всего лишь в нескольких словах могу еще раз напомнить, что давление крови повышается не от избытка кислорода, а наоборот, от его недостатка, и прежде всего от недостаточного питания кислородом мозга.

После прочтения всего вышеизложенного каждому читателю должно быть понятно, что мы никогда не страдаем от избытка кислорода, наоборот, чаще всего его нам не хватает по тем или иным причинам, в результате чего мы и приобретаем множество болезней.

А углекислый газ нам необходимо прежде всего выбросить из организма, но попутно мы используем его для подкисления крови. Но подкислить кровь мы можем и любой другой кислотой. В итоге, не слишком умаляя роль углекислого газа в нашем организме, мы должны все же признать, что кислород для нас важнее всего.

Я представляю как трудно читателям выбрать правильный метод не только оздоровления, но и элементарного поддержания имеющегося здоровья, читая множество книг по этому профилю. Например, я предлагаю подкисливать кровь, так как со щелочной кровью мы будем склонны к болезням и будем менее активны. И прямо противоположное утверждает В. А. Иванченко в книге "Секреты нашей бодрости" (1988 год). Цитирую:

"К сожалению, до сих пор слабо разработано обоснование применения растений при весенней усталости. В этом смысле стоит остановиться на исследовании эстонского физиолога В. М. Паутс, которая в 1980 г. в своей кандидатской диссертации убедительно доказала необходимость увеличения содержания овощей, фруктов и ягод в весеннее время. По ее данным, весной при низком содержании растительных и преобладании животных продуктов в пище происходит сдвиг кислотно-щелочного равновесия крови в сторону закисления. Так, оказывается, что рН крови весной в среднем 7,383, а осенью — 7,411. Это связано с тем, что мясные, рыбные, молочные продукты образуют в ходе обмена веществ больше кислых метаболитов, чем богатые минеральными веществами растительные продукты.

Итак, мясные продукты закисляют кровь и способствуют весеннему утомлению. Растительная пища ощелачивает кровь и препятствует весеннему нарушению биоритмов".

Первое, что мне хотелось бы сказать по поводу содержания этой цитаты, так это то, что разница в рН, равная 0,028, ровным счетом ни о чем не говорит, чуть выше в этой главе мы уже видели, что венозная кровь (рН=7,35) ничем по физиологическому действию не отличается от артериальной крови (рН=7,4), а разность между рН последней и первой крови составляет 0,05. Кровь качественно может измениться только при изменении ее рН на несколько десятых, а не сотых единиц. Но главное, что мне хотелось бы подчеркнуть, так это то, что еще Поль Брэгг считал, что "наша кровь должна иметь щелочную реакцию, а у большинства из нас она проявляет кислую реакцию", и что "кислую реакцию дают... мясо и рыба, а щелочную, главным образом свежие овощи и фрукты". Но он ошибался! У большинства людей кровь, как мы уже знаем, щелочная, а мясо и рыба в действительности ощелачивают кровь, а не делают ее кислой, а овощи и фрукты имеют кислую реакцию и не могут ощелачивать кровь. Но Брэгг всего этого мог и не знать, но как можно издавать книгу в 1988 году и повторять ошибки Брэгга — это трудно понять.

Но если мы отбросим слова — кто и что говорит — и посмотрим на действия, то окажется, что и Брэгг предлагает побольше употреблять овощей и фруктов (до 60% всего рациона), и вышеназванная диссертантка, и автор книги "Секреты нашей бодрости", а это означает, что они поневоле рекомендуют подкисливать кровь, так как овощи, а тем более фрукты имеют преимущественно кислую реакцию.

И вот недавно (1997 г.) появилась книга Майи Гогулан "Попрощайтесь с болезнями" и в ней опять проводится все та же мысль о подщелачивании крови. Цитирую:

"Если щелочная реакция общих вод в организме не будет поддерживаться постоянно, то нормальное сохранение жизни организма будет невозможно."

Скажу здесь кратко, что Майя Гогулан пропагандирует в своей книге систему здоровья японского профессора Ниши, о котором уже шла речь выше в связи с лечением рака. А выздоровление по этой системе происходит только в результате подкисления крови. Вот и попытайтесь после этого совместить утверждение, что "если щелочная реакция не будет поддерживаться постоянно, то сохранение жизни будет невозможно", с действиями самого Ниши, которые направлены на подкисление крови и только в результате этого и происходит выздоровление организма.

ТАК ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ДЫШИМ?

Ну, и завершить весь этот длинный расказ я хочу конкретным ответом на поставленный в ее заглавии вопрос — правильно ли мы дышим? Да, наш организм без всякого волевого усилия с нашей стороны всегда осуществляет дыхание в оптимальном для него режиме. И если в результате выбранного им режима дыхания мы все же испытываем кислородное голодание, то в этом повинны только мы, формирующие неблагоприятные для него параметры его внутренней среды, изменить которые он не в состоянии. Такие изменения в состоянии сделать мы сами для своего организма. И тогда нам не прийдется учиться дышать по новому, а выбранный нашим организмом режим дыхания полностью обеспечит его кислородом, а нас здоровьем.

Интересны в связи с этим наблюдения Джарвиса — читаем у него:

"У собак, получавших яблочный уксус, не наблюдается одышки на охоте".

Одышка у собак возникает при большой физической нагрузке и причиной ее является недостаточное снабжение организма кислородом. А проявляется она изменением частоты и глубины дыхания. Но с помощью уксусной кислоты можно улучшить снабжение организма собак кислородом и, таким образом, изменить режим их дыхания.

Все.

Вот, забыл еще сказать кое-что в свете этого:

И бронхи сужаются, и спазмы артерий происходят только потому, что в результате гипервентиляции легких увеличивается щелочность крови, но никак не от избытка кислорода в организме. И субъективно щелочная реакция крови проявляется и головокружением, и головными болями.

давление крови повышается не от избытка кислорода, а наоборот, от его недостатка, и прежде всего от недостаточного питания кислородом мозга.

Некий Raoul Sanchez пишет, точнее «изобличает» г-на Никитина
Пойдем по пунктам:
1. «Если почитать книгу Никитина внимательно (и, возможно, не один раз), то в глаза бросается критика им практически вообще всего как в официальной, так и неофициальной медицине. Послушать Никитина, так кругом одно вранье: кого ни возьми, и те неправы, и эти неправы, там – шарлатаны, здесь – мошенники, эта теория лжива, та – полуправда и т.д. ad infinitum» – это право автора, как писать свою книгу. Лично мне позиция г-на Никитина очень понравилась. Не знаю как Raoul Sanchez, но я далека от медицины и многое узнала и даже задумалась после прочтения книги именно Никитина С., а вовсе не от перлов Raoul Sanchez.

2. «…то все равно то обоснование, которое приводит Никитин в качестве доказательства действенности своей методики, не выдерживает, мягко говоря, никакой критики» – позвольте спросить – критики кого? Вас, Raoul Sanchez? Лично меня ваше мнение не интересует. Думаю, что и большинства читателей ваших «опусов» на этом форуме, так что ссылка «на многочисленные просьбы» здесь абсолютно неуместна.

3. «ключевым моментом в «доказательстве» Никитина является утверждение о том, что, цитирую: «...протяженность кровеносной системы человека составляет в среднем 100.000 километров. И, по подсчетам основоположника трансплантации органов А. Карреля, для ее заполнения требуется 200.000 литров крови (более трех железнодорожных цистерн!), то есть по два скромных литра крови на один километр сосудов. Но наш организм оперирует всего-навсего 5-7 литрами. Говоря проще, кровеносная система человека заполнена только на 1/40.000 потенциального объема. Кровь отнюдь не заполняет нашу кровеносную систему до «краев», но перетекает из одного отдела в другой. И обретается, с большим или меньшим постоянством, лишь в какой-то части организма, оставляя значительную долю сосудистой системы пустой. Да-да, именно – пустой...»
И далее: «...лед на БЗО (большом затылочном отверстии) никакого вторжения в организм не производит, он просто двигает кровь в те места, где ей положено бывать, но где, по разным причинам, она давно не бывала...» (речь идет о головном мозге!!! – прим. моё)
Очевидно, что оба этих утверждения, составляющих фундамент доказательств Никитина…» – Raoul Sanchez почитайте любой мед справочник и не смешите людей своими домыслами. И не надо передергивать! У Никитина "железнодорожные цистерны" для образности, что понятно любому непредвзятому человеку. Никто и не собирался "закачивать" в человека эти цистерны крови.

4. «Далее, идея о том, что кровеносная система не заполнена до «краев», а якобы «пустует», это еще больший абсурд. Любой человек может убедиться в этом, уколов себя иголкой в палец руки или ноги, как в самые отдаленные от сердца точки, т.е. точки, в которых, следуя логике автора Криодинамики, крови вообще быть не должно. Кровь после укола пойдет немедленно же, а не через 5 и не через 10 минут. Больше даже говорить ничего не хочется» – Жаль, что ни Аристотель, ни Авиценна об этом не знали и думали, что артерии служат для… охлаждения головного мозга т. к. артерии при вскрытии трупа ВСЕГО ПУСТЫ. В свободное от пустых рассуждений время рекомендую Raoul Sanchez что-нибудь почитать «по медицине», а не демонстрировать свою серость.

5. «Ну, а уж мысль о том, что кровь «давно не бывала в головном мозге», и нашей первоочередной целью является «пригнать ее туда» тем или иным способом, это я вообще оставлю без комментариев. Это просто какой-то наркотический бред» - конечно бред. Ведь и руки ломит и кожа их краснеет, если после мороза (без рукавиц) войти в теплое помещение. Но, впрочем, это всего лишь очередной ляп некоего Raoul Sanchez. Хоты все тот же Raoul Sanchez пишет далее: «Точно также, как на морозе у нас розовеют, например, щеки и нос» (!!!) А еще обвиняют нас, женщин в отсутствии логики.

6. Но вот что уж совсем финиш – «Идея о существовании в организме «бездействующих» сосудов чрезвычайно комична. Интересно, как автор означенной идеи себе это представляет?» – да так же как и любой терапевт. В организме есть и резервы, и «запасные части», увы, не все, потому как Raoul Sanchez явно необходим запасной головной мозг. Ну не может, я просто не верю, что взрослый человек может так расписываться в собственной некомпетентности. Грустно, господа.

7. «который также как и Никитин лечил людей от любых болезней (я подчеркиваю: от ЛЮБЫХ) ОДНИМ и ТЕМ ЖЕ (хотя и другим) способом…» – Однако, открою истину, специально для Raoul Sanchez, г-н Никитин никого не лечит и, более того, нигде (в Криодинамике) не написано, что криодинамика лечит симптому заболеваний. И опять же… ну отчего обвиняют нас, глупых женщин, в эмоциональности!!??

8. «Весьма примечательно, что при всей ахинейности обоснований результативности своего метода Никитин, тем не менее, абсолютно верно ставит во главу угла именно ВЕГЕТАТИВНУЮ нервную систему….» – ну слава богу! Г-н Никитин, вероятно, будет спать спокойно – признал кое-какую его правоту сам Raoul Sanchez!

9. «Просто когда Никитин писал под псевдонимом "Афанасьев", он еще был алкоголиком. А теперь он - преуспевающий врач Никитин…» – Никитин не врач! Он нигде и, насколько знаю, никогда не позиционировал себя как врач. На сайте криодинамики на страничке (адрес не помню, но желающие могут сами посмотреть) «черным по белому» написано – клинический психолог. По поводу его алкоголизма сказа ничего не могу. Но интересно – где Raoul Sanchez видел фото г-на Никитина. Я где-то читала, что он категорически отказывается от публикации своих фото в РФ. И вообще он далеко не шоумен, что весьма странно для человека, проповедующего свою методику оздоровления (но не лечения!).

10. «Ни в одном медицинском источнике не содержится сколь бы то ни было ВНЯТНОГО ответа на вопрос, каким же КОНКРЕТНО образом НЕРВНОЕ напряжение, которое также именуется «стрессом», обуславливает возникновение СОМАТИЧЕСКИХ (телесных) заболеваний» – так не популярные брошюрки надо читать, а, хотя бы, Саллье.

И от себя – нельзя смешивать все в одну кучу. Ваш Малахов, Raoul Sanchez, к примеру, в прошлом школьный учитель физкультуры, но выдает себя (в отличие от г-на Никитина) за целителя и академика какой-то там (сейчас не помню) академии. Более того, сам Никитин С. никак не участвует в деятельности АНО «Криодинамика», он даже отказывается консультировать – лично я предлагала за его консультацию 1500 евро, но, увы –ответ нет. Никитина С. издатели называет «живым классиком» и, насколько мне известно, он живет весьма замкнуто, отказывается от всех интервью, и даже от выступлений по TV и пишет свои исторические детективы.
Если кого-либо интересует лично мое мнение, то извольте – я глубоко уверена, что г-н Никитин порядочный человек, тот образ жизни, что он выбрал для себя, достоин уважения, как выбор любого человека, но вот зачем походя, необоснованно перемывать косточки человеку, который что-то создал и предложил людям – пользуйтесь.
Но нет. Не в обычаях российского человека прощать благодеяние, нам же нужно в благодарность еще и пнуть побольнее, и в грязь окунуть поглубже, что б другим неповадно было что-то делать для нас и зачастую и за нас.

Битва двух титанов ЗОЖ.

Никитина не читал, Малахова тоже, за здоровьем не слежу, но Малахов на 1-ом канале напоминает времена Кашпировского, еще какого-то кадра в очках и Секо Асахары.

Все же я не удержалась и решила добавить….
Raoul Sanchez пишет, что г-н Никитин в прошлом алкоголик. НО! Если даже это и так (в чем я сильно сомневаюсь, но фактически доказать не могу), то какое право у Raoul Sanchez полоскать ЭТО на форуме? Кто дал право Raoul Sanchez вмешиваться в личную жизнь г-на Никитина?
Господин Никитин С. не политик и даже не «кандидат в депутаты», следовательно, все аспекты его личной жизни охраняются Законом и Конституцией. А кто вы, г-н Raoul Sanchez? Вы сами случайно не наркоман? Или токсикоман? Или вообще педофил?

Белецкая, а откуда вы так подробно знаете работы Никитина (я, например, его, вообще, незнаю, хотя болезни и желание их излечить - на месте) и что вас заставило так подробно, явно с заметками на полях, читать "опусы Р. Санчеса-то?

А кто вы, г-н Raoul Sanchez?

А кто вы, г-н Raoul Sanchez? Вы сами случайно не наркоман? Или токсикоман? Или вообще педофил?

648..
Письмо в ООН..Адназначна..
начальнику военторга ООН ..жалобу в письменном виде..))

646 -> Nik_Lena Белецкая

А Вы ВСЁ и очень ВНИМАТЕЛЬНО читали???
Создаётся впечатление, что "через два наискосок":)))

Ветку "АС и влажность в квартире" тоже прочитали???

Валера, неужели не понял- кто-то из НЕДРУГОВ??
и весь смысл регистрации- п.648???

> и весь смысл регистрации
Очень может быть...

Я просто поражаюсь, насколько, вроде бы мимолётная фраза, людей задевает...
Ну был он алкашом.. НУ И ЧТО??? Ключевое-то слово БЫЛ...
(как говорится, "это было давно и неправда":)))

Ну точно, НЕДРУГИ! Не нравится, так хули лезть-то... А дерьмо-то кипит:)))

Меня всё-таки интересует момент насчёт 100000 км сосудов 200000 литров крови: что имелось ввиду под сосудами и как считали?

ОЧЕНЬ СТРАННО, что мне пришлось снова регистрироваться на этом форуме, что бы ответить – т. к. предыдущий ник и пароль оказался недействительным Очень странно.

Бластер, ты прилип..)))
ТУТ уже банят..
надысь в выходные- и меня банили..)))

Ничего себе времена наступили! Эрлих лично банит или у него помощник появился?

659,660,661
Обсуждение модерирования - однозначное удаление!!! Даже в таком невинном виде :((
За это уже два моих сообщения потерли, так что в "Обсуждаем сайт"->

А Вы ВСЁ и очень ВНИМАТЕЛЬНО читали???
Создаётся впечатление, что "через два наискосок":)))

Ветку "АС и влажность в квартире" тоже прочитали???

Если вы собираетесь обвинить меня в ангажированности Никитиным, то это просто глупость.

Кстати, по вашему мнению, в РФ в издательствах сидят полные идиоты и печатают любую чушь.

Говоря коротко – все безграмотные или просто дебилы, а только вы узрели «недочеты» от которых у вас «едет крыша». Браво! Так и действуйте! Может когда-нибудь вы и слягите с паранойей, она ведь, как известно и начинается с «создания неоспоримых идей» и твердая убежденность «в собственную непогрешимость». В общем – удачи вам! Но вы меня никак не интересуете и обсуждение темы «про Никитина» со своей стороны считаю законченной.

ОЧЕНЬ СТРАННО, что мне пришлось снова регистрироваться на этом форуме

А зачем? Цель-то - другая...

662: имхо, никакого обсуждения модерирования в 659-661 не было, так как суждений не высказывалось. За предупреждение об однозначности - спасибо!

Лена, Рауль имеет полное право высказать свое мнение о Никитине. Рпвно как и Вы о Рауле. Но, может прекратите бесцельную войну? Кстати, если вдуматься, фраза "бывший алкоголик" очень позитивно характеризует человека - сколько алкоголиков становятся "бывшими"?

И, в конце концов - криодинамика лечит? - лечит, и с этим Рауль не спорит. Так неужели надо абсолютно все слова Никитина принимать как Священное Писание?

BLASTER, речь идет о суммарной длине всех сосудов - артерий, вен и особенно капилляров вплоть до мельчайших. А объем? Ну какой объем у воздушного шарика? - сколько надуешь.
Конечно, здесь писательский талант Никитина сыграл злую шутку - представьте, г-жа Белецкая, как доброхоты заполняют Вам кровеносную систему этими самыми 200 000 литров крови? Парочкой цистерн. И, кстати, как при этом сможет происходить само кровообращение?

Но, может прекратите бесцельную войну?

Цитирую Друзьяка (автора теории подкисления крови, академика биологических наук)

Самую титаническую научно-исследовательскую работу длительностью в 20 лет в этой области провел академик биологических наук Одесской региональной АН, физик и химик - Николай Григорьевич Друзьяк, чьи мысли я цитирую в своих постах в наибольшем количестве.

гы! а если это и есть цель?

Ты не понимаешь, если хоть как-то реагировать, то эта ветка еще немного проживет.

В противном случае ее постигнет участь "АС и влажность"

и придется новую затевать - 3-е переиздание.

что за участь?

ИДЕАЛЬНАЯ ДИЕТА

Веками диетологи сидели без работы. Однажды им это надоело и диетологи придумали диеты, чтобы на нас зарабатывать.

О диетах пишут книги, выпускают телепрограммы, снимают фильмы. Причем наверняка и те, кто выпускает разного рода вредную еду, и те, кто лечит потом от ожирения, работают вместе. Вторым нужны первые, а первым – вторые.

Многие из современных методов похудания в действительности возникли уже давно. Например, теория раздельного питания. На Папуа Новой Гвинее белых людей обычно ели отдельно от черных.

Некоторые из диет очень опасны. Часть женщин буквально следуют совету подруг «не есть после шести вечера». Наступает «шесть вечера» и они не едят. Несколько недель. До тех пор, пока встревоженный муж не найдет у дома потерявшуюся жену, заваленную осенним листом.

Есть мнение, что вегетарианство – хороший путь для снижения веса. Чтобы понять, что это наглая ложь, достаточно съездить на пастбище и посмотреть на коров.

Говорят, есть специальные чудо-таблетки для похудания. Они стоят так много, что, заплатив за них полную цену, вы действительно вряд ли в ближайшее время сможете себе позволить прилично поесть.

Впрочем, есть и другие таблетки. Азиатские. Ходят слухи, что эти препараты опасны и что там чуть ли не паразиты какие-то в таблетках содержатся, которые сжирают организм изнутри. Конечно нельзя верить этим слухам. Я видел много тел тех, кто принимал эти препараты. Поверьте, они прекрасно сохранились!

Средство для похудания есть. И оно известно всем. Это – спорт. Занимайтесь спортом! Идите в секции вольной борьбы, тяжелой атлетики, метания молота, идите в сумо. Убежден, изменения в весе не заставят себя ждать.

А вот несколько личных наблюдений.

Один мой знакомый весил так много, что однажды не выдержал и сел на диету. Диета тоже не выдержала. Больше ее никто не видел.

Знаю человека, который сбросил шестьдесят килограмм. Причем за один день! Именно столько весил рюкзак, который он сбросил на туриста, покорявшего гору несколько ниже.

Один ученый в качестве эксперимента ел все подряд, никакого время и ожирения он не заметил. Звали его Доуэль.

И все же, несколько конкретных диетологически обоснованных советов дать попробую.

Всегда проверяйте, сколько калорий указано на упаковке прежде, чем эту упаковку съесть. Ибо хитрые производители продуктов всегда указывают, сколько калорий содержит упаковка, но никогда не говорят, сколько содержит продукт внутри нее.

Старайтесь поменьше принимать жирной пищи. К чему компромиссы? Ешьте уж сразу жир.

Постарайтесь перейти на салаты. Много салата содержит биг-мак.

Зачем мучить себя и жевать разную зелень в поисках витаминов, когда уже есть некоторые животные, которые уже запасли для вас все необходимое? Уверяю вас, все, что нужно вегетарианцу для жизни, есть в мясе любого растительноядного зверька.

А вообще, не сильно заморачивайтесь на диетах. Иначе, боюсь, совсем скоро нас, приученных к диетам, начнут массово лечить от диетозависимостей.

oleg_kozyrev

10/4/2006

это право автора, как писать свою книгу.

Лично мне позиция г-на Никитина очень понравилась.

я далека от медицины и многое узнала и даже задумалась после прочтения

У Никитина "железнодорожные цистерны" для образности, что понятно любому непредвзятому человеку. Никто и не собирался "закачивать" в человека эти цистерны крови

конечно бред. Ведь и руки ломит и кожа их краснеет, если после мороза (без рукавиц) войти в теплое помещение. Но, впрочем, это всего лишь очередной ляп некоего Raoul Sanchez. Хоты все тот же Raoul Sanchez пишет далее: «Точно также, как на морозе у нас розовеют, например, щеки и нос» (!!!) А еще обвиняют нас, женщин в отсутствии логики.

что за участь?

зачем? вроде всё сказано.

Однако, открою истину, специально для Raoul Sanchez, г-н Никитин никого не лечит и, более того, нигде (в Криодинамике) не написано, что криодинамика лечит симптому заболеваний.

И опять же… ну отчего обвиняют нас, глупых женщин, в эмоциональности!!??

На сайте криодинамики на страничке (адрес не помню, но желающие могут сами посмотреть) «черным по белому» написано – клинический психолог.

По поводу его алкоголизма сказа ничего не могу.

Но интересно – где Raoul Sanchez видел фото г-на Никитина.

так не популярные брошюрки надо читать, а, хотя бы, Саллье.

И от себя – нельзя смешивать все в одну кучу.

Ваш Малахов, Raoul Sanchez

насколько мне известно, он живет весьма замкнуто, отказывается от всех интервью

я глубоко уверена, что г-н Никитин порядочный человек

А я все у Никитина читала.

да и пишет он на прекрасном русском языке, не то, что большинство современных авторов.

Кроме того, криодинамика в 1994 году мне жизнь спасла и пишу я сейчас только благодаря ей.

Кстати, по вашему мнению, в РФ в издательствах сидят полные идиоты и печатают любую чушь. Пусть будет так. Но за границей?

Там же очень серьезно относятся к всевозможным «оздоровлениям»

а что лично вам сделал такого г-н Никитин? Чем он вас так задел?

А особенно меня "впечатлили" АУДИО-бредни Никитина. Наших местных аудиофилов это должно безмерно повеселить - сейчас только найду, где эта ахинея у никитина имела место быть!

Во! Нашел первую чухню. Обоссытесь в сапоги! Цитирую отсюда: http://www.kruo.com/vhz.htm

Вопрос: Вы говорите об эффективности Криодинамики. Но как ее проверить объективно?

Ответ: Любой человек может проверить эффективность Криодинамики, например, на домашнем любимце – на кошке или собаке – никак не подверженных «самовнушению». Дело в том, что строение черепа у человека и у высших млекопитающихся практически одинаковое и найти точку «большого затылочного отверстия» (БЗО) не представляет особой трудности.

Далее провести полный курс Криодинамики и пронаблюдать изменения: животные становятся более спокойными, дружелюбными, наблюдается резкое повышение устойчивости к различным заболеваниям. Полноценная жизнь животных, как и человека, полностью зависит от нормы гипофизарных гормонов.

Кстати, любители «лечится» мифическим «25 кадром» могут «усилить» эксперимент: можно предложить им воспользоваться услугами той же кошки или собаки. Известно, что ультразвуковые, высокочастотные сигналы пробуждают инстинкт самосохранения у всех животных (включая и человека, как биологического вида Homo sapiens). Кошки воспринимают звуки до 40.000 Гц, а собаки даже до 100.000. Если у вас есть, скажем, аудиокассета с записью «неслышаемых высокочастотных целебных сигналов», то включите ее и посадите рядом с собой кошку или собаку – ваш любимец никак не отреагирует на «оздоровительный» сеанс очередного «ноу-хау» от очередного патентованного «кудесника», вроде тех, кто постоянно мелькает в телеящике..."

Я уж не буду спрашивать, что это за слово такое "неслышаемый" - оно у Никитина попадается повсеместно. Я вот что спрошу: на КАКОЙ такой КАССЕТЕ может быть ЗАПИСЬ сигнала с частотой 40кГц, не говоря уже про 100кГц??? Через какой такой динамик Никитин предлагает включить эту "запись" себе и животным??? Пацталом.

забвение +++

"вроде" - это твое личное мнение, ты у аффтора поинтересуйся.

никдот для разрятки:

"
История эта произошла с нашим любимым пятилетним сынулей. Врач детской поликлиники прописал ему свечи. Дома, когда сын узнал КУДА их будут вставлять, закатил истерику и наотрез отказался от лечения.
Битый час мы различными уговорами, угрозами и лестью пытались заставить его снять штаны. Наконец, о чудо, наше ненаглядное чадо с тоской в глазах и с чувством полной обреченности нагибается и снимает штаны.
Мы тут же проделываем все необходимое, и с чувством выполненного долга хотим идти на кухню пить чай. Но наш ребенок остается в тойже позе без штанов.
Пытаемся ему объяснить что все уже закончилось и ни чего страшного уже нет, можно надевать штаны. На что получаем вполне резонный, с детской точки зрения вопрос.
А ПОДЖИГАТЬ ТО КОГДА БУДЕТЕ???
"

Нам нет совершенно никакого дела до его ЛИЧНЫХ качеств - нам с ним вместе не жить и дела не вести.

685: не защищая Никитина ми Лену, ты, Рауль превзошел самсебя! издеваться над издевательством над псевдолекарями - это ж какое извращение!

Почитал - не понял. Среди участников треда есть медики? В чем спор-то? Мое мнение - не может быть в таком разговоре правых. Если даже у профессионалов нет единого мнения, то к чему можно прийти в форумных разговорах?

Почитал - не понял.

В чем спор-то?

Мое мнение -

Если даже у профессионалов нет единого мнения,

- Если даже у профессионалов нет единого мнения, то к чему можно прийти в форумных разговорах?

Как всегда - ни к чему. Здесь главное процесс, а не результат.

О, еще одного мудака принесло. Пшел вон отсюда, пидор Борис Борисов.

- О, еще одного мудака принесло. Пшел вон отсюда, пидор Борис Борисов.

Ну, да. Ещё к этому. Глисты у санчеса в мозгу активизировались.

Идея о существовании в организме «бездействующих» сосудов чрезвычайно комична. Интересно, как автор означенной идеи себе это представляет? Дескать, вот есть в организме такие пустые, совершенно сухие трубочки, по которым кровь вообще не течет, а потом вдруг начинает течь? Смешно.

Почитал - не понял.

В чем спор-то?

Мое мнение

Если даже у профессионалов нет единого мнения

то к чему можно прийти в форумных разговорах?

Здесь главное процесс, а не результат.

В таком случае - СВОБОДЕН. Иди отдохни

31 сообщение всего за все время, из них 14 (т.е. почти половина) удалены.

Но кода надо

В целом полистал я тут форум за какое-то время назад. Странно это. Я помню, Рауль когда-то нормальные адекватные посты писал. Куда что делось? Мат, неприятие чужого мнения, откровенное хамство. К томуже явная мания величия помноженная на вопиющую безграмотность.

Товарищ Горилла, где можно получить доказательства вашей личной вопиющей грамотности?

Еще я поражаюсь людям, которые у него совета по медицине спрашивают. Как можно советоваться с человеком, который в этом ни бум-бум? Если уж в своем хобби-бизнесе "плавает", то что говорить о других областях...

- Процесс будет, Борис Борисов, когда тебя положат на операционный стол и начнут резать. Вот это будет супер-процесс. А про результат ты нам после расскажешь. Если жив останешься.

Ты меня не пугай. Пуганый уже. Ты лучше растолкуй, какова практическая польза от всей этой белиберды, которую ты здесь излагаешь.
Если тебе платят за количество строк, тогда понятно. А если - нет, то я не вижу смысла в том, что ты здесь нахуяриваешь. Кстати, единственное направление в медицине, где накоплен громаднейший практический опыт, который с успехом реализуется это хирургия.

703: Когда вы научитесь обращаться к людям нормально, вам будет дан ответ.

Ты лучше растолкуй, какова практическая польза от всей этой белиберды, которую ты здесь излагаешь.

А если - нет, то я не вижу смысла в том, что ты здесь нахуяриваешь.

"Ты что-нибудь умного или полезного нам рассказал?" -

Лучше вообще молчать, чем чушь нести, вроде этой

"Это ты кого профессионалами-то называешь? Докторишек?"

"Я говорю - ты должен слушать открыв рот и внимать каждому слову с благодарностью." - Выпей йаду.

- Борис Борисов, у тебя контузии не было?

Нет, не было. И глистов тоже, даже в детстве. Чего у меня есть из болячек, так это привычный вывих правого плеча. А так, больше нихуя.

"Ты лучше растолкуй, какова практическая польза от всей этой белиберды, которую ты здесь излагаешь." - Наверное у него когда-то доктор плохой был. Теперь вот озлился на всех врачей.

"А если - нет, то я не вижу смысла в том, что ты здесь нахуяриваешь" - А это наркотик для него - по клаве долбить.

662..
не в "обсуждаем", а в жопу..
не все, а ты!!..
сьел, враг перестройки??..

708..
по докторишкам..
какой процент профессионалов среди них..??
настоящих профи, а не коновалов- ремесленников, к которым СТРАШНО идти??

Я уж не буду спрашивать, что это за слово такое "неслышаемый" - оно у Никитина попадается повсеместно. Я вот что спрошу: на КАКОЙ такой КАССЕТЕ может быть ЗАПИСЬ сигнала с частотой 40кГц, не говоря уже про 100кГц??? Через какой такой динамик Никитин предлагает включить эту "запись" себе и животным??? Пацталом.

Некий Raoul Sanchez пишет, точнее «изобличает» г-на Никитина

какой процент профессионалов среди них..??
настоящих профи, а не коновалов- ремесленников, к которым СТРАШНО идти??

ena Белецкая, не умеете вы проигрывать.

// Как ты коновалов-ремесленников определяешь

по отзывам НЕизлеченных пациентов.

> по отзывам НЕизлеченных пациентов
... с того света...(

Никитин или кто там в ихней Криодинамике и доказывают нереальность "наслышаемых" сигналов. Зачем передергивать?

Я много чего не умею.

Господа не забывайте и учитывайте, что книга о криодинамике это не монография для спецов, а популярное изложение для домохозяек и "простых людей". Что требовать от автора?

Если сравнить два текста что у них на сайте и печатное издание, то выяснится, что вопреки очередному голословному отверждению Raoul Sanchez, редакторской правки там практически нет.

То что вы Raoul Sanchez предложили на фото, дескать этот вот и есть Никитин. Чушь. А почему, например, не этот мужчина в синей рубашке?

нет ничего гнуснее на свете, чем истеричный мужчина

И даже криодинамика Вам не помогла, похоже.

Возмутила меня поверхностность суждений Raoul Sanchez, и его же выписки (без кавычек) из медицинских учебников, что выдаются им за свои «откровения» и «обширные познания» в медицине.

Для остальных, тем, кто ничего не понял, поясняю – мои выступления здесь были вовсе не от желания «победить».

Но, по крайне мере, я не выдавала себя за профессора и всезнайку.

Можно дискутировать с более менее грамотным человеком

Ну так и отвечайте по сути — так же, как было отвечено на все ваши утверждения.

Если же были неправы, то ничего в этом страшного нет

Утверждения поверхностные — пишите, какие именно и в чём, желательно с цитатами.

Я не думаю, что нам удастся быстро избавиться от Лены - она наверняка сюда еще раз наведается, и не раз. Ну, а раз так, я ей немного поцитирую её любимого Никитина:

"...К своему 45-летию я являл собой то, что и должен был являть сорокапятилетний русский мужчина, всю жизнь проживший в богемно-хиппово-босяцком режиме, т.е. вид имел изрядно потасканный, сморщенный, с физическим и душевным состоянием, ясно указывающим на закат жизни. Здоровьем, к счастью, меня Бог не обидел, поэтому список хронических заболеваний был короток и состоял всего из трех пунктов: вегето-сосудистая дистония, гипертония и пьянство.
Как водится после дня рождения день выдался тяжелым. Хотя накануне, по собственным меркам, доза была символической - литр сухого вина, рано состарившийся организм оказался не в состоянии переварить за ночь даже такую ничтожную порцию. Каково бывает состояние с утра у давно и крепко пьющего человека описывать не стану... Как водится, выпил кружку пива, и, как водится, не помогло. Состояние, впрочем, изменилось, но не в лучшую сторону, а куда-то вбок. Со всей ясностью открывалась нерадужная перспектива добавить, продолжить праздник и свалиться в очередной штопор запоя..."

И далее Никитин пишет:

"...Пьянство - это болезнь.Говорю так с полной уверенностью, потому что считаю себя первым, реально исцелившимся от этой заразы. Особую уверенность придает мне то обстоятельство, что, испытав множество способов, вплоть до стационарного лечения в наркологии института Сербского, могу считать себя асом в этой специфической сфере. Так вот я - первый, не потому что, сильно пив, теперь не пью, а потому что далось мне это исцеление без всяких усилий и по сей день меня ничего не держит: ни стыд, ни воля, ни страх - ничего. Я первый не пью просто потому, что не хочется, и в этом коренное мое отличие от всех других ныне трезвых, бывших алкоголиков, стыдом, волевым усилием или ужасом перед последствиями давящих в себе постоянную мечту о выпивке..."

Максим, вы опять блестяще описываете нравы аффтора ветки!

... из категории тех людей, которым чем больше отвечаешь предметно, конкретно, по сути, тем большую эмоциональную волну они будут поднимать и гнать. Так ведут себя практически все дилетанты и домохозяйки, когда понимают, что "крыть"-то им нечем. Остается только орать и брызгать слюной.

А теперь внимание, сейчас из шляпы фокусника вылетит стая голубей.

Цитирую Никтина от 1995 года:

"...Только пьющий и пивший человек оценит детскую забывчивость такого рода у поклонника Бахуса с 30 летним стажем. Знаю, как бы кто не лечился от алкоголизма, в какой бы длительной завязке он ни был, мысль о спиртном живет в нем до смертного часа, всплывая при каждом удобном случае, обманывая безнаказанностью и маня. Более привязчивой, умной и хитрой бестии, чем алкогольная жажда, нет в природе. И если она покидает человека по-настоящему - это подлинное чудо, сравнимое развечно с самоисцелением от СПИДа или рака..."

А теперь цитата из книги Никитина от 2005 года:

"...И еще «Синдром хронической усталости» покидает человека понастоящему - это подлинное чудо, сравнимое с самоисцелением от СПИДа или рака..."

Вот только незадача: на этот раз высказывание принадлежит некой "Марина, 30 лет, референт". Упс.

у 726
Теперь стал сокращениями типа ругаться, абассаца, яко ..здюк.

как думаешь, почему?

манс! так держать! ты открываешь всё новые грани своего убожества, манс! просто фантастика!

о, времена...

729
Так что ограниченного в п.276? Разъясни, о безграничный и широколобый. Можешь игнорировать, мне пох.
730
Стая, стая ... Вожак ещё не выдвинулся, так пока потявкайте. O tempera...
Ладно, меньше разговоров - быстрее ветка сдохнет.

> Ладно, меньше разговоров - быстрее ветка сдохнет.

О! А вот и цель!...:)

О! А вот и цель!...:)

Валера, Дима, выкрики людей, подобных Лене, Олегу и еще ряду персонажей, как Вы, надеюсь, понимаете, на жизнеспособность ветки не влияют никоим образом. Эта ветка не рассчитана ни на обсуждение, ни на постоянное пребывание в "хит-параде". Эта ветка представляет собой ценнейший архив информации. Поэтому она будет "жить" (в смысле болтаться на верху первой страницы) до тех пор, пока автору будет чем с нами поделиться. Как только по теме будет на какой-то момент времени сказано все, ветка естественно уйдет в "недра" форума, как это и произошло с веткой "АС и влажность в квартире". И это нормально, я считаю. Что там еще можно сказать? Правильно - ничего. А архив сохранен и находится любыми поисковиками. Это и есть то, что нужно!

> А архив сохранен и находится любыми поисковиками

У меня в doc файле обе ветки... И в свободном доступе есть

Валера, Вам отдельное спасибо за архивацию. Если Вас не затруднит, дайте еще раз ссылку на архив. Я знаю, что Вы ее уже не раз давали, но кашу маслом не испортишь.

А архив сохранен и находится любыми поисковиками.

- Эта ветка представляет собой ценнейший архив информации.

Вот как!
Объясните, любезный, что такого ценного, Вы, лично для себя почерпнули из этого "ценнейшего" архива и как Вы собираетесь весь этот "ценнейший" архив примерить на себя.

Максим Горяйнов в № 727 пишет:
«…покидает человека понастоящему - это подлинное чудо, сравнимое с самоисцелением от СПИДа или рака..." Вот только незадача: на этот раз высказывание принадлежит некой "Марина, 30 лет, референт". Упс.»

ВОПРОС - сей Реферат написан в каком году? До 1986 года? Поразительно просто!!! Но как хотца хоть в чем-то уличить, даже вопреки здравому смыслу и элементарной арифметике.

Далее –(там же) – «из книги Никитина от 2005 года…»
ВОПРОС – а что это за издание? Последний тираж вышел в 2004 году. Никитин расторг все договоры с российскими издательствами на издание криодинамики. И, вопреки прозвучавшему здесь мнению, ему нет нужды что-либо издавать за свой счет. Чтобы убедиться, что все его книги выпущены на гонорарной основе, достаточно посмотреть «выходные данные», как и то, что его книги продает не сам автор или его «кантора», а книготорговцы.

Господа! Я все поняла, и более не буду беспокоить ВАС своей узколобостью. Вероятно, здесь есть только одно мнение, которое единственно верное. Ваш форум, вам и решать. Уже, вероятно, и порешили, что здесь «ценнейший архив информации» (Максим Горяйнов № 734)

Напоследок (вот опять не удержалась от бесплатного совета) – может некоторым постоянным участникам с бубном вокруг форума побегать? Дух великого Маниту испросить, что б направил и укрепил в святости? Подумайте, господа, на досуге. И хоть я домохозяйка со скалкой, но все равно желаю Вам всем всего самого лучшего, а главное терпимости к друг-другу.

Кстати сказать, я вспомнил, что тут шла речь о Микрогидрине. В этой связи хочу дать очень, как мне кажется, полезную информацию.

Встав на правильный путь, исследователи Фланаганы свернули на боковую дорогу.

О докторах Патрике и Гейл Фланаган я узнал впервые в сентябре 2001 года, когда российский журнал «Москва» напечатал с разрешения авторов их статью от декабря 1994 года «Водород – пропущенное звено цепи, ведущей к долгожительству». Здесь же приводилась статья «Микрогидрин» Клинтона Ховарда, президента корпорации «Royal BodyCare».

Открытие Фланаганов, представленное в комитет по Нобелевским премиям, непосредственно связано с удивительным племенем, которое живет в Пакистане, в долине Хунза, названной «оазисом молодости». Средняя продолжительность жизни обитателей этой долины составляет 110-120 лет. Они почти никогда не болеют, выглядят молодо, процесс старения протекает у них медленнее, чем у остальных людей. Люди долины Хунза до ста лет играют в подвижные игры, зарегистрированы случаи, когда мужчины старше ста лет становились отцами.

Было предположено, что секрет их долгожительства заключается в аномальных физических свойствах местной воды. В ходе своих исследований Фланаганы сделали вывод, что «структура воды скрывает в себе тайну, знание которой позволит сделать обратимым процесс старения». «Ткани организма человека содержат огромные запасы водорода. С возрастом истощение этих запасов приводит к появлению симптомов развития процесса старения». «Транспорт водорода может быть недостающим фактором в поисках причины развития процесса старения и секретом того, как его замедлить. По мере старения, клетки нашего организма теряют воду, и водородный пул, защищающий клетки от вредного действия свободных радикалов, истощается. В сущности, все исследователи феномена долгожительства согласны, что свободные радикалы несут ответственность за старение».

«Мы можем утверждать», – говорят Фланаганы, – «что жизнь на самом деле есть круговорот водорода, а загадка жизни заключается в “горении водорода”».

Французский ученый Alexis Carrel получил Нобелевскую премию за то, что ему удалось в течение тридцати четырех лет сохранять живыми клетки сердца цыпленка. Он говорил: «Сама клетка бессмертна. Дело просто в жидкой среде (воде), в которой находится клетка и в которой она вырождается. Обновляйте периодически эту среду, давайте клетке все необходимое для ее питания, и, насколько нам известно, биение жизни может продолжаться вечно».

По убеждению Фланагана, «так как водородные связи выполняют роль «клея», удерживающего молекулы в двойной спирали ДНК, эти связи можно активировать и сообщать им энергию. Хорошо известно, что по мере нашего старения витки спирали ДНК свертываются все туже и туже, теряя гибкость и эластичность. Есть гипотеза, что такое сжатие витков спирали ДНК может снижать потенциальное количество делений клеток. В настоящее время наши клетки способны только к 50-ти кратному делению, после чего процесс их воспроизводства прекращается.

Если мы путем активации водородных связей в молекуле ДНК добьемся расслабления завитков ее спирали, это может оказать сильное влияние на способность к регенерации клеток нашего организма. Спираль ДНК размещается в водной среде и, следовательно, находится в гидратированном состоянии. Возрастное сжатие спирали может являться следствием истощения водородного пула, обусловленного возрастными сдвигами в организме. Восстановление обильного снабжения пула водорода может привести к естественному развертыванию спиралей ДНК и восстановлению их способности стимулировать процесс клеточного воспроизводства».

Обнаруженные в воде долины Хунза отрицательно заряженные атомы водорода, по мнению Фланаганов, оказались самыми мощными из известных в химии донорами электронов и самыми сильными акцепторами свободных радикалов.

На попытки воспроизвести воду долины Хунза, Фланаганы потратили двадцать лет, в результате научных разработок открыв новую науку, известную как кластерная химия. Им удалось не только воспроизвести свойства воды Хунза, но и увеличить в миллионы раз по сравнению с оригиналом содержание отрицательно заряженных ионов водорода.

Результатом разработок Фланаганов явился порошок белого цвета, известный под общим названием «обогащенный водородом диоксид кремния Фланаганов», который был выпущен на рынок в виде пищевой добавки корпорацией «Royal BodyCare» под торговой маркой «микрогидрин».

По утверждениям ученых из корпорации «Royal BodyCare» микрогидрин:

1. является самым мощным антиоксидантом свободных радикалов;

2. увеличивает pH – кислотно-щелочной показатель жидкости клеток тела – к более высоким щелочным уровням (pH – 8.5), что по мнению «Royal BodyCare» уменьшает жизнеспособность бактерий и вирусов;

3. увеличивает электрическую проводимость, то есть способствует усвоению клетками кислорода.

Я солидарен с Фланаганами в той части их изысканий, где они говорят о важнейшей и определяющей роли водорода в жизни и смерти человека. Но...

«Микрогидрин» Фланаганов является донором электронов за счет отрицательного водорода, который он содержит. В статье Клинтона Ховарда «Микрогидрин» дается следующее определение разрушителям клеточных мембран – свободным радикалам: «Свободные радикалы – токсичные соединения, утратившие отрицательно заряженный электрон, представляют собой побочные продукты метаболического окисления. Они несут на себе положительный заряд и характеризуются нестабильностью. При этом свободные радикалы обладают способностью забирать к себе электрон из жизненно важных структур клетки….потеря электрона ведет к повреждению клетки….». В статье не приводится ни одного примера такого положительно заряженного свободного радикала. Здесь же дается характеристика антиоксидантам, к которым относится и «Микрогидрин»: «Антиоксидант – это соединение с одним непрочно присоединенным электроном, который легко отдается свободному радикалу, стабилизируя и нейтрализуя молекулу последнего, переводя его в устойчивое состояние». Даются примеры антиоксидантов, причем в один ряд ставятся антиоксиданты витамин Е и витамин С, несмотря на то, что витамин Е противоокислительный эффект оказывает за счет электронов, а витамин С за счет потока протонов.

При этом совершенно игнорируется тот факт, что самые агрессивные свободные радикалы, которые и являются главными разрушителями клеток, гидроксильный радикал (OH-) и кислородный (O2-) радикал, несут не положительный заряд, а отрицательный. Да и экспериментально подтвержденное определение свободных радикалов, прямо противоположно выше приведенному: «Свободные радикалы – кинетически независимые частицы, характеризующиеся наличием неспаренных электронов!!! Широко распространено мнение о том, что свободный радикал – это молекула или ее часть, имеющая неспаренный электрон (свободную валентность). Таковыми являются уже названные, кислородный и гидроксильный. Более того, радикалы делятся на положительно заряженные (катион-радикалы) и отрицательно заряженные (анион-радикалы). Но сам «радикализм» и в том, и в другом случае обусловлен отрицательным (свободным) электроном. Поэтому определение К. Ховарда, данное на тот момент для свободных радикалов, не соответствует экспериментально подтвержденным характеристикам свободных радикалов.

Да, свободные радикалы действительно нуждаются в электроне для создания электронной ковалентной связи или просто стабилизации, но еще сильнее их влекут положительные заряды голого иона водорода, называемого протоном, у которого отсутствует электрон и который поэтому несет положительный!, а не отрицательный заряд. Более того, основная масса антиоксидантов является кислотами (витамин С, молочная кислота, гемоглобиновая кислота, аминокислоты, жирные кислоты, желчные кислоты, все эндогенные кислоты организма и экзогенные кислоты, потребляемые с пищей). А кислое принадлежит протонам, а никак не отрицательному иону водорода. Протоны гасят свободные радикалы, намертво присоединяясь к их молекуле и забирая в общее пользование свободный радикальный электрон. Протонные антиоксиданты много сильнее антиоксидантов электронных, как по количеству, так и по качеству, поскольку положительный заряд протона гораздо более привлекательная приманка для электрона свободного радикала, нежели чужие электроны.

Поражает «забывчивость» Фланаганов и близкого им К. Ховарда в вопросе о производстве АТФ в клетке. Справедливо отмечая главную роль в этом процессе ионов водорода они умалчивают о том, что инициация производства АТФ в клетке принадлежит положительно заряженным ионам водорода! А по-другому, протонам!! Это и понятно, ибо в производстве АТФ отрицательно заряженными ионами даже не пахнет.

Фланаганам и К. Ховарду должно было бы быть известно, что П. Митчел получил Нобелевскую премию в 1978 году за то, что доказал главную роль положительно заряженных ионов водорода, протонов, в производстве АТФ.

Совершенно остался за кадром тот факт, что еще в конце 60-х начале 70-х годов француз А. Поликар высказывал мысль о том, что нормальная клеточная мембрана имеет pH=5,0, а это кислая мембрана, а значит это протоны, положительно заряженные ионы водорода, у которых совершенно нет электронов, а об отрицательных ионах водорода и вообще никакой речи не идет.

Еще один момент. Тот же Ховард, цитируя Нобелевского лауреата А. Сент-Джорджи «Ни один электрон в живых системах не способен двигаться, если его не сопровождает водород», как-то скромно умалчивает, о каком же водороде говорит А. Сент-Джорджи? Ховард отлично знает, что Сент-Джорджи, говоря о водороде, имеет в виду положительно заряженные ионы водорода, они же протоны!

Да и противоокислительные способности отрицательного иона водорода очень сомнительны. Дело в том, что Свет, который освещает каждого из нас, и безо всякого водорода вносит электрон в организм. Существует мнение, что кванты света при попадании в организм раскладываются на электрон и позитрон. К чему же еще добавлять электроны, когда мы и так ими бомбардируемся каждый божий день? Электроны приносит в организм и кислород, которым мы дышим. Но может быть этого недостаточно?!

Есть мнение у французов, Дженерика и Герарда, что получаем мы электронов с избытком. Эти исследователи замерили заряд раковой клетки относительно клетки здоровой и оказалось, что у раковой клетки заряд в два раза выше, чем у нормальной. И заряд этот обусловлен избытком электронов, которые французы стараются найти способ уничтожить, удалить, вывести, нейтрализовать и так далее.

Так зачем же еще вносить в организм добавочные электроны за счет отрицательных ионов водорода «Микрогидрина», когда избыток их грозит сформировать раковую болезнь?!!!

К тому же, спросим у биохимиков и биофизиков: часто ли мы видим отрицательно заряженный ион водорода в организме? Возникает вопрос к Ховарду и Фланаганам: «Вы что, коллеги, решили, что Природа оказалась не сообразительнее вас и наладила производство положительных ионов водорода – протонов – в самой клетке, вместо того, чтобы позаботится о взлелеянных вами (но отнюдь не Природой!!) отрицательных ионах водорода?» Ведь клеточное производство протонов называется биологическим окислением, а по-другому, дыханием. Дыхание – производство протонов, а не отрицательного водорода…

Дыхание имеет еще одно, наиболее точное название: «Дегидрирование субстратов с помощью кислорода». Другими словами, дегидрирование – это отнятие протонов у субстрата. На дегидрирование уходит клеточная вода, что приводит к старению, болезням и смерти. Данные просты и монументальны: новорожденный содержит воды 86,8% от веса тела, а старик, проживший 81 год, – всего лишь около 50%. Вода уходит на дыхание или производство положительно заряженных ионов водорода, протонов. И Природе совершенно не нужно производить отрицательные ионы водорода, они ей ни к чему, да и нам тоже. Ибо функцию жизни в организме выполняют положительно заряженные ионы водорода – протоны:

- гасят свободные радикалы;
- создают хемиосмотический потенциал на мембранах митохондрий, чем инициируют производство АТФ;
- сопровождают электроны в дыхательной цепи;
- активный кислород в дыхательной цепи присоединяет протон, а не электрон и только тогда образуется вода;
- выполняют сберегающую противоокислительную функцию по отношению к минералам, электролитам, витаминам организма;
- выступают непременными участниками фотосинтеза в человеке.

Кроме того, снимая зеленый экран смерти – биливердин, протоны позволяют синтезировать гемовые дыхательные ферменты клеток – цитохромы, делая нашу жизнь долгой.

А если уж так хороши электронные антиоксиданты, то почему же свободные радикалы не подвергаются самоактивизации и самогашению при встрече друг с другом, даже если такая встреча произошла между катион и анион свободными радикалами? Зато при встрече с протоном гаснут и те, и другие.

Отрицательный водород легко получается на простейшей установке для электролиза воды и называется гидроксид-ион (OH-). Он давным-давно используется людьми самостоятельно и называется «Живой водой». Он и является донором электронов, но опасен из-за возможного образования сильнейшего окислителя – перекиси водорода H2O2.

Что же происходит на самом деле в долине Хунза? И зачем Фланаганам понадобилось увеличивать в аналоге воды Хунза количество отрицательных ионов водорода в миллионы раз, если им удалось воспроизвести эту воду, которая и так, по предположению, обеспечивает здоровье и долголетие?

Не обладая всей полнотой информации, попробуем на основании имеющихся фактов сделать предположение.

Вода с особыми аномальными свойствами притекает в долину Хунза с высокогорных ледников. Фланаганы сами говорят о том, что космические лучи на 87% состоят из протонов водорода, и такие высокогорные ледники могли захватить огромное количество водорода. Но опять же, здесь речь идет о протонах, а не об отрицательных ионах водорода.

Накопившись в верхних слоях льда, протоны с водой поступают в долину Хунза в организмы людей, обеспечивая им здоровье и долголетие.

По сообщениям ученых, изучавших жизнь этого племени, питаются они, в основном, сырыми фруктами и овечьим сыром. Интересно, что у жителей долины есть период, когда фрукты еще не поспели – он зовется «голодной весной» и продолжается от двух до четырех месяцев. В это время они почти ничего не едят, лишь раз в день пьют напиток из сушеных абрикосов.

Почему Фланаганы пошли путем увеличения отрицательных ионов водорода в миллионы раз по сравнению с оригиналом воды Хунза? Ответ на этот вопрос может лежать на поверхности.

По прочно укрепившемуся в медицинских кругах убеждению, кровь человека должна быть только щелочной. Только в старости кровь становится кислой (за счет жирных кислот – доноров водорода). Протон – это кислая среда и поэтому Фланаганы не смогли ассоциировать кислое – старость – с долголетием. Для этого надо знать глобальную роль ионов водорода в гомеостазе и человека как фотосинтетическую систему. Отрицательные ионы водорода – это щелочная среда, а поскольку Фланаганы увидели основополагающую роль водорода в продлении жизни человека, то они и пошли путем увеличения отрицательных ионов водорода в миллионы раз в воде, предназначенной для достижения долголетия.

Как я уже сказал, встав на правильный путь, Фланаганы свернули на боковую дорогу.

О! А вот и цель!...:)

ВОПРОС - сей Реферат написан в каком году?

ВОПРОС – а что это за издание? Последний тираж вышел в 2004 году. Никитин расторг все договоры с российскими издательствами на издание криодинамики.

и более не буду беспокоить ВАС своей узколобостью

вот опять не удержалась от бесплатного совета

И хоть я домохозяйка со скалкой

Объясните, любезный, что такого ценного, Вы, лично для себя почерпнули из этого "ценнейшего" архива и как Вы собираетесь весь этот "ценнейший" архив примерить на себя.

Неужто правда? Не верю!

Максим Горяйнов в № 742 "Год видите, уважаемая?" --- Вижу. Но есть разница между "бумажным" изданием и электронным.

Вообще ПоРаЗиТеЛьНо – автор ОТКАЗАЛСЯ от гонораров (надо думать не маленьких!) и разместил полный текст книги на сайте для бесплатного и прочтения и даже скачивания и распечатывания со схемой курса (опять бесплатно – берите, если надо!) так его, один черт, надо и за это попинать. Причем пиная и затаптывая, сами путаются в понятиях «грамматика» и «орфография».

Дмитрий Борисов (№ 744) не волнуйтесь, я вовсе не та ворона, что постоянно зарекалась...

Все, что изложено в посте №740, на 99% подтверждает все, что писал выше Рауль. Все, кроме Микрогидрина. Думаю, не стоит его потреблять. А по остальному судите сами.

Ну, про оазис долголетия в долине Хунза неизвестно только ленивому. Рауль про это также писал неоднократно.

Было предположено, что секрет их долгожительства заключается в аномальных физических свойствах местной воды.

«Ткани организма человека содержат огромные запасы водорода. С возрастом истощение этих запасов приводит к появлению симптомов развития процесса старения». «Транспорт водорода может быть недостающим фактором в поисках причины развития процесса старения и секретом того, как его замедлить.

В статье Клинтона Ховарда «Микрогидрин» дается следующее определение разрушителям клеточных мембран – свободным радикалам: «Свободные радикалы – токсичные соединения, утратившие отрицательно заряженный электрон, представляют собой побочные продукты метаболического окисления. Они несут на себе положительный заряд

В статье не приводится ни одного примера такого положительно заряженного свободного радикала.

При этом совершенно игнорируется тот факт, что самые агрессивные свободные радикалы, которые и являются главными разрушителями клеток, гидроксильный радикал (OH-) и кислородный (O2-) радикал, несут не положительный заряд, а отрицательный.

Даются примеры антиоксидантов, причем в один ряд ставятся антиоксиданты витамин Е и витамин С, несмотря на то, что витамин Е противоокислительный эффект оказывает за счет электронов, а витамин С за счет потока протонов.

инструментом антиоксидантной защиты организма являются ионы водорода. Кстати, и вещества-ловушки (токоферол и полифенолы - витамины Е и Р) обезвреживают свободные радикалы тоже с помощью ионов водорода, превращая таким образом радикалы в стабильные молекулы.

Поражает «забывчивость» Фланаганов и близкого им К. Ховарда в вопросе о производстве АТФ в клетке. Справедливо отмечая главную роль в этом процессе ионов водорода они умалчивают о том, что инициация производства АТФ в клетке принадлежит положительно заряженным ионам водорода! А по-другому, протонам!! Это и понятно, ибо в производстве АТФ отрицательно заряженными ионами даже не пахнет.

Фланаганам и К. Ховарду должно было бы быть известно, что П. Митчел получил Нобелевскую премию в 1978 году за то, что доказал главную роль положительно заряженных ионов водорода, протонов, в производстве АТФ.

Совершенно остался за кадром тот факт, что еще в конце 60-х начале 70-х годов француз А. Поликар высказывал мысль о том, что нормальная клеточная мембрана имеет pH=5,0, а это кислая мембрана, а значит это протоны, положительно заряженные ионы водорода, у которых совершенно нет электронов, а об отрицательных ионах водорода и вообще никакой речи не идет.

Внутри клетка также с помощью мембран поделена на отдельные отсеки (компартменты). И чем, прежде всего, для нас интересны в данный момент эти отсеки — так это разной концентрацией ионов водорода в каждом из них. То есть в каждом отсеке поддерживается не только кислая среда, но и с различной величиной рН, иногда ниже 4 единиц. А в целом наружная мембрана или клетка в целом несет на себе положительный электрический заряд.

Есть мнение у французов, Дженерика и Герарда, что получаем мы электронов с избытком. Эти исследователи замерили заряд раковой клетки относительно клетки здоровой и оказалось, что у раковой клетки заряд в два раза выше, чем у нормальной. И заряд этот обусловлен избытком электронов

автор ОТКАЗАЛСЯ от гонораров

А вообще лично я очень сильно сомневаюсь, что в основе действия схемы Никитина лежит выработка каким-то там льдом каких-то там гормонов. Именно поэтому, полагаю, он эту часть своей методики "раздает" бесплатно. Но методика, тем не менее, работает, хотя и еле-еле. Спрашивается, как же она работает? Сейчас расскажу, что происходит на самом деле.

Дмитрий Борисов (№ 744) не волнуйтесь, я вовсе не та ворона, что постоянно зарекалась...

Итак, как же "работает" методика Никитина? Сначала приведу, собственно, саму методику. Прямо процитирую из его свежайшей книги:

СХЕМА КРИОДИНАМИКИ, Базовый метод

1.
Первая неделя ставить один кубик льда на точку БЗО (большое затылочное отверстие, в медицине foramen occipitale magnum), второй кубик на копчик (в медицине vertebrae coccygeae), два раза в день утром и вечером. Оба раза натощак (обязательное условие);

2.
Вторая неделя – утренняя процедура как в первую неделю. Вечерняя лед на копчике заменить горчичником (2 х 2 см), для «шокового» температурного контраста. Оба раза натощак (обязательное условие).

3.
Третья и последняя (четвертая) недели – ставить кубик льда только на точку БЗО один раз в день. Рекомендуется в одно и тоже время, например, утром после пробуждения. Копчик нас более не интересует.

ИТОГО: первый день + 28 дн. (4 недели) + заключительный день = 30 дней. 30 дней – это курс криодинамики.

В качестве кровь разжижающего компонента криодинамики (для облегчения капиллярного кровотока), можно использовать чесночную настойку. Приготовить ее очень просто: Треть поллитровой бутыли (использовать только стеклянную!) наполнить порезанным, очищенным чесноком. Залить водкой и настоять 14 дней в темном месте, ежедневно взбалтывая. Принимать в течение всего месячного курса криодинамики по 5 капель на чайную ложку холодной воды раза в день до еды. Помимо разжижения крови, чеснок, приготовленный таким способом, благотворно действует при спазмах сосудов головного мозга, очищает кровеносную систему, снижает АД.

Отредактировано: 06-10-2006, 14:22

- Если есть какая конструктивная критика - выложи, плиз. Пусть все прочтут, оценят и сделают вывод - ДЛЯ СЕБЯ!

Критика моя будет заключаться в утверждении того, что вся эта писанина не имеет никакого практического применения к отдельно взятому человеку. Имеется в виду не специалист, а обычный обыватель.
Давайте представим такую ситуацию: приходит пациент к врачу со своими болячками, а врач вместо лекарства предлагает ему несколько пухлых книжек. Типа, ты, болезный, почитай и исцелись сам. Найдутся граждане, которым, не разобравшись толком с причинами своих недугов, захочется поэкспериментировать на себе с непредсказуемыми последствиями.
Вот, Манс, уже вопросы задает. :-)

А теперь посмотрите, как выглядел метод Никитина 10 лет тому назад. Цитирую:

Итак, есть три непременных и обязательных условия, при соблюдении которых криодинамика действенна: именно лед (общей площадью в 2-3 кв.см.), ставится именно на Фэн-фу (стыке затылочной кости и шеи) и именно натощак. Это тот минимум, без которого за процедуру и браться не следует. Однако помимо него существует масса мелочей, способных заметно усилить эффект.

1) Полный цикл преполагает ежедневную установку льда в течение месяца. И каждую установку предваряет заблаговременный прием набора следующих препаратов: одна таблетка Но-шпы, одна таблетка глюкозы, одно драже поливитаминов, аспирин с общим содержанием ацетил-салициловой кислоты не менее 0,5 г. Если есть противопоказания: Но-шпу заменить другим сосудорасширяющим препаратом, аспирин - другим препаратом, кровь разжижающим. Смысл данного набора, думаю, стал уже читателю понятен - сколь возможно облегчить прохождение крови по капиллярам. сделав ее максимально питательной. Естественно, кроме всего прочего ставить лед необходимо в условиях предельной чистоты воздуха и пользоваться кислородной подушкой, если она не вызывает неприятных ощущений. Лучше на протяжении всей процедуры лежать, еще более облегчая прохождение крови. Более тридцати минут держать лед на Фэн-фу нет необходимости. Крепить лед на затылке лучше эластичным бинтом, или надев лыжную шапочку.Если в конце процедуры, когда лед растаял и волосы протерты полотенцем, вы почувствуете прилив теплой волны к затылку - это очень хорошая примета бесспорной действенности процедуры.

2) Первую неделю желательно ставить лед и утром и вечером (разумеется, оба раза натощак). Связано такое пожелание с “принципом шока”. Суть “принципа шока” хорошо знакома всякому, занимавшемуся “ боди билдингом”: серьезный рост мышечной массы возможен лишь при условии беспощадных, шокирующих нагрузках на мышцы. Человеческий организм бывает более отзывчив на кавалерийский наскок, и этим обстоятельством необходимо воспользоваться именно в первую неделю процедур на Фэн-фу.

3) Во время второй недели вечерний лед следует заменить горчичником на копчик. Там расположен второй центр управления вегетативной нервной системой (йоговская “кундалини”), и воздействие на него температурой с противоположным знаком, думается, дополнит и продублирует воздействие на ВНС льда на Фэн-фу. Само собой разумеется, что на протяжении первых двух недель, есть следует только в обед и предпочтение отдавать легким, быстроусвояемым продуктам (фрукты, овощи, творог, рыба и т.д ). Пить можно без ограничений.

4) После одномесячного курса ставить лед самостоятельно, по настроению и ощущению, при болях, инфекционных заболеваниях и когда чешется затылок (Фэн-фу)

Все описанное выше желательно. но не обязательно. Непременно - именно лед, именно на Фэн-фу, именно натощак. Такова процедура гемодинамики в ее домашней, самодеятельной версии. Эффект ее может быть усилен, но это уже в клинических условиях и в индивидуальном порядке.

Критика моя будет заключаться в утверждении того, что вся эта писанина не имеет никакого практического применения к отдельно взятому человеку.

Давайте представим такую ситуацию: приходит пациент к врачу со своими болячками, а врач вместо лекарства предлагает ему несколько пухлых книжек.

Найдутся граждане, которым, не разобравшись толком с причинами своих недугов, захочется поэкспериментировать на себе с непредсказуемыми последствиями.

Итак, как же "работает" методика Никитина?

Я полагаю, что лед в этой методике вообще ни при чем. Лед - лишь ширма. Это как солдат варил щи из топора: когда кто-то не знает доподлинно, в чем заключается лечебное действие метода, то поневоле надо что-то "изобрести" (полузасохшие сосуды головного мозга, например, или шибающие в голову гормоны :-), положить на затылок и указать на него пальцем.

А ключевым моментом в схеме Никитина является, по моему глубокому убеждению, резкое ограничение в питании человека. Посудите сами - первые две недели Никитин требует от пациента есть один раз в сутки, и есть при этом желательно овощи и фрукты! Во вторые две недели делается небольшое послабление, но это все равно питание не чаще 2-х раз в день. Ибо "натощак" означает, что ни до, ни после процедуры есть нельзя часов 6-8. Далее, Никитин сам того не подозревая, рекомендует в течение целого месяца всячески подкисливать и разжижать кровь. Неудивительно, что после целого месяца такого режима больные чувствуют себя значительно лучше. Но думают при этом, что это лед такое феноменальное действие оказал.

Неудивительно, что после целого месяца такого режима больные чувствуют себя значительно лучше.

755
Ну пересказал Рауля, ну Умник (с большой буквы!)
Осталось вспомнить, как Никитин описывал самое первое своё чудесное исцеление с бодуна...

Подтверждением моей позиции может служить и сам Никитин!! Цитирую из его манускрипта 10-ти летней давности:

"...О качественной стороне долго распространяться не буду, она зависит от финансовых возможностей. Но замечу, что сократив обьем потребления вчетверо против прежнего, можно есть вдвое дороже и качественней продукты, тратя на питание вдвое меньше. Такая простая арифметика. Обычный мой график питания выглядит следующим образом: завтрак отсутствует вовсе, есть только чашечка кофе; обед из одной закуски и одного блюда, с непременным часовым отдыхом (сиестой) после него; очень легкий ужин (рыба, творог), как минимум за три часа до сна..."

Ну и плюс ко всему Никитин перестрал жрать водку ведрами и впадать в недельные запои.

А вот еще из него же, родного:

"...Желудок расположен от Фэн-фу еще дальше, чем память, но с ним у меня приключилась не менее занятная метаморфоза. Как уже рассказывалось, одной из первых реакций на лед явился зверский аппетит, и так как я к тому времени находился на ранней стадии дистрофии, что обыкновенно среди алкоголиков, то застолье стало одним из главных удовольствий первых дней выздравления. Пока, на первых порах отьедаясь, обрастал мясом - все было нормально. Но вернув классический вес своей молодости, я с чего-то решил, что этого мало и мне нужна такая масса как на статуе Праксителя. Стал сознательно закармливать себя, и довел дело до того, что после обеда майка на животе начала топорщиться.Но не это испугало. Испугало то, что обед напрочь отбивал память, забывал стихи, твердо державшиеся в голове перед обедом. Стала мучить исжога, и тяжесть в животе, не оставлявшая часами, начала сильно раздражать. Стала исчезать из души привычная полуулыбка, и благодарственная молитва перед сном также куда-то пропала. Но однажды утром произошло нечто ужасное - я опять проснулся стариком. Панику, которую вызвало это ощущение не передать словами. Но что делать? И уже скорее подсознание, чем сознание подсказало: корень зла в неверном питании..."

Ты снизу вверх читая, лучше понимаешь, что ли?

Господа! Я не по Вашей теме, однако вынуждена предупредить ВАС, что Вы, размещая схему криодинамики, выставляете владельцев (или владельца) сего форума в двусмысленное положение – на сайте Никитина «черным по белому» есть ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, что сама схема криодинамики НЕ ПОДЛЕЖИТ СВОБОДНОМУ РАСПРОСТРАНЕНИЮ.
У этой криодинамики столько знаков копирайта, что лучше давайте ссылки на источник. Народ сам прочтет, если им эта тема еще интересна.

И еще одна цитата из Никитина, ясно показывающая, что все дело именно в питании, и незлоупотреблении алкоголем, а не в каком-то там льде:

"...Того же рода катастрофа, что со спиртным, произошла с едой. Прежде, в силу ее хронического недостатка, ритуальность и трепетность трапезы были явлением нормальным, здоровым. Пришедшее с ХХ веком изобилие отменило дефицит продовольствия, но психологию вечно голодного человека не отменило, и грянула катастрофа: треть американцев считает свой вес избыточным, а это значит,что на самом деле вес избыточен у двух третей американского населения. И за такой страшной картиной - всемирное будущее.

Во-первых, нынешний едок не любит пищу и не ест ее, а уничтожает, губит, как своего личного врага. Откусив кусок поболее, он торопится проглотить его, в наивной надежде, что желудок проделает с откушенным всю необходимую работу. Но у желудка нет зубов, есть только желудочный сок, потому, чтобы выполнить работу рта, ему требуется много больше времени и сил, почерпнутых из крови. Проще говоря, человек перестает есть не тогда , когда он встает из-за стола, а много часов спустя. И тем дольше не кончается его трапеза, чем меньше он жует. А в свою очередь только завершение процесса пищеварения, предполагает полнокровный, в буквальном смысле этого слова, труд. Таким образом, старые истины, что, на охоту едучи, собак кормить не следует, что только голодный художник - подлинный творец, находят в физиологии безукоризненное подтверждение.

Во-вторых, сейчас патологическо-трагические размеры принял обьем сьедаемого. Те из читателей, у кого есть старинные деревенские корни, могли слышать,как до невероятия скудно, но при этом странно беспроблемно питались их предки, крестьяне. Для тех же, кто не слышал такого рода историй, напомню, что дневной рацион спартанца, лучшего воина всех времен и народов, состоял из пригоршни фиников. Стоит ли обьяснять, как разительно в ХХ веке переменилась картина? Наш современник живет как римский патриций, сведя к минимуму энергетические затраты и с вечно полным животом. Обьем забрасываемого в желудок таков, что он работает только на себя, тратя добытую в результате переваривания энергию на переваривание же.

Если же учесть, что русский человек ест три раза в день и без двух первых и трех вторых обедать не садится, и что процесс переваривания отнимает от 3 до 8 часов, то можно сказать: за вычетом сна, мы беспрестанно едим, хронически удерживая близь желудка весь насущный ресурс крови, потребный для работы ума и души. Удивительно ли после этого, что мы так бестолковы и бесчувственны? Каждый лишний кусок делает нас глупее, черствее, слабее, печальнее, старше и с этим, как с любым законом физиологии, ничего не поделаешь. Вспомним, что испытывает наевшийся до отвала человек, кроме тяжести в животе: мыслей никаких, эмоций тоже, ни говорить, ни двигаться не хочется, вздохнуть тяжело, взгляд осоловелый, тупой, неподвижный. А все от того, что кровь ушла к желудку, и взгляд осоловелый, неподвижный - потому же - кровь покинула даже глазные мышцы. Разум (кора мозга) и душа (гипофиз) страдают на почве нашей российской прожорливости не меньше глаз, и потому, очевидно, мы живем в такой стране, в какой живем..."

Вот так вот и становится очевидно, как конкретно действует эта самая "криодинамика". Крио тут, получается, вообще ни при чем. Рауль же проводил тут опрос на тему физического состояния населения. Картина удручающая - 2/3 мужчин страдают ожирением, из них 1/3 катастрофическим ожирением. У женщин все несколько получше. Поэтому попробует какой-нибудь жиртрест, коих в стране 2/3, пожить в таком вот режиме (см. выше) месячишко и, ясное дело, начинает чувствовать себя раз в несколько лучше. А тут ему с каждой странички Никитинского сайта так по глазам и хлещут: "А если купишь у нас кассеток, то вообще оздоровишься окончательно! Разве Вы не поняли, что методика работает?!" Понятно, что после такого пойдешь и купишь все эти АЛСы с Флэшами.

761:
"схема криодинамики " и "цитата из книги о криодинамике"
это РАЗНЫЕ вещи

- Критика моя будет заключаться в утверждении того, что вся эта писанина не имеет никакого практического применения к отдельно взятому человеку.

- не понял - почему?

Потому что, Дмитрий, подход однобокий. Впрочем, этим грешит вся, за редким исключением, медицина. Вот, пишут они про то, что, дескать, кровь должна быть кислой, а не щелочной или дышать надо неглубоко. Другие утверждают, что наоборот – глубоко. И, заметь, все находят подходящие аргументы в пользу своих теорий. Как во всём этом разобраться даже специалисту? Человеческий организм – весьма сложная штука. Но у него есть очень замечательные свойства – саморегулирование и самовосстановление. Надо только уметь эти процессы стимулировать и поддерживать. Для этого нужен комплексный подход с учётом образа жизни человека. Чего, к сожалению, не умеет или не хочет делать современная медицина. Санчес об этом где-то писал и здесь я с ним согласен.
Однако я противник изложения различных медицинских теорий на открытых форумах.

И вообще я давно уже заметил, что доверие может быть только к тем авторам, кто никогда и нигде (я это подчеркиваю!) не предлагает ничего на продажу. Как только появляется хоть намек на "вы можете купить у нас", все, дело точно нечисто.

Мне Рауль высылал по моей просьбе книгу Н.Г. Друзьяка. Я прочитал ее как детектив от корки до корки - все 576 страниц. И я нигде ни разу ни на одной странице даже близко не увидел рекламы чего бы то ни было или же совета купить что-то где-то у кого-то. Вот это - реально впечатляет. Вся книга - чистый научный монумент, без капли коммерции. Абсолютно то же самое можно сказать и о Самохоцком, и о Курдюмове, хотя последний, конечно, несколько в иной "весовой категории" находится.

P.S.
К слову сказать, книга Н.Г. Друзьяка вышла в 2001 году тиражом всего-навсего 1000 экз., никогда не переиздавалась и не планируется. Так что даже на ней автор не "озолотился". Вот это - реальный респект.

Отредактировано: 06-10-2006, 15:28

Максим, вы шли в правильном направлении и вдруг такой скачёк в сторону!

"Как водится после дня рождения день выдался тяжелым.
Тут-то и случилось нечто, что иначе как чудом назвать нельзя.
Но в данном случае по непонятной прихоти взял, подвязал на затылок эластичный бинт и засунул под него два коктейльных кусочка льда. т.е. совершенно импульсивно проделал то, что потом, задним числом и высоконаучно описал выше. В течении одной минуты эта процедура сопровождалась чрезвычайно неприятным ощущением холодной ломоты, но, досчитав до шестидесяти, почувствовал - кожа занемела и неприятные ощущения прошли. Дальше положил на плечи полотенце и до конца растопил на затылке весь поставленный лед.
Что касается автора этих строк, то после того, как лед растаял, он ощутил крошечный прилив бодрости, едва ли достаточный для серьезной работы.
И здесь меня ждала новая приятная неожиданность: ощущение сильного здорового голода - вещь редкая для пьющего человека и совершенно невозможная с похмелья.
К вечеру все яснее становилось, что происходит со мной нечто из ряда вон выходящее. И пролистав события дня назад, ничего не оставалось, как прийти к выводу, что виновник всего лед, поставленный на основание черепа. Эта процедура была единственной не банальной моей акцией на тот день.
В ту первую ночь после льда все было иначе. Заснул сразу и в ту же минуту, когда подумал, что пора спать. Заснул детским глубоким сном,
Сначала стало ясно, что пить не хочется, и мыслей таких нет. Потом при виде водки стало передергивать, а однажды, глядя на старика в магазине, торопливо засовывающего бутылку в карман, комок тошноты подкатил к горлу. Далее передергивать стало даже при виде роскошно оформленной рекламы первоклассных напитков. Избавиться от этого передергивания удалось лишь тогда, когда приучил себя не вникать, желудком и мозгом не проникаться содержанием бутылок.
Но вернемся к хронологии и подведем итог первого дня эксперимента.Процедура возымела эффект и затронула, явно, не один, а несколько отделов мозга. Освобождение от похмельного синдрома, вероятно, лучше отнести на счет нормализации управляемого продолговатым мозгом кровоснабжения.Аппетит и глубокий сон, скорее всего, явились по вине гипоталамуса. Аллергией на алкоголь и превосходным эмоциональным состоянием автор этих строк обязан, если верна эндорфинная теория, гипофизу. Такие вот дела."

Так что сначала было - лед или голодание с аспирином?

Потому что, Дмитрий, подход однобокий.

Как во всём этом разобраться даже специалисту?

Однако я противник изложения различных медицинских теорий на открытых форумах.

ощущение сильного здорового голода - вещь редкая для пьющего человека и совершенно невозможная с похмелья.

Я думаю, что всю эту историю со льдом Никитин сочинил для красоты повествования. Ни от какого единичного акта подобного рода никаких "чудес" возникнуть не может в принципе. Это просто смешно. Никитин просто допился до чертиков, находился на грани полного истощения, не выходил из запоев и, видимо, в какой-то момент понял, что если так и дальше продолжать, то хана ему придет. А дальше сочинил красивую легенду - в итоге "поднялся" (в Сербского его пролечили как следует - сам же пишет!) и стал весьма обеспеченным человеком, бизнесменом.

никогда не переиздавалась и не планируется.

- Критика моя будет заключаться в утверждении того, что вся эта писанина не имеет никакого практического применения к отдельно взятому человеку.

ощущение сильного здорового голода - вещь редкая для пьющего человека и совершенно невозможная с похмелья.
пиздит.

Ни от какого единичного акта подобного рода никаких "чудес" возникнуть не может в принципе. Это просто смешно.

(в Сербского его пролечили как следует - сам же пишет!)

Пьянство - это болезнь.Говорю так с полной уверенностью, потому что считаю себя первым, реально исцелившимся от этой заразы. Особую уверенность придает мне то обстоятельство, что, испытав множество способов, вплоть до стационарного лечения в наркологии института Сербского, могу считать себя асом в этой специфической сфере

- а практики? практика Шаталовой, Курдюмова, Николаева?

Я про них ничего не знаю. Да и знать не хочу. Что они могли выдумать нового за свою, в сравнение с вечностью, короткую жизнь. Есть культура тела и ума - йога называется. И возраст ей более шести тысяч лет. Так чего же огород-то городить, когда всё давно придумано и проверено? Бери и пользуйся. С умом правда.

собственно остальное можно не читать и не писать

Читать, анализировать, делать выводы.

Но для того нужен развитый мозговой аппарат.

Просто необходимо. Читать, анализировать, делать выводы.

А вообще вывод из всего вышесказанного вполне очевиден. Неуспехи медицины и подчас полное бессилие перед болезнями, о которых так выразительно написал Николай Курдюмов в своем эссе, и о чем также довольно подробно писал Самохоцкий, обясняются весьма просто.

Медицина взяла за "образ" здорового человека совсем не здорового человека, а в меру больного, т.е. среднестатистического. И с такого человека она "сняла мерки", по которым и стала оценивать всех остальных. Понятно, к чему это привело - количество больных не просто увеличилось, но и значительно помолодело.

А мерки следовало снимать с тех людей, кто живет, в сущности, вообще без медицины и врачей не просто очень долго (вдвое дольше среднестатистического якобы формально "здорового"), но еще и практически всю свою жизнь не зная, что такое болезни. Т.е. мерки следовало снимать с долгожителей. Но тогда всех остальных пришлось бы сразу и при этом официально записать в тяжело больных. Поэтому медицина и смотрит на долгожителей, как на чудаков-аномальщиков, а на нас, живущих вдвое меньше и болеющих в 10 раз чаще - как на "объективно здоровых".

Отредактировано: 06-10-2006, 16:05

на 775

Вот ты, Cat Tom, и предложи это человеку страдающему, например, астмой.

Это всё, конечно, справедливо, но далеко не достаточно. Это годится для здорового человека, чтобы поддерживать хорошую форму. Для больного же маловато будет. Да и не все пункты бесспорны. Я, например, ем два раза в день, утром и днём и всё. Соки не употребляю. Чай чёрный утром и зелёный на ночь. Днём только вода. И чувствую себя прекрасно.

мозговой аппарат

И чувствую себя прекрасно.

- Сколько Вам лет-то?

Какое, по-вашему, это имеет значение?

- Я где-то читал на форуме, что меньше 30, кажется. Ну и какой Вы после этого "свидетель"? Никакой. Нулевой.

А, теперь понял. Ну, пусть тебе и дальше так кажется, мальчик.

Такого количества мракобесов давненько не встречал я! Почему бы всем присутствующим коллективно не разорвать свои медицинские полюса и не начать лечится "у Санчеса"? Правда - вот беда! Каждый, кто беретс излагать или "системтизировать" подобные теории, почему-то не замечает, что после гигобайтов ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ части как правило, следует СОВЕТ или нарочито идиотский - "пейте кислое вино...жуйте кислый лимон", или правила

Простые настолько, что это даже обескураживает

Касательно астмы и прочего дерьма. Человек устроен так, что хочет получить все и, главное, сразу. Поэтому чуть ли не абсолютное большинство людей ждет от различных методик немедленного результата. Ну, в крайнем случае, через неделю. И если результата не наступает, то методика объявляется дерьмом, а ее предложивший - шарлатаном.

Но, к великому сожалению, с организмом кавалерийские наскоки не проканывают. Не зря говорят, что болезнь лечится столько по времени, сколько ей лет. Этот процесс, безусловно, можно ускорить, но для этого нужен упорный труд, жесткая система и, самое главное, постоянство в действиях. И даже в этом случае первых заметных сдвигов к лучшему можно ожидать не ранее, чем через 3-4 месяца.

Простой пример: умеренный (скажем, 100 г водки в день) и регулярный (т.е. ежедневный!) прием алкоголя полностью предотвращает атеросклероз. Но добиться того же самого путем единоразового потребления "усиленной дозы" (т.е. бутылки 0.7 л) раз в неделю невозможно. Только система и постоянство дают результат.

Так же обстоит дело и со всем остальным.

Вот ты, Cat Tom, и предложи это человеку страдающему, например, астмой

Простые настолько, что это даже обескураживает

Проверено!

умеренный (скажем, 100 г водки в день) и регулярный (т.е. ежедневный!) прием алкоголя полностью предотвращает атеросклероз

Перестаньте, ТомКэт. Не гоните волну там, где не разбираетесь.

Т.е. мерки следовало снимать с долгожителей

умеренный (скажем, 100 г водки в день) и регулярный (т.е. ежедневный!) прием алкоголя полностью предотвращает атеросклероз.

там, где не разбираетесь

- умеренный (скажем, 100 г водки в день) и регулярный (т.е. ежедневный!) прием алкоголя полностью предотвращает атеросклероз

А если 250, то что ещё можно попутно вылечить или предотвратить?

> Дорогу осилит идущий
Про голодание я уже писал - стабильное безболезненное снижение веса, 4-6 кг за неделю, двоим знакомым тоже сильно помогло! Так что это не единичные случаи, и всё написанное Раулем подтверждается полностью, что бы тут не писали против.

Отредактировано: 06-10-2006, 16:32

Эта почемуже нирасбираюсь?

Вы же миня ни знаите...

Статистику не огласите?

- Вот если бы Максим написал: я в течение,скажем, 20 лет ежедневно выпиваю 100 г. вотки и замечательно выгляжу, вот мои анализы, та бы да )))

Присоединяюсь.

802..
а что покажут анализы и как они ОБОЗНАЧАТ срок жизни??

все эти анализы- как в анекдоте- " петька, прибор!!...60.., чего 60?...а чего- прибор??"

у меня в 90м году 8 месяцев сердце шалило..- ходил и ЧЕТКО слышал свое сердцебиение иногда с перерывом в биении..обошел ВСЕ доступные заведения, снял ТУЧУ кардиограмм, получил ВСЕ РАЗНЫЕ толкования..
через 8 месяцев- все ушло само собой.. и что мне сказать о врачах и анализах??

через 8 месяцев- все ушло само собой.. и что мне сказать о врачах и анализах??

ходил и ЧЕТКО слышал свое сердцебиение иногда с перерывом в биении

и что мне сказать о врачах и анализах??

Осмелюсь предположить: не сердце это вовсе, а ВСД (вегето-сосудистая дистония)... плюс переходный возраст, наверное...

- и что мне сказать о врачах и анализах??

Зачем ходил-то? Испужался штоль?

Когда сердце шалит по настоящему много не находисси, в коляску сразу содют )))

Сгинул Тор-Сион, испужался ответ держать:)

Hi-Fi.Ru: Разговоры обо всём

Тема: Человек и здоровье